Индекс лучшей жизни ОЭСР , созданный в мае 2011 года Организацией экономического сотрудничества и развития , является пионерской инициативой по разработке экономических показателей, которые лучше отражают различные измерения экономического и социального прогресса. [1] [2]
Платформа состоит из панели управления, которая предоставляет данные и аналитику по ключевым показателям, измеряя такие области, как благополучие, качество окружающей среды, качество государственных услуг и безопасность, а также интерактивного инструмента «Индекс лучшей жизни» (BLI) [3] , который побуждает граждан создавать собственные индексы, ранжируя каждый из показателей в соответствии с важностью в их жизни.
Индекс и инструмент были созданы в рамках Инициативы ОЭСР «Лучшая жизнь». [4] Эта инициатива началась в 2011 году в соответствии с рекомендациями Комиссии по измерению экономической эффективности и социального прогресса , также известной как Комиссия Стиглица-Сена-Фитусси, чьи рекомендации были направлены на решение проблем, связанных с тем, что стандартная макроэкономическая статистика, такая как ВВП, не дает истинного представления о текущем и будущем благополучии людей. [5] Цели инициативы заключаются в разработке социальных и благополучных показателей, которые могут лучше отражать рост, сосредоточившись на четырех ключевых областях: экологическая устойчивость , повышение благосостояния, снижение неравенства и устойчивость систем. Подход «за пределами роста» к экономическому прогрессу является относительно новым, и Инициатива ОЭСР «Лучшая жизнь» способствует совместному производству того, что мы могли бы стандартизировать, путем содействия диалогу между общественностью и политиками.
Пользователи могут создать свой собственный экономический индекс, ранжируя 11 областей социально-экономического прогресса по тому, что для них важно. Это создает рейтинг, чтобы пользователи могли увидеть, как их страна сравнивается. Пользователям предлагается делиться своими показателями с другими на платформе, чтобы просматривать показатели последних и обсуждать сходства и различия.
Пользователи также могут поделиться своими данными с ОЭСР, после чего им будет предложено предоставить больше демографических данных о своей ситуации. Затем Инициатива ОЭСР «Лучшая жизнь» анализирует все вводимые пользователями данные и сообщает результаты в двухгодичном отчете под названием « Как жизнь?» Благополучие» . Данные, используемые в отчете, состоят из более чем 80 показателей, включая меры по неравенству и другие социально-экономические показатели. Результаты отражают то, что важно для граждан, и как их текущее социально-экономическое положение отражается в приоритетных для них областях управления. Эти идеи затем используются для того, чтобы направлять правительства, чтобы они ставили благополучие в центр своей политики, проливая свет на то, что благополучие означает для своих граждан. [6] Таким образом, используя этот инструмент, граждане могут формировать государственную политику.
Впервые опубликованный 24 мая 2011 года, индекс состоит из 11 тем благополучия. [7] Каждая из 11 тем состоит из 1-4 индексов, которые со временем совершенствуются по мере получения информации из данных, собранных в предыдущие годы. [8]
Первоначально каждая из 11 тем имеет одинаковый вес для получения оценок и рейтингов 30+ стран по каждой области благополучия. Темы приведены ниже:
Официальные определения тем и индексов, которые их составляют, указаны в определениях Индекса лучшей жизни ОЭСР.
Пользователи создают собственные экономические индексы, оценивая каждую из 11 тем по шкале от 0 до 5, где 0 означает, что эта тема не важна для пользователя, а 5 — очень важна. Инструмент показывает страны, ранжированные в таблице, где каждая из стран представлена цветком, а каждая из тем — лепестком, размер которого определяется его оценкой в этой области. Инструмент был разработан берлинским агентством Raureif в сотрудничестве с Морицем Стефанером и очень удобен для пользователя.
Оценка, которую пользователь вводит для темы, затем используется для расчета веса этой темы в индексе. Веса рассчитываются с использованием формулы , которая гарантирует, что сумма весов составляет 100%.
Каждая из 11 тем состоит из 1-4 отдельных мер, которые составляют эту тему. Отдельные меры представлены во многих единицах (процент, доллар, годы и т. д.), поэтому для расчета общего балла по этой теме меры нормализуются, что приводит к баллу χ между 0 и 1 на меру. Если индикатор является чем-то отрицательным, например, безработицей, то мы принимаем балл как 1-χ.
Для каждой темы баллы затем суммируются и делятся на общее количество мер, использованных для составления этой темы, это дает общий балл для темы. Например, балл страны по здоровью будет рассчитываться следующим образом: [9]
Индекс лучшей жизни пока не сопоставим с течением времени, поскольку его методология все еще дорабатывается. ОЭСР рекомендует обратиться к базе данных Hows Life - Well-being для обзора с течением времени.
Приведенные ниже данные представляют собой текущие рейтинги по странам и темам за 2020 год. Каждой теме присваивается балл, рассчитанный на основе индексов, использованных для создания тематической группы; исходные данные можно найти на веб-сайте Индекса лучшей жизни ОЭСР. [10] Приведенные ниже рейтинги рассчитаны с равным весом 1 для каждой темы благополучия.
Легенда:
Четвертое издание How's Life было выпущено в 2020 году; все отчеты можно просмотреть онлайн с помощью библиотеки ОЭСР. Ниже приведено резюме последних результатов.
В отчете подчеркиваются различия в гендере, возрасте, образовании и между лучшими и худшими показателями благополучия. Неравенство доходов практически не изменилось с 2010 года, а те, кто входит в верхние 20%, зарабатывают в 6 раз больше, чем те, кто входит в нижние 20%. Женщины имеют больше социальных связей и зарабатывают на 13% меньше мужчин, а также работают на полчаса больше как на оплачиваемой, так и на неоплачиваемой работе в день.
Более высокий уровень благосостояния наблюдается в странах с более высоким уровнем равенства [12]
С эконометрической точки зрения Индекс кажется похожим на другие попытки, направленные на замену или дополнение показателя валового внутреннего продукта (ВВП) эконометрической моделью для измерения счастья и благополучия населения. Одной из основных критических замечаний является то, что Индекс лучшей жизни использует ограниченный подмножество показателей, используемых другими эконометрическими моделями, такими как Индекс валового национального благосостояния 2005 года, Индекс устойчивого общества 2008 года [13] и Индекс валового национального счастья Бутана 2012 года и Индекс социального прогресса 2013 года. Наблюдатели утверждают, что «11 измерений все еще не могут полностью охватить то, что действительно важно для населения, например, социальные сети, которые поддерживают отношения, и свободу слова». [14] Различные критики указывали, что BLI ОЭСР не включает такие измерения, как бедность, экономическое неравенство, доступ к медицинскому страхованию и здравоохранению, загрязнение окружающей среды и воздуха. [ необходима ссылка ]
В 2012 году ОЭСР перезапустила «новые показатели неравенства и гендера плюс рейтинги для Бразилии и России. Некоторые показатели были удалены или обновлены, управление было переименовано в гражданскую активность, уровень занятости женщин с детьми был заменен полной интеграцией гендерной информации в данные о занятости, а когнитивные навыки учащихся (например, навыки учащихся в чтении, математике и науках) заменили навыки чтения учащихся, чтобы иметь более широкий взгляд». [15] Некоторые утверждают, что некоторые из критериев расплывчаты, и подвергают сомнению цель таких мер, ставится под сомнение «что на самом деле составляет «экологическое качество»? Может ли это привести к политике контроля численности населения для минимизации ущерба окружающей среде? В то время как другие утверждают, что Индекс лучшей жизни, в отличие от Индекса валового национального счастья, не обращает внимания на религию. Критики также утверждают, что Индекс лучшей жизни игнорирует хорошую семейную жизнь или нравственное формирование. [ необходима ссылка ] Другие критиковали его методологию, такую как использование относительных оценок вместо абсолютных. [16]
Информация, полученная в результате пользовательского ввода данных на платформу, была оценена как эффективно отображающая коллективные определения благополучия граждан. [17] Инициатива и индекс в некоторой степени способствовали продвижению общественных дебатов, хотя платформа не очень хорошо рекламируется и не появляется в верхних результатах веб-поиска аналогичных инструментов [18]
Поскольку рост неравенства и изменение климата заставляют нас пересматривать наши представления о росте и прогрессе, Индекс лучшей жизни ОЭСР может стать более популярным. [ необходима цитата ]
