stringtranslate.com

Интервенция на юге России

Интервенция на юге России — военная интервенция союзников в Украину в период с декабря 1918 по апрель 1919 года на черноморском побережье бывшей Российской империи в рамках интервенции союзников в Россию после Октябрьской революции . Интервенция представляла собой участие в Гражданской войне в России на стороне Белого движения , но при недостатке сил и сочувствия среди местного населения она потерпела неудачу, завершившуюся эвакуацией территории.

Войска под руководством французов высадились на Украине в декабре 1917 года. [2] Не имея личного состава, офицеров и снабжения, деморализованные и восприимчивые к советской пропаганде , им вскоре пришлось отказаться от первоначального плана наступления и принять оборонительную стратегию против большевистских сил . [2] Благодаря прибытию подкреплений в течение декабря 1918 года и января 1919 года союзникам удалось взять под контроль различные города Украины и Крыма : Херсон , Николаев , Севастополь и Тирасполь , некоторые из которых уступили по соглашению Центральной Рады Украины . [3]

Поскольку войска были немногочисленны и деморализованы, не желая рисковать своей жизнью в России по причине, которую они не понимали, французское командование не видело большого будущего для этой кампании. [4] Большевистские силы казались многочисленными, хорошо управляемыми и поддерживаемыми населением, которое встретило войска Антанты враждебно . [4] Антибольшевики, со своей стороны, не смогли создать союз, разделенные глубокими разногласиями, которые вызвали разочарование французов. [5] Поражения под Херсоном и Николаевом в марте убедили французское командование в желательности достижения соглашения с большевистскими властями и прекращения экспедиции. [4] Это было одобрено в конце марта и осуществлено в начале следующего месяца. [6] Атаман Никифор Григорив , формально подчинявшийся большевистскому командованию Владимира Антонова-Овсеенко , сумел в конце 1918 — начале 1919 года изгнать союзные войска из оккупированных прибрежных городов. [ 7]

Фон

Первые действия в России

Жорж Клемансо , премьер-министр Франции , который решил военным образом вмешаться в гражданскую войну в России от имени антибольшевистских сил, отчасти по экономическим причинам.

23 декабря 1917 года правительства Великобритании и Франции разделили регион на зоны боевых действий: Крым , Донбасс и Украина остались на стороне Франции. [8] Кроме того, премьер- министр Франции Жорж Клемансо одобрил кредит в сто миллионов франков для финансирования антибольшевистской деятельности в России. [9] Идея Клемансо заключалась в том, чтобы использовать контроль над богатой зерном Украиной и промышленностью Донецка , чтобы попытаться возместить убытки французских инвесторов в России после того, как новое большевистское правительство отказалось выплатить российский долг. [10] В течение первого года большевистского правления французская помощь своим врагам ограничивалась финансированием и отправкой некоторых военных советников. [9] Однако это не входило в первоначальный план Клемансо, который предусматривал отправку различных союзных подразделений в Россию после окончания боевых действий на Балканах и Ближнем Востоке . [10] Союзный экспедиционный корпус должен был служить объединяющим ядром российских антибольшевистских сил . [10] Эти войска должны были способствовать созданию нового российского правительства, благоприятного для политических и экономических интересов Антанты . [10] Незадолго до Октябрьской революции французское командование в Париже наметило планы интервенции в Россию, чтобы сохранить Восточный фронт и предотвратить попадание областей стратегического экономического интереса в руки Германии. [10]

После подписания Брест-Литовского мирного договора между Советской Россией и центральными державами в марте 1918 года министерство иностранных дел Франции при поддержке своего бывшего посла в России Жозефа Нуланса выступило за полный разрыв отношений с большевистским правительством. в то время как военное командование защищало соглашение с Лениным об ограничении немецкого наступления. [11] Нуланс и министерство предлагали, наоборот, поддерживать антибольшевистские группы, стремящиеся к свержению большевистского правительства. [11] В конце лета 1918 года Париж занял враждебную по отношению к Москве позицию, которую рекомендовали его дипломаты. [11] Клемансо решил отправить военную экспедицию в Россию, несмотря на скептицизм военного командования относительно ее шансов на успех. [11]

Французские планы

Французский генерал Анри Бертло , ветеран Румынского фронта , остался командовать военной интервенцией на Украине и в Крыму.

Первым свидетельством намерений французского правительства осуществить интервенцию на юге бывшей Российской империи стало назначение 7 октября 1918 года генерала Анри Бертло — ветерана Румынского фронта — главой военной миссии, прикрывавшей Румынию и Украину. [12] Его миссией было не только обеспечить уход центральных держав с двух территорий, но и «осуществить экономическое окружение большевизма и привести к его падению». [8] Бертло пришлось использовать союзные подразделения, дислоцированные на Балканах, для военной интервенции, которая сочетала в себе политические и экономические цели, в стиле колониальных экспедиций. [13] Чтобы развеять подозрения Антона Деникина , считавшего Бертло слишком прорумынским, [11] [а] и заверить его в серьёзности французских планов, французский генерал сообщил представителю Деникина генералу Дмитрию Щербачёву , что Союзники были готовы использовать двенадцать дивизий на юге России и сотрудничать со своими силами в борьбе с большевиками. [15] Эти обещания основывались на неофициальной информации, которую Бертло получил во Франции перед отъездом на свою миссию, и были преувеличены, хотя и питали иллюзии Добровольческой армии . [14] [б]

Со своей стороны, генерал Франше д'Эспере , из сил которого должны были прийти силы Бертло и который был в плохих отношениях с Клемансо, резко раскритиковал планы интервенции. [14] По мнению Франше д'Эспере, силы, запланированные для операции, были недостаточными, часть частей, которые должны были двинуться на восток, были очень слабы, а некоторые, как сенегальцы, не смогли бы выдержать суровый климат область. [16] Он также предупредил об унынии и усталости от войны, которая распространилась среди некоторых подразделений. [14] [c] Вскоре Бертло начал разделять скептицизм Франше д'Эспере по поводу кампании: вместо запланированных двенадцати дивизий он смог получить только три, причем одна из них была ослаблена распространением гриппа в ее рядах. [17]

После нескольких недель отсутствия дальнейших инструкций о своей миссии Бертло, наконец, 21 ноября получил дополнительные инструкции: операция должна была выйти за пределы оккупации Одессы , и для этого в ней должны были быть задействованы три французские и столько же греческих дивизий в дополнение к румынскому контингенту. это будет отправлено ему позже. [18] Бертло, который считал эти силы недостаточными, чтобы гарантировать успех миссии, предложил включить пятнадцать румынских полков , сформированных в смешанные франко-румынские дивизии, что сделало необходимым увеличить французские силы примерно на семь или девять полков. [18] Как подразделения поддержки, так и артиллерию или финансирование этих подразделений должна будет нести Франция. [19] В декабре он снова предупредил о вероятности провала, если силы, выделенные для кампании, окажутся слишком скудными. Эту точку зрения разделял Франше д'Эспере, который предпочитал вооружить местные антибольшевистские силы и ограничить участие Франции советниками. [2] Наконец, французское правительство, желая демобилизовать части и привлечь к работе другие регионы, не одобрило план Бертло и направило только часть французской дивизии и несколько греческих частей. [2] Их включение было связано с желанием Клемансо использовать союзные, а не французские войска везде, где это возможно, а также с наличием относительно свежих греческих сил, предоставленных в обмен на обещания благоприятного рассмотрения греческих территориальных претензий на Парижской мирной конференции . [20]

Действительно, греческие власти обещали участие сорока двух тысяч человек, сформированных в три дивизии I армейского корпуса , хотя только две из них — 2-я и 13-я — в конечном итоге были переброшены на территорию Украины. [20] [d] К сухопутным войскам присоединилась союзная эскадра, состоящая из французских, британских и греческих кораблей. [20]

Ситуация в регионе накануне интервенции

В ноябре 1918 года 7-я немецкая дивизия достигла Одессы — города с очень смешанным населением, едва пятой частью украинского и большим количеством русских и евреев — [21], чтобы заменить отступающие австро-венгерские войска . [22] Вскоре отряд был отрезан от остальной части страны силами Украинской дирекции , окружившими его. [22] Британские и французские военные корабли пришвартовались в порту (17 декабря [23] ), но войска не высадились. [22] Однако наличие этих кораблей побудило польских и российских офицеров создавать добровольческие отряды. [22] С прибытием сил Управления на окраину города 24 декабря эти подразделения укрылись в порту под защитой союзников . [22] Город остался в руках частей Симона Петлюры , [24] которые поддерживали непростое перемирие с Деникиным. [3]

Вмешательство

Французские солдаты дислоцируются в Одессе.

Французский экспедиционный корпус Дунайской армии (АД) высадился в городе через неделю после прибытия частей Директории и с помощью польских и русских офицеров и после тяжелых боев изгнал их из города. [25] [e] Немцы оставались нейтральными в конфликте, хотя они с относительным успехом пытались покинуть город. [27] Немецкая 15-я дивизия под Николаевом оказалась в аналогичной ситуации с 7-й, захваченной под Одессой. [27]

Первоначальной целью французского правительства было добиться военного разгрома большевиков и одновременно завоевать зону влияния в этом районе, которая могла бы принести экономические выгоды. [28] Как только Одесса оказалась под контролем, генерал Бориус, командующий оккупировавшими ее французскими войсками, объявил ее под защитой Франции. Военным губернатором города он назначил генерала Гришина-Алмазова, местного представителя Деникина , что усиливало впечатление, что его поддерживают французы. [29]

Николаев , один из нескольких городов, которые Директория Украины передала под военный контроль союзников в начале 1919 года.

Пока польские, российские и румынские контингенты оставались в Одессе, греческие части высадились в Херсоне . [27] [f] 25 декабря другие подразделения союзников рассредоточились по Севастополю . [17] По состоянию на январь объединенное командование было передано французскому генералу Филиппу д'Ансельму [20] . [31] Он приказал 15-й немецкой дивизии поддерживать порядок в Николаеве. [27] Этот город вместе с Тирасполем и Херсоном контролировался союзниками. [32] Д'Ансельм вел переговоры о мирной сдаче Херсона и Николаева с делегатами Петлюры. [32] Эти разговоры вызывали отвращение у Деникина, [21] хотя Д'Ансельм напоминал ему, что в его приказах говорилось, что он должен сотрудничать со всеми антибольшевистскими силами и что сделки с Директорией у них были не политические, а только военные. [32] Переговоры с Дирекцией продолжались безуспешно до февраля, когда большевики изгнали их из Киева . [21] Последний был готов принять практически все требования Франции, за исключением отставки Петлюры, но этого было недостаточно для достижения соглашения между Антантой и Антантой. [33] Кроме того, чем слабее становилось Управление, тем меньше французы были заинтересованы в заключении с ним соглашения. [34] Однако переговоры позволили расширить периметр под контролем Франции вокруг Одессы и облегчить контроль над полосой территории, доходящей до Днепра , без необходимости боевых действий. [35]

Однако приморские города были отрезаны от остальной Украины силами Директории и различных атаманов . [27] Главный из них, Никифор Григорив , который был против сближения с Францией и отказался от своей лояльности Директории, чтобы перейти на сторону большевиков, контролировал внутренние дела. [36] Французы и их союзники не смогли изгнать его с позиций во время операций, которые они провели в феврале. [27]

Положение дел

Французский план зависел от сотрудничества всех антибольшевистских сил в этом районе, но этого не произошло. [9] Общая враждебность населения, [37] сопротивление большевиков, мятежи их собственных войск, недостаток снабжения и разобщенность антибольшевистских сил убедили сначала французских военачальников, а затем и их правительство в необходимости неудобство продолжения военной интервенции в регионе. [9] От прямого вмешательства французы перешли к стратегии сдерживания и помощи Белому движению . [9]

Разобщенность антибольшевистских формирований, проявившаяся уже на Ясской конференции , вновь стала очевидной на Украине и вызвала большое разочарование у французского военного командования. [17] Ссоры между различными группами, в которые входили все, от монархистов до социалистов , помешали выработке общей политической программы. [38]

Кроме того, отношения между Добровольческой армией и французским командованием были напряженными. [26] Они считали это чрезмерно реакционным, лишенным народной симпатии и сил в этом районе, чтобы стать ядром антибольшевистской армии. [39] [g] Впечатления различных французских офицеров о сторонниках Деникина были неблагоприятными: они продолжали сохранять свои довоенные привычки к высокомерию и безответственности, были малочисленными и раздутыми. [38] [h] Восприятие русских офицеров французского экспедиционного корпуса также было негативным: они находили французских командиров высокомерными и критиковали их контакты с политическими соперниками в регионе. [40]

Точно так же и военная интервенция не получила сочувствия населения. [41] По словам Д'Ансельма, большая часть населения этого района была пробольшевистской и враждебной его силам. [41] Неприятие населения еще больше подорвало дух союзных войск. [40] Алжирские подразделения отказались погрузиться в Констанцу , когда им сказали, что они отправляются в Одессу; командиры опасались мятежа деморализованных войск. [4] Большевики также начали интенсивную пропагандистскую кампанию, чтобы подорвать и без того уменьшающееся желание французских солдат воевать в России. [42] Пессимизм и отсутствие энтузиазма по поводу кампании не ограничивались войсками, но коснулись и офицеров. [42] [i] К этой удручающей ситуации добавлялось отсутствие подкреплений; Через шесть недель после высадки в Одессе Бертло пожаловался, что у него едва ли есть три тысячи человек, чтобы доминировать над всей Украиной. [42] Бертло запросил двадцать новых дивизий, девять из которых «доверились» французам. [43] Отказ от вмешательства французских левых в парламенте, а также отказ американцев и британцев развернуть крупные силы, как рекомендовал маршал Фош , осложнили отправку подкреплений, запрошенных Бертло. [44] Клемансо пришлось пообещать в парламенте ограничить интервенцию оккупацией территории, где антибольшевистские силы могли перегруппироваться, без вступления союзных войск в бой с советскими войсками. [45]

Поражение

Украина

Херсон , один из городов, оккупированных союзниками в конце 1918 — начале 1919 года, который пал под войсками Никифора Григорова в начале марта.

В конце февраля, пока посланник Бертло запросил подкрепления в Париже, Никифор Григорив начал продвигаться к побережью, защищенному недостаточными силами. [43] К началу марта он был у ворот главных городов. [43] В Херсоне город защищали едва ли сто пятьдесят французов, семьсот греков и несколько русских офицеров сомнительной военной ценности. [46] Войска Григорова, окружавшие город, насчитывали от десяти до двенадцати тысяч человек. [47] Со своей стороны, Николаев имел немецкий гарнизон численностью двенадцать тысяч человек, но лояльность к союзникам была сомнительной; Немецкие солдаты не собирались вступать в бой с большевиками совместно со своими бывшими врагами. [43]

Неудачи французов побудили войска Григорова с 3 на 5 марта штурмовать Николаев и Херсон, которые отказались сдаться в ночь на 1 марта. Но немецкий бронепоезд, французская корабельная артиллерия и греческие части отразили натиск. [48] ​​Прибытие 6 марта двух греческих рот позволило союзникам контратаковать Херсон и отразить новый штурм. [49] Однако на следующий день новая атака войск Григорова сумела прорвать оборону города, чему способствовало восстание населения. [50] Две французские роты, отправленные в город для обороны 8 марта, отказались сражаться. [51] Однако 9 марта Григоров снова атаковал Херсон, и на этот раз греческие защитники решили эвакуировать город. [27] Нападавшие захватили бронепоезд и взяли под контроль железнодорожную станцию ​​и порт, а защитники укрылись в цитадели. [50] Благодаря бомбардировке французских кораблей и нападению греческой компании союзникам удалось вернуть порт и прорвать окружение цитадели. [52] В ту же ночь началась эвакуация, а на следующий день корабли союзников покинули город, который оставался в руках осаждающих. [50]

Захватив Херсон, Григоров сосредоточил свои части на Николаеве, [53] который ему не удалось взять 7 марта. [50] Обороняющиеся силы, пятьсот греков и две слабые французские роты, были еще меньше, чем те, которые были разбиты под Херсоном. [49] Защитники не могли рассчитывать ни на сотрудничество немецкого гарнизона [53], ни местного населения. [50] Не имея возможности защитить периметр города и опасаясь народного восстания, французские командиры договорились с местным делегатом-коммунистом о мирной эвакуации, [53] которая прошла с 14 по 16 марта без происшествий. [54] Войска Григорова вошли в последний в то же время, когда немцы — последние, покинувшие город, — [54] приступили к его освобождению. [27] В руки Григорова попало большое количество немецкого и союзного оружия. [54]

Затем союзники сосредоточились на защите Одессы, места назначения многочисленных беженцев и растущих сил Григорова. [55] Один за другим главные французские чиновники советовали правительству эвакуировать город. [56] 16 марта Бертло потребовал помощи. [57] Хотя Клемансо приказал защищать город, а д'Ансельм начал укреплять его периметр 13 марта, 16 марта осаждающие ужесточили оборону, взяв Березовку , [58] в шестидесяти километрах к северо-востоку. [59] В различных сражениях немногочисленные силы союзников и Добровольческой армии терпели поражение от более многочисленных большевиков. [59] Хотя у союзников было 25 000 человек в Одессе и еще 4 000 человек из Добровольческой армии (первые были очень обескуражены, а вторые считались не имеющими реальной военной ценности), силы Григорова оценивались в 30-40 000 человек, и считалось, что большевики мог рассчитывать на восстание [53] около пятидесяти тысяч городских рабочих. [60] Из-за нехватки продовольствия из-за отсутствия контроля над сельскими районами, [53] растущее население города — почти миллион человек — находилось в тяжелом положении: продовольствия хватало всего на десять дней и зависело от поставок союзников по морю. [61] Попытки Франции в последнюю минуту установить украинско-российское правительство под четким контролем союзных военачальников провалились и лишь усилили враждебность населения по отношению к оккупационным силам. [62]

Франше д'Эспере во время инспекционного визита 20 марта пришел, как и д'Ансельм, к выводу, что вывод войск неизбежен. [61] Уверяя добровольцев, что его намерением было остаться в городе, 23 марта он попросил Париж уйти. [63] Отдельно французское и греческое командование готовились к эвакуации, а французское командование официально последовало за ней, [64] заявив о своем намерении защищать ее. [65] Французы не сообщили о своих планах вывода ни своим греческим союзникам — почти половине сил города, в то время как французы представляли только треть — [30], ни сторонникам Деникина. [6] 29 марта Клемансо объявил Франше д'Эспере, что союзники одобрили отступление. [66]

Французская эвакуация Одессы в апреле 1919 года.

1 апреля [67] правительство Парижа приказало Д'Ансельму уйти из Одессы, которая пала перед скудными силами Григорова — около двух тысяч человек — которые захватили большое количество оружия. [27] Эвакуация проходила с 3 по 7 апреля. [68] Первые слухи об уходе союзников, распространившиеся 2 апреля, породили панику и концентрацию в доках большого количества граждан, жаждущих сесть на французские корабли. [6] Всего Одессу покинуло тридцать тысяч солдат и пятьдесят тысяч мирных жителей. [67] Большевики не препятствовали эвакуации. [69] Часть союзных войск, а также другие, враждебные большевикам, [70] отступили по суше в Бессарабию , которую временно защищали от любого нападения большевиков части греческой 13-й дивизии , прикрывавшие тыл союзников во время отступления на запад. . [71] Деникин, узнав об отступлении французов только после того, как оно уже произошло, обвинил французских командиров в трусости и в том, что они покинули город без необходимости. [6]

Крым

Ситуация в Крыму, куда в начале апреля союзники перебросили 2500 человек, была аналогична ситуации на Украине. [72] Правительство Крымской области обратилось за помощью к Добровольческой армии Антона Деникина , которая также не пользовалась большим уважением у местного населения. [73] Французское командование снова посчитало пять или шесть тысяч добровольцев малоценными войсками. [72]

Порт Севастополь был оставлен союзными войсками после заключения перемирия, которое облегчило эвакуацию в середине апреля, когда местные силы не смогли защитить Крым от большевистских сил.

К середине месяца, благодаря прибытию подкреплений, первоначально предназначенных для защиты Одессы , у союзников было 5000 человек, в том числе 2000 греков, у которых не было особого желания продолжать боевые действия под французским командованием. [74] Однако именно греческие части 13-й дивизии отвечали за подавление рабочих восстаний в Севастополе , которых поддерживали мятежные французские солдаты. [71] Французские войска, многие из которых были колониальными, также не проявили энтузиазма по поводу кампании, и инциденты были как в Крыму, так и в Констанце . [74]

3 апреля большевистские силы вошли на полуостров, преодолев небольшое сопротивление добровольцев. [74] 8 апреля крымскому правительству пришлось эвакуировать столицу Симферополь . [75] 14 апреля большевики достигли Севастополя, где французское и российское командование поддерживали напряженные отношения. [75] 16 апреля французская военно-морская артиллерия отразила штурм города и на следующий день позволила подписать перемирие, которое должно было продлиться до 25 апреля. [74] Во время перемирия, [70] будет подготовлена ​​эвакуация и передано управление городом местным советам . [74] Опять же, нехватка войск для обороны, враждебность основной массы населения и низкий моральный дух солдат советовали отступить. [76]

После того, как вывод был одобрен Парижем, 19 апреля, в тот же день, когда администрация должна была перейти в руки Советов в соответствии с соглашением о перемирии, на французских кораблях, пришвартованных в порту, вспыхнули беспорядки. [77] Мятежники потребовали возвращения во Францию ​​и прекращения военной интервенции, а на следующий день некоторые из них приняли участие [78] в большой демонстрации в пользу советского правительства. [77] Французское военно-морское командование высадило на берег войска, которые открыли огонь по толпе, в результате чего два человека погибли и десятки были ранены. [79] На следующий день было согласовано немедленное отправление кораблей во Францию, которое началось 23 апреля. [79] [j] 21 числа Франше д'Эспере наконец приказал провести эвакуацию, которая закончилась 28 числа после продления перемирия. [80] Французская антибольшевистская стратегия перешла от военной интервенции к созданию « санитарного кордона » из стран, враждебных коммунизму . [37]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Бертло возглавлял французскую военную миссию в Румынии в 1916-1917 годах, и русские и румыны оспаривали контроль над Бессарабией . [14]
  2. По данным члена британской военной миссии в штабе Деникина, в декабре: [14]

    Генеральный штаб Деникина подготовил прекрасный план по отвоеванию России, который требовал восемнадцати дивизий союзников, боеприпасов и т. д. для полумиллиона русских солдат, которых он намеревался завербовать под защитой дивизий союзников.

  3. Некоторые солдаты провели на фронте от восемнадцати до двадцати четырёх месяцев без разрешения на отдых. [14]
  4. Третий в итоге использовался при взятии Измира , а не в русской кампании. [20]
  5. Манхолланд, с другой стороны, утверждает, что были лишь короткие стычки и что вывод частей Управления был согласован между ними и французским командованием. [26]
  6. ^ Поляки предоставили три тысячи человек, а румыны - две тысячи пятьсот человек, к которым украинское население относилось с подозрением из-за территориальных споров между различными группами, несмотря на военную ценность этих сил. [30]
  7. ^ По словам Д'Ансельма: [38]

    Между добровольцами и народом существует настоящая и дикая ненависть.

  8. По словам начальника штаба д'Ансельма, девять десятых войск Деникина составляли офицеры, и им не хватало народной базы. Сам Д'Ансельм отмечал слабое желание воевать за эти силы и наличие девяти белых адмиралов для контроля над Одесским портом. Франше д'Эспере сообщил, что: [38]

    Армия Деникина скорее помеха, чем помощь... У нее есть все недостатки старой русской армии и нет ни одного ее достоинства.

  9. ^ Полковник Фрейденберг, начальник штаба Д'Ансельма, заявил, что: [42]

    Ни один французский солдат, спасший свою жизнь на Марне или в Вердене, не хотел бы потерять ее на полях России.

  10. Однако лидеры мятежа предстали перед военным трибуналом во Франции. [77]

Рекомендации

  1. ^ Кирическу, Константин; Istoria războiului pentru intregirea României - Editia a III-a, vol. II; Editura ştiințifică şi Enciclopedică, Бухарест, 1989. ISBN 973-29-0048-2 [ нужна страница ]
  2. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 285.
  3. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 342.
  4. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 346.
  5. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 347.
  6. ^ abcd Кирай и Пастор 1988, с. 348.
  7. ^ Гунчак 1977, с. 264.
  8. ^ аб Гунчак 1977, с. 331; Манхолланд 1981, с. 44.
  9. ^ abcde Munholland 1981, с. 44.
  10. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 337.
  11. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 338.
  12. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 338; Манхолланд 1981, с. 44.
  13. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 338-339; Манхолланд 1981, с. 44.
  14. ^ abcdef Манхолланд 1981, с. 45.
  15. ^ Гунчак 1977, с. 332; Манхолланд 1981, с. 45.
  16. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 345; Манхолланд 1981, с. 45.
  17. ^ abc Munholland 1981, с. 46.
  18. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 284.
  19. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 284-285.
  20. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 323.
  21. ^ abc Модсли 1987, с. 129.
  22. ^ abcde Аллен 1963, с. 307.
  23. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 285; Манхолланд 1981, с. 46.
  24. ^ Гунчак 1977, с. 90; Модсли 1987, с. 129.
  25. ^ Аллен 1963, с. 307; Гунчак 1977, с. 334.
  26. ^ аб Манхолланд 1981, с. 47.
  27. ^ abcdefghi Аллен 1963, с. 308.
  28. ^ Манхолланд 1981, с. 43.
  29. ^ Гунчак 1977, с. 334; Кирай и Пастор 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 47.
  30. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 349.
  31. ^ Аллен 1963, с. 308; Гунчак 1977, с. 335; Манхолланд 1981, с. 47.
  32. ^ abc Király & Pastor 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 47.
  33. ^ Гунчак 1977, стр. 95, 339–340.
  34. ^ Гунчак 1977, с. 95.
  35. ^ Гунчак 1977, с. 338.
  36. ^ Гунчак 1977, с. 95; Кирай и Пастор 1988, с. 342.
  37. ^ аб Модсли 1987, с. 130.
  38. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 48.
  39. ^ Манхолланд 1981, с. 47-48.
  40. ^ аб Манхолланд 1981, с. 49.
  41. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 346; Манхолланд 1981, с. 49.
  42. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 50.
  43. ^ abcd Манхолланд 1981, с. 51.
  44. ^ Гунчак 1977, с. 337; Манхолланд 1981, с. 51.
  45. ^ Гунчак 1977, с. 337.
  46. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 51.
  47. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 342; Манхолланд 1981, с. 51.
  48. ^ Аллен 1963, с. 308; Манхолланд 1981, с. 52.
  49. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 52.
  50. ^ abcde Munholland 1981, с. 52.
  51. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 346; Манхолланд 1981, с. 52.
  52. ^ Кирай и Пастор 1988, стр. 324, 343; Манхолланд 1981, с. 52.
  53. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 343.
  54. ^ abc Munholland 1981, с. 53.
  55. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 53.
  56. ^ Манхолланд 1981, с. 54-55.
  57. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 343; Манхолланд 1981, с. 54.
  58. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 344.
  59. ^ аб Манхолланд 1981, с. 55.
  60. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 345; Манхолланд 1981, с. 55.
  61. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 344; Манхолланд 1981, с. 56.
  62. ^ Гунчак 1977, с. 341.
  63. ^ Манхолланд 1981, с. 56.
  64. ^ Гунчак 1977, с. 341; Кирай и Пастор 1988, с. 329.
  65. ^ Манхолланд 1981, с. 56-57.
  66. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 344; Манхолланд 1981, с. 57.
  67. ^ аб Манхолланд 1981, с. 57.
  68. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 348; Манхолланд 1981, с. 57.
  69. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 329.
  70. ^ аб Гунчак 1977, с. 342.
  71. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 325.
  72. ^ аб Манхолланд 1981, с. 59.
  73. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 350; Манхолланд 1981, с. 59.
  74. ^ abcde Király & Pastor 1988, с. 350; Манхолланд 1981, с. 60.
  75. ^ аб Манхолланд 1981, с. 60.
  76. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 350-351; Манхолланд 1981, с. 60-61.
  77. ^ abc Манхолланд 1981, с. 61.
  78. ^ Кирай и Пастор 1988, с. 351.
  79. ^ аб Кирай и Пастор 1988, с. 351; Манхолланд 1981, с. 61.
  80. ^ Манхолланд 1981, с. 62.

Библиография