Информатизация или информатизация относится к степени, в которой географическая область, экономика или общество становятся информационными, т. е. к увеличению размера ее информационной рабочей силы. Использование этого термина было вдохновлено категориями Марка Пората о веках человеческой цивилизации: аграрная эпоха, индустриальная эпоха и информационная эпоха (1978). Информатизация для информационной эпохи является тем же, чем индустриализация была для индустриальной эпохи. Было заявлено, что:
Термин в основном использовался в контексте национального развития. Эверетт Роджерс определяет информатизацию как процесс, посредством которого новые коммуникационные технологии используются как средство для дальнейшего развития, поскольку нация становится все более и более информационным обществом . [1] Однако некоторые наблюдатели, такие как Александр Флор (1986), предостерегают от негативного влияния информатизации на традиционные общества.
Недавно в информатизации было выделено измерение технологического детерминизма . Рэнди Клювер из Техасского университета A&M определяет информатизацию как процесс, в первую очередь посредством которого информационные технологии, такие как Всемирная паутина и другие коммуникационные технологии, преобразовали экономические и социальные отношения до такой степени, что культурные и экономические барьеры сведены к минимуму. Клювер расширяет концепцию, чтобы охватить гражданскую и культурную сферы. Он считает, что это процесс, посредством которого информационные и коммуникационные технологии формируют культурный и гражданский дискурс.
Г. Ван описывает то же явление (1994), которое она называет «информатизацией», как «процесс» изменений, характеризующийся (а) использованием информатизации и ИТ (информационных технологий) в такой степени, что они становятся доминирующими силами в управлении экономическим, политическим, социальным и культурным развитием; и (б) беспрецедентным ростом скорости, количества и популярности производства и распространения информации.
Термин «информатизация» был введен Саймоном Нора и Аленом Минком в их публикации «Информатизация общества: доклад г-ну Президенту Республики» [2] , которая была переведена на английский язык в 1980 году как «Компьютеризация общества: доклад президенту Франции» [3] (SAOUG) . Однако в статье, опубликованной в 1987 году, Минк предпочел использовать «информатизация», а не «компьютеризация» .
После публикации в 1978 году эта концепция была принята во французской, немецкой и английской тематической литературе и была расширена, включив в себя больше аспектов, чем только компьютеры и телекоммуникации (SAOUG).
Информатизация имеет много далеко идущих последствий в обществе. Ким (2004) отмечает, что они включают в себя последствия в экономике, политике и других аспектах современной жизни. Например, в экономической сфере информация рассматривается как центральный ресурс для развития, заменяющий центральное положение труда и капитала в индустриальную эпоху. В политической сфере возросли возможности для демократии участия с появлением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), которые обеспечивают легкий доступ к информации по различным социальным и политическим вопросам.
Индустриализация подтолкнула трансформацию экономической системы от сельскохозяйственной эпохи к модернизированным экономикам, и таким образом информатизация возвестила индустриальную эпоху к экономике, богатой информацией. В отличие от сельскохозяйственной и промышленной эпох, где экономика относится к оптимизации дефицитных ресурсов, информационная эпоха имеет дело с максимизацией обильных ресурсов. Александр Флор (2008) писал, что информатизация приводит к появлению информационно-ориентированных экономик и обществ, в которых информация естественным образом становится доминирующим товаром или ресурсом. Накопление и эффективное использование знаний сыграли центральную роль в трансформации экономики (Линден 2004).
За эти годы глобализация и информатизация «переопределили отрасли, политику, культуры и, возможно, основные правила общественного порядка» (Фридман, 1999). Хотя они объясняют разные явления, их социальные, политические, экономические и культурные функции в значительной степени совпадают. «Хотя глобализация в конечном итоге относится к интеграции экономических институтов, большая часть этой интеграции происходит через каналы технологий. Хотя международная торговля не является новым явлением, появление коммуникационных технологий ускорило темпы и масштабы торговли» (Клювер).
Ким (2004) предложил измерять информатизацию в стране, используя составную меру, состоящую из следующих внешних переменных: образование, расходы на НИОКР, сельскохозяйственный сектор и интеллектуальная собственность . Ким также связывает рост демократии с свидетельством социальной информатизации. Он предположительно учитывает три подхода к концептуализации информатизации, а именно экономический, технологический и фондовый. Каждый из них может быть измерен с помощью экономических данных (например, ВВП), данных ИКТ (например, количество компьютеров на душу населения) и объема информации (например, количество опубликованных технологических журналов) соответственно.
Такая составная мера аналогична переменным Методологии оценки знаний (KAM) Всемирного банка (2008), которые сгруппированы по следующим направлениям: общая эффективность экономики, экономические стимулы и институциональный режим, инновационная система, образование и человеческие ресурсы, а также информационно-коммуникационные технологии.
Измерение уровня информатизации является текущей областью развития. Среди проблем — неоднозначность определения «информации» и то, может ли эта сущность быть количественно измерена в отличие от осязаемых продуктов индустриализации.
Тейлор и Занг (2007) исследовали проблемы, лежащие в основе ограничений современных теоретических моделей с точки зрения количественной оценки положительного воздействия проектов в области ИКТ, и дали критический анализ информационных показателей, используемых для оценки и обоснования проектов информатизации.
Международные организации, такие как Организация Объединенных Наций (через Всемирную встречу на высшем уровне по вопросам информационного общества (ВВУИО) и Международный союз электросвязи (МСЭ), а также Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) также признают эту проблему и инициировали усилия по совершенствованию методологий измерения «информационного общества».
Информатизация признана государствами как важная для национального развития. Некоторые государства создали законы, реализующие или регулирующие информатизацию.
В России Государственная Дума приняла Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» 25 января 1995 года. Закон был подписан президентом Борисом Ельциным 20 февраля 1995 года.
В 1998 году в Азербайджане действовал Закон «Об информации, информатизации и защите информации» .
Телевизионное белое пространство относится к неиспользуемым телевизионным каналам между активными в спектре VHF и UHF. Телевизионный спектр обычно называют телевизионными «белыми пространствами». Телевизионное белое пространство может использоваться для предоставления широкополосного доступа в Интернет, особенно в отдаленных и сельских районах (Эдвардс, 2016), и как таковое может служить инструментом для увеличения доступа к информации и социально-экономического развития. В 2008 году Федеральная комиссия по связи проголосовала за перераспределение нелицензированного белого пространства спектра для общественного пользования (White Space, nd)