В экономике исключаемость — это степень, в которой товар , услуга или ресурс могут быть ограничены только платежеспособными клиентами, или, наоборот, степень, в которой поставщик, производитель или другой управляющий орган (например, правительство) может предотвратить потребление товара. В экономике товар, услуга или ресурс в целом имеют две основные характеристики: степень исключаемости и степень конкуренции .
Исключаемость была первоначально предложена в 1954 году американским экономистом Полом Самуэльсоном , где он формализовал концепцию, теперь известную как общественные блага , т. е. блага, которые являются как неконкурентными, так и неисключаемыми. [1] Самуэльсон дополнительно подчеркнул рыночный провал проблемы безбилетника , которая может возникнуть с неисключаемыми товарами. Теория Самуэльсона о хорошей классификации была затем дополнительно расширена Ричардом Масгрейвом в 1959 году, Гарретом Хардином в 1968 году, который расширил другую ключевую рыночную неэффективность неисключаемых товаров; трагедию общин . [2]
Исключаемость не является неотъемлемой характеристикой товара. Поэтому исключаемость была дополнительно расширена Элинор Остром в 1990 году, чтобы стать непрерывной характеристикой, в отличие от дискретной характеристики, предложенной Самуэльсоном (который представил исключаемость как присутствующую или отсутствующую). [1] Теория Остром предполагала, что исключаемость может быть помещена на шкалу, которая будет варьироваться от полностью исключаемой (т. е. товара, который теоретически может полностью исключить неплатящих потребителей) до полностью неисключаемой (товара, который вообще не может исключить неплатящих клиентов). [3] Эта шкала дает производителям и поставщикам более подробную информацию, которую затем можно использовать для создания более эффективных ценовых уравнений (в частности, для общественных благ), которые затем максимизируют выгоды и положительные внешние эффекты для всех потребителей товара [4]
Самая простая характеристика исключаемого товара заключается в том, что производитель, поставщик или управляющий орган товара, услуги или ресурса смогли ограничить потребление только платящими потребителями и исключить неплатящих потребителей. Если товар имеет цену, будь то единовременный платеж, как в случае одежды или автомобилей, или постоянный платеж, как плата за подписку на журнал или плата за разовое использование, как в случае общественного транспорта, его можно считать в некоторой степени исключаемым .
Типичным примером является фильм в кинотеатре. Платящим клиентам выдается билет, который дает им право на один показ фильма, и это проверяется и обеспечивается билетерами, охраной и другими сотрудниками кинотеатра. Это означает, что просмотр фильма является исключаемым , и неплатящие клиенты не могут посмотреть фильм.
Диапазон между полностью исключаемым и неисключаемым представляет собой непрерывную шкалу исключаемости , разработанную Остром . [3] В пределах этой шкалы находятся товары, которые либо пытаются быть исключаемыми, но не могут эффективно или действенно обеспечить эту исключаемость. Один пример касается многих форм информации, таких как музыка, фильмы, электронные книги и компьютерное программное обеспечение. Все эти товары имеют некоторую цену или оплату, вовлеченную в их потребление, но также подвержены пиратству и нарушению авторских прав . Это может привести к тому, что многие неплатящие потребители смогут испытать и получить выгоду от товаров одной покупки или платежа.
Товар, услуга или ресурс, которые не могут предотвратить или исключить неплатящих потребителей от их использования или получения, можно считать неисключаемыми. Архитектурно приятное здание, такое как Тауэрский мост , создает эстетически неисключаемый товар, которым может наслаждаться любой, кто случайно на него посмотрит. Трудно помешать людям получить эту выгоду. Маяк действует как навигационное средство для судов в море таким образом, который неисключаем, поскольку любое судно в море может извлечь из этого выгоду.
Общественные блага, как правило, будут недопроизводиться и недопоставляться при отсутствии государственных субсидий относительно социально оптимального уровня. Это происходит потому, что потенциальные производители не смогут получить прибыль (поскольку товар может быть получен бесплатно), достаточную для оправдания затрат на производство. Таким образом, предоставление неисключаемых товаров является классическим примером положительного внешнего эффекта , который приводит к неэффективности. В крайних случаях это может привести к тому, что товар вообще не будет производиться или правительству придется организовать его производство и распределение.
Классическим примером неэффективности, вызванной неисключаемостью, является трагедия общин (которую Хардин, автор, позже исправил на «трагедию неуправляемых общин», поскольку она основана на представлении о ресурсе, полностью не подлежащем правилам), когда общий, неисключаемый ресурс становится объектом чрезмерного использования и чрезмерного потребления, что в результате приводит к его уничтожению.
Брито и Окленд (1980) изучают частное, максимизирующее прибыль предоставление исключаемых общественных благ в формальной экономической модели. [5] Они учитывают, что агенты имеют частную информацию об их оценках общественного блага. Тем не менее, Брито и Окленд рассматривают только механизмы с фиксированной ценой, т. е. существуют специальные ограничения на класс контрактов. Также принимая во внимание издержки распределения и эффекты перегрузки, Шмитц (1997) изучает связанную проблему, но он допускает общие механизмы. [6] Более того, он также характеризует второе лучшее правило распределения, которое максимизирует благосостояние при ограничении неотрицательной прибыли. Используя теорию неполных контрактов , Франческони и Муту (2011) исследуют, является ли государственная или частная собственность более желательной, когда необходимо сделать неконтрактные инвестиции для предоставления (частично) исключаемого общественного блага. [7]