Вторжение — это военное наступление бойцов одного геополитического образования , обычно в большом количестве, вторгающихся на территорию, контролируемую другим аналогичным образованием, часто включающее акты агрессии . [1] Как правило, вторжения имеют цели завоевания, освобождения или восстановления контроля или власти над территорией; принудительного раздела страны; смены существующего правительства или получения уступок от указанного правительства; или их комбинации. [ требуется ссылка ] Вторжение может быть причиной войны , быть частью более крупной стратегии по прекращению войны или может представлять собой целую войну само по себе. Из-за большого масштаба операций, связанных с вторжениями, они обычно являются стратегическими при планировании и исполнении. [ не проверено в тексте ] Не каждое военное преступление с целью захвата территории или смещения правительства является вторжением.
Археологические свидетельства указывают на то, что вторжения были частыми явлениями с доисторических времен . В древности, до радиосвязи и быстрого транспорта , единственным способом для военных обеспечить адекватное подкрепление было перемещение армий как одной огромной силы. Это, по самой своей природе, привело к стратегии вторжения. С вторжением пришли культурные обмены в правительстве, религии , философии и технологиях , которые сформировали развитие большей части древнего мира . [2]
До появления пакетных туров и дешевых авиалиний военные вторжения были стандартной крупной формой прототуризма [ 3] — привлечение большого количества иностранных туристов в новые условия, что имело соответствующие социальные, культурные и экономические последствия для коренного населения и захватчиков.
Государства с потенциально враждебными соседями обычно принимают оборонительные меры , чтобы задержать или предотвратить вторжение. Помимо использования географических барьеров, таких как реки , болота или пересеченная местность , эти меры исторически включали укрепления . Такая защита может быть направлена на активное предотвращение вторжения в страну вторгшихся сил с помощью протяженного и хорошо защищенного барьера; Великая Китайская стена , Стена Адриана и Даневерк являются известными примерами. Такие барьеры также включали линии траншей и, в более современные времена, минные поля , камеры и датчики , чувствительные к движению . [4] Однако эти барьеры могут потребовать больших военных сил для обеспечения обороны, а также поддержания оборудования и позиций, что может наложить большое экономическое бремя на страну. Некоторые из этих же методов могут быть также направлены против защитников, чтобы не дать им сбежать или пополнить запасы. Во время операции «Голод » союзные войска использовали сбрасываемые с воздуха мины, чтобы серьезно нарушить японские логистические операции в пределах их собственных границ. [5]
В качестве альтернативы укрепления могут быть построены в ряде мест, таких как замки или форты, расположенные вблизи границы. Эти сооружения предназначены для задержки вторжения на достаточно долгое время, чтобы обороняющаяся страна могла мобилизовать армию достаточного размера для обороны или, в некоторых случаях, контрвторжения, например, линия Мажино . Форты могут быть расположены так, чтобы гарнизоны могли перекрыть линии снабжения захватчиков. Теория, лежащая в основе этих разнесенных фортов, заключается в том, что захватчик не может позволить себе обойти эти оборонительные сооружения, и поэтому должен осадить сооружения . [6]
В наше время идея создания крупномасштабных статичных оборонительных сооружений для борьбы с наземными угрозами в значительной степени устарела. Использование точных воздушных кампаний и крупномасштабной механизации сделали более легкую, более мобильную оборону желательной для военных планировщиков. Устаревание крупных укреплений было продемонстрировано провалом линии Мажино в начале Второй мировой войны. Страны, защищающиеся от современных вторжений, обычно используют крупные населенные пункты, такие как города или поселки, в качестве оборонительных пунктов. Захватчик должен захватить эти пункты, чтобы уничтожить способность обороняющегося вести войну. Обороняющийся использует мобильные бронетанковые и пехотные дивизии для защиты этих пунктов, но обороняющиеся по-прежнему очень мобильны и обычно могут отступить. Яркий пример использования городов в качестве укреплений можно увидеть на стендах иракской армии во время вторжения в Ирак в 2003 году в Багдаде , Тикрите и Басре в главном сражении в иракской войне . Защитник также может использовать эти мобильные активы для ускорения контрнаступления, как это делала Советская Красная Армия в Курской битве или Северный Альянс в Афганистане . [ необходима ссылка ]
Однако стационарные огневые точки остаются полезными как для защиты от морских атак, так и для защиты от воздушных атак . Морские мины по-прежнему являются недорогим, но эффективным способом защиты портов и перекрытия линий снабжения. Крупные стационарные системы ПВО, объединяющие зенитные орудия с ракетными пусковыми установками, по-прежнему являются лучшим способом защиты от воздушных атак. Такие системы эффективно использовались северовьетнамцами вокруг Ханоя . Кроме того, Соединенные Штаты вложили значительное время и деньги в строительство Национальной системы противоракетной обороны , стационарной оборонительной сети, предназначенной для перехвата ядерных межконтинентальных баллистических ракет . [ требуется ссылка ]
Островные государства , такие как Соединенное Королевство или Япония , и континентальные государства с обширными побережьями , такие как Соединенные Штаты, использовали значительное военно-морское присутствие, чтобы предотвратить вторжение в свою страну, а не укреплять свои приграничные районы. Однако успешная военно-морская оборона обычно требует преобладания военно-морской мощи и способности поддерживать и обслуживать эту оборонительную силу. [ необходима цитата ]
В особенно крупных странах обороняющиеся силы могут также отступить, чтобы облегчить контратаку , затянув захватчиков глубже на вражескую территорию. Одним из последствий этой тактики является то, что вторгающиеся силы становятся слишком рассредоточенными, что затрудняет снабжение и делает линии более уязвимыми для атак. Эта тактика, хотя и дорогостоящая, помогла Советам остановить немецкое наступление под Сталинградом . [7] Она также может привести к тому, что вторгающиеся силы растянутся слишком далеко, что позволит клещам отрезать их от подкреплений. Это стало причиной поражения британцев в битве при Каупенсе во время Американской войны за независимость . [8] Наконец, отправка слишком большого количества подкреплений может оставить слишком мало защитников на территории нападающих, что позволит осуществить контрвторжение из других областей, как это произошло во Второй Пунической войне .
Существует множество различных методов, с помощью которых может произойти вторжение, и у каждого метода есть аргументы как в пользу, так и против. Они включают вторжение по суше, по морю или по воздуху, или любую комбинацию этих методов.
Вторжение по суше — это прямое проникновение вооруженных сил в район с использованием существующих сухопутных связей, обычно через границы или иным образом определенные зоны, такие как демилитаризованная зона , подавляющие оборонительные позиции и сооружения. Хотя эта тактика часто приводит к быстрой победе, передвижения войск относительно медленные и подвержены нарушениям из-за рельефа местности и погоды. Кроме того, трудно скрыть планы этого метода вторжения, поскольку большинство геополитических образований занимают оборонительные позиции в районах, которые наиболее уязвимы для вышеупомянутых методов. [ необходима цитата ]
В современной войне вторжение по суше часто происходит после или иногда во время атак на цель другими способами. Воздушные удары и крылатые ракеты, запущенные с кораблей в море, являются распространенным методом «смягчения» цели. Другие, более тонкие приготовления могут включать тайное получение народной поддержки, убийство потенциально опасных политических или военных деятелей и перекрытие линий снабжения там, где они пересекаются с соседними странами. В некоторых случаях эти другие способы нападения устраняют необходимость в наземном нападении; атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в 1945 году в конечном итоге сделала ненужным для союзников вторжение на японские острова пехотными войсками. В таких случаях, хотя некоторые наземные войска все еще необходимы для оккупации завоеванной территории, им разрешено входить в соответствии с условиями договора , и как таковые они больше не являются захватчиками. По мере развития беспилотных дальних боевых действий случаи базового сухопутного вторжения становятся реже; часто обычные боевые действия фактически заканчиваются до того, как пехота прибывает в качестве миротворцев (см. «Применение в отношении негосударственных комбатантов» в этой статье). [ необходима цитата ]
_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg/1280px-US_Navy_030113-N-2972R-114_A_Landing_Craft_Air_Cushion_(LCAC)_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg){kind=spacer}
Вторжение по морю — это использование водоема для облегчения входа вооруженных сил в район, часто прилегающий к водоему или острову. Обычно это используется либо в сочетании с другим методом вторжения, и особенно до изобретения полета , в случаях, когда нет другого метода проникновения на рассматриваемую территорию. Аргументы в пользу этого метода обычно состоят из возможности проведения внезапной атаки с моря или того, что военно-морская оборона рассматриваемого района недостаточна для отражения такой атаки. Однако большое количество специализированного оборудования, такого как амфибийные транспортные средства , и сложность установления обороны — обычно с высоким количеством жертв — в обмен на относительно небольшую выгоду часто используются в качестве аргументов против такого метода вторжения. Подводные опасности и отсутствие хорошего укрытия являются очень распространенными проблемами во время вторжений с моря. В битве при Тараве десантные суда морской пехоты застряли на коралловом рифе и были обстреляны с пляжа. Другие десантные суда были потоплены, не достигнув берега, а танки , которые они везли, оказались в воде. Большинство из немногих выживших из первой волны оказались прижатыми к берегу. [9] Остров был завоеван, но дорогой ценой, и гибель людей вызвала массовые протесты среди гражданского населения в Соединенных Штатах.
Вторжение по воздуху — изобретение 20-го века и современной войны . Идея заключается в отправке военных подразделений на территорию с помощью самолетов . Самолеты либо приземляются, позволяя военным подразделениям высадиться и попытаться достичь своей цели, либо войска покидают самолет, все еще находясь в воздухе, используя парашюты или аналогичные устройства, чтобы приземлиться на территории, на которую вторгаются. Много раз воздушные атаки использовались, чтобы проложить путь для наземного или морского вторжения, занимая ключевые позиции глубоко за линией фронта противника, такие как мосты и перекрестки, но полностью воздушное вторжение никогда не было успешным. Две непосредственные проблемы — это пополнение запасов и подкрепление. Крупные воздушно-десантные силы не могут быть адекватно снабжены без встречи с наземными войсками; слишком малые воздушно-десантные силы просто помещают себя в ситуацию немедленного окружения. Аргументы в пользу этого метода обычно связаны со способностью нацеливаться на определенные районы, которые не обязательно могут быть легкодоступны по суше или по морю, большей вероятностью застать противника врасплох и подавить оборонительные сооружения, и, во многих случаях, необходимостью сокращения численности войск из-за элемента неожиданности. Аргументы против этого метода обычно касаются возможностей осуществления такого вторжения, например, огромного количества самолетов, которые потребуются для перевозки достаточного количества войск, а также необходимости высокого уровня разведданных для успешного вторжения. [ необходима цитата ]
Ближайшими примерами настоящего воздушного вторжения являются битва за Крит , операция «Чундетчер» ( вторая операция Чиндитов во время Бирманской кампании ) и операция «Маркет Гарден» . Последняя представляла собой нападение на оккупированные немцами Нидерланды, проведенное в сентябре 1944 года. Почти 35 000 человек были сброшены на парашютах и планерах на вражескую территорию в попытке захватить мосты у немцев и освободить место для продвижения союзников. Однако даже с такой огромной силой, застигшей немцев врасплох, нападение было тактическим провалом, и после 9 дней боев союзникам удалось только отступить обратно на свои позиции, понеся более 18 000 потерь. [10] В 21 веке, по мере того как в противовоздушной обороне происходят огромные улучшения, кажется, что воздушное вторжение является стратегией, время которой может никогда не наступить.
После того, как политические границы и военные линии были нарушены, умиротворение региона является конечной и, возможно, самой важной целью вторгающихся сил. После поражения регулярных войск или при их отсутствии, постоянное сопротивление вторжению часто исходит от гражданских или военизированных движений сопротивления . Полное умиротворение оккупированной страны может быть трудным и, как правило, невозможным, но народная поддержка жизненно важна для успеха любого вторжения. [ необходима цитата ]
Пропаганда в СМИ, такая как листовки, книги и радиопередачи, может использоваться для поощрения бойцов сопротивления сдаться и отговорить других от присоединения к их делу. Умиротворение, часто называемое «завоеванием сердец и умов», снижает желание гражданских лиц оказывать сопротивление. Это может быть достигнуто путем перевоспитания , позволяя завоеванным гражданам участвовать в своем правительстве, или, особенно в бедных или осажденных районах, просто предоставляя еду, воду и убежище. Иногда используются демонстрации военной мощи; вторгшиеся силы могут собираться и проходить парадом по улицам завоеванных городов, пытаясь продемонстрировать тщетность любых дальнейших сражений. Эти демонстрации могут также включать публичные казни вражеских солдат, бойцов сопротивления и других заговорщиков. Особенно в древности, смерти или заключения популярного лидера иногда было достаточно, чтобы вызвать быструю сдачу. Однако это часто имело непреднамеренный эффект создания мучеников , вокруг которых может сплотиться народное сопротивление. Например, Бобби Сэндс , умерший во время голодовки в тюрьме Лонг-Кеш , стал символом Временной Ирландской республиканской армии . [11]
Без постоянного притока припасов вторгшиеся силы вскоре обнаружат, что отступают. Перед вторжением в Грецию Ксеркс I провел три года, собирая припасы со всей Азии; Геродот писал , что персидская армия была настолько большой, что «выпила реки досуха». [12]
В большинстве вторжений, даже в наше время, многие свежие припасы собираются с самих захваченных территорий. До появления законов войны захватчики часто в значительной степени полагались на припасы, которые они могли бы получить, завоевывая города по пути. Например, во время Второй Пунической войны Ганнибал направил свою армию на завоевание городов просто для того, чтобы собрать припасы; его стратегия при пересечении Альп требовала путешествовать с как можно меньшим количеством припасов, ожидая, что римские склады поддержат их, когда они прорвутся через границу. [13] Тактика выжженной земли , используемая в России, вынудила Наполеона отвести свои войска из-за нехватки продовольствия и укрытия. Сегодня Закон о сухопутной войне запрещает грабежи и конфискацию частной собственности, но местные припасы, особенно скоропортящиеся, по-прежнему закупаются, когда это возможно, для использования оккупационными войсками, а самолеты часто используют парашюты для сбрасывания припасов осажденным войскам. Даже по мере того, как правила становятся строже, потребности войны становятся все более многочисленными; Помимо еды, жилья и боеприпасов, сегодняшним военным требуется топливо, батареи, запасные механические части, электронное оборудование и многое другое. В Соединенных Штатах Агентство логистики обороны нанимает более 22 000 гражданских лиц, единственная задача которых — логистическая поддержка, и 30 000 солдат ежегодно заканчивают Колледж управления логистикой армии США . [14]
Другим соображением является важность лидерства, способного общаться с силами вторжения. В древние времена это часто означало, что царю нужно было лично возглавлять свои армии, чтобы быть уверенным, что его приказы были своевременными и выполнялись, как в случае Александра Македонского (356–323 гг. до н. э.). В то время навыки, необходимые для руководства войсками в битве, были так же важны, как и навыки, необходимые для управления страной в мирное время. Когда царю нужно было быть в другом месте, посланники передавали обновления обратно в тыл, часто верхом или, как в случаях, таких как битва при Марафоне (490 г. до н. э.), с быстрыми бегунами. [ необходима цитата ]
Когда это было возможно, шлюпы и катера использовались для передачи информации по морю. HMS Pickle принес Британии первые новости о том, что Нельсон разгромил французские войска в битве при Трафальгаре в 1805 году. [ необходима цитата ]
Развитие азбуки Морзе , а позднее и голосовой связи по радио и спутнику, позволило даже небольшим отрядам стрелков поддерживать связь с более крупными силами вторжения, проверять приказы или вызывать артиллерийскую поддержку и авиаудары. Эти коммуникации имели решающее значение для немецкой стратегии блицкрига , поскольку командиры пехоты передавали оборонительные позиции танкам и бомбардировщикам. [ необходима цитата ]
.jpg/1280px-President_Zelenskyy_says_Russia_is_a_grave_threat_to_the_European_way_of_life_(52678467391).jpg)
В дипломатических, общественных и пропагандистских терминах, это может помочь захватчику (или потенциальному захватчику) иметь приглашение как предлог для вмешательства с целью «восстановления порядка» или «исправления несправедливости». Диссидентские группы, пятые колонны или официальные круги могут сговориться, чтобы «призвать» иностранную помощь. Случаи включают:
Легенды об основании государства могут отражать тему приглашения иноземных воинов для правления народом: обратите внимание на традиционный рассказ в « Повести временных лет» о том, как варяжские захватчики пришли и установили долгосрочную власть в Новгороде (а затем и по всей Руси ).
Напротив, в наше время защитник может улучшить связи с общественностью с помощью правильного сообщения: популярность президента Украины Владимира Зеленского снижалась после многих лет его президентства, но во время российского вторжения в Украину в 2022 году его популярность резко возросла, в то время как имидж Путина как расчетливого стратега был подорван, а Россия все больше воспринималась как изгой на международной арене . [15]
В 20-м и 21-м веках возникли вопросы относительно эффективности стратегии вторжения в нейтрализацию негосударственных комбатантов, тип войны, иногда называемый « войной четвертого поколения ». В этом случае одна или несколько групп комбатантов контролируются не централизованным государственным правительством, а независимым руководством, и эти группы могут состоять из гражданских лиц, иностранных агентов, наемников , политиков, религиозных лидеров и членов регулярных вооруженных сил. Эти группы действуют в меньших количествах, не ограничены границами и не обязательно зависят от прямой поддержки государства. Такие группы нелегко победить прямым вторжением или даже постоянной оккупацией; регулярная армия страны может быть побеждена, правительство может быть заменено, но асимметричная война со стороны этих групп может продолжаться бесконечно. [16] Поскольку регулярные вооруженные силы не обладают гибкостью и независимостью небольших тайных ячеек , многие считают, что концепция мощной оккупационной силы на самом деле создает невыгодное положение. [17]
Противоположная теория утверждает, что в ответ на экстремистскую идеологию и несправедливые правительства вторжение может изменить правительство и перевоспитать людей, сделав длительное сопротивление маловероятным и предотвратив будущее насилие. Эта теория признает, что эти изменения могут занять время — в некоторых случаях поколения — но утверждает, что немедленные выгоды все еще могут быть получены путем сокращения членства в этих тайных ячейках и удушения линий снабжения. Сторонники стратегии вторжения в таких конфликтах сохраняют веру в то, что сильные оккупационные силы все еще могут добиться успеха в своих целях на тактическом уровне, опираясь на многочисленные мелкие победы, подобно войне на истощение. [18]
Современные дебаты по этому вопросу все еще свежи; ни одна из сторон не может утверждать, что знает наверняка, какие стратегии в конечном итоге будут эффективны в разгроме негосударственных комбатантов. Противники стратегии вторжения указывают на отсутствие примеров, в которых оккупационные или миротворческие силы достигли окончательного успеха. [19] Они также ссылаются на продолжающиеся конфликты, такие как Северная Ирландия , Израиль , Чечня и Ирак , а также примеры, которые, как они утверждают, в конечном итоге оказались неудачами, такие как Ливан и Афганистан . Сторонники стратегии вторжения считают, что еще слишком рано называть эти ситуации неудачами, и что необходимо терпение, чтобы довести план до конца. Некоторые говорят, что сами вторжения, по сути, были успешными, но что политические оппоненты [20] и международные СМИ [21] искажают факты ради сенсационности или политической выгоды.
Результаты вторжения могут различаться в зависимости от целей как захватчиков, так и обороняющихся, успешности вторжения и обороны, а также наличия или отсутствия согласованного урегулирования между воюющими сторонами. Наиболее распространенным результатом успешного вторжения является потеря территории обороняющейся стороной, как правило, сопровождаемая сменой правительства и часто потерей прямого контроля над этим правительством проигравшей фракцией. Иногда это приводит к превращению этой страны в государство- клиент , часто сопровождаемое требованиями выплачивать репарации или дань победителю. В других случаях результатом успешного вторжения может быть просто возврат к статус-кво ; это можно увидеть в войнах на истощение , когда уничтожение личного состава и поставок является главной стратегической целью, [22] или когда страна, ранее покоренная и в настоящее время оккупированная агрессивной третьей стороной, восстанавливает контроль над своими собственными делами (например, Западная Европа после высадки в Нормандии в 1944 году или Кувейт после поражения Ирака в 1991 году). В некоторых случаях вторжение может быть стратегически ограничено географической территорией, которая выделяется в отдельное государство, как в войне за освобождение Бангладеш в 1971 году.
С самого начала туризм был своего рода вторичным вторжением, вторичным по отношению к прямому военному вторжению или экономическому проникновению.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Война за Украину, возможно, еще далека от завершения, но в битве за связи с общественностью Зеленский явно побеждает. [...] Поскольку в последние месяцы нависла угроза возможного конфликта с Москвой, многие украинцы задавались вопросом, есть ли у Зеленского стальные нервы, необходимые президенту военного времени, чтобы удержать страну вместе против грозной российской силы [...] Но за четыре дня с момента вторжения России Зеленский засиял