Во Франции исправительный суд ( фр . tribunal correctionnel ) является судом первой инстанции , который обладает юрисдикцией по уголовным делам [1] в отношении правонарушений, классифицируемых как delits [fr] [2] [3] (преступления средней тяжести) [a], совершенных взрослым лицом. [4] В 2013 году французские исправительные суды вынесли 576 859 судебных решений и огласили 501 171 вердикт. [5]
Менее тяжкие правонарушения, называемые правонарушениями, рассматриваются полицейским трибуналом [6] или juridiction de proximité . [7] [8] Более серьезные правонарушения, такие как тяжкие преступления , рассматриваются судом присяжных [9] [10]
С точки зрения судебной организации исправительный суд является одной из палат [b] трибунала большой инстанции . В самом крупном из этих судов уголовные дела могут рассматриваться несколькими палатами. Такие суды нумеруют палаты, чтобы различать их, и их называют n-ной исправительной палатой или n-ной палатой исправительного суда.
Юрисдикция такого суда, как исправительный суд, определяется либо:
Юрисдикция — это первый вопрос, который должен быть определен исправительным трибуналом , когда дело поступает к нему, чтобы знать, продолжать ли его. Если он не может, он должен подать заявление о некомпетентности, установив отсутствие юрисдикции ( exception d'incompétence ).
Во Франции исправительный суд является уголовной юрисдикцией первой инстанции и имеет юрисдикцию рассматривать проступки ( délits ). [1] В первом случае [c] он рассматривает дела, касающиеся совершения уголовного преступления ( infraction pénale ), считающегося деликтом , по тяжести схожим с проступком. [2] Во французском законодательстве проступок — это правонарушение , наказуемое тюремным заключением ( peine d'emprisonnement ) или штрафом в размере не менее 3750 евро. [3] Закон устанавливает десять лет в качестве максимального срока тюремного заключения за исправительное правонарушение. [11] [d] [ необходимо разъяснение ]
Исправительный суд не имеет юрисдикции в отношении:
Помимо этого, исправительный суд имеет юрисдикцию судить любого другого человека, достигшего совершеннолетия и совершившего правонарушение. Его юрисдикция распространяется на соавторов и пособников, предполагая, что они также достигли совершеннолетия. [12] Так, например, два вора, действовавшие сообща, [13] являются соавторами кражи, а любой спонсор или молчаливый партнер является соучастником по подстрекательству. [14] Все трое будут судимы вместе одним и тем же исправительным судом, предполагая, что все они взрослые. Если бы один из них был несовершеннолетним, его положение могло бы определить только суд по делам несовершеннолетних. Любые разбирательства, которые его касаются, были бы отделены от дела исправительного суда и проходили бы только в рамках судов по делам несовершеннолетних. Таким образом, в некоторых случаях дело может рассматриваться двумя разными судами.
Территориальная юрисдикция определяется в отношении:
По крайней мере одно из этих пяти мест должно находиться в пределах территориальных границ суда большой инстанции, чтобы исправительный суд имел юрисдикцию рассматривать соответствующее правонарушение.
После последней реформы ( réforme ) на карте французских судов появилось 177 исправительных судов, территория которых относится к территории суда большой инстанции первой инстанции .
Если исправительный суд обнаружит, что хотя бы один из критериев юрисдикции отсутствует, он должен заявить об отсутствии у него юрисдикции: это означает, что он должен отказаться рассматривать дело. Юрисдикционное исключение является абсолютом публичного порядка, что означает, что даже если бы все стороны согласились «выбрать» исправительный трибунал, несмотря на правила юрисдикции, суд обязан объявить себя не имеющим юрисдикции.
Если в ходе судебного разбирательства исправительный суд установит, что факты, которые он оценивает как правонарушение ( délit ), на самом деле представляют собой преступление , он должен заявить, что у него нет юрисдикции [15] и передать дело следственному судье , участие которого является обязательным в вопросах французского языка. [16]
Исключения существуют из правила исключения юрисдикции: исправительный суд, который обычно не имеет юрисдикции, может в некоторых случаях иметь необходимость судить дело, которое возникает в другой юрисдикции. Когда дело судится за пределами его территориальной юрисдикции, это называется dépaysement . [e]
Наконец, закон признал практику исправительных судов, установив условия, при которых деяние, которое можно охарактеризовать как преступление , например, изнасилование, может быть оценено исправительным судом как менее тяжкое правонарушение, например, как сексуальная агрессия, а не изнасилование: это называется исправлением .
В некоторых случаях, особенно при надлежащем отправлении правосудия, дело должно рассматриваться в иной территориальной юрисдикции, чем та, которая предписана правилами ratione loci .
По соображениям общественной безопасности, когда существует риск серьезного нарушения спокойствия, если бы судебное разбирательство проводилось в компетентной юрисдикции, уголовная палата кассационного суда может передать дело в другой исправительный суд. Такое ходатайство может быть сделано только генеральным прокурором кассационного суда после того , как он будет проинформирован о затруднении.
В интересах надлежащего отправления правосудия уголовная палата кассационного суда может также распорядиться о передаче дела в другой суд, нежели тот, который имеет территориальную юрисдикцию ( ratione loci ), либо по ходатайству прокурора кассационного суда , либо генерального прокурора апелляционного суда в юрисдикции, где находится соответствующая юрисдикция, либо по его собственной инициативе, либо по ходатайству сторон. Например, если:
Прокурор Апелляционного суда , обладающего юрисдикцией в отношении конкретного исправительного суда, может по своему усмотрению по просьбе прокурора исправительного суда и по заявлению заинтересованных сторон передать разбирательство в суд большой инстанции , ближайший к юрисдикции апелляционного суда, который затем будет обладать юрисдикцией в отношении данного дела, в порядке отступления от положений территориальной компетенции .
Существуют случаи материальной невозможности провести судебное разбирательство в исправительном суде, который обычно имеет юрисдикцию. Передача может быть предписана уголовной палатой, если суд, который обычно имеет юрисдикцию, не может быть законно собран или если ход правосудия оказывается иным образом прерванным. Ходатайство о передаче может быть подано либо прокурором в кассационный суд, либо установленным министерством общественного порядка в рассматриваемую юрисдикцию.
Чаще всего, особенно в небольших юрисдикциях, если суд, обычно имеющий юрисдикцию, не может быть сформирован из-за несовместимостей, предусмотренных законом [ уточнить ] , первый председатель апелляционного суда может распорядиться о возвращении дела в соседнюю юрисдикцию, находящуюся в сфере компетенции этого суда и обозначенную специальным постановлением, принимаемым ежегодно первым председателем апелляционного суда, в котором для каждой из его юрисдикций указывается юрисдикция, в которую могут быть направлены процедуры по этой причине.
Нехватка средств в судах присяжных во Франции позволяет некоторым обвиняемым предстать перед исправительным судом [17] после совершения преступления. Это называется исправительной практикой . [18] Хотя это и незаконно, [19] эта мера часто устраивает обе стороны; [20] прокурор или следователь повышают вероятность более короткого и простого судебного разбирательства, в то время как обвиняемый видит, что его преступление переквалифицировано в простое правонарушение, похожее на правонарушение .
Французский исправительный суд состоит из: [21]
Для того чтобы суд заседал только с одним судьей, à juge unique , возможное наказание должно быть менее пяти лет тюремного заключения, и дело должно касаться деликтов, указанных в Кодексе уголовных процессуальных действий как нарушения правил дорожного движения (например, вождение в состоянии алкогольного опьянения) или насилия, повлекшего за собой более восьми дней нетрудоспособности ( incapacité Totale de travail (ITT) ) с одним только отягчающим обстоятельством. Эти случаи предусмотрены статьей 398-1 Кодекса уголовных процессуальных действий . Пункты 2 и 3 той же статьи описывают некоторые исключения, связанные с предварительным заключением и процедурой немедленной явки. В случаях неправильного судьи (? -t) статья 398-2 предусматривает возврат к коллегиальному формированию, поскольку правила юрисдикции являются d'ordre public. Обычно решение à juge unique выносит председатель коллегиального формирования .
Иногда может быть больше трех судей, если ожидается, что аргументы будут продолжительными. Затем может присутствовать один или несколько дополнительных судей, поскольку правило гласит, что судить могут только судьи, которые выслушали аргументы. Это может создать проблему, если, например, один из судей заболеет. Однако только трое судей будут рассматривать дело, независимо от числа выслушавших его.
Аргументы обычно проводятся публично, в открытом суде. Если публичность может поставить под угрозу порядок и спокойствие аргументов, достоинство личности или интересы третьей стороны, истец или прокурор могут по своему выбору потребовать закрытого заседания. Это решение будет вынесено публично.
Председатель суда может запретить присутствие несовершеннолетних или некоторых несовершеннолетних. Он может удалить любого человека, который мешает прениям, включая ответчика.
Процессуальное действие в исправительном суде осуществляется в следующем порядке:
После аргументов прокурор представляет требование правительства о вынесении приговора ( réquisitoire oral ). Он суммирует элементы виновности и может выступить за наказание для подсудимого. Его предложение не обязывает суд; это мнение, высказанное в ходе консультаций, которому придается такой же вес, как и аргументу адвоката защиты.