stringtranslate.com

История бизнеса

История бизнеса — это историографическая область , которая изучает историю фирм , методов ведения бизнеса , государственного регулирования и влияния бизнеса на общество. Она также включает биографии отдельных фирм, руководителей и предпринимателей . Она связана с экономической историей . [1] Она отличается от «истории компании», которая относится к официальным историям , обычно финансируемым самой компанией.

Соединенные Штаты

Дебаты о баронах-разбойниках

Еще до начала академических исследований американцы были очарованы дебатами о баронах-разбойниках . [2] [3] [4]

Поскольку Соединенные Штаты очень быстро индустриализировались после Гражданской войны, несколько сотен выдающихся людей сколотили большие состояния, строя и контролируя крупные отрасли промышленности, такие как железные дороги, судоходство, сталелитейная промышленность, горнодобывающая промышленность и банковское дело. Однако из новичков, кто привлек наибольшее внимание, был железнодорожник Корнелиус Вандербильт . Историк Стивен Фрейзер утверждает, что, вероятно, большинство американцев восхищались Вандербильтом; они согласились с биографом Уильямом Августом Кроффутом, который написал в 1886 году:

Теперь известно, что желание владеть собственностью является главным отличием дикаря от просвещенного человека; что накопления денег в руках отдельных лиц являются неоценимым благословением для общества, поскольку без них не было бы никаких общественных улучшений или частных предприятий, никаких железных дорог или пароходов, или телеграфов; никаких городов, праздного класса, никаких школ, колледжей, литературы, искусства — короче говоря, никакой цивилизации. Единственный человек, которому общество обязано больше всего, — это капиталист, которого дает меню, но человек, который сберегает и инвестирует, так что его собственность воспроизводится и умножается, а не потребляется. [5]

Однако, продолжает Фрейзер, было меньшинство, которое решительно не согласилось:

Меньшинство было в ярости и критиковало титанов финансов и промышленности, называя их «баронами-грабителями» и даже хуже. EL Godkin , основатель The Nation , обрушил поток оскорблений на новую плутократию: «короли улицы», такие как Вандербильт, продемонстрировали «неприкрытый и непреодолимый эгоизм», столь же ужасающий, как и их «дерзость, напористость, беспринципность и наглое пренебрежение правами других». [6]

Фрейзер продолжает: «Кстати, во время Великой депрессии 1930-х годов…

Биографии Меллона, Карнеги и Рокфеллера часто были пронизаны моральным осуждением, предупреждая, что «тори промышленности» были угрозой демократии и что паразитизм, аристократические претензии и тирания всегда тянулись вслед за концентрированным богатством, накопленным династически или более безлично безликой корпорацией. Эта ученость и культурное убеждение, выражением которого она была, опирались на глубоко укоренившуюся чувствительность — отчасти религиозную, отчасти эгалитарную и демократическую — которая восходит к Уильяму Дженнингсу Брайану, Эндрю Джексону и Тому Пейну. [7]

Однако, как только Депрессия закончилась, началась контратака со стороны академических историков. Историк бизнеса Аллан Невинс бросил вызов этому взгляду на крупных бизнесменов, выдвинув тезис «индустриального государственного деятеля». Невинс в своей книге « Джон Д. Рокфеллер: Героический век американского предпринимательства » (2 тома, 1940) выступил против Джозефсона. Он утверждал, что, хотя Рокфеллер, возможно, и занимался некоторыми неэтичными и незаконными деловыми практиками, это не должно затмевать его наведение порядка в индустриальном хаосе того времени. Капиталисты позолоченного века , по словам Невинса, стремились навести порядок и стабильность в конкурентном бизнесе, и их работа сделала Соединенные Штаты передовой экономикой к 20 веку. [8] Бизнес-журналист Фердинанд Лундберг позже критиковал Невинса за то, что он запутал читателей. [9] Напротив, историк Присцилла Робертс утверждает, что исследования Невинса изобретателей и бизнесменов привели к переоценке американской индустриализации и ее лидеров. Она пишет:

Невинс утверждал, что экономическое развитие в Соединенных Штатах вызвало относительно мало человеческих страданий, одновременно повысив общий уровень жизни и сделав Соединенные Штаты великой промышленной державой, способной победить Германию в обеих мировых войнах. Он утверждал, что великие капиталисты того периода должны рассматриваться не как «бароны-грабители», а как люди, чей экономический личный интерес сыграл по сути положительную роль в американской истории, и которые не совершили ничего преступного по меркам своего времени. [10]

Историки последовали примеру Невинса, написав биографии крупнейших промышленников Позолоченного века . К ним относятся:

Хотя эти более поздние биографы не придавали своим героям героического статуса, они использовали исторические и биографические исследования для создания более комплексного понимания американского прошлого и истории американского экономического развития в частности.

В 1958 году историк Хэл Бриджес обнаружил, что «самые яростные и настойчивые споры в истории бизнеса велись критиками и защитниками концепции «барона-грабителя» американского бизнесмена». [11] Что касается модели «барона-грабителя», то к концу 20-го века ученые в основном отказались от нее, хотя она оставалась влиятельной в популярной культуре. Ричард Уайт , историк трансконтинентальных железных дорог, заявил в 2011 году, что он не использует эту концепцию, поскольку ее убили историки Роберт Х. Вибе и Альфред Чандлер . Он отмечает, что «большая часть современной истории корпораций является реакцией на «баронов-грабителей» и вымыслы». [12]

Академические исследования

Между тем, история бизнеса как академическая дисциплина была основана профессором Н. С. Б. Грасом в Высшей школе делового администрирования Гарвардского университета , начиная с 1927 года. Он определил предмет и подход в этой области, написал первый общий трактат в этой области и помог Гарварду создать традицию науки, а также ведущую библиотеку в этой области. Он редактировал серию монографий, Harvard Studies in Business History. Он также был редактором Bulletin of the Business Historical Society (1926–1953), журнала, который позже стал Business History Review (1954-дата). NSB Grass и Henrietta M. Larson, Casebook in American business history (1939) определили эту область для целого поколения. [13]

История бизнеса в США началась в 1960-х годах с большого объема продукции и инновационных методологий. Ученые работали над разработкой теоретических объяснений роста бизнес-предприятий, ярким примером чего является исследование стратегии и структуры Альфреда Чандлера. Отношения между бизнесом и федеральным правительством стали центральной точкой исследования. В целом, 1960-е годы подтвердили выводы предыдущих десятилетий относительно тесной взаимосвязи между правительством и бизнес-предприятием. [14]

Рейтинг предпринимателей и теоретиков менеджмента

Опрос 2002 года 58 профессоров истории бизнеса дал первое место в истории американских предпринимателей Генри Форду , за которым следуют Билл Гейтс , Джон Д. Рокфеллер , Эндрю Карнеги и Томас Эдисон . Также были включены Сэм Уолтон , Дж. П. Морган , Альфред П. Слоан , Уолт Дисней , Рэй Крок , Томас Дж. Уотсон , Александр Грэхем Белл , Эли Уитни , Джеймс Дж. Хилл , Джек Уэлч , Сайрус Маккормик , Дэвид Паккард , Билл Хьюлетт , Корнелиус Вандербильт и Джордж Вестингауз . [15]

Опрос ученых в области менеджмента, проведенный в 1977 году, показал, что пятью главными пионерами в области идей менеджмента были: Фредерик Уинслоу Тейлор ; Честер Барнард ; Фрэнк Банкер Гилбрет ; Элтон Мэйо ; и Лилиан Моллер Гилбрет . [16] Акцент на экспертизе можно рассматривать как определение эпохи управленческой работы, что показано в работах Элтона Мэйо, Честера Барнарда, Мэри Паркер Фоллетт , Макса Вебера , Криса Аргириса и Питера Друкера . Друкер ввел термин « работа со знаниями » в 1959 году [17] и был описан как «основатель современного менеджмента». [18]

Чендлер

После 1960 года самым влиятельным ученым был Альфред Д. Чандлер-младший (1918-2007) в Гарвардской школе бизнеса . За свою карьеру, которая длилась более шестидесяти лет, Чандлер выпустил множество новаторских монографий, статей и обзоров. Чрезвычайно сосредоточенный только на нескольких областях дисциплины, Чандлер, тем не менее, преуспел в создании и развитии совершенно новой области истории бизнеса. [19] [20] [21]

Шедевром Чандлера стала работа «Видимая рука: управленческая революция в американском бизнесе» (1977). В первых двух главах он рассматривал традиционные операции малого бизнеса, управляемого владельцем, в торговле и производстве, включая крупнейшие из них — рабовладельческие плантации на Юге. Главы 3–5 суммируют историю управления железными дорогами, делая упор на инновации не только в технологиях, но и в бухгалтерском учете, финансах и статистике. Затем он обратился к новым бизнес-операциям, которые стали возможны благодаря железнодорожной системе в сфере массового распределения, таким как джобберы, универмаги и почтовые заказы. Краткий обзор (гл. 8) рассматривает массовые инновации в массовом производстве. Интеграция массового распределения и массового производства (гл. 9–11) привела к многочисленным слияниям и появлению гигантских промышленных корпораций к 1900 году. Менеджмент для Чандлера был гораздо больше, чем просто генеральный директор, это была целая система методов, включавшая среднее звено управления (гл. 11), а также корпоративную структуру крупнейших фирм, Standard Oil, General Electric, US Steel и DuPont (гл. 13–14). Чандлер утверждал, что современные крупные фирмы возникли, чтобы воспользоваться преимуществами национальных рынков и производственных технологий, доступных после того, как была создана железнодорожная сеть. Он обнаружил, что они процветали, потому что имели более высокую производительность, более низкие издержки и более высокую прибыль. Фирмы создали «класс менеджеров» в Америке, потому что им нужно было координировать все более сложную и взаимозависимую систему. Эта способность достигать эффективности посредством координации, а не какая-то антиконкурентная монополистическая жадность баронов-грабителей, объясняла высокий уровень концентрации в современной американской промышленности. [22]

Работа Чандлера была несколько проигнорирована на исторических факультетах, но оказалась влиятельной на факультетах бизнеса, экономики и социологии. [23] Например, в социологии до исследований Чандлера социологи предполагали, что нет никаких различий между правительственными, корпоративными и некоммерческими организациями. Сосредоточение Чандлера на корпорациях ясно продемонстрировало, что существуют различия, и этот тезис направлял работу социологов организаций с 1970-х годов. Он также побудил социологов более внимательно исследовать и критиковать работу Чандлера, обнаруживая случаи, в которых Чандлер предполагал, что американские корпорации действовали из соображений эффективности, когда они на самом деле действовали в контексте политики или конфликта. [24] Другие историки, такие как Габриэль Колко , оспаривали само понятие «эффективности через координацию», утверждая вместо этого, что крупный бизнес , по причинам неэффективности и нелюбви к рыночной дисциплине, открыто искал правительственной помощи, чтобы держать рыночные силы в страхе.

Другие механизмы

Lamoreaux et al. (2003) предлагает новый синтез истории американского бизнеса в 19-20 веках. Выходя за рамки рыночных иерархий, которые лежат в основе ранее доминирующей интерпретации Чандлера, авторы подчеркивают большое разнообразие механизмов координации, используемых в экономике в любой момент времени. Опираясь на теоретические работы конца 20 века по экономике, они показывают, как относительные преимущества и недостатки этих различных механизмов сместились сложным и часто непредсказуемым образом в результате изменения экономических обстоятельств. Одним из преимуществ этой точки зрения является то, что она избегает телеологии, которая характеризовала так много работ в этой области. В результате авторы могут поместить «новую экономику» конца 20 века в широкий исторический контекст, не поддаваясь искушению рассматривать ее как кульминационный этап в процессе экономического развития. Таким образом, они приводят особенно убедительный пример важности истории бизнеса для понимания национальной и международной истории. [25]

Ряд источников посвящены истории управления бизнесом, как оно развивалось как профессия. В работе «От высших целей к наемным работникам: социальная трансформация американских бизнес-школ и невыполненное обещание управления как профессии» (2007) Ракеша Хураны прослеживается становление и развитие американского управления как профессии, и утверждается, что его обещание не было выполнено. Ключевым событием стала публикация отчета Гордона-Хауэлла « Высшее образование для бизнеса » (1959) экономистов Роберта Аарона Гордона и Джеймса Эдвина Хауэлла. Финансируемый Фондом Форда , отчет содержал подробные рекомендации по рассмотрению управления как науки и повышению академического качества бизнес-школ. [26] [27] [28] [29] [30] Еще одним влиятельным отчетом того же года было «Образование американских бизнесменов: исследование университетских и колледжных программ в области делового администрирования» (1959) Фрэнка Кука Пирсона. [31] Следующие тридцать лет иногда называют «Золотым веком», в котором количественные исследования в области социальных наук стали неотъемлемой частью бизнес-школ. [32] [26] Однако к 1990-м годам образовался разрыв между теоретически ориентированными преподавателями бизнес-школ и более прикладными интересами студентов и практиков бизнеса. В 1993 году президентское обращение Дональда К. Хэмбрика к Академии управления (AoM). «Что, если бы Академия действительно имела значение?» привлекло внимание к этому кризису релевантности. С тех пор эта тема неоднократно поднималась, в том числе президентом Анитой М. Макгахан в 2017 году. [26] [27] [33] [34] Другим важным предметом беспокойства стал кризис репликации . Энн С. Цуй предположила, что бизнес и менеджмент не должны рассматривать вопросы строгости (достоверности доказательств) и релевантности (полезности знаний) по отдельности, а должны рассматривать их как взаимосвязанные. [35]

Сравнительный

Понимание развития истории бизнеса как дисциплины, заслуживающей своих собственных целей, теорий и методов, часто понимается как переход от доминирующих тем «биографии компании» к более аналитическим «сравнительным» подходам. Эта «сравнительная» тенденция позволила практикам подчеркнуть свою работу с «универсальным» потенциалом. Вопросы сравнительной эффективности бизнеса стали основным элементом, представленным в более широких экономических историях стран, регионов и сообществ. Для многих этот переход был впервые осуществлен Альфредом Д. Чандлером . Преемники Чандлера на посту профессора истории бизнеса Исидора Штрауса в Гарвардской школе бизнеса продолжали подчеркивать важность сравнительных исследований и разработки курсов. В 1995 году Томас К. МакКроу опубликовал книгу «Создание современного капитализма» (Кембридж, Массачусетс, 1995) [36]. В этой книге сравнивались истории бизнеса Великобритании, Германии, Японии и Соединенных Штатов со времен промышленной революции, и она использовалась в качестве текста новогоднего курса MBA в Гарвардской школе бизнеса . Джеффри Джонс , который был преемником МакКроу на посту профессора истории бизнеса Исидора Штрауса, также занимался сравнительными исследованиями. Он опубликовал сравнительное исследование истории глобализации под названием « Транснациональные корпорации и глобальный капитализм» (Оксфорд, 2005). [37] В 2010 году Джонс также опубликовал сравнительную историю мировой индустрии красоты под названием « Воображаемая красота: история мировой индустрии красоты» (Оксфорд, 2010). [38] Совсем недавно Джонс и Инициатива по истории бизнеса в Гарвардской школе бизнеса стремились содействовать исследованиям и преподаванию истории бизнеса в Африке, Азии и Латинской Америке в проекте под названием «Создание развивающихся рынков», который включает интервью с давними лидерами фирм и НПО в этих регионах. [39] [40] [41]

Тенденцией последних лет стало сравнение истории бизнеса отдельных стран. Джеффри Джонс (ученый) и Андреа Льюх опубликовали сравнительное исследование исторического влияния глобализации на Аргентину и Чили. [42] В 2011 году Джонс и его соредактор Уолтер А. Фридман опубликовали редакционную статью в Business History Review , в которой сравнительные исследования были определены как необходимые для будущего истории бизнеса как дисциплины. [43] Энн С. Цуй изучала бизнес как в Соединенных Штатах, так и в Китае и призывает ученых к международному сотрудничеству и изучению лидерства, практикуемого в Китае. [26] [44]

Франция

Американские историки, работающие над историей французского бизнеса во главе с Рондо Кэмероном, утверждали, что большинство предприятий во Франции были семейными, небольшими по масштабу и управлялись консервативно. [45] Напротив, французские историки бизнеса подчеркивали успех национального экономического планирования после окончания Второй мировой войны. Они утверждали, что экономическое развитие в этот период было обусловлено различными явлениями конца 19 века: корпоративной системой, акционерными депозитными и инвестиционными банками и технологическими инновациями в сталелитейной промышленности. Чтобы прояснить вклад предпринимателей 19 века в экономическое развитие Франции, французские ученые поддерживают два журнала: Enterprises et Histoire и Revue d'Histoire de la Siderurgie. [46] [47]

Латинская Америка

Барберо (2008) исследует развитие области истории бизнеса в Латинской Америке с 1960-х по 2007 год. История бизнеса в Латинской Америке развивалась в 1960-х годах, но до 1980-х годов в ней доминировали либо крайне политизированные дебаты о неразвитости Латинской Америки, либо биографии латиноамериканских предпринимателей. С 1980-х годов история бизнеса в Латинской Америке стала гораздо более профессиональной и интегрированной частью латиноамериканской академии. Она гораздо менее политизирована и вышла за рамки биографии предпринимателей и перешла к истории компаний и отраслей. Однако историки бизнеса в Латинской Америке до сих пор не уделяют достаточного внимания сельскохозяйственным предприятиям или сравнительной истории между многими странами. Вероятно, самое главное, историки бизнеса в Латинской Америке должны стать гораздо более сведущими в теории и методологии истории бизнеса, чтобы выйти за рамки простого суммирования экономического прошлого региона. [48] [49]

В 1980-х годах многочисленные правительства в Латинской Америке приняли неолиберальную политику. [50] [51] Например, в Мексике при президентах Карлосе Салинасе де Гортари (1988–1994) и Эрнесто Седильо неолиберализм стал основой для отношений между государством и частным сектором. Новая политика позволила тесно сотрудничать с Соединенными Штатами и Канадой, примером чего является Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА), укрепившее стратегический альянс между государством и бизнесом. [52] В Бразилии ключевой политикой была приватизация национализированных отраслей промышленности, особенно сталелитейной, через «Programa Nacional de Desestatizção» (Национальную программу дестатизации) в начале 1990-х годов. Она была направлена ​​на реализацию новой промышленной политики путем реструктуризации промышленности и реформирования отношений между трудом и бизнесом. [53] [54]

Общий рынок Юга, или МЕРКОСУР , является южноамериканским торговым пактом, начатым в 1991 году между Аргентиной, Бразилией, Парагваем и Уругваем по инициативе Аргентины и Бразилии. [55] Цель МЕРКОСУР — содействовать свободной торговле и свободному движению товаров, людей и валюты. С момента своего основания функции МЕРКОСУР много раз обновлялись и изменялись; в настоящее время он ограничивается таможенным союзом , в котором существует свободная внутризональная торговля и общая торговая политика между странами-членами. [56]

Британия

История бизнеса в Великобритании появилась в 1950-х годах после публикации серии влиятельных историй компаний и создания журнала Business History [57] в 1958 году в Ливерпульском университете. Наиболее влиятельной из этих ранних историй компаний была History of Unilever Чарльза Уилсона (историка) , первый том которой был опубликован в 1954 году. Другие примеры включают работу Коулмена о Courtaulds и искусственных волокнах, Alford о Wills и табачной промышленности, Barker о Pilkington's и производстве стекла. [58] [59] Эти ранние исследования проводились в основном экономическими историками, интересующимися ролью ведущих фирм в развитии более широкой отрасли и, следовательно, выходили за рамки простых корпоративных историй. Хотя некоторые работы изучали успешные отрасли промышленной революции и роль ключевых предпринимателей, в 1970-х годах научные дебаты по истории британского бизнеса все больше фокусировались на экономическом упадке. Для историков экономики потеря британского конкурентного преимущества после 1870 года могла, по крайней мере, частично объясняться предпринимательской неудачей, что побудило к дальнейшему исследованию истории бизнеса в отдельных отраслях и корпоративных случаях. Ланкаширская хлопчатобумажная текстильная промышленность, которая была ведущим сектором взлета в промышленной революции, но которая не спешила инвестировать в последующие технические разработки, стала важной темой дебатов по этому вопросу. Уильям Лазоник , например, утверждал, что предприниматели хлопчатобумажной текстильной промышленности в Британии не смогли создать более крупные интегрированные заводы по американской модели; вывод, аналогичный синтезу Чандлера ряда сравнительных исследований случаев. [60] [61]

Исследования британских бизнес-лидеров подчеркивают, как они вписываются в классовую структуру, особенно их отношения с аристократией, и желание использовать свое богатство для покупки земельных поместий и наследственных титулов. [62] [63] [64] Биография имела меньшее значение в истории британского бизнеса, но есть компиляции. [65] Британская история бизнеса начала расширять свой охват в 1980-х годах, с исследовательской работой, проводимой в подразделении истории бизнеса LSE, возглавляемом сначала Лесли Ханной , а затем Терри Гурвишем. Затем последовали другие исследовательские центры, в частности в Глазго и Рединге, что отражает растущую вовлеченность в дисциплину ученых Школы бизнеса и менеджмента. Более поздние редакторы Business History , Джеффри Джонс (академик) (Гарвардская школа бизнеса), Чарльз Харви (Школа бизнеса Ньюкаслского университета), Джон Уилсон (Школа менеджмента Ливерпульского университета) и Стивен Томс (Школа бизнеса Лидсского университета) продвигали темы стратегии управления, такие как сети, семейный капитализм, корпоративное управление, управление человеческими ресурсами, маркетинг и бренды, а также многонациональные организации в их международном, а также чисто британском контексте. Использование этих новых тем позволило историкам бизнеса оспорить и адаптировать более ранние выводы Чандлера и других относительно эффективности британской экономики. [66]

Африка

Растет объем работ по истории бизнеса в Африке. В одной из последних работ Эбимо Амунго описал рождение, рост и вклад коренных африканских транснациональных корпораций в экономическое развитие Африки в своей книге «Взлет африканского многонационального предприятия». [67]

Примечания

  1. ^ Клаус, Питер; Марриотт, Джон (2012). История: Введение в теорию, метод и практику (2-е изд.). Лондон: Taylor & Francis (опубликовано в 2017 г.). стр. 214. ISBN 9781317409878. Получено 2018-07-06 . По сути, история бизнеса занимается тем, как в прошлом организовывалось производство и поставка товаров и услуг: отдельным лицом, индивидуальным предпринимателем, группой лиц, товариществом или акционерным обществом с ограниченной ответственностью — современной компанией. Она также занимается пониманием процессов, лежащих в основе принятия решений. Все это отличает историю бизнеса от экономической истории, хотя они явно связаны [...].
  2. ↑ Питер д'А. Джонс, редактор. «Возвращение баронов-разбойников» (1968) подводит итоги дискуссии и приводит выдержки из первичных и вторичных источников.
  3. ↑ Томас К. Кокран, «Легенда о баронах-разбойниках». Исследования по экономической истории 1#5 (1949) онлайн Архивировано 20 июня 2019 г. на Wayback Machine .
  4. ↑ Хэл Бриджес, «Концепция барона-разбойника в американской истории» Business History Review (1958) 32#1 стр. 1–13 в JSTOR
  5. ^ Уильям Август Кроффут (1886). Вандербильты и история их состояния. Белфорд, Кларк. стр. 275.
  6. ↑ Стив Фрейзер, «Непонятый барон-разбойник: О Корнелиусе Вандербильте: «Первый магнат» Ти Джея Стайлза — это позолоченный портрет барона-разбойника Корнелиуса Вандербильта», The Nation, 11 ноября 2009 г.
  7. ↑ Фрейзер, «Непонятый барон-грабитель»
  8. ↑ Аллан Невинс, Джон Д. Рокфеллер: Героический век американского предпринимательства (2 тома, 1940).
  9. ^ Фердинанд Лундберг. Синдром Рокфеллера . Нью-Йорк: Лайл Стюарт, 1975. С. 145.
  10. ^ Присцилла М. Робертс, "Невинс, Аллан" в Келли Бойд, ред. (1999). Энциклопедия историков и исторических сочинений, т. 2. Тейлор и Фрэнсис. стр. 869. ISBN 9781884964336.
  11. ↑ Хэл Бриджес, «Концепция барона-разбойника в американской истории», Business History Review (1958) 32#1 стр. 1–13 в JSTOR
  12. ↑ Ричард Уайт, Railroaded: The Transcontinentals and the Making of Modern America (2011) стр. xxxi, 234, 508.
  13. ↑ См. NSB Grass и Henrietta M. Larson, Casebook in American business history (1939)
  14. ^ Ричард Р. Джон, «Разработки, пересмотры, разногласия: Альфред Д. Чандлер-младший, видимая рука после двадцати лет». Business History Review 71.2 (1997): 151-200. онлайн
  15. ^ Блейн Маккормик и Бертон В. Фолсом. «Обзор историков бизнеса о величайших предпринимателях Америки». Business History Review 77.4 (2003): 703-716. онлайн
  16. ^ Джойс Томпсон Хемс и Джейкоб В. Бреланд. «Пионеры менеджмента: 30-летний обзор». Журнал истории менеджмента 16.4 (2010): 427-436. онлайн [ постоянная мертвая ссылка ] .
  17. ^ Макграт, Рита Гюнтер (30 июля 2014 г.). «Три эпохи управления: краткая история». Harvard Business Review . Получено 22 марта 2022 г.
  18. ↑ Деннинг, Стив (29 августа 2014 г.). «Лучшее из Питера Друкера». Forbes .
  19. ^ Ричард Р. Джон, «Разработки, пересмотры, разногласия: «Видимая рука» Альфреда Д. Чандлера-младшего спустя двадцать лет», Business History Review (1997) 7#1 стр. 151-200 онлайн
  20. ^ Ричард Р. Джон, «Тернер, Бирд, Чендлер: прогрессивные историки». Business History Review 82.02 (2008): 227-240.
  21. ^ Памела Уокер Лэрд, «Альфред Д. Чандлер-младший и ландшафт истории маркетинга». Журнал макромаркетинга 20#2 (2000): 167-173.
  22. ^ Стивен В. Ассельман, «Все еще видимый: Видимая рука Альфреда Д. Чандлера», Технология и культура , том 47, № 3 (2006) 584-596
  23. ^ Томас К. МакКроу, «Альфред Чандлер: его видение и достижения», Business History Review, лето 2008 г., т. 82, выпуск 2, стр. 207-226
  24. ^ Нил Флигштейн , «Чандлер и социология организаций», Business History Review, лето 2008 г., т. 82, выпуск 2, стр. 241-250
  25. ^ Наоми Р. Ламоро и др., «За пределами рынков и иерархий: к новому синтезу истории американского бизнеса». American Historical Review 2003 108(2): 404-433.
  26. ^ abcd Tsui, Anne S. (21 января 2022 г.). «От традиционных исследований к ответственным исследованиям: необходимость научной свободы и научной ответственности для улучшения общества». Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior . 9 (1): 1–32. doi : 10.1146/annurev-orgpsych-062021-021303 . ISSN  2327-0608. S2CID  244238570. Получено 21 марта 2022 г.
  27. ^ ab Khurana, Rakesh (2007). От высших целей к наемным работникам: социальная трансформация американских бизнес-школ и невыполненные обещания менеджмента как профессии . Принстон: Princeton University Press. стр. 273. ISBN 9780691145877.
  28. ^ Макларен, Патрисия Джено (март 2019 г.). «Хватит обвинять Гордона и Хауэлла: распаковка сложной истории, стоящей за моделью образования, основанной на исследованиях». Академия менеджмента, обучения и образования . 18 (1): 43–58. doi :10.5465/amle.2017.0311. S2CID  149571315.
  29. ^ «Чем больше вещей меняются...» The Economist . 4 июня 2009 г. Получено 22 марта 2022 г.
  30. ^ Хатчинс, Джон ГБ (1960). «Обзор высшего образования для бизнеса.; Образование американских бизнесменов: исследование университетско-колледжевых программ по деловому администрированию». Administrative Science Quarterly . 5 (2): 279–295. doi :10.2307/2390781. ISSN  0001-8392. JSTOR  2390781. Получено 22 марта 2022 г.
  31. ↑ Пирсон, Фрэнк (1 января 1959 г.). «Образование американских бизнесменов: исследование университетско-колледжевых программ по деловому администрированию». Книги выпускников . Нью-Йорк: McGraw-Hill.
  32. ^ Маккирнан, П.; Цуй, А.С. (2020). «Ответственные исследования в области бизнеса и менеджмента: трансформация докторского образования». В Мусмайер, Д.К.; Лаш, О.; Паркс, К.; Браун, К.Г. (ред.). Справочник Sage по ответственному управленческому обучению и образованию . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publ. стр. 485–501.
  33. ^ Хамбрик, Дональд К. (1 января 1994 г.). «Что, если бы Академия действительно имела значение?». Academy of Management Review . 19 (1): 11–16. doi :10.5465/amr.1994.9410122006. ISSN  0363-7425 . Получено 22 марта 2022 г.
  34. ^ Макгахан, А. (2018). «Президентское обращение 2017 г. — Свобода в науке: уроки Атланты». Acad. Manag. Rev. 43 ( 2): 173–78. doi :10.5465/amr.2017.0580.
  35. ^ Цуй, Энн С. (1 июня 2021 г.). «Ответственные исследования и исследования ответственного лидерства». Academy of Management Discoveries . 7 (2): 166–170. doi :10.5465/amd.2019.0244. S2CID  211438268. Получено 23 марта 2022 г.
  36. ^ Томас К. МакКроу (1995). Создание современного капитализма . Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-17555-7.
  37. ^ Джеффри Джонс (2005). Транснациональные корпорации и глобальный капитализм . Oxford University Press. ISBN 0-19-927210-7.
  38. ^ Джеффри Джонс (2010). Beauty Imagined: A History of the Global Beauty Industry . Oxford University Press. ISBN 978-0199556496.
  39. ^ "Создание развивающихся рынков - Создание развивающихся рынков - Гарвардская школа бизнеса". Создание развивающихся рынков . Гарвардская школа бизнеса.
  40. ^ "Процветание в условиях турбулентности развивающихся рынков". Практические знания: Лидирующее мышление . Гарвардская школа бизнеса. 14 января 2015 г.
  41. ^ "Создание историй развивающихся экономик по одному интервью за раз". Практические знания: лидирующее мышление . Гарвардская школа бизнеса. 28 мая 2014 г.
  42. ^ Джеффри Джонс; Андреа Льюх (2015). Влияние глобализации на Аргентину и Чили. Бизнес-предприятия и предпринимательство . Эдвард Элгар. ISBN 978-1-78347-363-2.
  43. ^ Уолтер А. Фридман; Джеффри Джонс (2011). «Время для дебатов». Business History Review . 85 (3): 1–8. doi : 10.1017/S0007680511000201 .
  44. ^ Кавамура, Кристин Марин (1 января 2013 г.). «Доктор Кристин Марин Кавамура берет интервью у Энн Цуй, доктора философии». Cross Cultural Management . 20 (2). doi :10.1108/ccm.2013.13620baa.009. ISSN  1352-7606 . Получено 22 марта 2022 г.
  45. ↑ Том Кемп, «Экономические показатели Франции: критический анализ некоторых новых взглядов». European History Quarterly 15.4 (1985): 473-488.
  46. ^ Юсеф Кассис, «История бизнеса во Франции» в книге Франко Аматори и Джеффри Джонса, ред. История бизнеса во всем мире (Cambridge University Press, 2003) стр. 192-214
  47. ^ Франсуа Крузе, «Историография французского экономического роста в девятнадцатом веке». Economic History Review 56.2 (2003): 215-242.
  48. ^ Мария Инес Барберо, «История бизнеса в Латинской Америке: историографическая перспектива», Business History Review, (2008) 82#3, стр. 555-575
  49. ^ Карлос, Маричал, «Архивная заметка: банковская история и архивы в Латинской Америке», Business History Review, (2008) 82#3 стр. 585-602
  50. ^ Херардо Отеро, «Неолиберальный продовольственный режим в Латинской Америке: государство, транснациональные корпорации агробизнеса и биотехнологии». Канадский журнал исследований развития/Revue Canadienne d'études du développement 33.3 (2012): 282-294.
  51. ^ Бен Росс Шнайдер, «Материальные основы технократии: доверие инвесторов и неолиберализм в Латинской Америке». в Политика экспертизы в Латинской Америке под редакцией Мигеля А. Сентено и Патрисио Сильвы (Palgrave Macmillan, 1998) стр. 77-95. Онлайн-архив 2020-05-31 в Wayback Machine
  52. ^ Ремонда Бенсабат Кляйнберг, «Стратегические альянсы: отношения государства и бизнеса в Мексике в условиях неолиберализма и кризиса». Бюллетень латиноамериканских исследований 18.1 (1999): 71-87.
  53. ^ Бен Росс Шнайдер, «Развивающееся государство в Бразилии: сравнительные и исторические перспективы». Бразильский журнал политической экономии 35.1 (2015): 114-132.
  54. ^ Хосе Игнасио Вега Фернандес, «Неолиберализм и неодевелопментализм как промоутеры капиталистической аквакультуры в Бразилии». в Государственный капитализм при неолиберализме: случай сельского хозяйства и продовольствия в Бразилии (2019): 147+.
  55. ^ Джан Лука Гардини, «Кто придумал МЕРКОСУР?». Дипломатия и государственное управление 18.4 (2007): 805-830.
  56. ^ Лаура Гомес-Мера, «Уроки Латинской Америки: МЕРКОСУР». в книге «Региональное строительство в Африке » (Palgrave Macmillan, Нью-Йорк, 2016). 297-312.
  57. ^ см. историю бизнеса, заархивированную 14 апреля 2011 г. на Wayback Machine
  58. ^ Джон Уилсон и Стивен Томс, JS «Пятьдесят лет истории бизнеса», История бизнеса (2008) 50#2 стр.125-26
  59. ^ Лесли Ханна , «Новые проблемы в истории британского бизнеса», Business History Review (1983) 57# 2, стр. 165-174.
  60. ^ Чандлер, А., Масштаб и сфера применения: динамика промышленного капитализма, Кембридж, Массачусетс: Belknap Press (1990).
  61. ↑ Уильям Масс и Уильям Лазоник, «Британская хлопковая промышленность и международное конкурентное преимущество: состояние дебатов», Business History, (1990) 32#4 стр. 9-65.
  62. ↑ Говард Л. Малчоу, Джентльмены-капиталисты: социальный и политический мир викторианского бизнесмена (Издательство Стэнфордского университета, 19920.
  63. ↑ Уильям Д. Рубинштейн, «Богатство, элиты и классовая структура современной Британии». Past & Present 76 (1977): 99-126.
  64. ^ Джулия А. Смит, «Владение землей и социальные изменения в Британии конца девятнадцатого века». Economic History Review 53#.4 (2000): 767-776. в JSTOR
  65. ^ Дэвид Дж. Джереми, ред., Словарь деловой биографии: биографический словарь руководителей бизнеса, действовавших в Великобритании в период 1860-1980 гг. (Butterworths, 1984).
  66. ^ Томс, Стивен и Уилсон, Джон Ф. «Масштаб, сфера деятельности и ответственность: на пути к новой парадигме истории британского бизнеса», Business History (2003) 45#4 стр. 1-23.
  67. ^ Амунго, Эбимо (2020). «Расцвет африканского многонационального предприятия (AMNE)». Менеджмент для профессионалов . doi :10.1007/978-3-030-33096-5. ISBN 978-3-030-33095-8. ISSN  2192-8096. S2CID  216471932.

Библиография

Учебники и обзоры: США

Учебники и обзоры: Мир

Историография

Специальные исследования: мир

Специальные исследования: США