stringtranslate.com

Обсуждение:Конкурс

Без названия

Для обсуждения удаления этой статьи в июне 2005 года см. Wikipedia:Голоса за удаление/The Contest . -- Jonel | Speak 07:29, 23 июня 2005 (UTC)

Ого, похоже, что этот спор был «без конкурса». (Из юридической конторы «Hackey, Joke, and Dunnit») - Hyad 03:17, 12 августа 2005 г. (UTC)

Я не понимаю

Второе предложение этого абзаца. К чему относится «это»?

«Победитель на самом деле не подтвержден в эпизоде, хотя обстоятельства указывают на то, что это был Джордж. Это было подтверждено как в эпизоде ​​пятого сезона «Пышная рубашка», так и в эпизоде ​​шестого сезона «Гонка». Однако в последнем эпизоде ​​выясняется, что Джордж на самом деле жульничал во время Состязания, поэтому Джерри стал настоящим победителем».

Это один неловкий абзац. 00:42, 19 января 2007 (UTC)

Я не думаю, что это так уж неловко. «Это» просто относится к тому, о чем говорилось во втором предложении: тот факт, что Джордж выиграл конкурс. <-Это было подтверждено в обоих эпизодах...

Mbatman72 05:12, 21 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Он действительно смотрит Tiny Toon Adventures? Он упоминает, что он был на Nickelodeon, и в то время он транслировался исключительно на Fox. Кроме того, они никогда не показывали в шоу песни для дошкольников, такие как "The Wheels On The Bus". Я всегда чувствовал, что они использовали общее название для мультсериала, которое случайно совпало с названием "Tiny Toons". ИЛИ, возможно, они ничего не знали о шоу или его сети, кроме названия. Но я бы не связывал его с Tiny Toon Adventures. (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.199.158.27 ( обсуждение )

Источники

Я бы сказал, что эта статья содержит оригинальное исследование.

Новые цитаты

Мы действительно хотим, чтобы сценарий всей сцены был написан? Мне это кажется немного чересчур. Что думают другие? Sliver85 05:07, 17 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Обоснование добросовестного использования изображения:Georgelay.jpg

Изображение:Georgelay.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 22:42, 2 января 2008 (UTC) [ ответ ]

Успешныйхорошая статьяноминация

  1. Достаточно ли хорошо написано ?
    А. Качество прозы:
    B. Соответствие MoS :
  2. Является ли это фактически точным и поддающимся проверке ?
    А. Ссылки на источники:
    Б. Ссылка на достоверные источники, где это необходимо:
    C. Нет оригинального исследования :
  3. Широк ли его охват ?
    А. Основные аспекты:
    Б. Сосредоточено:
  4. Он нейтрален ?
    Справедливое представительство без предвзятости:
  5. Стабильно ли ?
    Никаких войн правок и т.п.:
  6. Содержит ли он изображения, иллюстрирующие тему?
    A. Изображения защищены авторским правом, а несвободные изображения имеют обоснования добросовестного использования :
    Б. Изображения предоставляются там, где это возможно и уместно, с соответствующими подписями :
  7. Общий :
    Сдано или не сдано:

Поздравляю! Конкурс пройден. Молодцы все, кто помог! Limetolim говорит со мной посмотрите, что я сделал! 21:15, 16 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Проблемы ГА

Я обеспокоен тем, что эта статья больше не соответствует критериям хорошей статьи из-за нецитированного текста по всей статье, особенно в разделе «Ссылки в других работах». Кто-нибудь заинтересован в решении этого вопроса или эта статья должна быть отправлена ​​в WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 22:50, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья не выглядит как материал GA, как мне кажется, особенно с кучей хлама WP:POPCULTURE . Popcornfud ( обсуждение ) 23:49, 2 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
@ Popcornfud : Вы заинтересованы в том, чтобы перенести это на WP:GAR ? Z1720 ( обсуждение ) 15:17, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Боюсь, я слишком ленив для этого. Извините. Popcornfud ( обсуждение ) 18:26, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Переоценка GA

Конкурс

Статья ( редактирование | визуальное редактирование | история )  · Обсуждение статьи ( редактирование | история )  · СмотретьСмотреть страницу переоценки статьи• Обзор GAN не найден
Ожидается результат

В статье присутствует нецитированный текст, особенно в разделе «Ссылки в других работах», а также высказываются опасения по поводу WP:POPCULTURE cruft. Z1720 ( обсуждение ) 19:12, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я немного подчистил статью, но согласен, что она не выглядит на уровне GA. Некоторые источники кажутся очень низкого качества. Gonnym ( talk ) 20:09, 17 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]