Смещающаяся базовая линия (также известная как скользящая базовая линия ) — это тип изменения способа измерения системы, обычно относительно предыдущих контрольных точек (базовых линий), которые сами по себе могут представлять собой значительные изменения по сравнению с еще более ранним состоянием системы, которое не учитывается или не запоминается.
Эта концепция возникла в манифесте ландшафтного архитектора Яна Макхарга 1969 года «Дизайн с природой» [1] , в котором современный ландшафт сравнивается с тем, на котором когда-то жили древние люди.
Затем эту концепцию рассмотрел ученый-рыболов Дэниел Поли в своей статье «Анекдоты и синдром смещения исходной линии рыболовства» . [2] Поли разработал концепцию в отношении управления рыболовством , где ученые-рыболовы иногда не могут определить правильный «исходный» размер популяции (например, насколько многочисленной была популяция вида рыб до эксплуатации человеком) и, таким образом, в конечном итоге работают со смещенной исходной линией . Он описывает способ, которым радикально истощенные рыбные промыслы оценивались экспертами, которые использовали состояние рыболовства в начале своей карьеры в качестве исходной линии, а не рыболовство в его нетронутом естественном состоянии. Районы, которые кишели определенным видом сотни лет назад, могли испытывать долгосрочный спад, но именно уровень десятилетий назад считается подходящей точкой отсчета для современных популяций. Таким образом, большие сокращения экосистем или видов в течение длительных периодов времени были и остаются замаскированными. Происходит потеря восприятия изменений , которая происходит, когда каждое поколение переопределяет то, что является «естественным».
Оценки запасов большинством современных рыболовных хозяйств не игнорируют исторический промысел и учитывают его либо путем включения исторического улова, либо путем использования других методов для реконструкции уровня истощения популяции в начале периода, по которому имеются адекватные данные. Рассказы об исторических уровнях популяции могут быть крайне ненадежными и приводить к серьезному неправильному управлению рыболовством. [3] [4]
Концепция была далее уточнена и применена к экологии лесов водорослей Полом Дейтоном и другими из Института океанографии Скриппса . Они использовали немного другую версию термина в своей статье «Скользящие исходные линии, призраки и сниженные ожидания в сообществах лесов водорослей» . [5] Оба термина относятся к изменению с течением времени ожиданий относительно того, как выглядит исходная здоровая экосистема.
В 2002 году кинорежиссер и бывший морской биолог Рэнди Олсон расширил определение смещения базовых линий в своей статье в Los Angeles Times . Он объяснил значимость этой концепции для всех аспектов изменений и неспособность заметить изменения в современном мире. Он и эколог коралловых рифов Джереми Джексон (из Института океанографии Скриппса ) стали соучредителями проекта The Shifting Baselines Ocean Media Project в 2003 году, чтобы способствовать более широкому пониманию и использованию этой концепции в политике сохранения . [ необходима цитата ]
Проект Shifting Baselines Ocean Media Project вырос из трех партнеров-основателей (Институт океанографии Скриппса, The Ocean Conservancy [ 6] и Surfrider Foundation ) в более чем двадцать природоохранных групп и научных организаций. Проект выпустил десятки короткометражных фильмов, объявлений общественной службы и флэш-роликов, а также конкурсы фотографий, видео и стендап-комедий, все из которых были направлены на популяризацию термина среди более широкой аудитории. Блог Shifting Baselines, «лекарство от планетарной амнезии», управляется проектом Shifting Baselines Ocean Media Project на сайте журнала Seed Science Blogs. [ требуется ссылка ]
В 2024 году в журнале Nautilus Quarterly была опубликована статья, иллюстрирующая, что этот эффект может проявляться с каждым поколением людей, когда знания об изменениях в природе, произошедших до их личного восприятия, забываются или теряются, и принимается неточная исходная точка. [7]
Марк Генри расширил эту концепцию и стал применять ее также к недооцененным, медленно происходящим позитивным изменениям, назвав ее «дефицитом внимания к прогрессу» [8] , что потенциально может применяться как к негативным, так и к позитивным различиям между неправильно воспринимаемыми исходными данными и точно воспринимаемыми исходными данными.
Том 22, № 3, 2006 г.