_Gun_on_Moncrieff_disappearing_mount,_at_Scaur_Hill_Fort,_Bermuda.jpg/1280px-British_64_Pounder_Rifled_Muzzle-Loaded_(RML)_Gun_on_Moncrieff_disappearing_mount,_at_Scaur_Hill_Fort,_Bermuda.jpg)
Исчезающее орудие , орудие , установленное на исчезающем лафете , является устаревшим типом артиллерии , который позволял орудию скрываться от прямого огня и наблюдения. Подавляющее большинство конструкций лафетов позволяло орудию вращаться назад и вниз за парапетом или в яму, защищенную стеной, после выстрела; небольшое количество представляло собой просто барбетные установки на выдвижной платформе. В любом случае, отвод опускал орудие из поля зрения и прямого огня противника во время его перезарядки. Это также облегчало перезарядку, поскольку опускало казенную часть до уровня чуть выше платформы загрузки, и снаряды можно было закатывать прямо в открытую казенную часть для заряжания и тарана. Другими преимуществами по сравнению с неисчезающими типами были более высокая скорострельность и меньшая утомляемость расчета орудия. [1]
Некоторые исчезающие лафеты представляли собой сложные механизмы, защита от наблюдения и атак с воздуха была затруднена, и почти все ограничивали возвышение орудия. За несколькими исключениями, строительство новых исчезающих орудийных установок прекратилось к 1918 году. Последней новой исчезающей орудийной установкой была одиночная 16-дюймовая пушка M1919 в Форт-Мичи на острове Грейт-Галл , штат Нью-Йорк , завершенная в 1923 году. В США из-за отсутствия финансирования для достаточной замены исчезающие орудия оставались наиболее многочисленным типом берегового оборонительного оружия, пока их не заменили улучшенные орудия во Второй мировой войне . [2] [3]
Хотя некоторые ранние конструкции были предназначены для полевых осадных орудий, со временем конструкция стала ассоциироваться со стационарными укреплениями, большинство из которых были береговой артиллерией . Поздним исключением было использование в горных укреплениях в Швейцарии, где шесть 120-мм орудий на рельсовых исчезающих лафетах Saint Chamond оставались в форте Дайи до замены в 1940 году.
Исчезающее орудие обычно опускалось за бруствер или в защитный кожух силой собственной отдачи, но некоторые также использовали сжатый воздух [4], а некоторые были сконструированы так, чтобы подниматься с помощью пара. [5]
Капитан (позднее полковник сэр) Александр Монкрифф [6] усовершенствовал существующие конструкции лафета, способного подниматься над парапетом перед перезарядкой из-за укрытия. Его конструкция, основанная на его наблюдениях во время Крымской войны , была первой широко принятой и использовалась во многих фортах Британской империи. Первые экспериментальные лафеты этого типа были колесными. [7] Его ключевым нововведением была практичная система противовеса, которая поднимала орудие, а также контролировала отдачу . Монкрифф продвигал свою систему как недорогую и быстро возводимую альтернативу более традиционной огневой позиции. [8]
Полезность такой системы была отмечена ранее, и были построены или предложены экспериментальные конструкции с поднимающимися платформами или эксцентриковыми колесами со встроенными противовесами. Некоторые использовали спаренные пушки, в которых одна пушка действовала как противовес другой. Неудачной попыткой исчезающего лафета был лафет King's Depression, разработанный Уильямом Райсом Кингом из Инженерного корпуса армии США в конце 1860-х годов. Он использовал противовес, чтобы позволить 15-дюймовому (381-мм) орудию Родмана перемещаться вверх и вниз по поворотной рампе, так что оружие можно было перезаряжать, поднимать и перемещать за укрытием. Лафет был подвергнут шести испытаниям в 1869–1873 годах. Он не был принят; в письме 1881 года начальнику инженеров подполковника Куинси А. Гиллмора говорилось, что он «по-прежнему оставляет большую часть тяжелой работы для медленного и неопределенного процесса ручного труда». [9] Часть испытательной установки в Форт-Футе , штат Мэриленд, сохранилась. [10] Конструкция Кинга лучше подходила для заряжающихся с казенной части орудий; если бы в США не было большого количества новых заряжающихся с дула орудий сразу после Гражданской войны, они могли бы найти более широкое применение. [9]
Баффингтон и Крозье еще больше усовершенствовали концепцию в конце 1880-х годов, позволив опоре противовеса скользить, придав орудию более эллиптическую траекторию отдачи. Исчезающий лафет Баффингтона–Крозье (1893) представлял собой зенит исчезающих лафетов, [11] и орудия размером до 16 дюймов в конечном итоге были установлены на таких лафетах. Исчезающие лафеты были очень популярны некоторое время в Британской империи, Соединенных Штатах и других странах. В Соединенных Штатах они были основным вооружением укреплений эпохи Эндикотта и Тафта , построенных в 1898–1917 годах. Более простые лафеты с ограниченной функцией исчезновения изначально были предусмотрены для меньшего оружия, сбалансированная колонна для 5-дюймовой пушки M1897 и маскирующий бруствер Дриггса-Сибери для 3-дюймовой пушки M1898 производителя . Однако их можно было отводить только под определенным углом горизонтальной наводки (90° от оси установки), поэтому их нельзя было использовать в бою. Из-за нежелательной гибкости установки при стрельбе, мешавшей прицеливанию, оба типа были отключены, начиная с 1913 года, в положении «вверх» [12] , а установки около 1903 года и позже получили тумбы. Оба типа лафетов и связанные с ними орудия были сняты с вооружения в 1920-х годах; в случае с 3-дюймовой пушкой тенденция к поломке штока поршня стала фактором, повлиявшим на их снятие. [13]
Несколько мобильных исчезающих установок появились во Франции и Германии около 1893 года. Они включали как дорожно-мобильные, так и железнодорожно-мобильные конструкции. Во Франции Schneider и St. Chamond производили дорожно-мобильные и железнодорожно-мобильные конструкции в 120-мм (4,7 дюйма) и 155-мм орудиях. 0,6-метровая система рельсовых траков использовалась тактически для 120-мм и 155-мм орудий в Первой мировой войне. Шесть 120-мм орудий Modèle 1882 на установках St. Chamond были развернуты в Форт-де-Дейи в Швейцарии с 1894 по 1939 год. [14] [15] Krupp произвел железнодорожно-мобильную 120-мм исчезающую пушку в 1900 году. [16]
Хотя эти орудия были эффективны против кораблей, они были уязвимы для воздушного наблюдения и атак. После Первой мировой войны береговые орудия обычно устанавливались в казематах для защиты или покрывались камуфляжем для сокрытия. [17] К 1912 году исчезающие орудия были объявлены устаревшими в британской армии, и только несколько других стран, в частности Соединенные Штаты, продолжали производить их вплоть до Первой мировой войны [4] и сохраняли их на вооружении до замены их казематными батареями во Второй мировой войне . [3] [11]
Единственной крупной кампанией, в которой американские исчезающие орудия сыграли свою роль, было японское вторжение на Филиппины , которое началось вскоре после атаки на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года и закончилось капитуляцией американских войск 6 мая 1942 года. Исчезающие орудия были наименее полезными из средств береговой обороны, поскольку они были размещены для защиты от военных кораблей, входящих в залив Манила и залив Субик , и в большинстве случаев не могли вступать в бой с японскими силами из-за ограниченного траверса. Несмотря на попытки маскировки, их позиции были уязвимы для воздушного и навесного артиллерийского обстрела.
Исчезающая карета имела несколько принципиальных преимуществ:
Исчезающее ружье имело и несколько недостатков:
Одним из очень необычных и даже более сложных типов исчезающих орудий была батарея Поттера в Форт-Хэнкоке в береговой обороне Сэнди-Хук , штат Нью-Джерси . Эта и ряд 12-дюймовых барбетных позиций были построены из-за невозможности ранних версий лафета Баффингтона-Крозье вместить 12-дюймовое орудие . Построенная в 1892 году, батарея прикрывала подходы к гавани Нью-Йорка . Вместо того чтобы использовать отдачу от орудия для опускания оружия, два 12-дюймовых барбетных лафета были размещены на отдельных гидравлических подъемниках, которые поднимали 110-тонный лафет и орудие на 14 футов, чтобы позволить ему стрелять через парапетную стену. После выстрела орудие опускалось для перезарядки с помощью гидравлических шомполов и подъемника снарядов. Хотя работа батареи была медленной, занимая 3 минуты на выстрел, ее конструкция обеспечивала поле огня на 360°. Поскольку проект не получил дальнейшего развития, батарея Поттера была разоружена в 1907 году. [21]
Батарея Поттера требовала много машин для работы орудийных подъемников, включая котлы, паровые гидравлические насосы и два аккумулятора. Из-за невозможности быстрой генерации пара котлы батареи Поттера работали безостановочно в течение 14 лет своей службы, что стоило значительных денег. После испытания лафета Баффингтона-Крозье для 12-дюймовых орудий армия Соединенных Штатов отказалась от планов строительства нескольких дополнительных батарей орудийных подъемников. [ необходима цитата ]
Концепция также была опробована для использования на флоте. HMS Temeraire был завершен в 1877 году с двумя исчезающими орудиями ( 11-дюймовые (279 мм) дульнозарядные ружья на лафетах типа Moncrieff), опускающимися в барбетные конструкции (в основном круглые металлические защитные стенки, через которые пушка стреляла при подъеме). Это должно было объединить способность ранних поворотных орудий поворачиваться с защитой более классических фиксированных морских орудий. [22] Похожая конструкция позже использовалась в России для первого корабля класса линкоров Екатерина II , а также использовалась на мониторе Vitse-admiral Popov . Было высказано предположение, что как суровая соленая среда, так и постоянное качание и качка корабля в море вызывали проблемы для сложного механизма. [11]
Если механизм казался слишком темпераментным для открытого моря, то для рек и гаваней он был неверен. HMS Staunch 1867 года Армстронга и Митчелла , канонерская лодка, описанная как «плавающий орудийный лафет», использовала один 9-дюймовый (229 мм) нарезной дульнозарядный Армстронг на опускающейся платформе с почти полным отсутствием брони. Это был оглушительный коммерческий успех; было 21 прямая копия, [23] и еще шесть почти сестер, [24] плюс шесть почти копий (см. Список классов канонерских лодок и канонерских судов Королевского флота ). Известные как канонерские лодки «flatiron», эти суда имели одно большое орудие, размещенное за навесными щитами, а не на сложной исчезающей установке. [25] Упрощенные установки были предназначены как для понижения центра масс, так и для обеспечения защиты и напоминали «подъемную батарею». Орудие обычно не опускалось между выстрелами.
Сбалансированные опорные столбы и маскирующие парапетные установки эпохи Эндикотта в США были, в некотором смысле, гибридом простых опорных столбов и исчезающих установок: орудия были скрыты от наблюдения, когда не использовались, но после включения оставались уязвимыми для прямого наблюдения и прямого огня. Конструкции огневых позиций допускали только отвод ствола орудия под определенным углом траверсы, обычно 90° от оси огневой позиции. Поскольку стволы существенно перекрывали парапет своей установки, было невозможно навести орудие, будучи скрытым. Сбалансированная опорная стойка использовалась в основном с 5-дюймовой пушкой M1897 , в то время как маскирующая опорная установка была запатентована Дриггсом-Сибери и использовалась в основном с 3-дюймовой пушкой M1898 этого же производителя . «Маскирующий парапет» был фирменным термином, придуманным Дриггсом-Сибери, чтобы отличать их лафет от конструкций сбалансированных столбов. Начиная с 1913 года эти лафеты были отключены в положении «вверх» из-за нежелательной гибкости, мешавшей прицеливанию. У 3-дюймовой пушки M1898 также появилась тенденция к поломке штока поршня при выстреле, и оба типа и связанные с ними пушки были сняты с вооружения в 1920-х годах. [12] [13]
В 1893 году Герман Грузон из Германии разработал бронированную башню для 53-мм пушки под названием « Fahrpanzer » (мобильная броня), которая имела как дорожную, так и железнодорожную версии. Они были проданы нескольким другим странам до Первой мировой войны, в частности, Швейцарии, Румынии и Греции, широко использовались в этой войне и присутствовали в большинстве крупных швейцарских укреплений, по крайней мере, до Второй мировой войны, включая форт Айроло. [26] [27] Сохранившиеся образцы Fahrpanzer находятся в Афинском военном музее и Брюссельском армейском музее . Эти установки предназначались для использования в подготовленных траншейных позициях, которые скрывали бы их от взгляда при отводе; в швейцарских фортах они хранились в закрытых бункерах до тех пор, пока их не переместили для стрельбы. [14] Хотя некоторые орудия, использовавшиеся в стационарных укреплениях, иногда устанавливались на опускающихся платформах или на коротких рельсовых опорах, предназначенных для тактической маскировки, подавляющее большинство таковыми не являлись и действовали в бою как полностью стационарные орудия и не являются предметом данной статьи.
Выдвижные башни также были концептуально похожи, но почти никогда не зависели от отдачи и, как и сбалансированные колонные системы, часто оставались видимыми, когда фактически действовали. В отличие от сбалансированных колонных конструкций, части, как правило, могли быть направлены и направлены из укрытия, что позволяло добиться полной неожиданности для первого выстрела. Они были широко разработаны для наземной обороны континентальной Европы, но мало использовались в других местах.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )