Этот контент является учебником WP:UNDUE , поскольку это не журнал генетических исследований, а просто очень длинный, обыденный и эзотерический список гаплогрупп, который не дает читателю никакой дополнительной информации, кроме простого объяснения, данного прямо перед ним. Он не нужен для этой статьи, и заинтересованные читатели могут обратиться к научным журналам, где опубликованы результаты. Тот же редактор также проблематично добавил «этнические галереи», несмотря на призыв WP:GALLERY положить конец этой практике. Я считаю, что длинный чрезмерно подробный абзац следует удалить в соответствии с рекомендациями MOS, как и галерею изображений. JesseRafe ( talk ) 22:06, 4 февраля 2019 (UTC)
Рядом с разделами религий есть фотография, на которой изображены скифские золотые доспехи, ошибочно обозначенные как «казахские доспехи», и портрет царицы Томирис, обозначенный как «казахская царица Томорис». Насколько мне известно, скифы были не тюркским, а восточноиранским народом/носителями языка и не имеют никакого отношения к казахам. Портреты, о которых я говорю, это те, которые также являются фотографиями первой стороны: https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Kazakhs/File:Qazaq_armors_made_out_of_gold.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/Talk:Kazakhs/File:Qazaq_Queen_Tomiris.jpg
Предки казахов все еще жили в Монголии, когда индоевропейцы жили в Казахстане и большей части Центральной Азии, так что здесь нет никакой связи. Я предлагаю удалить эту часть, потому что она явно вставлена каким-то националистом с мотивом. Может ли модератор или кто-то со знанием дела дать мне зеленый свет, чтобы я мог удалить ее? Спасибо. Akmal94 ( talk ) 05:56, 3 августа 2020 (UTC)
Следующие файлы Wikimedia Commons, используемые на этой странице или ее элементе Wikidata, были номинированы на скорейшее удаление:
Причины удаления можно увидеть на страницах описания файлов, ссылки на которые приведены выше. — Community Tech bot ( обсуждение ) 19:53, 7 августа 2020 (UTC)
Я проверяю страницы, перечисленные в категории: Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых сирот казахов , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.
Ссылка под названием «Damgaard_Conclusion»:
Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 03:08, 4 ноября 2020 (UTC)
Что это за edir, который называет казахов славянской этнической группой? С каких пор казахи славяне? Вы, модераторы Википедии, изучаете историю по тик-току или что-то в этом роде? Nazarbaevax ( обсуждение ) 14:14, 8 декабря 2020 (UTC)
Обратите внимание на исследование в источнике. Это исследование не только о казахах, но и о монголах. Некоторые из указанных процентов относятся к казахам, а некоторые — к монголам. Из примерно 6%–40%, упомянутых во вступительном параграфе исследования, около 6% относятся к монголам и около 40% — к казахам, что ясно из этого параграфа того же исследования:
Вывод о происхождении монголов и китайских казахов
Для определения правдоподобных моделей смешения Восток-Запад для наших изучаемых популяций мы систематически исследовали различные модели смешения на основе qpAdm для монголов и китайских казахов в этом исследовании. Во-первых, мы использовали ханьских китайцев и французов в качестве прокси для восточноазиатских и западноевразийских исходных популяций в двухстороннем смешении. По оценкам, у особей Mongolian_Ölöd было 27,6% французского происхождения, у особей Mongolian_Chahar — 18,3%, а у представителей Inner Mongolia — всего 6,6% (рисунок 4 и дополнительная таблица S7). Мы обнаружили, что доли французского происхождения в опубликованных образцах Монголии (Mallick et al. 2016) и наших недавно опубликованных образцах Inner Mongolia были на том же уровне, 6,8% и 6,6% соответственно. Наши недавно генотипированные образцы казахов китайского происхождения и опубликованные образцы казахов из Казахстана (Маллик и др., 2016) имели гораздо больше примесей западной Евразии в пропорциях 37,7% и 35% соответственно, что согласуется со статистикой PCA, ADMIXTURE и f.
--Beverage95 ( обсуждение ) 03:41, 18 апреля 2022 (UTC)
Монголы и казахи находятся на генетической клине с точки зрения различных пропорций примеси с Западной Евразии от 6% до 40%. Генетический источник для западно-евразийской родословной, скорее всего, был связан со степной популяцией бронзового века. Мы отмечаем, что небольшое количество отобранных особей из разных племен является ограничением исследования.
Привет, я никогда раньше не редактировал Википедию (и не знаю, как это делать), но я просто хотел указать, что ссылка на казахов на Филиппинах [23] больше недоступна. Просто подумал, что пролью немного света на это, хорошего вам дня! SailorTF2 (обсуждение) 12:40, 5 марта 2023 (UTC)
Давайте все на минутку осознаем всю глупость идеи о том, что этнические казахи занимаются культурной апроприацией казахской устной традиции в пропагандистских целях. Какого хрена? Я не могу придумать ничего глупее этой идеи, и это о чем-то говорит, потому что я нашел много глупостей в Википедии - я нашел корейцев и русских, которых называют этническими казахами, крымских татар, которых называют наиболее "особо родственными" казахам из всех этнических групп (мы что, притворяемся, что каракалпаков теперь не существует?), людей называют "этнически мусульманами" (потому что, по-видимому, ислам теперь является этнорелигией?) - но ничто и близко не сравнится с этим по расизму и глупости. Вы не можете совершить культурную апроприацию своей собственной культуры, выражение своей собственной культуры - это не культурная апроприация, это просто культура. Культурная апроприация - это когда другие люди извращают вашу культуру, а не когда вы сохраняете свою собственную культуру. И говорить, что казахи специально используют устную традицию для пропаганды, тоже действительно глупо, политические и моральные темы универсальны во всей устной традиции. -- QazyQazyQazaqstan ( обсуждение ) 20:01, 27 сентября 2023 (UTC)
Статья начинается со слов: « Казахи (также пишется Qazaqs ; казахское : ед. ч. қазақ)» Я не смог найти никаких ссылок на эту аббревиатуру. Если никто мне ее не объяснит, я ее удалю. Я думаю, она не задокументирована. Santropedro ( talk ) 15:28, 4 февраля 2024 (UTC)