Права англичан

Исторические права английского народа

« Права англичан » — это традиционные права английских подданных, а позднее и англоязычных подданных Британской короны .

В XVIII веке некоторые колонисты, возражавшие против британского правления в тринадцати британских североамериканских колониях , которые впоследствии стали первыми Соединенными Штатами, утверждали, что их традиционные ^[1] права как англичан нарушаются. Колонисты хотели и ожидали прав, которыми они (или их предки) ранее пользовались в Англии: местного представительного правительства в отношении судебных вопросов (некоторые колонисты были отправлены обратно в Англию для судебных разбирательств) и особенно в отношении налогообложения. ^[2] Вера в эти права впоследствии стала широко принятым оправданием Американской революции . ^{[3] [4]}

Историческая справка

Английский юрист XVIII века Уильям Блэкстоун пытался объяснить права английских граждан.

В традиции истории вигов судья Уильям Блэкстоун назвал их «абсолютными правами каждого англичанина». Он описал Основные законы Англии в своих влиятельных «Комментариях к законам Англии» (1765), в которых объяснил, как они постепенно устанавливались на протяжении столетий английской конституционной истории . ^[5] Это были определенные основные права, на которые, как считалось, имели право все подданные английского монарха , ^[5] например, те, которые были изложены в Великой хартии вольностей с 1215 года, Петиции о праве 1628 года, Законе о хабеас корпусе 1679 года и Билле о правах 1689 года . ^[6]

В судебном деле, которое стало известно как Дело Кальвина , или Дело Postnati , лорды-законодатели постановили в 1608 году, что шотландцы, родившиеся после того, как король Яков I объединил Шотландию и Англию ( postnati ), имели все права англичан. Это решение впоследствии повлияло на концепцию «прав англичан» в Британской Америке. ^{[7] [8] [9]}

Наследие в законодательстве Соединенных Штатов

Американские колонии с XVII века были плодородной почвой для либерализма в центре европейского политического дискурса. ^[10] Однако, по мере приближения ратификации Декларации независимости , среди колонистов возникли разногласия по поводу того, какие именно права были значимы. Джордж Мейсон , один из отцов-основателей Соединенных Штатов , заявил, что «Мы не требуем ничего, кроме свободы и привилегий англичан в той же степени, как если бы мы продолжали жить среди наших братьев в Великобритании». ^[4]

Благодаря включению в стандартные правовые трактаты 19-го века, ^[a] Дело Кальвина было хорошо известно в ранней судебной истории Соединенных Штатов. ^[8] Рассмотрение дела Верховным судом Соединенных Штатов и судами штатов превратило его в правило относительно американского гражданства и закрепило концепцию jus soli  – права, по которому национальность или гражданство могут быть признаны за любым лицом, родившимся на территории соответствующего штата – как основного определяющего фактора, контролирующего приобретение гражданства по рождению. ^[11]

Судья Верховного суда Джозеф П. Брэдли в своем особом мнении по делу о бойнях , первом толковании Верховным судом Четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов , в 1873 году утверждал, что «права англичан» являются основой американского права. ^[b]

Смотрите также

• Гражданские и политические права
• Гражданские свободы в Соединенном Королевстве
• Первая хартия Вирджинии
• Естественные и юридические права
• Парламент в процессе становления
• Римское гражданство
• Английский Билль о правах

Примечания

1. Составители: Эдвард Коук , Уильям Блэкстоун и Джеймс Кент .
2. В своем особом решении Брэдли написал:

   Народ этой страны принес с собой на ее берега права англичан, права, которые были отняты у английских суверенов в различные периоды истории нации... У Англии нет писаной конституции, это правда, но у нее есть неписаная, покоящаяся на признанных и часто провозглашаемых привилегиях парламента и народа, нарушение которых в любом материальном отношении вызвало бы революцию в течение часа. Нарушение одного из основополагающих принципов этой конституции в колониях, а именно принципа, который признает собственность народа его собственной и который, следовательно, рассматривает все налоги на поддержку правительства как дары народа через своих представителей, а налогообложение без представительства как подрывное для свободного правительства, стало источником нашей собственной революции.

Ссылки

1. Цукерт (2003).
2. Тиндалл (1984), стр. 176.
3. Мошенник (1976).
4. Miller (1959).
5. Blackstone , Fundamental Laws of England , первая часть Commentaries on the Laws of England , стр. 123–24. Отсканировано в тексте, доступном в онлайн-библиотеке Yale Law School. Получено 26 августа 2010 г.
6. Биллиас, Джордж Атан (2011). Американский конституционализм, услышанный во всем мире, 1776–1989: глобальная перспектива. Нью-Йорк: New York University Press. стр. 54. ISBN 9780814725177.
7. Прайс (1997).
8. Hulsebosch (2003).
9. Пирсон (2005).
10. Хил (1986).
11. Прайс (1997), стр. 138–39.

Цитаты

• Аптекер, Герберт (1960). Американская революция 1763–1783: история американского народа: интерпретация . International Publishers . стр. 107. ISBN 978-0-7178-0005-6. Получено 2 августа 2010 г. Верно , что колонисты настаивали на том, что они добиваются «прав англичан», но настаивать на этом перед лицом правителей, которые заявляют, что у колонистов нет таких прав, является революционным, хотя сами права, возможно, и не являются новыми.
• Хил, М. Дж. (1986). Американская революция. Тейлор и Фрэнсис . стр. 16. ISBN 978-0-416-38910-4. Получено 2 августа 2010 г.
• Hulsebosch, Daniel J. (2003). «Древняя конституция и расширяющаяся империя: британская юриспруденция сэра Эдварда Кока». Law and History Review . 21 (3): 439–482. doi :10.2307/3595117. JSTOR  3595117. S2CID  232399735. Архивировано из оригинала 29 августа 2012 г. Получено 21 мая 2012 г.
• Миллер, Джон Честер (1959). Истоки американской революции (2-е изд.). Stanford University Press . стр. 168. ISBN 978-0-8047-0593-6. Получено 2 августа 2010 г. . Пока целью оставались права англичан, большинство американцев горячо поддерживали лидеров-патриотов; когда же на первый план были выдвинуты права американцев и независимость Великобритании, колонисты начали разделяться на враждебные лагеря.
• Пирсон, Эллен Холмс (2005). «Пересмотр обычая, принятие выбора: ранние американские ученые-юристы и республиканизация общего права». В Гулд, Элига Х.; Онуф, Питер С. (ред.). Империя и нация: американская революция в атлантическом мире . Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса . стр. 102. ISBN 0-8018-7912-4. Получено 21 мая 2012 г.
• Прайс, Полли Дж. (1997). «Естественное право и гражданство по праву рождения в деле Кальвина (1608)». Йельский журнал права и гуманитарных наук . 9 : 73.
• Славин, Артур Дж. (январь 1983 г.). «Кроу против Рэмси: новый свет на старый спор». В Бакстере, Стивен Бартоу (ред.). Восхождение Англии к величию, 1660–1763 гг . Издательство Калифорнийского университета . стр. 31–32. ISBN 9780520045729. Получено 21 мая 2012 г.
• Свиндлер, Уильям Ф. (май 1976 г.). «Права англичан с 1776 г.: некоторые англо-американские заметки». University of Pennsylvania Law Review . 124 (5): 1083–103. doi : 10.2307/3311594. JSTOR  3311594.
• Тиндалл, Джордж Браун (1984). Америка: повествовательная история. Нью-Йорк: Нортон. ISBN 9780393954357.
• Цукерт, Майкл (2003). «Соратник американской революции». В Грин, Джек П.; Пол, Дж. Р. (ред.). Соратник американской революции . Глава 88, «Права»: Wiley–Blackwell . стр. 691. ISBN 978-1-4051-1674-9. Получено 27 августа 2023 г. . [Позиция американских колонистов зависела] не от естественного права , а от традиционных представлений о правах англичан, королевских хартий отдельных колоний и особенно от «давне устоявшегося конституционного обычая ».{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location (link)