Выборы на место в Палате представителей Соединенных Штатов состоялись в 12-м избирательном округе Калифорнии 5 ноября 1946 года, в дату, установленную законом для выборов в 80-й Конгресс Соединенных Штатов . На выборах в 12-м округе кандидатами были действующий демократ Джерри Вурхис , занимавший этот пост пять сроков, республиканский претендент Ричард Никсон и бывший конгрессмен и кандидат от Партии сухого закона Джон Хоппель . Никсон был избран, набрав 56% голосов, что открыло ему дорогу, которая почти четверть века спустя привела его к президентству .
Впервые избранный в Конгресс в 1936 году, Вурхис четыре раза победил слабую республиканскую оппозицию в тогдашнем сельском округе Лос-Анджелеса , чтобы выиграть переизбрание. На выборах 1946 года республиканцы искали кандидата, который мог бы объединить партию и провести сильную гонку против Вурхиса в округе, склоняющемся к республиканцам. После неудачной попытки обеспечить кандидатуру генерала Джорджа Паттона , в ноябре 1945 года они остановились на лейтенант-коммандере Ричарде Никсоне, который жил в округе до своей службы во Второй мировой войне.
Никсон провел большую часть 1946 года, ведя агитацию в округе, в то время как Вурхис не возвращался из Вашингтона до конца августа. Кампания Никсона усердно работала над созданием рекламы в округе, в то время как Вурхис, занимавшийся делами Конгресса в столице, получил мало освещения в газетах. Вурхис получил наибольшее количество голосов на июньских предварительных выборах, но его процент голосов снизился по сравнению с его долей на предварительных выборах 1944 года. На пяти дебатах, проведенных по всему округу в сентябре и октябре, Никсон смог изобразить действующего президента как неэффективного и предположить, что Вурхис был связан с организациями, связанными с коммунистами. Вурхис и его кампания постоянно оборонялись и были неэффективны в опровержении утверждений Никсона. Претендент победил Вурхиса на ноябрьских всеобщих выборах .
Выдвигались различные объяснения победы Никсона: от национальных политических тенденций до травли со стороны претендента. Некоторые историки утверждают, что Никсон получил большие суммы финансирования от богатых покровителей, решивших победить Вурхиса, в то время как другие отвергают такие обвинения. Эти вопросы остаются предметом исторических дебатов.
.jpg/1280px-Jerry_Voorhis_(portrait).jpg)
С момента своего создания после переписи 1930 года 12-й округ был представлен демократами. 12-й округ простирался от юга Пасадены до границ округов Ориндж и Сан-Бернардино , охватывая такие небольшие города, как Уиттиер , Помона и Ковина . С тех пор этот район был полностью поглощен мегаполисом Лос-Анджелеса, но в то время он был в основном сельскохозяйственным. Система автострад едва коснулась 12-го округа; только небольшой сегмент автострады Пасадены пересекал его северо-западный угол. [1]
В 1932 году Джон Хоппель был избран представителем 12-го округа. В 1936 году Хоппель был уязвим, поскольку был осужден за попытку продать номинацию в Вест-Пойнт . [2] Вурхис победил Хоппеля на праймериз Демократической партии и легко выиграл всеобщие выборы. [1] Вурхис, который приобрел репутацию уважаемого и трудолюбивого представителя, [3] прозванный прессой «Малыш Атлас» за то, что взвалил на свои плечи тяжесть мира, был лоялен к Новому курсу . [4]
12-й округ склонялся к республиканцам, особенно после 1941 года, когда преобладающее большинство в законодательном собрании штата Калифорния (Калифорния) попыталось отстранить конгрессмена Вурхиса от должности, исключив из округа сильные демократические избирательные округа в Восточном Лос-Анджелесе во время десятилетней переделки избирательных округов . [5] В обновленном 12-м округе было мало промышленности и почти не было влияния профсоюзов. [6] Вурхис остался с такими оплотами республиканцев, как Сан-Марино , где он не проводил кампанию, заключив, что получит одинаковое количество голосов, независимо от того, посетит он там или нет. [6] Несмотря на маневры республиканцев в законодательном собрании, Вурхис был переизбран в 1942 году, получив 57% голосов, и победил с аналогичным процентом два года спустя. [5] До 1946 года Вурхис не сталкивался с сильной оппозицией. На своих первых выборах Вурхис воспользовался убедительной победой Рузвельта в 1936 году . Его оппонент 1938 года был настолько застенчив, что Вурхису пришлось представлять его толпе на совместном выступлении. [7] В 1940 году он столкнулся с капитаном Ирвином Мингером, малоизвестным комендантом военной школы, [8] и своим оппонентом 1942 года, радиопроповедником и бывшим кандидатом на пост губернатора от Партии сухого закона Робертом П. Шулером , «смущенными завсегдатаями Республиканской партии». [7] В 1944 году республиканцы 12-го округа были резко разделены, и Вурхис легко одержал победу. [7]
Пока Вурхис отбывал свой пятый срок в Палате представителей, республиканцы искали кандидата, способного победить его. [9] Местные республиканцы сформировали то, что стало известно как «Комитет ста» (официально «Комитет по кандидатам и установлению фактов»), чтобы выбрать кандидата с широкой поддержкой в преддверии первичных выборов в июне 1946 года. [10] Этот шаг вызвал некоторую редакционную обеспокоенность в округе: Alhambra Tribune and News , опасаясь, что выбор кандидата отнимается у избирателей в пользу небольшой группы, написали в редакционной статье, что формирование комитета было «шагом в неправильном направлении» и попыткой «навязать нам тактику Таммани-холла ». [11]
Комитет изначально обхаживал государственного комиссара образования (и бывшего президента колледжа Уиттьер ) Уолтера Декстера. Декстер не хотел отказываться от своей государственной должности, чтобы баллотироваться, и искал гарантии, что он получит другую работу, если его кандидатура потерпит неудачу. Он продолжал рассматривать возможность баллотироваться в течение нескольких месяцев, не придя к решению, что расстраивало местных республиканцев. Пока Декстер колебался, республиканцы пытались заставить баллотироваться генерала Джорджа Паттона , хотя они не были уверены, является ли генерал республиканцем. [10] Однако на следующий день после того, как Los Angeles Times размышляла о бегстве, Паттон объявил из Германии о своем намерении «полностью держаться подальше от политики». [12] Комитет также связался со Стэнли Барнсом , восходящим молодым республиканским адвокатом и бывшей звездой футбола в Калифорнийском университете в Беркли . Барнс отказался рассматриваться, скептически относясь к шансам победить Вурхиса. [12]
Не достигнув большого прогресса в обеспечении высокопоставленного кандидата, рабочие группы Комитета провели собеседования. Из восьми человек, подавших заявки, самым выдающимся был бывший конгрессмен Джон Хоппель, который обещал не допускать «евреев и негров» в округ. [2] 6 октября 1945 года газета Monrovia News Post сообщила, что, хотя Декстер и казался вероятным кандидатом, «конечно, в политике может произойти все, что угодно, и обычно так и происходит». Газета News Post заявила, что среди других имен, обсуждавшихся Комитетом, были «лейтенант [ так в оригинале ] Ричард Никсон, USNR, из Уиттиера». [13] 15 октября конгрессмен Вурхис написал своему отцу и политическому советнику Чарльзу Вурхису: «Я понимаю, что генерал решил не баллотироваться в 12-м округе. Доктора Декстера, по моему мнению, было бы трудно победить. Но, по крайней мере, это была бы чистая, порядочная кампания, и я не уверен, что не предпочел бы этого, даже если бы проиграл». [14] Герман Перри, управляющий филиалом Whittier Bank of America и друг семьи Никсонов, написал Никсону, который тогда был лейтенантом-коммандером ВМС, сказав ему, что он должен подать заявку на одобрение Комитета. Никсон ответил с энтузиазмом. Когда Декстер наконец отказался от Комитета, он рекомендовал Никсона, своего бывшего студента. [10] Декстер умер всего несколько дней спустя от сердечного приступа, а Паттон погиб в автокатастрофе до начала кампании 1946 года. [10]
В то время Никсон находился в Балтиморе, штат Мэриленд , используя свое юридическое образование для решения вопросов расторжения военных контрактов. 1 ноября 1945 года он вылетел в Калифорнию, чтобы встретиться с влиятельными республиканцами и выступить с речью на заседании Комитета. Встреча была объявлена по всему округу и была открыта для любого потенциального кандидата. Однако в объявлениях о встрече было указано, что Никсон прилетит, чтобы выступить. [15] На встрече 2 ноября 1945 года также присутствовало несколько потенциальных соперников, включая местного судью и члена законодательного собрания. Никсон, выступавший последним, был «электризующим», по словам одного из членов Комитета. [16] Когда Комитет собрался для голосования 28 ноября, Никсон получил более двух третей голосов, которые затем были приняты единогласно. Председатель Комитета Рой Дэй немедленно уведомил победителя об одобрении Комитета. [17]
Никсон уже договаривался об исследовании послужного списка Вурхиса и о встрече с лидерами республиканцев в Вашингтоне, включая лидера меньшинства в Палате представителей (и будущего спикера ) Джозефа У. Мартина-младшего. Новоиспеченный кандидат написал Дэю о Вурхисе: «Его «консервативная» репутация должна быть разрушена. Но мои основные усилия направлены на создание позитивной, прогрессивной группы речей, которые говорят о том, что мы хотим сделать, а не о том, что демократы не смогли сделать... Я действительно воодушевлен этой сделкой, и я верю, что мы можем победить». [18] Однако «колесные» республиканцы посчитали кампанию Никсона безнадежной. [19] Никсон был фактически неизвестен за пределами своего родного города Уиттиер и столкнулся с популярным и уважаемым действующим президентом. [20] Чарльз Вурхис написал своему сыну, что республиканцы поддержали квакера по имени Ричард Никсон, но надеются, что его сын сохранит большую часть голосов квакеров. Старший Вурхис был уверен, что его сын снова одержит победу, написав: «Это просто еще одна кампания, которую нам предстоит пережить... В любом случае, нам сейчас не о чем беспокоиться» [21] .
Никсон был уволен из ВМС в начале 1946 года. Через несколько дней он и его жена Пэт Никсон , которая была почти на восьмом месяце беременности, вернулись в Уиттиер. Сначала они переехали к родителям кандидата, Фрэнку и Ханне . Никсон вернулся в свою старую юридическую фирму, но большую часть времени проводил, занимаясь предвыборной кампанией. Рой Дэй, председатель ныне распущенного Комитета, назначил себя менеджером кампании Никсона. Это самоназначение несколько обескуражило кандидата, и Никсон безуспешно пытался заменить Дэй. [22]
Вурхис находился в Вашингтоне с августа 1945 года, занимаясь делами Конгресса. Он не возвращался в округ до августа 1946 года, после июньских праймериз. По его собственным словам, он был занят:
[Поправка к Закону о социальном обеспечении, законопроект Case Labor, британский заем, отпускные выплаты солдатам и несколько законопроектов об ассигнованиях [и] самая важная проблема, с которой когда-либо сталкивалась наша страна за всю свою историю — проблема того, что делать с атомной энергией. Я был уверен, что люди в округе предпочли бы, чтобы я остался на работе, чем вернулся домой для проведения кампании. [23]
Начиная с февраля, кандидат от Республиканской партии начал плотный график выступлений, обращаясь к гражданским группам по всему округу площадью 400 квадратных миль (1000 км 2 ). [24] Усилиям Никсона по привлечению внимания общественности способствовало рождение его дочери Триши в конце февраля. Новоиспеченный отец был широко опрошен и сфотографирован с его маленькой дочерью. [24] Офис конгрессмена Вурхиса отправил Никсонам правительственную брошюру под названием « Уход за младенцами» , которую представители получали по 150 штук в месяц для распространения среди своих избирателей. Когда Ричард Никсон отправил своему сопернику благодарственную записку в начале апреля, конгрессмен ответил письмом, в котором предложил провести дебаты между ними после того, как Конгресс закроет сессию в августе. [25]
В середине марта к Никсону обратился бывший конгрессмен Хёппель, [26] который ненавидел Вурхиса. [27] Хёппель предложил принять участие в праймериз Демократической партии в обмен на выплату в несколько сотен долларов плюс обещание работы на государственной службе после избрания республиканца. Посоветовавшись со своими помощниками, Никсон отклонил его предложение. Впоследствии Хёппель подал заявку в качестве кандидата от Партии сухого закона . Вурхис был осведомлен об этих событиях через информатора, близкого к бывшему представителю, и был убежден, что Рой Дэй организовал оплату регистрационного сбора Хёппеля. Конгрессмен опасался, что Хёппель станет подставной лошадью для Никсона, избавив республиканца от любой «компроматной деятельности». [26] Вурхис ответил на заявление Хоппеля письмом к менеджеру своей кампании, риелтору Болдуин-парка Джеку Лонгу, в котором заявил, что «было бы целесообразно, чтобы мы приложили все усилия, чтобы победить его на праймериз по сухому закону с помощью кампании по внесению дополнений». [28]
18 марта, за два дня до крайнего срока подачи заявок, Никсон подал документы на республиканские и демократические праймериз в соответствии с системой перекрестной подачи заявок Калифорнии . Вурхис также подал документы на праймериз двух основных партий. Согласно перекрестной подаче заявок, если один и тот же кандидат получал поддержку обеих основных партий, он фактически избирался, и только кандидаты от второстепенных партий могли противостоять ему. Дэй выделил 200 долларов (текущий эквивалент 2230 долларов [29] ) на оплату регистрационных сборов Никсона, позже отметив, что у него возникли большие трудности с возмещением. [30]
К концу марта стандартные речи Никсона перед гражданскими группами стали изношенными. Дэй нанял политического консультанта Мюррея Чотинера за 580 долларов для первичной кампании, и консультант предупредил, что если в кампанию не войдет новая жизнь, она будет в серьезной опасности. [31] В последующие годы Чотинер должен был стать менеджером кампании Никсона, советником и другом в ассоциации, которая просуществовала до смерти Чотинера за несколько месяцев до отставки президента Никсона в 1974 году. [32]
Chotiner организовал статьи в местных газетах, утверждая, что Voorhis был одобрен «PAC», надеясь, что избиратели поймут это как Комитет политических действий Конгресса промышленных организаций ( CIO-PAC ). CIO была профсоюзной федерацией, которая позже объединилась с Американской федерацией труда, чтобы сформировать AFL-CIO . Она была организована в 1943 году и заняла левые позиции; ее PAC некоторые считали коммунистической фронтовой организацией. Второй PAC, Национальный гражданский комитет политических действий (NCPAC), также был связан с CIO, но был открыт для тех, кто не был членом рабочего движения. Среди членов NCPAC 1946 года были актеры Мелвин Дуглас и Рональд Рейган . [33] Оба PAC возглавлял покойный лидер профсоюзов Сидни Хиллман , и обе организации делили офисное пространство в Нью-Йорке. [34] В то время как национальное руководство CIO осуждало коммунизм; Некоторые местные отделения CIO-PAC находились под контролем членов Коммунистической партии. [35] CIO-PAC, поддержавший Вурхиса в 1944 году, отказался поддержать его снова. Южнокалифорнийское отделение NCPAC поддержало Вурхиса 1 апреля 1946 года. Стратегия Чотинера заключалась в том, чтобы объединить два PAC в глазах общественности. [33]
Подпитываемая полемикой вокруг PAC, республиканская кампания обрела новую жизнь, когда Никсон вернулся к лекциям . После выступления Никсона на собрании Lions Club 1 мая обеспокоенный сторонник Вурхиса написал конгрессмену: «Он понес группу штурмом. Он опасен. Вам предстоит борьба всей вашей жизни, чтобы победить его». [36]
Праймериз состоялся 4 июня 1946 года. И Вурхис, и Никсон выиграли праймериз своей собственной партии, причем Вурхис набрал значительное количество голосов в республиканском опросе. Когда все голоса со всех праймериз были сложены вместе, Вурхис превзошел Никсона на 7000 голосов. Общий процент голосов Вурхиса снизился с 60% на праймериз 1944 года до 53,5% в 1946 году. [37] Хёппель пережил кампанию по вписыванию кандидатов и прошел на всеобщие выборы. [38]
После двухнедельного отпуска в Британской Колумбии после праймериз Никсон вернулся в 12-й округ. Республиканец начал всеобщую избирательную кампанию, заменив Роя Дэя инженером из Южной Пасадены Харрисоном Макколлом в качестве менеджера кампании. Поскольку Чотинер все больше отвлекался на свою должность менеджера кампании Южной Калифорнии для (успешного) переизбрания сенатора-республиканца Уильяма Ноуланда , кампания Никсона добавила публициста Уильяма Арнольда. [39] Вурхис, с другой стороны, остался в Вашингтоне, занимаясь делами Конгресса и создавая мало рекламы. Он переписывался со своим отцом и с менеджером своей кампании Джеком Лонгом посредством писем. [40] Вурхис надеялся вернуться в Калифорнию в середине августа, но, возвращаясь из Вашингтона в августе, он был вынужден сделать операцию по удалению геморроя в Огдене, штат Юта . [41] Вурхис провел две недели в отеле Огдена, восстанавливаясь после операции [42] и не возвращался в округ до конца августа. Позже Вурхис писал: «Я не могу сказать, что был точно „готов к драке“. Но „драка“ была для меня определенно готова». [43]
Никсон не ответил на предложение Вурхиса о проведении дебатов в апреле. В мае конгрессмен написал Лонгу, поскольку кампания Никсона изначально сделала предполагаемую поддержку PAC проблемой. Вурхис предложил вызвать Никсона на дебаты в срочном порядке. Лонг ответил в июне, заявив, что, хотя Никсон был известен как чемпион по дебатам во время его обучения в колледже Уиттьер, «с вашим возрастом и опытом широкая публика может не очень хорошо отнестись к тому, что вы бросите вызов такому мальчику, как Никсон». [39] Лонг посоветовал дождаться вызова от Никсона. К августу обе кампании договорились о проведении дебатов перед группой ветеранов в Уиттьере 20 сентября. [39] Однако «Независимые избиратели Южной Пасадены» (IVSP) во главе с будущим биографом Вурхиса Полом Буллоком [44] объявили о проведении 13 сентября городского собрания по вопросам кампании в средней школе Южной Пасадены . Настоящей целью IVSP при проведении встречи было заставить уязвимого республиканского члена законодательного собрания (который отклонил его приглашение) провести дебаты с его демократическим соперником, но были приглашены кандидаты от Сената и 12-го округа от республиканцев и демократов. Учитывая, что спонсорами дебатов были либералы, некоторые помощники Никсона посоветовали ему отказаться, но он пересилил их. Вурхис также согласился; когда позже ему предложили отправить представителя, он ответил: «Я так полагаю, но я просто не мог заставить себя отказаться». [39] Оба кандидата в Сенат отклонили свои приглашения, сенатор Ноулэнд отправил вместо себя Чотинера, в то время как кандидат от Демократической партии Уилл Роджерс-младший отправил представителя Честера Э. Холифилда из соседнего 19-го округа. [39]
.jpg/1280px-South_Pasadena_Middle_School_(28_July_2009).jpg)
Городское собрание привлекло переполненную толпу из более чем тысячи человек, а сторонники Никсона раздавали антивоорхисовскую литературу у дверей. Сначала за своих кандидатов выступили доверенные лица Сената, за ними — Воорхис. Никсон, который уведомил организаторов, что опоздает из-за другого обязательства, прибыл во время речи Воорхиса и оставался за кулисами, пока конгрессмен не закончил свою речь. Затем он вышел на сцену, пожал руку Воорхису и выступил с пятнадцатиминутной речью. Затем последовал период вопросов и ответов, в ходе которого сторонник Никсона спросил Воорхиса о его бывшей регистрации в качестве социалиста и о его взглядах на денежно-кредитную политику. [45] После того, как представитель ответил, сторонник Воорхиса спросил Никсона, почему он выдвигает «ложные обвинения» о предполагаемой поддержке Ворхиса CIO-PAC. [45] В ответ Никсон полез в карман и вытащил копию бюллетеня Южно-Калифорнийского NCPAC, в котором упоминалось об одобрении группой Вурхиса. [45] Конгрессмен не знал об одобрении; его помощники, осведомленные в этом, «совершенно забыли» сообщить ему об этом. [46] Никсон прошел на полпути через сцену и показал документ Вурхису, попросив его прочитать его самому. Вурхис встал со своего места и взял его, [45] и (по словам Буллока, который был хронометристом на дебатах) «пробормотал», что это, похоже, другая организация, нежели CIO-PAC. [46] Никсон забрал документ и начал зачитывать имена членов советов директоров двух групп: «Это одно и то же, по сути, когда у них одни и те же директора». [45] Толпа начала подбадривать Никсона, который позже написал: «Я понял по реакции аудитории, что я высказал свою точку зрения», и насмехаться над Вурхисом, который написал: «Они освистывали и смеялись над моими замечаниями, и это меня беспокоило». [45]
В разгар суматохи кандидат от Партии сухого закона Хёппель спустился к алтарю (по словам Буллока, возможно, пьяный) [46] и потребовал объяснить, почему его исключили из дебатов. Ему разрешили задать один вопрос, Вурхису, и вечер закончился. По словам Буллока, «величина триумфа Никсона не сразу дошла до нас». [46] Конгрессмен Холифилд это понял, и когда Вурхис спросил его: «Как все прошло?», он ответил: «Джерри, он порезал тебя на куски». [45]
19 сентября Вурхис телеграфировал в офисы NCPAC в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке, требуя, чтобы «любая квалифицированная поддержка, которую Citizens PAC мог мне дать, была отозвана». [47] К этому времени газеты по всему округу напечатали обвинения Никсона, а также рекламу Никсона, критикующую Вурхиса за то, что он якобы обвинил Никсона во лжи об поддержке PAC. [47] По словам биографа Никсона Роджера Морриса , отказ от поддержки NCPAC не помог Вурхису, поскольку его действия «многим показались бы полувиновным отказом от зловещей поддержки, которой у него никогда не было. В конце концов, как и подсчитал Чотинер, PAC были безнадежно запутаны». [47] Кампания Никсона распространила 25 000 напёрстков [19] с надписью «Никсон для Конгресса/Вонзи иголку в PAC» [48]
Вторые дебаты прошли в Patriotic Hall в Уиттиере 20 сентября. Поскольку дебаты спонсировались Ассоциацией бывших военнослужащих Уиттиера, на них присутствовали только ветераны. [49] Кандидаты обсуждали наилучший способ решения проблемы нехватки жилья после войны. Вурхис выступал за ограничение строительства коммерческих зданий, чтобы освободить материалы для жилья, в то время как Никсон призывал к снятию всех ограничений на строительство. [49] Когда Никсон повторил свои обвинения в адрес PAC, Вурхис упомянул его просьбу к NCPAC, заявив, что он не может нести ответственности за его действия. По словам Морриса, дебаты закончились вничью или, возможно, даже победой Вурхиса. [47] Чотинер убедил Никсона, что ему нужно вести агрессивную кампанию до конца, и Макколл бросил вызов кампании Вурхиса, предложив провести целых восемь дополнительных дебатов, из которых три были фактически проведены. [47]
Дебаты привлекли интерес общественности в округе и привлекли большие толпы. Кандидатов сравнивали с Авраамом Линкольном и Стивеном Дугласом , которые вели знаменитые дебаты во время своей сенаторской кампании 1858 года, и оркестры играли марши, когда каждый кандидат входил на место проведения. [49] Третья встреча двух кандидатов состоялась в Bridges Auditorium в Клермонте 11 октября. Вурхиз, по его собственному признанию, был «ужасно уставшим». [50] Кандидаты обсудили политику в области труда, и Никсон «набрал очки», подробно изложив политику по борьбе с публичными забастовками, которую Вурхиз слишком поздно понял, что она была взята из законопроекта, который он подготовил. [50] Никсон отвел Вурхиса в сторону после дебатов и раскритиковал его за обращение к нему как к «лейтенант-коммандеру Никсону», обвинив его в потворстве неприязни бывших рядовых к офицерам. [50]
В четвертых дебатах 23 октября в старшей школе Монровии Никсон раскритиковал деятельность Вурхиса в Конгрессе. Претендент утверждал, что за предыдущие четыре года Вурхис смог провести через Конгресс и превратить в закон только один законопроект. Рассматриваемый законопроект передал юрисдикцию над кролиководством от Министерства внутренних дел Министерству сельского хозяйства. [51] Никсон упрекнул: «Нужно быть кроликом, чтобы получить эффективное представительство в этом избирательном округе». [a] Вурхис ответил, что он спонсировал закон о трудоустройстве лиц с ограниченными возможностями, но Никсон заявил, что это был не закон, а совместная резолюция . [51] Никсон повторил свое обвинение в отношении Вурхиса и PAC; Вурхис возразил, что он отклонил одобрение NCPAC. Никсон парировал комментарием, что результаты голосования Вурхиса «заслужили ему одобрение, хотел он этого или нет». [52] Никсон также утверждал, что в 46 голосованиях Вурхис почти полностью следовал программе CIO-PAC. Обезумевший Вурхис не спал до 4 утра, изучая голоса, которыми его обрушил Никсон. Он пришел к выводу, что из-за дублирования на самом деле было только 27 вопросов по списку, во многих из которых он выступал против позиции CIO-PAC. Конгрессмен также обнаружил, что голоса, «дружественные» CIO-PAC, включали одно, разрешающее программу школьных обедов. [53]
Финальные дебаты состоялись 28 октября в San Gabriel Civic Auditorium, где собралась толпа, насчитывающая более тысячи человек. Вурхис перешел в наступление, обвинив Никсона в искажении «46 голосов», чтобы избежать настоящих дебатов и любого обсуждения того, как сам Никсон относится к вопросам. [54] Кандидат от республиканцев заявил, что он борется за «человека на пенсии, пытающегося идти в ногу с растущей стоимостью жизни... служащего, которому не повысили зарплату... Американцы устали, и они пришли к выводу, что им нужно что-то делать». [55] Никсон сел под гром аплодисментов, а газета San Gabriel Sun описала Вурхиса: «Он делает паузу, тяжело дышит, оглядывает аудиторию усталыми глазами, нервно поправляет очки обеими руками, а затем ударяет по трибуне открытой ладонью». [55]
В середине октября кампания Никсона представила рекламу, которая предвещала его выдвижение в Сенат четыре года спустя. После заявления о том, что Никсон на дебатах в Южной Пасадене предъявил конгрессмену «фотостатическую копию своей поддержки PAC, на которой доминировали коммунисты», в рекламе говорилось: «Среди крайне левых, с которыми Вурхис голосовал по линии PAC, были Хелен Гахаган Дуглас , Вито Маркантонио ...» [56] 29 октября Alhambra Post-Advocate и Monrovia News-Post напечатали идентичные статьи под названием «Как голосовали Джерри и Вито», сравнивая результаты голосования конгрессмена из Калифорнии с результатами голосования Маркантонио, левого конгрессмена из Нью-Йорка. В 1950 году похожее сравнение результатов голосования Маркантонио и кандидата в Сенат от Демократической партии Дугласа, напечатанное на розовой бумаге, стало известно как «Розовый лист». [55]
Кампания Никсона продолжала размещать газетные объявления, затрагивающие вопрос PAC. В одном объявлении говорилось, что Радио Москва настаивало на выборах списка CIO. В других затрагивалась прошлая регистрация Вурхиса как социалиста, и утверждалось, что его конгрессменский послужной список «больше социалистический и коммунистический, чем демократический». [53] Демократы привели Джеймса Рузвельта и других видных демократов в округ, чтобы они агитировали за Вурхиса. [53] Никсон предложил, чтобы его военный знакомый, бывший губернатор Миннесоты Гарольд Стассен, агитировал за него. Однако кандидат не смог получить разрешение от Республиканского комитета Калифорнии на визит Стассена. [57] Вурхис опубликовал письмо, которое он получил от губернатора-республиканца Эрла Уоррена , в котором он хвалил его за предложение о страховании по инвалидности, которое он сделал. Сторонники Никсона попросили Уоррена написать письмо, хвалящее Никсона, или, по крайней мере, опровержение письма Вурхиса. Уоррен отказался, заявив, что Вурхис заслужил комплимент, а Никсон не получит одобрения. Этот конфликт положил начало спорным отношениям между Никсоном и Уоррен, которые продолжались до смерти Уоррен незадолго до отставки Никсона с поста президента. [58]
Во время кампании опросы не проводились. [59] В ночь выборов Вурхис быстро лидировал в подсчете голосов, но вскоре его обогнал соперник, чей отрыв увеличивался по мере того, как наступала ночь. Никсон победил Вурхиса более чем на 15 000 голосов. Республиканец выиграл 19 из 22 муниципалитетов в округе, включая родной город Вурхиса Сан-Димас . Вурхис победил в оплотах демократов Эль-Монте и Монтерей-Парке , а также в сельском Болдуин-Парке . [58] Послевыборный выпуск журнала Time вышел в середине ноября, и в нем хвалили будущего президента за «вежливое избегание личных нападок на своего оппонента». [19]
На следующий день после выборов Вурхис опубликовал заявление о признании поражения, пожелав Никсону успехов на новой должности и заявив:
Я отдал лучшие годы своей жизни служению этому округу в Конгрессе. По воле народа эта работа окончена. Я не жалею о том, что написал. Я знаю, что принципы, за которые я выступал, и меры, за которые я боролся, правильны. Я также знаю, что, по крайней мере в общих чертах, они жизненно важны для будущей безопасности и благосостояния нашей страны. Я знаю, что настанет день, когда гораздо больше людей признают это, чем это было пятого ноября. [61]
Бывший конгрессмен Хёппель, набравший чуть более одного процента голосов, написал Никсону после выборов, заявив, что он никогда не ожидал победы, и что его целью было «разоблачить то, что я считал чуждым, неамериканским, PAC, красным, конгрессным послужным списком действующего демократа». [62] Несмотря на все обиды, Вурхис отправил Никсону поздравительное письмо в начале декабря 1946 года. Никсон и Вурхис встретились на час в офисе Вурхиса и расстались, по словам Вурхиса, друзьями. [63] В 1971 году Вурхис сказал, что они больше никогда не разговаривали. [64] Последнее письмо Вурхиса в качестве конгрессмена, написанное 31 декабря, было адресовано его отцу, который был его политическим советником на протяжении всей его конгрессной карьеры. Представитель Вурхис написал: «Это произошло в первую очередь благодаря вашей помощи, вашему доверию, вашим советам... прежде всего, благодаря ощущению, которое у меня всегда было, что ваша рука была на моем плече. Спасибо... Да благословит вас Бог». [63]
Вурхис больше никогда не баллотировался на политические должности, работая руководителем кооперативного движения в течение двадцати лет после своего поражения. [65] Хеппель продолжал быть издателем и редактором журнала National Defense , издания для ветеранов, до своего выхода на пенсию в 1960 году и умер в Аркадии в 1976 году в возрасте 95 лет. [66] [67] Никсон прослужил два срока в Палате представителей, а в 1950 году был избран в Сенат Соединенных Штатов , продолжив свой политический подъем, который привел его в Белый дом в 1969 году. [68]
Гонка 12-го округа 1946 года была мало замечена в то время. [69] По мере того, как Никсон становился заметным, гонка 1946 года была изучена более пристально. Биограф Никсона Герберт Пармет отметил: «Если бы не последующая репутация Никсона, то, что произошло в Двенадцатом округе Калифорнии, было бы неотличимо от кампаний по всей стране по выборам Восьмидесятого Конгресса». [70] Джонатан Эйткен , также биограф Никсона, приписывает более позднее внимание «неожиданному свержению либеральной иконы и сожалению [Демократической партии] о стремительном взлете нового республиканского героя, который выиграл место». [69]
Победа Никсона над Вурхизом была названа первой из ряда кампаний по травле «красных», которые проводил будущий президент, в результате которых он попал в Палату представителей, Сенат, на пост вице-президента и в конечном итоге получил возможность баллотироваться на пост президента. [71] Никсон в своих мемуарах 1978 года заявил, что центральным вопросом в кампании 1946 года было «качество жизни в послевоенной Америке», [3] и он победил, потому что избиратели «устали от этого и решили что-то с этим сделать». [72] Вурхиз в своих мемуарах 1947 года указал, что «самым важным фактором в кампании 1946 года была разница в общем отношении между «аутсайдерами» и «инсайдерами». Любому, кто хотел сместить действующего президента, нужно было только указать на все то, что пошло не так, и на все проблемы военного периода и его последствий». [73]
В последующие годы Вурхис больше рассказал о причинах своего поражения. [74] В 1958 году он утверждал, что избиратели получали анонимные телефонные звонки, в которых говорилось, что он коммунист, что газеты писали, что он попутчик , и что когда Никсон злился, он «делал все, что угодно». [74] В ноябре 1962 года, после поражения Никсона в гонке за пост губернатора Калифорнии, Вурхис появился в программе новостей и комментариев Говарда К. Смита на канале ABC в эпизоде под названием «Политический некролог Ричарда М. Никсона» и пожаловался на то, как Никсон вел себя в гонке 1946 года. Появление Вурхиса было омрачено спорным участием противника Никсона Элджера Хисса . [75] В 1972 году Вурхис написал книгу « Странный случай Ричарда Милхауса Никсона », в которой он заявил, что Никсон был «довольно безжалостным противником», чьим «единственным кардинальным и нерушимым правилом поведения» было «побеждать, чего бы это ни стоило». [76] В 1981 году, за три года до своей смерти, Вурхис отрицал в интервью, что его поддерживал NCPAC. [77]
В своих мемуарах Вурхис утверждал, что в октябре 1945 года «представитель крупного нью-йоркского финансового дома» отправился в Калифорнию, чтобы встретиться с рядом влиятельных калифорнийцев и «накричать на них» за то, что они позволили Вурхису, которого New Yorker якобы описал как «одного из самых опасных людей в Вашингтоне», остаться в Конгрессе. [73] В раннем черновике своих мемуаров Вурхис писал, что у него есть документы, показывающие, что «кампания Никсона была порождением крупных восточных финансовых интересов». [77] Биограф Никсона Роджер Моррис предположил, что сумма, о которой сообщала кампания Никсона, «была лишь малой частью того, что на самом деле пошло на кампанию». [78] По словам Морриса, Комитет ста представлял интересы богатых, и Никсон извлекал выгоду из «университетского клуба... корпоративных сборов, значительно более крупных сил, выстроенных против Вурхиса». [79] Сам Никсон затронул этот момент в своих мемуарах:
По мере того, как я продвигался по политической лестнице, мои противники пытались представить меня как тщательно отобранную марионетку нефтяных магнатов, богатых банкиров, магнатов недвижимости и консервативных миллионеров. Но взгляд на список моих ранних сторонников показывает, что они были типичными представителями среднего класса Южной Калифорнии: автодилер, банковский менеджер, продавец печатных изданий и торговец мебелью. [72]
Биограф Никсона Ирвин Геллман, писавший в 1999 году, через девять лет после Морриса, не согласился с выводами последнего. Геллман утверждал, что Комитет был «низовой» группой, которая была «далека от искушенности» в своих усилиях по поиску кандидата. [80] Пармет писал, что кампания не была хорошо профинансирована, «Никсону пришлось понять, что денег будет мало, пока он не станет победителем... Кампания Никсона 1946 года действительно выглядела как дело с ограниченным бюджетом». [81] Эйткен указывает, что Никсон не тратил денег на радиорекламу во время кампании. [69]
Другие обвинения сосредоточены на Мюррее Чотинере, изображая его злым гением кампании. [80] Например, Вурхис в своей книге 1972 года назвал себя «первой жертвой формулы политического успеха Никсона-Чотинера». [76] Несколько авторов, включая Кеннета Курца в его книге «Враги Никсона » [82] и Ингрид Скоби в ее биографии Хелен Дуглас « Центральная сцена » [83] , неправильно описывают Чотинера как менеджера кампании Никсона 1946 года. Частично эта инфляция связана с самим Чотинером, который в последующие годы не упускал возможности преувеличить свою роль в гонке 1946 года, к раздражению Дэя и Макколла. [80] По словам биографа Никсона Стивена Эмброуза , «Тем не менее, легенда росла. В глазах критиков Никсона, как кандидат, он был просто прикрытием для злонамеренных манипуляций Чотинера. Но это было совсем не так». [84]
В ряде биографий Никсона или Вурхиса, или в других работах, касающихся кампании 1946 года, с разной степенью уверенности утверждается, что в последние выходные кампании в дома округов звонили анонимно. Звонивший спрашивал: «Знаете ли вы, что Джерри Вурхис — коммунист?», а затем вешал трубку. [85] [86] По словам Буллока, в телефонном банке работали сотрудники, которые откликнулись на объявление в газете, размещенное организацией Никсона в Альгамбре. Буллок ссылается на Зиту Ремли, «поклонницу Вурхиса», которая заявила, что ее племянница работала там. [b] [86] Хотя племянница умерла до того, как была написана книга Буллока, по словам Буллока, «репутация Ремли как правдивого человека неоспорима». [86]
Никсон провел большую часть 1946 года, ведя избирательную кампанию в округе, и упорно трудился, чтобы его имя стало известно за пределами его родного города Уиттиер. [87] В 1952 году, когда Никсон баллотировался на пост вице-президента, Madera News-Tribune изложила свою точку зрения на то, почему Никсон победил Вурхиса: «Он звонил в двери, разговаривал на углах улиц и в аудиториях, целовал младенцев, похлопывал по щеке старушек и иным образом давал о себе знать везде и всегда, когда двое людей останавливались и слушали его. Он подружился с прессой и радио, он старался быть дружелюбным и приятным». [88] Буллок указал, что независимо от использованной тактики, Никсон, скорее всего, победил бы действующего президента, учитывая общенациональную республиканскую волну, которая привела партию к власти в Палате представителей впервые с 1931 года. [c]
Начиная с предварительных выборов, кампания Никсона предприняла решительные усилия, чтобы привлечь газеты округа. Кампания была нацелена на небольшие газеты, особенно небольшие еженедельные газеты, которые распространялись бесплатно; опросы республиканцев показали, что их широко читали и им доверяли. [89] Сторонник Никсона и член Национального комитета Республиканской партии из Калифорнии Макинтайр Фэрис договорился о покупке рекламы от имени кампании Никсона при условии, что газета опубликует редакционную статью по его указанию (большинство газет, в любом случае, были республиканскими по своим взглядам). [89] Эти усилия окупились; 26 из 30 газет, обслуживающих округ, поддержали Никсона. [90] По словам биографа Никсона Морриса, Вурхис не получил никакого освещения в газетах или ограничился небольшими платными объявлениями. Владельцы газеты сообщили кампании Вурхиса, что из-за послевоенного дефицита бумаги необходимо было сохранить место для постоянных клиентов. [91]
Кампания Вурхиса, описанная Буллоком как «традиционно дилетантская и плохо организованная», [92] медленно осознавала угрозу, представляемую Никсоном [93], и постоянно оставалась в обороне. [94] В 1971 году в статье, посвященной 25-й годовщине кампании, Вурхис признал, что «у меня никогда не было особой организации; честно говоря, у нее не было никакой формы. А мы в ней остро нуждались в 1946 году». [64] В той же статье Los Angeles Times описала кампанию Вурхиса как «недостаточно укомплектованную, недостаточно финансируемую, недостаточно вооруженную, недостаточно маневренную, и он, по-видимому, был не на той стороне большинства проблем дня». [64] Его единственным средством общения в прессе была его газетная колонка People's Business , которая публиковалась в большинстве местных газет. В июле 1946 года Вурхис решил приостановить эту колонку, чтобы не подумали, что он использует ее как средство агитации. По словам Геллмана, это ослабило политическое влияние Вурхиса. [95]
Одной из ошибок, выявленных Геллманом, было решение Вурхиса провести дебаты с Никсоном, поскольку это подняло статус претендента до уровня действующего президента. [88] Это решение было описано Моррисом как «тихое высокомерие». [77] Никсон позже заявил: «В 1946 году чертовски глупый действующий президент по имени Джерри Вурхис провел дебаты с молодым неизвестным юристом, и это стоило ему выборов». [d] Геллман перечислил другие ошибки Вурхиса: «Он так и не создал жизнеспособную демократическую организацию; вместо этого он полагался на своего отца и друзей, чтобы оценить вероятные привычки избирателей. Вместо того чтобы вернуться к предвыборной кампании, когда он осознал привлекательность Никсона, он остался в столице, позволив Никсону обхаживать издателей газет и репортеров, а также избирателей, которые хотели иметь непосредственный контакт со своим представителем в Конгрессе. Даже когда Вурхис вернулся в округ, он совершал одну ошибку за другой». [93]
Эмброуз подвел итог своей главы о кампании 1946 года:
Для Уиттиера и 12-го округа первая кампания Никсона породила первых ненавистников Никсона и первую группу сторонников Никсона. Это было следствием его стиля ведения кампании и его склонности к поляризации своих избирателей по основным вопросам. Численность обеих групп будет расти в последующие годы, пока практически все в стране не будут принадлежать либо к одной, либо к другой. [96]
Пояснительные записки
Цитаты
Другие источники