Элджер Хисс (11 ноября 1904 — 15 ноября 1996) был американским правительственным чиновником, обвиненным в 1948 году в шпионаже в пользу Советского Союза в 1930-х годах. Срок давности по делу о шпионаже истек , но в 1950 году он был осужден за лжесвидетельство в связи с этим обвинением. До суда Хисс участвовал в создании Организации Объединенных Наций , как в качестве должностного лица Госдепартамента США, так и в качестве должностного лица ООН . В более поздние годы он работал лектором и автором.
3 августа 1948 года Уиттакер Чемберс , бывший член Коммунистической партии США , дал показания по повестке в Комитет по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC), что Хисс тайно был коммунистом, находясь на федеральной службе. Хисс категорически отрицал обвинение и впоследствии подал на Чемберса в суд за клевету . В ходе досудебного процесса раскрытия информации по делу о клевете Чемберс представил новые доказательства, предположительно указывающие на то, что он и Хисс были вовлечены в шпионаж. Федеральное большое жюри предъявило Хиссу обвинение по двум пунктам в лжесвидетельстве. После неправильного судебного разбирательства из-за несогласия присяжных Хисса судили во второй раз, и в январе 1950 года он был признан виновным и получил два одновременных пятилетних срока, из которых он в конечном итоге отсидел три с половиной года.
Аргументы по делу и обоснованность приговора заняли центральное место в более широких дебатах о холодной войне , маккартизме и масштабах советского шпионажа в Соединенных Штатах . [1] После осуждения Хисса заявления вовлеченных сторон и вновь выявленные доказательства усилили спор. В 1990-х годах два бывших высокопоставленных советских военных офицера, ответственных за архивы военной разведки Советского Союза, заявили после поиска в этих архивах, что «у российской разведки нет документов, подтверждающих, что Элджер Хисс сотрудничал с нашей службой где-либо или где-либо», и что Хисс «никогда не имел никаких отношений с советской разведкой». [2] [3] Документы Веноны 1995 года предоставили доказательства в пользу теории о том, что Хисс был советским шпионом. [4] Автор Энтони Саммерс утверждал в 2000 году, что, поскольку многие соответствующие файлы по-прежнему недоступны, споры о Хиссе будут продолжаться, а политические разногласия будут отмечать веру в невиновность или виновность Хисса. [5] [6] Сам Хисс утверждал о своей невиновности до своей смерти в 1996 году.
Хисс родился в Балтиморе , штат Мэриленд, 11 ноября 1904 года. Элджер Хисс был одним из пяти детей Мэри «Минни» Лавинии (урожденной Хьюз) и Чарльза Элджера Хисса. Оба родителя были выходцами из знатных балтиморских семей, которые могли проследить свои корни до середины 18 века. Прапрадед Хисса по отцовской линии эмигрировал из Германии в 1729 году и сменил фамилию с «Гессен» на «Хисс». [7]
Минни Хьюз посещала педагогический колледж и принимала активное участие в жизни общества Балтимора. Вскоре после женитьбы в возрасте 24 лет Чарльз Хисс вошел в деловой мир и присоединился к фирме по импорту сухих товаров Daniel Miller and Co., где он стал руководителем и акционером.
Когда брат Чарльза Джон внезапно умер в возрасте 33 лет, Чарльз взял на себя финансовую и эмоциональную ответственность за вдову своего брата и шестерых детей в дополнение к своей собственной разрастающейся семье. [7] Чарльз также помог любимому брату своей жены, Альберту Хьюзу, найти работу в Daniel Miller. Хьюз сначала отличился и был повышен до казначея фирмы, но затем он оказался вовлечён в сложную деловую сделку и не смог выполнить финансовые обязательства, которые были частью совместного соглашения. [7]
В 1907 году, в год большой финансовой паники , Чарльз Хисс был вынужден продать все свои акции, чтобы погасить долги своего шурина и уйти из фирмы. После безуспешных попыток родственников найти ему работу, Чарльз впал в серьезную депрессию и покончил жизнь самоубийством , перерезав себе горло бритвой. Минни, которая максимально использовала свое прежнее благополучие и социальное положение, была вынуждена полагаться на свое наследство и финансовую помощь от членов семьи. [ необходима цитата ]
Хиссу было два года, а его брату — два месяца, когда умер его отец. Как было принято в те дни, им не рассказали об обстоятельствах смерти Чарльза Хисса. Когда Элджер узнал об этом непреднамеренно много лет спустя от соседей, он в гневе столкнулся со своим старшим братом Босли, который затем рассказал ему правду. Потрясенный, Хисс решил посвятить остаток своей жизни восстановлению «доброго имени» семьи. [7]
Хотя раннее детство Хисса было омрачено меланхолией, оно не было несчастливым. Их район в Балтиморе был описан колумнистом Мюрреем Кемптоном как район «убогого аристократизма». [8] Хисс описал экономические обстоятельства своего детства как «скромные», но «не особенно убогие». [9] Еще две трагедии произошли, когда Хиссу было около двадцати: его старший брат Босли умер от болезни Брайта , а его сестра Мэри Энн покончила жизнь самоубийством. [9]
Хисс научился разделять и искать суррогатных родителей. В школе он был популярен и хорошо учился. Он учился в средней школе Baltimore City College и колледже Johns Hopkins University , где его одноклассники проголосовали за него как за «самого популярного студента», и окончил Phi Beta Kappa . В 1929 году он получил юридическое образование в Harvard Law School , где он был протеже Феликса Франкфуртера , будущего судьи Верховного суда США . Во время его обучения в Гарварде состоялся знаменитый судебный процесс по делу об убийстве анархистов Николы Сакко и Бартоломео Ванцетти , закончившийся их осуждением и казнью. Как и Франкфуртер, написавший книгу об этом деле, и как многие видные либералы того времени, Хисс утверждал, что Сакко и Ванцетти были осуждены несправедливо. [ необходима цитата ]
Хисс в течение года работал клерком у судьи Верховного суда Оливера Уэнделла Холмса-младшего , после чего присоединился к юридической фирме Choate, Hall & Stewart в Бостоне , а затем к юридической фирме в Нью-Йорке, тогда известной как Cotton, Franklin, Wright & Gordon . [ требуется ссылка ]
В эпоху Нового курса президента Франклина Делано Рузвельта Хисс стал правительственным прокурором. В 1933 году он недолгое время служил в Министерстве юстиции , а затем стал временным помощником в сенатском Комитете Ная , расследовав перерасход средств и предполагаемую спекуляцию военными подрядчиками во время Первой мировой войны . [10] В этот период Хисс также был членом либеральной юридической группы во главе с Джеромом Фрэнком , которая защищала Управление по регулированию сельского хозяйства (AAA) от вызовов его легитимности. Из-за сильного сопротивления со стороны агробизнеса в Арканзасе Фрэнк и его левые помощники, среди которых был будущий юрист по трудовому праву Ли Прессман , были уволены в 1935 году в ходе того, что стало известно как «чистка либералов». [11] Хисс не был уволен, но обвинения в том, что в этот период он был связан с радикалами в юридической группе Министерства сельского хозяйства, стали источником будущих споров. [ требуется ссылка ]
В то же время Хисс также служил сначала «следователем» [12] , а затем «юридическим помощником» [13] [14] [15] (юрисконсультом) в Комитете Ная с июля 1934 по август 1935 года. [16] Он «травил» должностных лиц DuPont и допрашивал и подвергал перекрестному допросу Бернарда Баруха 29 марта 1935 года. [17] [18] [19] [20] В 1947 году Барух и Хисс оба присутствовали на похоронах Николаса Мюррея Батлера . В 1988 году он назвал Баруха «тщеславным и переоцененным Полонием, слишком склонным к банальным заявлениям о нации». [21]
В 1936 году Элджер Хисс и его младший брат Дональд Хисс начали работать под началом Корделла Халла в Государственном департаменте . Элджер был помощником помощника госсекретаря Фрэнсиса Б. Сейра (зятя Вудро Вильсона ), а затем специальным помощником директора Управления по делам Дальнего Востока. С 1939 по 1944 год Хисс был помощником Стэнли Хорнбека , специального советника Корделла Халла по делам Дальнего Востока. [ необходима цитата ]
В 1944 году Хисс был назначен директором Управления по специальным политическим вопросам, политического органа, занимающегося планированием послевоенных международных организаций. Хисс был исполнительным секретарем [22] конференции в Дамбартон-Оксе , которая разработала планы будущей Организации Объединенных Наций. В ноябре 1944 года Халл, возглавлявший проект Организации Объединенных Наций, ушел с поста государственного секретаря из-за плохого здоровья, и его сменил заместитель государственного секретаря Эдвард Стеттиниус . [ необходима цитата ]
В феврале 1945 года, в качестве члена делегации США во главе со Стеттиниусом, Хисс посетил Ялтинскую конференцию , где Большая тройка, Франклин Д. Рузвельт, Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль , встретились, чтобы укрепить свой союз и исключить любую возможность, теперь, когда Советы вступили на территорию Германии, что кто-либо из них мог бы заключить сепаратный мир с нацистским режимом. Переговоры касались послевоенного раздела Европы и конфигурации ее границ; репараций и денацификации; и все еще незаконченных планов, перенесенных из Думбартон-Окса, для Организации Объединенных Наций. До того, как состоялась конференция, Хисс участвовал в заседаниях, на которых был создан американский проект «Декларации освобожденной Европы». Декларация касалась политического будущего Восточной Европы, и критики справа позже обвинили ее в том, что она сделала разрушительные уступки Советам. [23]
Хисс заявил, что он отвечал за сбор справочных документов и документации для конференции «и любых общих вопросов, которые могут возникнуть в отношении Дальнего Востока или Ближнего Востока». [24]
Хисс составил меморандум, в котором оспаривал предложение Сталина (сделанное в Думбартон-Оксе) [25] предоставить по одному голосу каждой из шестнадцати советских республик в Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций . Опасаясь изоляции, Сталин надеялся таким образом уравновесить голоса многих стран Британской империи, которые, как он ожидал, будут голосовать вместе с Британией, и стран Латинской Америки, которые, как можно было ожидать, будут голосовать в ногу с Соединенными Штатами. [26] В окончательном компромиссе, предложенном Рузвельтом и Стеттиниусом и принятом Сталиным, Советы получили три голоса: по одному для самого Советского Союза, Украинской ССР и Белорусской ССР . [27]
Хисс был Генеральным секретарем Конференции ООН по созданию международной организации (конвенция, которая создала Устав ООН ), [28] которая проходила в Сан-Франциско с 25 апреля 1945 года по 26 июня 1945 года. Аллен Вайнштейн писал, что Андрей Громыко , советский делегат на конференции, похвалил Хисса своему начальнику Стеттиниусу за его «беспристрастность и справедливость». [29] Позднее Хисс стал полноправным директором Управления по специальным политическим вопросам Государственного департамента. [28] В конце 1946 года Хисс оставил государственную службу, чтобы стать президентом Фонда Карнеги за международный мир , где он прослужил до 5 мая 1949 года, окончания президентского срока, на который он был избран, когда он был вынужден уйти в отставку.
3 августа 1948 года Уиттакер Чемберс , бывший член Коммунистической партии, предстал перед Комиссией по расследованию антиамериканской деятельности (HUAC), чтобы осудить Элджера Хисса. Старший редактор журнала Time , Чемберс написал уничтожающую сатирическую редакционную статью, критикующую Ялтинские соглашения. [30] Группа, которую Чемберс назвал « Группой Уэйра », была организована агрономом Гарольдом Уэйром , американским коммунистом, намеревавшимся организовать чернокожих и белых фермеров-арендаторов на американском Юге против эксплуатации и долговой кабалы со стороны хлопковой промышленности (Уэйр умер в 1935 году). По словам Чемберса, «целью этой группы в то время был не только шпионаж. Ее первоначальной целью было коммунистическое проникновение в американское правительство. Но шпионаж, безусловно, был одной из ее конечных целей». [31] Как отмечает журналист и писатель Тим Вайнер : «Это был решающий момент. Проникновение и невидимое политическое влияние были безнравственны, но, возможно, не противозаконны. Шпионаж был изменой, традиционно караемой смертью. Это различие не ускользнуло от самого умного члена HUAC, конгрессмена Ричарда Никсона ... Он изучал файлы ФБР в течение пяти месяцев, благодаря любезности Дж. Эдгара Гувера . Никсон начал свою политическую карьеру, преследуя Хисса и предполагаемых тайных коммунистов Нового курса». [32]
Слухи о Хиссе ходили с 1939 года, когда Чемберс, по настоянию антисталиниста Айзека Дона Левина , отправился к помощнику госсекретаря Адольфу А. Берлу- младшему и обвинил Хисса в принадлежности к подпольной коммунистической ячейке в Министерстве сельского хозяйства . [33] В 1942 году Чемберс повторил это обвинение в ФБР . В 1945 году появились еще два источника, уличающих Хисса. В сентябре 1945 года Игорь Гузенко , 26-летний украинец, чья трехлетняя работа шифровальщиком в советском посольстве в Оттаве подходила к концу, бежал из Советского Союза и остался в Канаде. [34] В обмен на убежище Гузенко предложила канадским властям доказательства о советской шпионской сети, активно работающей над получением информации о ядерном оружии, [35] а также информацию о том, что неназванный помощник (или, точнее, «помощник помощника») госсекретаря США Стеттиниуса был советским агентом. Когда Гуверу сообщили об этом, он предположил, что Гузенко имел в виду Элджера Хисса. [36] Три месяца спустя (в декабре 1945 года) Элизабет Бентли , американская шпионка Советского Союза, которая также служила курьером между коммунистическими группами, [37] сообщила ФБР, как это задокументировано в файле ФБР Сильвермастера , что «В это время Крамер сказал мне, что человека, который изначально забрал Глассера из группы Перло, звали Хисс, и что он был в Государственном департаменте США». [38] Бентли также сказала, что человек, о котором идет речь, которого она называла «Юджин Хисс», работал в Государственном департаменте и был советником Дина Ачесона . В обоих случаях (Гузенко и Бентли) ФБР решило, что вероятным кандидатом был Элджер Хисс. [39] [40] Гувер установил прослушку домашнего телефона Хисса и организовал расследование и слежку за ним и его женой в течение следующих двух лет. [41]
В ответ на обвинения Чемберса Хисс заявил о своей невиновности и настоял на том, чтобы предстать перед HUAC, чтобы оправдаться. Давая показания 5 августа 1948 года, он отрицал, что когда-либо был коммунистом или лично встречался с Чемберсом. Под огнем президента Трумэна и прессы Комитет не хотел продолжать расследование в отношении столь выдающегося человека. [42] Конгрессмен Ричард Никсон, который позже описал поведение Хисса в тот день как «наглое», «снисходительное» и «крайне оскорбительное», хотел продолжить. [43] Никсон получил секретную информацию о подозрениях ФБР от Джона Фрэнсиса Кронина , римско-католического священника, который проник в профсоюзы в Балтиморе во время Второй мировой войны, чтобы сообщать о коммунистической деятельности, и получил доступ к файлам ФБР. [39] [44] В статье под названием «Проблема американского коммунизма в 1945 году» Кронин писал: «В Государственном департаменте самым влиятельным коммунистом был Элджер Хисс». [45]
С некоторой неохотой Комитет проголосовал за то, чтобы назначить Никсона председателем подкомитета, который попытается определить, кто лгал, Хисс или Чемберс, по крайней мере, по вопросу о том, знали ли они друг друга. [46]
Показав фотографию Чемберса, Хисс признал, что лицо «может показаться знакомым», и попросил о встрече с Чемберсом лично. Встретившись с ним лично в нью-йоркском отеле, где проходила сессия HUAC, Хисс признался, что действительно знал Чемберса, но под именем «Джордж Кросли», человека, который представился как внештатный писатель. Хисс сказал, что в середине 1930-х годов он сдал свою квартиру этому «Кросли» и подарил ему старую машину. [39] [47] Чемберс, со своей стороны, отрицал на стенде, что когда-либо использовал псевдоним Кросли, хотя он признался адвокатам Хисса в частных показаниях, что это мог быть один из его псевдонимов. [48] Когда Хисс и Чемберс оба предстали перед подкомитетом HUAC 17 августа 1948 года, у них состоялся следующий обмен мнениями:
Заявления Чемберса, поскольку они были сделаны на слушаниях в Конгрессе, были защищены от исков о клевете ; Хисс бросил вызов Чемберсу, чтобы он повторил их без такой защиты. Когда в национальной радиопрограмме Meet the Press Чемберс публично назвал Хисса коммунистом, Хисс заставил адвоката Уильяма Л. Марбери-младшего подать на него иск о клевете .
Чемберс ответил, заявив, что Хисс не просто коммунист, но и шпион, чего он раньше не делал; и 17 ноября 1948 года в поддержку своих взрывных обвинений он представил вещественные доказательства, состоящие из шестидесяти пяти страниц перепечатанных документов Госдепартамента, последняя из которых была датирована 1 апреля 1938 года, а также четыре заметки, написанные рукой Хисса, в которых резюмировалось содержание телеграмм Госдепартамента. Они стали известны как «Балтиморские документы». Чемберс утверждал, что Хисс передал их ему в 1938 году и что Присцилла перепечатала их (Хисс не умел печатать) на пишущей машинке Хиссеса Woodstock, чтобы Чемберс передал их Советам. [39] Одна из рукописных записок скопировала содержание телеграммы (полученной 28 января 1938 года) [50], связанной с арестом и исчезновением в Москве в ноябре и декабре 1937 года мужчины, родившегося в Латвии, и его жены, гражданки Америки. [51] Во время допроса ни Хисс, ни его начальник Фрэнсис Сейр не вспомнили об этом инциденте. Хисс изначально отрицал, что написал записку, но эксперты подтвердили, что это был его почерк. [52] Допрошенный в 1949 году, Сейр заявил, что телеграмма не имела отношения к обязанностям Хисса, которые касались торговых вопросов, и сказал своим допрашивающим: «Он не мог понять, почему он был в списке рассылки этой телеграммы, ни почему на ней была сделана записка, ни особенно почему должна быть сделана точная копия». [53]
В своих предыдущих показаниях и Чемберс, и Хисс отрицали, что занимались шпионажем. Представив документы Балтимора, Чемберс признал, что ранее лгал, тем самым открыв и Хисса, и себя для обвинений в лжесвидетельстве. Чемберс также назвал новую дату своего разрыва с Коммунистической партией, что стало важным моментом в его обвинениях против Хисса. Более девяти лет, начиная с 1 сентября 1939 года, он утверждал, что вышел из партии в 1937 году. Теперь Чемберс начал утверждать, что фактическая дата была где-то в начале марта 1938 года, в год «документов Балтимора», прежде чем окончательно остановиться на судебном процессе на 15 апреля 1938 года. [54] [55] [56]
2 декабря Чемберс привел следователей HUAC на тыквенную грядку на своей ферме в Мэриленде ; из выдолбленной тыквы, в которой он спрятал их накануне, он достал пять рулонов 35-миллиметровой пленки, которые, по его словам, также поступили от Хисса в 1938 году. Хотя часть пленки была не проявлена, а некоторые содержали изображения тривиального содержания, такие как общедоступные документы ВМС, касающиеся покраски огнетушителей, были также изображения документов Госдепартамента, которые в то время были засекречены. В результате драматической постановки разоблачения и пленка, и документы из Балтимора вскоре стали известны под общим названием « Pumpkin Papers ». [39]
.jpg/1280px-Alger_Hiss,_American_statesman_accused_of_espionage,_mugs(14).jpg)
Большое жюри обвинило Хисса по двум пунктам лжесвидетельства . Он не был обвинен в шпионаже, поскольку срок давности истек. Чемберс никогда не был обвинен в совершении преступления. Хисс предстал перед судом дважды. Первый судебный процесс под председательством судьи Сэмюэля Кауфмана начался 31 мая 1949 года и закончился присяжными, не пришедшими к единому мнению, 7 июля. Чемберс признался на свидетельском месте, что ранее он несколько раз давал лжесвидетельство, находясь под присягой, в том числе намеренно фальсифицировал ключевые даты в своей истории. Среди свидетелей Хисса на его первом суде были такие известные личности, как будущий кандидат в президенты от Демократической партии Эдлай Стивенсон , судьи Верховного суда Феликс Франкфуртер и Стэнли Рид , а также бывший кандидат в президенты от Демократической партии Джон У. Дэвис . Президент Трумэн назвал расследование «отвлекающим маневром». [57] Второе судебное разбирательство под председательством судьи Генри У. Годдарда продолжалось с 17 ноября 1949 года по 21 января 1950 года.
На обоих судебных процессах ключом к делу обвинения стали показания свидетелей-экспертов, которые заявили, что идентификационные характеристики напечатанных документов из Балтимора совпадали с образцами, напечатанными на пишущей машинке, принадлежавшей Хиссам во время его предполагаемой шпионской работы с Чемберсом. Обвинение также представило в качестве доказательства саму пишущую машинку. Отданную несколькими годами ранее, ее нашли следователи защиты. Этот судебный процесс привел к тупиковой ситуации в составе присяжных, которая разделила восемь голосов против четырех. «Это, по словам одного из друзей и адвокатов Хисса, Хелен Буттенвейзер , был единственный раз, когда она когда-либо видела Элджера потрясенным — ошеломленным тем фактом, что восемь его сограждан не поверили ему». [58]
На втором процессе Хеде Массинг , австрийка , признавшаяся советская шпионка, которой угрожала депортация, и которой первый судья не разрешил давать показания, предоставила небольшое подтверждение истории Чемберса. Она рассказала о встрече с Хиссом на вечеринке в 1935 году. [56] Массинг также описал, как Хисс пытался завербовать Ноэля Филда, другого советского шпиона в Госдепартаменте, чтобы тот перешел из круга Массинга в свой собственный. [59] [60]
На этот раз присяжные признали Хисса виновным. По словам Энтони Саммерса, «Хисс произнес в суде только две фразы после того, как его признали виновным. Первая была благодарность судье. Вторая была утверждение, что однажды в будущем будет раскрыто, как была совершена подделка с помощью пишущей машинки». [61]
25 января 1950 года судья Годдард приговорил Хисса к пяти годам тюремного заключения по каждому из двух пунктов обвинения, с отбыванием наказания одновременно.
На последующей пресс-конференции государственный секретарь Дин Ачесон отреагировал эмоционально, заявив: «Я не собираюсь отворачиваться от Элджера Хисса». Ачесон процитировал Иисуса из Библии: «Я был странником, и вы приняли меня; был наг, и вы одели меня; я был болен, и вы посетили меня; я был в тюрьме, и вы пришли ко мне». Замечания Ачесона привели в ярость Никсона, который назвал слова Ачесона святотатством. [62] Приговор был поддержан Апелляционным судом Соединенных Штатов по второму округу , [63] а Верховный суд Соединенных Штатов отклонил приказ об истребовании дела . [64]
Дело усилило общественную обеспокоенность по поводу советского шпионского проникновения в правительство США в 1930-х и 1940-х годах. Будучи хорошо образованным и имеющим большие связи правительственным чиновником из старой американской семьи, Элджер Хисс не соответствовал профилю типичного шпиона. [ необходима цитата ]
Реклама, окружавшая это дело, привлекла к Никсону внимание общественности, что помогло ему перейти из Палаты представителей США в Сенат США в 1950 году, стать вице-президентом США в 1952 году и, наконец, президентом в 1968 году. [ необходима цитата ]
Сенатор Джозеф Маккарти произнес свою знаменитую речь в Уилинге, Западная Вирджиния , через две недели после вердикта Хисса, положив начало его карьере самого видного антикоммуниста страны. [ необходима цитата ]
22 марта 1951 года Элджер Хисс был отправлен в федеральное учреждение строгого режима. [65] Хотя он был приговорен к пяти годам тюремного заключения, Хисс отсидел всего три года и восемь месяцев в федеральной тюрьме Льюисбурга . Он был освобожден из тюрьмы 27 ноября 1954 года.
Находясь в тюрьме, Хисс выступал в качестве добровольного адвоката, консультанта и наставника для многих своих сокамерников.
После освобождения в 1954 году в возрасте 50 лет Хисс, лишенный адвокатской лицензии , работал продавцом в компании по производству канцелярских товаров в Нью-Йорке. С 1958 по 1960 год он работал административным помощником у Р. Эндрю Смита, производителя расчесок, зарабатывая 20 000 долларов в год. [66] В 1957 году он опубликовал книгу «В суде общественного мнения» [67], в которой подробно оспаривает обвинение против него и утверждает, что машинописные документы, отслеживаемые по его пишущей машинке, были поддельными. Хисс расстался со своей первой женой Присциллой в 1959 году, хотя они оставались в браке до ее смерти в 1984 году. В 1985 году он женился на Изабель Джонсон, которая жила с ним вскоре после того, как они встретились в 1960 году. [68]
11 ноября 1962 года, после неудачной попытки Ричарда Никсона баллотироваться на пост губернатора Калифорнии, Хисс появился в сегменте под названием «Политический некролог Ричарда М. Никсона» в программе «Говард К. Смит : новости и комментарии» на телеканале ABC . (The Chicago Tribune сообщила, что объектами «обвинений» Хисса, которых он «осудил как заговорщиков в чудовищном заговоре с целью осудить его на основании сфабрикованных доказательств», были: председательствующий судья на втором судебном процессе, трое судей апелляционного суда, которые отклонили его апелляцию, Дж. Эдгар Гувер и ФБР, помощник генерального прокурора Александр М. Кэмпбелл , федеральный прокурор Томас Ф. Мерфи , члены большого жюри Нью-Йорка, которые предъявили ему обвинение, члены присяжных на двух судебных процессах, которые признали его виновным, и члены HUAC, и особенно Ричард Никсон и Карл Мундт ». [69] ) Его появление заставило спонсоров отказаться от программы Смита, когда зрители засыпали ABC жалобами на то, что они позволили осужденному лжесвидетелю появиться в эфире. Шоу Смита было отменено в июне 1963 года. [70]
Пять рулонов 35-мм пленки, известные как «тыквенные документы», были охарактеризованы как строго засекреченные и слишком чувствительные для раскрытия и до конца 1974 года считались запертыми в файлах HUAC. В 1975 году независимый исследователь Стивен В. Салант , экономист из Мичиганского университета, подал в суд на Министерство юстиции США, когда оно отклонило его запрос на доступ к ним в соответствии с Законом о свободе информации . 31 июля 1975 года в результате этого иска и последующих исков, поданных Питером Айронсом , Элджером Хиссом и Уильямом А. Рубеном , Министерство юстиции опубликовало копии «тыквенных документов», которые использовались для обвинения Хисса. Одна катушка пленки оказалась полностью пустой из-за передержки, [71] две другие представляют собой едва различимые копии несекретных документов Военно-морского департамента, касающихся таких предметов, как спасательные плоты и огнетушители, а оставшиеся две представляют собой фотографии документов Госдепартамента, которые были представлены на двух судебных процессах над Хиссом. [72] Через несколько дней после публикации Pumpkin Papers, 5 августа 1975 года, Хисс был повторно принят в коллегию адвокатов Массачусетса . [73] Верховный суд штата отменил решение Комитета по надзору за адвокатурой [74] и единогласно постановил, что, несмотря на свое осуждение, Хисс продемонстрировал «моральную и интеллектуальную пригодность», необходимую для того, чтобы быть адвокатом. Хисс был первым адвокатом, когда-либо повторно принятым в коллегию адвокатов Массачусетса после серьезного уголовного осуждения. [39]
В 1988 году Хисс написал автобиографию « Воспоминания о жизни» , в которой он отстаивал свою невиновность. Он боролся со своим обвинением в лжесвидетельстве до своей смерти от эмфиземы 15 ноября 1996 года в больнице Ленокс-Хилл в Нью-Йорке, через четыре дня после своего 92-го дня рождения. [75] [76]
В 1929 году Хисс женился на Присцилле Фанслер Хобсон , выпускнице Брин-Мор и учительнице начальной школы. У Присциллы, ранее вышедшей замуж за Тейера Хобсона , был трехлетний сын Тимоти Хобсон (19 сентября 1926 года — 8 января 2018 года). [77] У Хисса и Присциллы родился сын Тони Хисс. Пара рассталась в 1959 году после 30 лет брака, через пять лет после его заключения.
В 1960-х годах Хисс познакомился с Изабель (Дауден) Джонсон, моделью, внештатным писателем и редактором. Хотя Хисс попросил у Присциллы развода, чтобы они могли пожениться, она не дала ему развода. [78] Джонсон ранее состоял в отношениях с коммунистическим писателем Говардом Фастом , [79] [78] лауреатом Сталинской премии мира , и недолгое время был женат на коммунистическом сценаристе Лестере Коуле из Голливудской десятки .
После смерти Присциллы в 1984 году Хисс и Джонсон поженились в 1986 году. [80] [81] [82] Хисс был членом епископальной церкви. [83]
В 1947 году Хиссу была присвоена почетная степень доктора права Университета Джонса Хопкинса. [84]
В 1952 году бывший посол США во Франции Уильям К. Буллит дал показания перед комитетом Маккаррана ( подкомитет Сената по внутренней безопасности ), что в 1939 году премьер-министр Эдуард Даладье сообщил ему о сообщениях французской разведки о том, что два чиновника Госдепартамента по фамилии Хисс были советскими агентами. [85] Когда на следующий день его спросили об этом, Даладье, которому тогда было 68 лет, сказал журналистам, что он не помнит этот разговор 13-летней давности. [86] Также для дачи показаний перед комитетом Маккаррана был вызван экономист Натаниэль Вейль , бывший член Коммунистической партии «на свободе», который работал в Министерстве сельского хозяйства в первые дни Нового курса и разочаровался в том, что он считал закулисными методами Коммунистической партии. В 1950 году Вейль был допрошен ФБР и рассказал им, что в 1933 году он принадлежал к секретному подразделению Коммунистической партии вместе с Гарольдом Уэйром и Ли Прессманом , и подтвердил, что Элджер Хисс присутствовал на некоторых собраниях, проводившихся в скрипичной студии сестры Уэйра. [87] В 1950 году Вейль опубликовал антикоммунистическую книгу « Измена: история нелояльности и предательства в американской истории », в которой не упоминалась так называемая «группа Уэйра» и выражалось сомнение в том, что Хисс был виновен в шпионаже. [56] [88] [89]
На обоих судебных процессах эксперты ФБР по пишущим машинкам дали показания о том, что документы из Балтимора, имевшиеся в распоряжении Чемберса, соответствовали образцам печати, выполненной в 1930-х годах Присциллой Хисс на домашней пишущей машинке Хиссе, марки Woodstock. На обоих судебных процессах показания были направлены на сравнение двух наборов печатных документов, а не на пишущую машинку, в конечном итоге представленную в качестве доказательства. Еще в декабре 1948 года главный следователь защиты Хисса, Хорас В. Шмаль, начал гонку, чтобы найти пишущую машинку Хисса. [90] ФБР, обладая превосходящими ресурсами, также искало пишущую машинку, которую семья Хисса выбросила несколькими годами ранее. Шмаль первым выследил ее, и защита Хисса представила ее с намерением показать, что ее шрифт не будет соответствовать шрифту в документах ФБР. Вместо этого он оказался превосходным совпадением и подтвердил доказательства ФБР. Впоследствии Шмаль сменил сторону и пошел работать на обвинение.
После того, как Хисс отправился в тюрьму, его адвокат Честер Т. Лейн , действуя по наводке, которую он получил от кого-то, кто работал со Шмалем, что Хисс мог быть подставлен, подал ходатайство в январе 1952 года о новом судебном разбирательстве. [91] Лейн стремился показать, что подделка с помощью пишущей машинки была осуществима, и что такая подделка имела место в деле Хисса и была ответственна за инкриминирующие документы. Не зная, что осуществимость таких подделок уже была установлена во время войны военными разведывательными службами, которые занимались такой практикой, команда защиты Хисса попыталась установить осуществимость напрямую, наняв гражданского эксперта по пишущим машинкам Мартина Тайтелла , чтобы создать пишущую машинку, которая была бы неотличима от той, которой владели Хиссы. Тайтелл потратил два года на создание факсимиле пишущей машинки Woodstock, характеристики печати которой соответствовали бы особенностям пишущей машинки Hiss. [92]
Чтобы продемонстрировать, что подделка с помощью пишущей машинки была не просто теоретической возможностью, а действительно имела место в деле Хисса, защита стремилась показать, что Exhibit #UUU не была старой машиной Хисса, а более новой, измененной для печати, как она. По словам бывших руководителей Woodstock, дату производства машины можно было вывести из серийного номера машины. Серийный номер на пишущей машинке Exhibit #UUU указывал, что она была изготовлена после того, как человек, продавший машину Хисса, ушел из компании, а продавец настаивал, что он не продавал никаких пишущих машинок после своего выхода на пенсию. Десятилетия спустя, когда файлы ФБР были раскрыты в соответствии с Законом о свободе информации, оказалось, что ФБР также сомневалось, что судебный экземпляр был машиной Хисса, и по тем же самым причинам; хотя ФБР выражало эти опасения внутри компании, когда первый судебный процесс должен был вот-вот начаться, общественность не знала о сомнениях ФБР до середины 1970-х годов. [93]
Чтобы объяснить, почему набор текста на Exhibit #UUU казался неотличимым от набора текста на старой машинке Хисса, Лейн собрал экспертов, готовых дать показания о том, что Exhibit #UUU был подделан способом, несовместимым с профессиональными ремонтными работами, чтобы он печатал как старая пишущая машинка Хисса. Кроме того, эксперты были готовы дать показания о том, что Присцилла Хисс не была машинисткой документов из Балтимора. [94] Подводя итог выводам судебных экспертов, которых он собрал в своем ходатайстве о новом судебном разбирательстве, Лейн сказал суду: «Я больше не просто ставлю под сомнение подлинность Woodstock N230099. Теперь я заявляю суду, что Woodstock N230099 — пишущая машинка, представленная в качестве доказательства на судебных разбирательствах — является поддельной машиной. Я представляю в форме аффидевита и смогу представить на слушании экспертные показания о том, что эта машина является преднамеренно сфабрикованной работой, новым шрифтом на старом корпусе. Поскольку это так, она могла быть подброшена защите только Уиттакером Чемберсом или от его имени как часть его заговора с целью ложного обвинения Элджера Хисса». [95]
В июле 1952 года судья Годдард отклонил ходатайство Хисса о новом судебном разбирательстве, выразив большой скептицизм в отношении того, что у Чемберса были ресурсы, он знал, как совершить подделку с помощью пишущей машинки, и знал, где разместить такую поддельную машину, чтобы ее можно было найти. В своем решении Годдард не рассматривал возможность, высказанную защитниками Хисса, что кто-то другой, а именно Хорас Шмаль и/или его коллеги со стороны обвинения, могли быть вовлечены в подделку пишущей машинки. [96]
В 1976 году Хисс позвонил бывшему сотруднику ФБР Уильяму С. Салливану , который рассказал в своих мемуарах 1979 года:
В 1976 году, через пять лет после того, как я ушел из ФБР, мне домой в Нью-Гемпшир позвонил Элджер Хисс. Все еще работая над его делом, он хотел, чтобы я сказал ему, была ли пишущая машинка, которая помогла осудить его за лжесвидетельство, подделкой, изготовленной в лаборатории ФБР.
Хотя я сам никогда не работал над делом Хисса, я знал, что мы оказываем Ричарду Никсону, который отвечал за расследование, всю возможную помощь. Если бы Никсон попросил ФБР сфабриковать доказательства, чтобы обеспечить его дело против Хисса, Гувер был бы только рад угодить. Я сказал Хиссу, что пишущая машинка не была сделана в лаборатории ФБР. Чего я ему не сказал, так это того, что даже если бы мы захотели, мы бы просто не смогли этого сделать. [97]
На основании документов Министерства юстиции, опубликованных в 1976 году, защита Хисса подала ходатайство в федеральный суд в июле 1978 года о выдаче судебного приказа coram nobis , прося отменить обвинительный приговор из-за неправомерных действий прокурора. В 1982 году Федеральный суд отклонил ходатайство, а в 1983 году Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию. В ходатайстве адвокаты Хисса утверждали следующее:
Федеральный судья Оуэн, отклоняя ходатайство Хисса coram nobis , дословно процитировал два пункта, высказанные судьей Годдардом при отклонении апелляции Хисса о проведении нового судебного разбирательства 30 лет назад, а именно, что «нет никаких следов каких-либо доказательств того, что у Чемберса были механические навыки, инструменты, оборудование или материалы для такой сложной задачи [как подделка пишущей машинки]», и что «если бы Чемберс сконструировал дубликат машины, как бы он узнал, где его установить, чтобы Хисс его нашел?»
Стивен Салант, чьи запросы FOIA раскрыли общественности содержание «тыквенных документов», задокументировал, что Шмаль был обученным армейским «ловцом шпионов» (как они себя называли), специальным агентом в Корпусе контрразведки (CIC). Находясь на зарплате у защиты Хисса и разыскивая пишущую машинку Хисса, Шмаль признался ФБР, что его «текущая работа» в декабре 1948 года была в военной разведке; его заявление до сих пор не было независимо подтверждено. [102] [103] В Учебном центре военной разведки агенты CIC изучили основы подделки документов и способы ее обнаружения путем сопоставления напечатанных образцов с пишущей машинкой, которая их производила. [104] В 1940-х годах внутреннее наблюдение CIC за гражданскими лицами было обширным, но настолько скрытным, что обычно оставалось незамеченным. При обнаружении тайных агентов CIC часто принимали за агентов ФБР, поскольку только Бюро имело право расследовать дела гражданских лиц. [105] В 1930-х годах армейская контрразведка следила за другим подозреваемым коммунистом, связанным с Чемберсом, Франклином Винсентом Рено , гражданским лицом, работавшим на Абердинском испытательном полигоне , который вскоре после этого передал Чемберсу информацию об оружии армии США. [106] Неизвестно, следила ли армейская контрразведка США за другими соратниками Чемберса, но когда Хисс председательствовал на Конференции по Хартии ООН, там присутствовало более сотни тайных агентов CIC. [107]
В своих мемуарах 1976 года бывший советник Белого дома Джон Дин утверждает, что главный советник президента Никсона Чарльз Колсон сказал ему, что Никсон признался в разговоре, что HUAC сфабриковала пишущую машинку, сказав: «Мы построили одну по делу Хисса». [108] По словам Энтони Саммерса: «Когда книга Дина была опубликована, Колсон возразил, что он «не помнит, чтобы Никсон говорил, что пишущая машинка была «поддельной». Никсон назвал это утверждение «полностью ложным». Дин настаивал, что его современные заметки подтверждают, что Колсон цитировал президента, как он и указал, и казался серьезным, когда он это делал. [109] Саммерс и другие предполагают, что версия событий Дина правдоподобна: «Если бы Никсон попросил ФБР сфабриковать доказательства, подтверждающие его дело против Хисса», — высказал мнение бывший помощник директора ФБР Салливан, «Гувер был бы только рад угодить». Что касается того, зашел бы Никсон на самом деле так далеко, чтобы подставить Хисса, Саммерс отмечает, что «более поздние записи включают тревожные случаи подделки или распространения ложной информации». [110]
Историк Холодной войны Джон В. Флеминг не согласен, утверждая, что на записях Белого дома Никсон никогда не говорит ничего, что подтвердило бы заявление Колсона Джону Дину о подделке пишущей машинки в деле Хисса. Флеминг и другие утверждают, что нечеткая фраза во время разговора с Джоном Дином, которая звучала для некоторых переписчиков как «мы сделали пишущую машинку», на самом деле является ссылкой на юридическую команду Хисса. [111] На протяжении всех записей Никсон подчеркивает, что он судил Хисса в прессе, а не в судах, потому что именно так эти вещи и делались:
Мы выиграли дело Хисса в газетах. Мы выиграли. Мне пришлось сливать информацию повсюду. Потому что Министерство юстиции не стало бы преследовать его в судебном порядке. Гувер даже не сотрудничал.... Его выиграли в газетах. Я слил бумаги.... Я слил показания. Я осудил Хисса еще до того, как он попал в большое жюри.... Вернитесь и прочитайте главу о деле Хисса в « Шести кризисах» , и вы увидите, как это было сделано. Это не было сделано в ожидании чертовых судов, генерального прокурора или ФБР. [112]
По словам Энтони Саммерса: [113]
Единственная существенная часть информации, указывающая на подделку пишущей машинки, касается OSS и его руководителя Уильяма Донована. В конце 1948 года, когда защита Хисса и ФБР начали охоту за пишущей машинкой Вудстока, человек по имени Хорас Шмаль присоединился к команде защиты в качестве следователя. Шмаль работал либо в OSS, либо в армейской разведке во время войны, затем присоединился к Центральной разведывательной группе, которая действовала между закрытием OSS и созданием ЦРУ. После работы на стороне Хисса Шмаль перешел в команду обвинения. [114]
Против теории поддельной пишущей машинки Аллен Вайнштейн пишет:
[Если] и существовали какие-либо лица, имевшие средства, мотив и возможность «подменить» машину Хисса другой Вудстоком в течение нескольких месяцев после предъявления обвинения Хису, то доказательства... указывают на возможных заговорщиков, Майка Кэтлетта и Дональда Хисса, которые в течение двух месяцев скрывали от адвокатов Элджера информацию о том, что пишущая машинка была отслежена до Айры Локи. [115]
В 1992 году в архивах МВД Венгрии были найдены записи, в которых признавшийся советский шпион Ноэль Филд назвал Элджера Хисса своим коллегой-агентом. Американский гражданин из семьи квакеров, выросший в Швейцарии, Филд учился в Гарварде и работал в Министерстве иностранных дел США с 1929 по 1936 год, когда он ушел из Госдепартамента на работу в Лигу Наций в Женеве, помогая беженцам от гражданской войны в Испании. Во время Второй мировой войны Филд, который никогда не скрывал, что он коммунист, возглавлял организацию Унитарианского универсалистского комитета службы по оказанию помощи перемещенным лицам в Марселе, прежде чем бежать в Женеву, где он сотрудничал с Алленом Даллесом из УСС (который базировался в Берне). В 1948 году, когда начались судебные процессы над Хиссом, Филд и его немецкая жена все еще жили в Швейцарии. К 1949 году Филд был разорен, будучи уволен из базирующегося в США Унитарианского комитета службы за его коммунистические ассоциации. Желая избежать возвращения в Соединенные Штаты и, возможно, необходимости давать показания перед Конгрессом, Филд отправился в Прагу , надеясь быть нанятым в качестве лектора в Карловом университете . [116] Вместо этого он был схвачен сталинистскими службами безопасности из Польши и Чехословакии и тайно заключен в тюрьму в Венгрии. Филда обвинили в организации антикоммунистической сети сопротивления в Восточной Европе для УСС во время войны, а затем для нового ЦРУ [117] и держали в течение пяти лет в одиночном заключении. [118] Неоднократно подвергаясь допросам с применением жестоких пыток, Филд сломался и признался, что был «главой Секретной службы США» под руководством своего куратора Аллена Даллеса, «знаменитого пронацистского шпиона УСС». [119]
Будучи «реабилитированной» после прекращения пыток, Филд четыре раза ссылалась на Хисса как на советского агента, например: «Примерно летом 1935 года Элджер Хисс пытался склонить меня к службе Советам. Я был достаточно нескромен, чтобы сказать ему, что он пришел слишком поздно». Это согласуется с утверждением Хеде Массинг властям США в 1947 году о том, что, когда она попыталась завербовать Ноэля Филда для одной советской шпионской сети ( ОГПУ ), Филд ответил, что он уже работает на другую ( ГРУ ). (Мэссинг повторила эту историю на втором суде над Хисс, когда она дала показания, что на вечеринке в доме Ноэля Филда в 1935 году она косвенно шутила с Хиссом о вербовке Ноэля Филда. [120] ) В 1954 году венгерская тайная полиция освободила Филда, оправдав его. Затем он официально написал в Центральный комитет Коммунистической партии в Москве, заявив для протокола, что пытки, которым он подвергся в плену, заставили его «признавать все больше и больше лжи как правду». Защитники Хисса утверждают, что намеки Филда на Хисса вполне могли быть среди этой лжи. [121] [122] Филд оставался в коммунистической Венгрии до своей смерти в 1970 году. Публично Филд продолжал утверждать, что Хисс невиновен, и в 1957 году написал Хиссу письмо, в котором назвал историю Хеде Массинга о званом ужине «ложными показаниями лжесвидетеля» и «возмутительной ложью». [123]
В 1995 году ЦРУ и АНБ впервые обнародовали существование проекта Venona времен Второй мировой войны , в рамках которого, начиная с 1943 года, были расшифрованы или частично расшифрованы тысячи телеграмм, отправленных с 1940 по 1948 год в основное советское агентство внешней разведки — большую часть того периода, НКВД — его американскими оперативниками. Хотя о Venona было известно ФБР, она держалась в секрете даже от президента Трумэна. В одной из телеграмм, Venona № 1822, упоминался советский шпион под кодовым именем «ALES», который работал с группой «соседей» — членов другой советской разведывательной организации, такой как военное ГРУ. Специальный агент ФБР Роберт Дж. Лампфер , [124] который руководил отрядом ФБР по преследованию шпионов, пришел к выводу, что кодовое имя «ALES» было «вероятно, Элджер Хисс». [125] [126]
В 1997 году Аллен Вайнштейн во втором издании своей книги 1978 года «Лжесвидетельство: дело Хисс-Чэмберс » называет доказательства Веноны «убедительными, но не окончательными». [39] Двухпартийная комиссия Мойнихана по правительственной тайне под председательством сенатора-демократа Дэниела Патрика Мойнихана в своих выводах того года заявила: «Соучастие Элджера Хисса из Госдепартамента, похоже, установлено. Как и соучастие Гарри Декстера Уайта из Министерства финансов». [127] В своей книге 1998 года «Секретность: американский опыт » Мойнихан писал: «Вера в виновность или невиновность Элджера Хисса стала определяющим вопросом в американской интеллектуальной жизни. У частей американского правительства были убедительные доказательства его вины, но они никогда не говорили об этом». [128] В своих многочисленных книгах Харви Клер , профессор политологии в Университете Эмори, и Джон Эрл Хейнс , историк политики двадцатого века в Библиотеке Конгресса, энергично отстаивали вывод Ламфера о том, что ALES действительно ссылался на Элджера Хисса. [129] Аналитики Агентства национальной безопасности также официально утверждали, что ALES мог быть только Элджером Хиссом. [130] Стенограмма Веноны № 1822, отправленная 30 марта 1945 года начальником советской резидентуры в Вашингтоне в Москву, [126] по-видимому, указывает на то, что ALES присутствовал на Ялтинской конференции 4–11 февраля 1945 года, а затем отправился в Москву. Хисс действительно присутствовал в Ялте, а затем отправился в Москву с госсекретарем Стеттиниусом. [131]
Некоторые сомневаются, что Venona #1822 является окончательным доказательством того, что ALES был Хиссом. Адвокат Хисса Джон Ловенталь утверждал:
Эдуард Марк из Центра истории ВВС горячо оспорил этот анализ. [135] В 2005 году АНБ опубликовало оригинальный русский текст Venona. На симпозиуме, состоявшемся в Центре криптологической истории в том году, историк разведки Джон Р. Шиндлер пришел к выводу, что русский текст Venona #1822 ясно дал понять, что ALES действительно был в Ялте: «идентификация ALES как Alger Hiss, сделанная правительством США более полувека назад, кажется исключительно надежной, основываясь на имеющихся сейчас доказательствах; сообщение 1822 является лишь одним из доказательств, но убедительным». [136]
Опровергая другие доводы Ловенталя, Джон Эрл Хейнс и Харви Клер утверждали, что:
В более раннем документе Venona, № 1579, фактически упоминалось имя «HISS». Эта частично расшифрованная телеграмма состоит из фрагментов сообщения 1943 года от начальника ГРУ в Нью-Йорке в штаб-квартиру в Москве и гласит: «от Государственного департамента по имени HISS» (при этом «HISS» «написано латинским алфавитом», согласно сноске криптоаналитиков). «HISS» может относиться как к Элджеру, так и к Дональду Хиссу, которые в то время были должностными лицами Госдепартамента. Ловенталь утверждал, что если бы Элджер Хисс действительно был шпионом, ГРУ не упоминало бы его настоящее имя [123] в закодированной передаче, поскольку это противоречило их обычной практике. [129]
На симпозиуме в апреле 2007 года авторы Кай Берд и Светлана Червонная предположили, что, основываясь на перемещениях официальных лиц, присутствовавших в Ялте, Уайлдер Фут, американский дипломат, а не Хисс, был лучшим соответствием для ALES. [138] Они отмечают, что Фут был в Мехико, когда советская телеграмма поместила ALES туда, тогда как Хисс уехал несколькими днями ранее в Вашингтон (см. выше). В ответ Хейнс и Клер указывают, что Фут не соответствует другим аспектам описания ALES (Фут издавал газеты в Вермонте в то время, когда, как говорили, ALES работала на советскую военную разведку) и предполагают, что телеграмма пришла от кого-то, кто управлял активами КГБ (а не активами ГРУ, такими как ALES), и, возможно, ошибся, когда заявил, что ALES все еще находится в Мехико. [139] [140] Марк также оспаривает, что Фут был ALES, утверждая, что Фут никогда не был связан с коммунистами или какими-либо иностранными разведывательными службами; Марк утверждает, что Хисс был «единственным возможным кандидатом», который мог быть ALES. [141]
В 1985 году высокопоставленный агент КГБ Олег Гордиевский (р. 1938), который был завербован в 1974 году как британский двойной агент, дезертировал и написал серию мемуаров, в одном из которых, «КГБ» (1990), он вспоминал, что посетил лекцию, прочитанную перед аудиторией КГБ Исхаком Абдуловичем Ахмеровым , который идентифицировал Хисса как советского агента Второй мировой войны. [142] Гордиевский пошел дальше и заявил, что Хисс имел кодовое имя «АЛЕС». Появившись до того, как были обнародованы телеграммы Venona, это поначалу казалось независимым подтверждением кодового имени, но позже выяснилось, что источником Гордиевского для личности ALES была статья журналиста Томаса Пауэлла, который видел документы Агентства национальной безопасности о Venona за несколько лет до их публикации. [143] Статус Гордиевского как надежного источника был поставлен под сомнение в некоторых частях британских СМИ. [144]
По словам Сергея Костина в предисловии к книге Александра Феклисова «Человек, стоящий за Розенбергами» (2001), Хисс был виновен: «Как и Элджер Хисс, который пошел на смерть, притворяясь невиновным, Мортон Собелл провел всю свою жизнь, почитая ложь...» [145]
После распада Советского Союза в 1991 году Элджер Хисс обратился к генералу Дмитрию Антоновичу Волкогонову , который стал военным советником президента Ельцина и куратором всех советских архивов разведки, с просьбой опубликовать любые советские файлы по делу Хисса. И бывший президент Никсон, и директор его президентской библиотеки Джон Х. Тейлор написали похожие письма, хотя их полное содержание пока не доступно общественности.
Российские архивисты ответили просмотром своих файлов и в конце 1992 года сообщили, что не нашли никаких доказательств того, что Хисс когда-либо занимался шпионажем в пользу Советского Союза или что он был членом Коммунистической партии. Волкогонов впоследствии заявил, что потратил всего два дня на поиски и в основном полагался на слова архивистов КГБ . «То, что я увидел, не дало мне никаких оснований требовать полного прояснения», — сказал он. Ссылаясь на адвоката Хисса, он добавил: «Джон Ловенталь заставил меня сказать вещи, в которых я не был полностью убежден». [121] Генерал-лейтенант Виталий Павлов, который руководил советской разведывательной работой в Северной Америке в конце 1930-х и начале 1940-х годов для НКВД, сказал, что Хисс никогда не работал на СССР в качестве одного из его агентов. [146]
В 2003 году отставной российский разведчик генерал Юлий Кобяков раскрыл, что именно он на самом деле искал файлы для Волкогонова. Кобяков заявил, что Хисс не имел отношений с организациями-предшественниками СВР, [146] хотя Хисс обвинялся в том, что он был связан с ГРУ , военной разведывательной организацией, отдельной от предшественников СВР. В 2007 году Светлана Червонная , российский исследователь, изучавшая советские архивы с начала 1990-х годов, утверждала, что на основании документов, которые она просмотрела, Хисс не был замешан в шпионаже. [147] В мае 2009 года на конференции, организованной Центром Вильсона , Марк Крамер, директор по исследованиям холодной войны в Гарвардском университете в Школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди , заявил, что он «не доверяет ни единому слову [Кобякова]» [148]. На той же конференции историк Рональд Радош сообщил, что, исследуя документы маршала Ворошилова в Москве, он и Мэри Хабек столкнулись с двумя файлами ГРУ (советской военной разведки), в которых Элджер Хисс упоминался как «наш агент». [149]
В 2009 году Хейнс, Клер и Александр Васильев опубликовали книгу «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» , основанную на документах КГБ, которые, как сообщается, были вручную скопированы Васильевым, бывшим агентом КГБ, в 1990-х годах. Авторы попытались окончательно доказать, что Элджер Хисс действительно был советским шпионом, и утверждают, что документы КГБ доказывают не только то, что Хисс был неуловимым ALES, но и то, что он также имел кодовые имена «Юрист» и «Леонард», работая на ГРУ. Некоторые документы, привезенные Васильевым, также упоминают Хисса по его настоящему имени, что, по мнению авторов, не оставляет места для сомнений в его виновности. Называя это «огромным весом накопленных доказательств», Хейнс и Клер заключают, что «для серьезных исследователей истории постоянные заявления о невиновности Хисса сродни терминальному случаю идеологической слепоты». [150] В обзоре, опубликованном в журнале Journal of Cold War Studies , военный историк Эдуард Марк полностью согласился, заявив, что документы «убедительно показывают, что Хисс был, как утверждал Уиттакер Чемберс более шести десятилетий назад, агентом советской военной разведки (ГРУ) в 1930-х годах». [151] Журнал Newsweek сообщил, что историк Движения за гражданские права Дэвид Гарроу также пришел к выводу, что, по его мнению, Spies «предоставляет неопровержимое подтверждение вины [Хисса]». [152]
Другие историки, такие как Д. Д. Гуттенплан , Джефф Кисселлофф и Эми Найт , утверждают, что выводы Spies не подтверждаются доказательствами, и обвиняют его авторов в проведении «некачественных» исследований. [ 153] [154] [155] Гуттенплан подчеркивает, что Хейнс и Клер никогда не видели и даже не могут доказать существование документов, которые якобы изобличают Хисса и других в шпионаже, а вместо этого полагались исключительно на рукописные блокноты, написанные Васильевым в то время, когда ему был предоставлен доступ к советским архивам в 1990-х годах, когда он сотрудничал с Вайнштейном. По словам Гуттенплана, Васильев так и не смог объяснить, как ему удалось, несмотря на то, что он был обязан оставлять свои файлы и блокноты в сейфе пресс-службы КГБ в конце каждого дня, вынести блокноты с его обширными расшифровками документов. [156] Хейнс и Клер отвечают, что материал был изучен историками, архивистами и специалистами разведки, которые единогласно согласились с тем, что материал является подлинным. [157]
Гуттенплан также предположил, что Васильев мог опустить соответствующие факты и выборочно заменить прикрывающие имена собственным представлением о настоящих именах различных лиц. [156] По словам Гуттенплана, Борис Лабусов, пресс-секретарь СВР, преемницы КГБ, заявил, что Васильев не мог в ходе своего исследования «встречать имя Элджера Хисса в контексте какого-либо сотрудничества с некоторыми спецслужбами Советского Союза». [156] Гуттенплан также указывает, что Васильев признал под присягой в 2003 году, что он никогда не видел ни одного документа, связывающего Хисса с прикрывающим именем «Алес». [156] Хейнс и Клер также ссылаются на меморандум 1950 года, в котором указано, что агент ГРУ, описанный как высокопоставленный чиновник Госдепартамента, недавно был осужден в американском суде. «Единственным высокопоставленным американским дипломатом, осужденным за преступление, связанное со шпионажем, в 1950 году был Элджер Хисс». [157]
Историк Джефф Киселофф подвергает сомнению вывод Хейнса и Клера о том, что записи Васильева подтверждают историю Хеде Массинг о разговоре с Хиссом на вечеринке в 1935 году о вербовке их общего друга и хозяина Ноэля Филда в коммунистическое подполье. По словам Киселоффа, «все, что на самом деле указывают файлы, которые видел Васильев, это то, что она рассказывала еще одну версию своей истории в 1930-х годах. Хейнс и Клер никогда не рассматривают это как то, что, будучи агентом в Вашингтоне, округ Колумбия, которая не имела большого успеха в поставленных перед ней задачах, она могла тогда почувствовать давление, чтобы сочинить несколько триумфов, чтобы успокоить своих начальников». [158] Киселофф также оспаривает связь Хейнса и Клера с Хиссом с бывшим чиновником Министерства финансов Гарольдом Глассером , который, как они утверждают, был советским агентом. [159] Наконец, Киселофф утверждает, что некоторые доказательства, собранные Хейнсом и Клером, на самом деле скорее оправдывают, чем осуждают Хисса. Например, в их книге цитируется отчет КГБ от 1938 года, в котором Исхак Ахмеров, глава нью-йоркской резидентуры, пишет: «Я точно не знаю, с кем связан Хисс». [160] Хейнс и Клер также утверждают, что Хисс был агентом, использовавшим псевдоним «Доктор». Согласно некоторым советским источникам, «Доктор» был бессарабским евреем средних лет, получившим образование в Вене. [161]
Другие историки [ неудачная проверка ] посчитали, что информация Хейнса и Клера была подозрительной, потому что их издатель, Crown (подразделение Random House ), получил временный и ограниченный доступ к файлам КГБ через выплату денег (сумма не указана) пенсионному фонду для отставных агентов КГБ, одним из которых был Васильев, как и архивариус КГБ Волкогонов. [162] Другим историкам не было разрешено проверять данные Васильева. В 2002 году Васильев подал в суд на Джона Ловенталя за клевету в британском суде за публикацию журнальной статьи, ставящей под сомнение его выводы. Васильев проиграл дело перед присяжными и получил дополнительный выговор от The Times за попытку оказать «сдерживающий эффект» на науку, прибегнув к услугам судов. [163] С тех пор Васильев также безуспешно подал в суд на Amazon за публикацию отзыва клиента, критикующего его работу. [164]
В 1978 году Виктор Наваски взял интервью у шести человек, которых Вайнштейн цитировал в своей книге «Лжесвидетельство» , и все они утверждали, что Вайнштейн их неверно процитировал. [165] Один из них, Сэм Кригер, выиграл денежную компенсацию от Вайнштейна, который принес извинения и пообещал исправить будущие издания своей книги и опубликовать стенограммы своих интервью, чего он впоследствии не сделал. [166]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )... он был назначен исполнительным секретарем конференции в Дамбартон-Оксе 1944 года ...'
