.jpg/1280px-Net_Neutrality_Vigil_(15727220061).jpg)
Кампания гражданского общества направлена на мобилизацию общественной поддержки и использование демократических инструментов, таких как лоббирование , для стимулирования социальных перемен . Кампании гражданского общества могут преследовать местные, национальные или международные цели. Их могут проводить специализированные группы по одной проблеме, такие как Baby Milk Action, или профессиональные неправительственные организации (НПО), такие как Движение за мировое развитие , которые могут проводить несколько кампаний одновременно. Более крупные коалиционные кампании, такие как кампания 2005 года «Сделаем бедность историей», могут включать в себя сочетание НПО.
Эффективная кампания иногда может принести гораздо больше, чем просто добрые дела или пожертвования на благотворительность. Например, долговая кампания «Юбилей 2000 года» убедила правительства « Большой семерки » аннулировать долг бедных стран на сумму 100 миллиардов долларов, высвободив больше денег на развитие, чем за 1000 лет « Христианской помощи» за несколько недель. В Великобритании кампания ASH ( Действия по борьбе с курением и здоровьем ) за запрет курения в общественных местах в 2006 году спасла более 2000 жизней и спасла миллиарды фунтов стерлингов в год. Агентство пустых домов работает с местными властями Великобритании над вводом в эксплуатацию тысяч объектов недвижимости в результате успешного внесения поправки в Закон о жилье Великобритании 2004 года .
Проведение кампаний все чаще признается важным способом достижения НПО своих целей. Многие благотворительные организации нанимают участников кампании, производят агитационные материалы и обучают своих сторонников проведению кампаний. Комиссия по благотворительности Англии и Уэльса заявляет, что «благотворительные организации могут проводить кампании и политическую деятельность как позитивный способ продвижения или поддержки своих целей». [1]
Некоторые организации, такие как Центр политических исследований , хотят, чтобы благотворительные организации и общественные группы не вмешивались в политику. Многие НПО и общественные группы опасаются проведения кампаний. Они беспокоятся о том, чтобы быть политическими или оскорбить своих спонсоров.
Проблемы, с которыми сталкиваются волонтерские организации, часто требуют политических действий, а также добрых дел. Более 200 лет назад существовали благотворительные организации по защите рабов, но отмена института рабства также была необходима. В мире все еще много неправильного, по поводу которого можно вести кампанию. Не все проблемы можно решить с помощью кампаний. Иногда лучше предоставить услугу в виде частного бизнеса, социального предприятия или благотворительной организации. Но многие проблемы лучше всего решать, оказывая влияние на политику и действия отрасли, фирмы, государственной службы или правительства, а не пытаясь исправить их самостоятельно. [ по мнению кого? ]
Большинство кампаний небольшие, например, по улучшению игрового пространства в парке, обеспечению доступа для людей с ограниченными возможностями или изменению методов работы. Некоторые решают очень серьезные проблемы, такие как изменение климата , мировая бедность и несправедливость. Многие кампании ни к чему не приводят или продвигаются очень медленно. Некоторые [ кто? ] даже подрывают собственное дело, потому что отталкивают людей или совершают ошибки. Оказание влияния на других требует навыков и знаний, а также приверженности делу.
Ключевым элементом кампании является исследование и предложение политических предложений. Организация, проводящая кампанию, обычно пытается отслеживать законодательные процессы и мобилизовать свою базу сторонников для обеспечения массового лобби в критические моменты. [1]
Хотя активисты гражданского общества могут иметь самые разные политические взгляды, современные кампании в наибольшей степени обязаны идеям ситуационистов , таких как Ги Дебор , который признавал, что, поскольку общество все больше попадает в плен спектакля, невозможно генерировать политический импульс, не существующий в визуальном плане. Таким образом, частой тактикой кампаний гражданского общества является использование громких трюков и акций с целью привлечь внимание к их делу. Примером трюка является группа Fathers4Justice , переодевающаяся в популярных супергероев и взбирающаяся на высокие здания, чтобы привлечь внимание к своему делу. Захват платформы Брент Спар Гринпис с целью не допустить сброса Shell в море был скорее акцией, чем трюком, поскольку он имел внутреннее влияние, а также привлекал внимание общественности. [2]
Прямое действие — это политически мотивированная деятельность, предпринимаемая отдельными лицами, группами или правительствами для достижения политических целей за пределами обычных социальных/политических каналов.
Права человека относятся к «основным правам и свободам, на которые имеют право все люди». Активисты используют Закон о правах человека , например, право на жизнь и свободу, свободу выражения мнений , для продвижения своего дела.
Маргарет Э. Кек и Кэтрин Сиккинк в книге «Активисты за пределами границ » определяют транснациональные правозащитные сети как «сети активистов, отличающиеся главным образом тем, что принципиальные идеи или ценности играют центральную роль в мотивации их формирования». [2] Это определение можно увидеть во многих правозащитных организациях.
Кек и Сиккинк пишут, исходя из контекста, предшествующего всеобщей доступности информационных технологий, и на данный момент основными действующими лицами являются государства. [3] Модель бумеранга, по мнению Кека и Сиккинка, представляет собой модель пропагандистской деятельности, при которой государство А вызывает «блокировку», не защищая или нарушая права. Негосударственные субъекты предоставляют другим негосударственным субъектам из Государства Б информацию о блокировке, и эти негосударственные субъекты информируют об этом Государство Б. Государство Б оказывает давление на Государство А и/или заставляет межправительственные организации оказывать давление на Государство А с целью изменить его политика. [4]
Чтобы способствовать созданию транснациональных правозащитных сетей, сеть должна иметь общие ценности и принципы, иметь доступ к информации и иметь возможность эффективно использовать эту информацию, верить, что их усилия приведут к изменениям, и эффективно формировать свои ценности. [5] Использование информации исторически очень важно для правозащитных организаций. Методология прав человека считается «способствующей переменам путем продвижения фактов». [6] Используя факты, государственные и негосударственные субъекты могут использовать эту ценную информацию для оказания давления на нарушителей прав человека.
Сети по защите прав человека фокусируются либо на странах, либо на проблемах, ориентируясь на определенную аудиторию, чтобы получить поддержку. [5] Чтобы заручиться поддержкой аудитории, правозащитным организациям необходимо развивать отношения посредством налаживания связей, иметь доступ к ресурсам и поддерживать институциональную структуру. [7]
Активисты обычно используют четыре тактики в своих пропагандистских усилиях: 1) Информационная политика предоставляет исчерпывающую и полезную информацию по проблеме, которую в противном случае можно было бы не услышать из источников, которые в противном случае могли бы быть упущены из виду; 2) Символическая политика использует мощные символические события как способ повышения осведомленности о проблеме; 3) Политика рычагов использует материальные рычаги (например, товары, деньги или голоса), моральные рычаги («мобилизация стыда») или и то, и другое, чтобы получить влияние на более влиятельных субъектов; 4) Политика подотчетности требует от тех, кто берет на себя обязательства перед каким-либо делом, нести ответственность за свои действия или их бездействие. [8]
Повсеместная доступность Интернета, мобильных телефонов и связанных с ними коммуникационных технологий , позволяющих пользователям преодолевать транзакционные издержки коллективных действий, начала менять предыдущие модели пропаганды. [9]
Благодаря информационным технологиям и их способности предоставлять обилие информации затраты на формирование групп минимальны или вообще отсутствуют. [10] Теперь правозащитным организациям стало гораздо проще осуществлять координацию, отслеживать нарушителей прав человека и использовать информацию для защиты интересов тех, кто в ней нуждается.
Одним из последствий является то, что правительствам становится сложнее блокировать информацию, которую они не хотят, чтобы их граждане получали. Развитие технологий делает практически невозможным, чтобы информация не проникла во все уголки земного шара, что упрощает правозащитным организациям мониторинг и обеспечение защиты прав.
Кроме того, поскольку Интернет предоставляет платформу для легкого формирования групп, использование институциональной организации не является обязательным. Благодаря сайтам социальных сетей и блогам любой человек может увековечить коллективные действия, используя правильные инструменты и подходящую аудиторию. Потребность в иерархии уменьшается по мере обилия доступной информации. [10]
Некоторые активисты используют искусство, чтобы донести свое послание. Например, радикальная поддержка используется на демонстрациях для продвижения радикального послания в дружелюбной для СМИ и людей форме.
Демонстрация — это форма ненасильственного действия групп людей в пользу политического или иного дела, обычно состоящая из марша и собрания (митинга) для прослушивания выступающих.
Петиция — это просьба изменить что-то, чаще всего адресуемая государственному чиновнику или государственному учреждению .
Использование социальных сетей помогает участникам кампании набирать членов и общаться. Социальные сети могут принимать самые разные формы, включая интернет-форумы , блоги , социальные блоги , вики , подкасты , изображения и видео.
В Великобритании люди страдают ожирением и аутизмом, поэтому им не следует прыгать со зданий.
Участники кампании теперь могут использовать законодательство о свободе информации , чтобы запросить информацию, находящуюся в распоряжении правительства, и получить ее бесплатно или по минимальной цене.