Кампания за неологизм «santorum» началась с конкурса, проведенного в мае 2003 года Дэном Сэвиджем , обозревателем секс-тематики и активистом по правам ЛГБТ . Сэвидж попросил своих читателей придумать определение для слова «santorum» [1] [2] в ответ на взгляды тогдашнего сенатора США Рика Санторума на гомосексуализм и комментарии об однополых браках . В своих комментариях Санторум заявил, что «[в] каждом обществе определение брака никогда, насколько мне известно, не включало гомосексуализм. Это не для того, чтобы придираться к гомосексуализму. Это не, знаете ли, мужчина с ребенком, мужчина с собакой или что-то в этом роде». [3] Сэвидж объявил победившую запись, которая определила «santorum» как « пенистую смесь смазки и фекалий , которая иногда является побочным продуктом анального секса ». Он создал веб-сайт spreadingsantorum.com (и santorum.com ) для продвижения определения, которое стало одним из лучших результатов поиска в Интернете, вытеснив официальный сайт сенатора из многих поисковых систем , включая Google , Yahoo! Search и Bing . [4]
В 2010 году Сэвидж заявил, что удалит сайт, если Санторум пожертвует 5 миллионов долларов США плюс проценты Freedom to Marry , группе, выступающей за юридическое признание однополых браков . [5] В сентябре 2011 года Санторум попросил Google удалить определение из индекса поисковой системы. Google отказался, ответив, что компания не удаляет контент из результатов поиска, за исключением очень ограниченных случаев . [6]
В интервью Associated Press 7 апреля 2003 года Санторум сказал, что существует связь между скандалом с сексуальным насилием в Католической церкви и либерализмом и релятивизмом . Он утверждал, что моральный релятивизм подразумевает принятие любого поведения взрослых по обоюдному согласию в частной жизни дома людей, даже если в противном случае это поведение можно было бы считать девиантным. Санторум считает, что такое отношение ведет к нездоровой культуре. [7]
Санторум сказал, что, хотя у него нет проблем с гомосексуализмом, у него есть проблемы с гомосексуальными актами , «как и с актами других, которые я бы считал актами за пределами традиционных гетеросексуальных отношений. И это включает в себя множество различных актов, не только гомосексуальных». Он продолжил:
У нас есть законы в штатах, как, например, тот , что сейчас в Верховном суде , в котором есть законы о содомии , и они были там с определенной целью. Потому что, опять же, я бы сказал, они подрывают основные принципы нашего общества и семьи. И если Верховный суд говорит, что у вас есть право на секс по обоюдному согласию в вашем доме, то у вас есть право на двоеженство , у вас есть право на многоженство , у вас есть право на инцест , у вас есть право на прелюбодеяние . У вас есть право на что угодно. Подрывает ли это структуру нашего общества? Я бы сказал, да, подрывает. [7]
Санторум заявил, что он выступает против любых отношений, кроме гетеросексуального брака между мужчиной и женщиной, который он рассматривает как основу стабильного общества, когда он перечисляет гомосексуализм, педофилию и скотоложество в качестве примеров того, чем брак не является. [7]
Интервью вызвало гневную реакцию со стороны активистов движения за права геев [8] и некоторых политиков. [9] Представитель Демократического комитета по выборам в Сенат охарактеризовал взгляды Санторума как «вызывающие разногласия и безрассудные», [10] в то время как консервативные активисты увидели в них «принципиальную оппозицию однополым бракам». [9]
25 апреля 2003 года в статье в New York Times Сэвидж ответил на комментарии Санторума, заявив, что эти замечания представляют собой открытое обращение республиканцев к гомофобным избирателям. [11] Читатель колонки Сэвиджа, Savage Love , впоследствии предложил провести конкурс на создание нового определения для «santorum». [12] Заметив, что ранее он пытался создать сексуальный неологизм « pegging », Сэвидж согласился, написав 15 мая: «Нет лучшего способа увековечить память о скандале вокруг Санторума, чем прикрепить его имя к половому акту, который заставил бы его большие белые зубы выпасть из его большой пустой головы». [2] [13] [14]
29 мая он сообщил , что получил 3000 предложений, и опубликовал несколько номинантов, из которых читатели могли выбрать. [15] 12 июня он объявил победителя: «Эта пенистая смесь смазки и фекалий, которая иногда является побочным продуктом анального секса». [9] [16]
Сэвидж создал веб-сайт spreadingsantorum.com , чтобы распространять информацию об этом термине; [9] на сайте определение размещено поверх коричневого пятна на белой странице. Сэвидж также создал еще один веб-сайт santorum.com , на котором отображается тот же контент. В июле 2006 года газета Philadelphia Inquirer сообщила, что сайт появился в верхней части поиска Google по имени Санторума. Когда его спросили, обеспокоен ли он влиянием на детей Санторума, Сэвидж ответил, что у геев и лесбиянок тоже есть дети, которые обязаны выслушивать сравнения однополых отношений с инцестом и скотоложством . Он также сказал: «Единственные люди, которые приходят ко мне, заламывая руки из-за детей Санторума, — это идиоты- левые, которые не понимают, насколько серьезно правые настроены на наше уничтожение». [17] В мае 2010 года Сэвидж предложил удалить сайт, если Санторум пожертвует 5 миллионов долларов организации Freedom to Marry, выступающей за однополые браки . [5]
В феврале 2011 года Сэвидж заявил, что возобновит свою кампанию. [18] По состоянию на январь 2012 года [обновлять]сексуальный термин все еще был первым результатом поиска имени Санторума в нескольких поисковых системах, включая Google, Bing и Yahoo . [5] [19] [20]
В видео от июля 2011 года на Funny or Die Сэвидж предложил переопределить имя Санторума, если Санторум не прекратит критиковать гомосексуализм. [21] [22] В своей колонке от 17 августа 2011 года Сэвидж заметил, что «Санторум не прекратил нападать на геев, поскольку это все, что у него есть», и поддержал предложение читателя переопределить «рик» как глагол, таким образом превратив «Рик санторум» в законченное предложение. [23] [24]
По состоянию на январь 2022 года [обновлять]santorum.com и spreadingsantorum.com по-прежнему принадлежат Savage и содержат неологизм.
Слово santorum , как оно определено, характеризовалось как «непристойное», [25] «непечатное» [26] или «вульгарное» [27] .
Американское диалектное общество выбрало «санторум» победителем в категории «Самое возмутительное» на мероприятии общества «Слово года» 2004 года, [28] в результате чего, как сообщается, несколько газет исключили эту категорию из своего освещения объявления. [29]
Google Current сообщил в 2006 году, что это слово вдохновило на панк-рок и блюзовые песни; [30] Обозреватель Philadelphia Weekly Лиз Спикол написала, что оно начало появляться на наклейках на бамперы и футболках. [17] Джон Стюарт не раз упоминал его в The Daily Show ; его упоминание о нем в мае 2011 года привело к тому, что на следующий день это слово стало одним из самых запрашиваемых поисковых запросов в Google. [31] Стивен Колберт из The Colbert Report также не раз упоминал его. [32]
Примером преднамеренного создания слова является слово "santorum"... По сути, этот термин является детищем кампании одного человека, секс-колумниста Дэна Сэвиджа, чтобы сделать этот термин широко используемым. Из его появления в печати и особенно в Интернете можно было бы предположить, ошибочно, что этот термин получил широкое использование.
Новый словарь сленга и нетрадиционного английского языка Partridge , 2006 г.
Кампания Сэвиджа широко обсуждалась в СМИ, согласно «Новому словарю сленга и нетрадиционного английского языка Партриджа» в 2006 году. [33] Обновление этой работы 2007 года, «Краткий новый словарь сленга и нетрадиционного английского языка Партриджа» , не содержит записи для «санторум». [34]
Стефани Менсимер написала в Mother Jones в 2010 году, что «некоторые наблюдатели даже предположили, что [неологизм] мог способствовать сокрушительному поражению Санторума с разницей в 18 очков в его кампании 2006 года против Боба Кейси ». [5] Сэвидж пытался внести 2100 долларов в кампанию Кейси, но пожертвование было возвращено. [35]
Ноам Коэн из The New York Times описал ситуацию как захват онлайн-идентификации. Он усомнился в том, что автоматические алгоритмы поиска должны быть полностью лишены человеческого усмотрения. [36]
Проблема вновь всплыла во время президентских праймериз 2012 года , в которых Санторум был кандидатом. Комментарий в The Globe and Mail указал на трудности в избежании двусмысленности при написании статей о Санторуме из-за кампании Сэвиджа. [37]
Санторум обсуждал этот вопрос в интервью Roll Call в феврале 2011 года : «Это один парень. Вы знаете, кто это. Интернет позволяет распространять такого рода вульгарность. Жаль, что у нас есть человек, у которого, очевидно, есть некоторые проблемы. Но у него есть возможность высказаться». [38]
В интервью в июне 2011 года Санторум сказал: «Есть мерзкие люди, которые творят ужасные вещи. Жаль, что некоторые люди посчитали, что будет большой шуткой высмеять мое имя. Это неотъемлемая часть территории». [39]
В июле 2011 года Санторум заявил, что освещение этого вопроса в новостях было бы совсем другим, если бы он был либералом, а не консерватором: «Основные СМИ были бы в ярости — и правильно сделали!» [40]
В 2004 году газета New York Times сообщила, что люди пытались использовать Google-бомбы , чтобы связать имена нескольких американских политиков, включая Джорджа Буша-младшего, Хиллари Клинтон и Рика Санторума, с тем, что она назвала «непечатными фразами». [41] Блогеры, ссылающиеся на Spreading Santorum, подняли его в рейтинге Google. [5]
В 2010 году Майкл Фертик из ReputationDefender (теперь Reputation.com ), компании, помогающей людям влиять на свое присутствие в Интернете, описал проблему поисковой системы как «разрушительную» и сказал, что это «одна из самых креативных и заметных проблем Google», которые он когда-либо видел. [5] Марк Скидмор из Blue State Digital сказал, что Санторуму будет трудно переместить сайт Сэвиджа, потому что у Сэвиджа было более 13 000 входящих ссылок против 5 000 на собственном сайте Санторума. [5] Крис Уилсон в Slate описал ситуацию как «классическую «бомбу Google». [42]
Когда в июне 2011 года его спросили, следует ли Google вмешаться, чтобы предотвратить столь заметное появление определения в результатах поиска по его имени, Санторум сказал, что им следует вмешиваться только в том случае, если они обычно делают это в подобных обстоятельствах. [20] В сентябре 2011 года Санторум попросил Google вмешаться, изменив индексацию контента, заявив: «Если вы ответственный бизнес, вы не позволите таким вещам происходить в вашем бизнесе, которые оказывают влияние на страну... Бизнес, который позволяет такому типу грязи распространяться через свой веб-сайт или через свою систему, — это то, с чем они говорят, что не могут справиться, но я подозреваю, что это неправда». [6] В ответ на запрос Санторума представитель Google сказал, что Google не «удаляет контент из наших результатов поиска, за исключением очень ограниченных случаев, таких как незаконный контент и нарушения наших правил для веб-мастеров». [6]
Согласно Talking Points Memo (TPM), «Google ужесточал меры» против гугл-бомбинга в прошлом. [43] В интервью TPM эксперт по поисковым системам Дэнни Салливан заявил, что Санторум неверно охарактеризовал кампанию как «гугл-бомбу», когда на самом деле это было релевантное использование поискового запроса santorum для создания «нового определения слова». [43] Салливан утверждал, что в Google-бомбе шутники убеждают алгоритм Google отправлять неправильные результаты для определенного термина (например, когда шутники заставили поисковый термин « жалкий провал » указать на страницу с биографией президента на сайте Белого дома Буша ). В случае Санторума, с другой стороны, термин «santorum» все еще указывает на веб-страницу о «санторуме» — что, как оказалось, является неологизмом Сэвиджа, а не сенатора от Пенсильвании. Салливан пришел к выводу, что «[сенатор Санторум] сказал, что Google может избавиться от него, это было бы все равно, что сказать: «Мне не нравится слово «единорог», и я считаю, что это определение следует убрать»» [43]
Некоторые источники описывают кампанию по неологизму как шутку . [44] [45] Однако, несмотря на в три раза больше входящих ссылок, [5] наблюдатели отметили, что поисковые системы Bing и Yahoo выставляли оскорбительные ссылки на втором месте после веб-сайта Санторума. [46] [47]
В феврале 2012 года ссылка на сайт ненадолго исчезла с первой страницы результатов поиска Google по запросу «Santorum» после того, как Google изменил свой алгоритм SafeSearch . [48] [49] [50] [51] Дальнейшие изменения вернули сайт на первую страницу результатов поиска Google, и его рейтинг в других поисковых системах не претерпел существенных изменений. [52] [53] [54] Позиция сайта в результатах поиска может различаться в зависимости от того, кто ищет. [51] Google заявил, что изменение не было результатом ручного вмешательства. [54]
вульгарные включают...
Определение, которое я предложил в своем видео, было слишком длинным и запутанным, поэтому я голосую за принятие вашего, HTH.
«Рикнуть» — значит удалить что-то языком — «r» от «remove», «ick» от «lick»…
Серьёзные» кандидаты от Республиканской партии на пост президента, по-видимому,...
агентство по защите данных уступило требованиям...
Мы отклонили одну потенциальную проблему — газеты не напечатали бы термин, если бы он победил, — на том основании, что мы не должны подвергать себя цензуре. И действительно, в голосовании днем победил
santorum
, но многие газеты просто пропустили эту категорию в своем освещении.
Примером преднамеренного создания слова является слово "santorum", которое якобы означает "пенистую смесь смазки и фекалий, которая иногда является побочным продуктом анального секса". По сути, этот термин является детищем кампании одного человека, обозреватель секс-журналов Дэн Сэвидж, чтобы сделать этот термин широко используемым. По его появлению в печати и особенно в Интернете можно было бы ошибочно предположить, что этот термин получил широкое распространение.
Я могу только представить, если бы это случилось с либералом. Махер и его друзья в основных СМИ сошли бы с ума — и правильно сделали! Но когда это случается с консерватором, они аплодируют и смеются.