Кандиру ( Vandellia cirrhosa ), также известная как каньеро , рыба-зубочистка или рыба-вампир , — вид паразитических пресноводных сомов семейства Trichomycteridae, обитающий в бассейне Амазонки , где она встречается в таких странах, как Боливия, Бразилия, Колумбия, Эквадор и Перу.
Определение кандиру различается у разных авторов. Это слово использовалось для обозначения только Vandellia cirrosa , всего рода Vandellia , подсемейства Vandelliinae или даже двух подсемейств Vandelliinae и Stegophilinae . [1] [2] [3] [4]
Хотя известно, что некоторые виды кандиру достигают 40 сантиметров (16 дюймов) в длину, другие значительно меньше. Эти более мелкие виды известны предполагаемой тенденцией к вторжению и паразитированию в уретре человека и других отверстиях тела; однако, несмотря на этнологические отчеты, датируемые концом 19 века, [5] первый задокументированный случай удаления кандиру из уретры человека произошел только в 1997 году, и даже этот инцидент остался предметом споров.
Candirus — это небольшие рыбы. Представители рода Vandellia могут достигать стандартной длины до 17 см (7 дюймов) , [6] но некоторые другие могут вырастать до 40 см (16 дюймов). У каждого довольно маленькая голова и живот, который может казаться раздутым, особенно после обильного употребления крови. Тело полупрозрачное, что делает его довольно трудноразличимым в мутной воде его обитания. Вокруг головы есть короткие сенсорные усики , а также короткие, направленные назад шипы на жаберных крышках. [7]
Кандирусы ( Vandellia ) обитают в бассейнах рек Амазонка и Ориноко низменной Амазонии , где они составляют часть неотропической ихтиофауны. Кандирусы являются гематофагами и паразитируют на жабрах более крупных амазонских рыб, особенно сомов семейства Pimelodidae ( Siluriformes ).
Хотя жуткие истории о нападениях на людей изобилуют, только один несколько сомнительный случай имеет доказательства, а некоторые предполагаемые черты рыбы были дискредитированы как миф или суеверие. Вероятно, что, хотя шипы рыбы могут нанести физическую травму, она просто представляет такую же опасность для человека, как и любая другая рыба ее размера.
Самый ранний опубликованный отчет о нападении кандиру на человека-хозяина был получен от немецкого биолога К. Ф. П. фон Марциуса в 1829 году, который никогда этого не наблюдал, но ему рассказал об этом переводчик, передавший речь коренных жителей этой местности, который сообщил, что мужчины завязывали лигатуры вокруг своих пенисов, заходя в реку, чтобы этого не произошло. [8] Другие источники также предполагают, что другие племена в этой местности использовали различные формы защитных покрытий для своих гениталий во время купания, хотя также предполагалось, что они предотвращали укусы пираний . Марциус также предположил, что рыбу привлекал «запах» мочи. [9] Более поздние экспериментальные доказательства показали, что это ложно, поскольку рыбы на самом деле охотятся с помощью зрения и вообще не испытывают влечения к моче. [10]
В другом отчете французского натуралиста Франсиса де Кастельно в 1855 году говорится об утверждении местного рыбака из Арагвая, что мочиться в реку опасно, поскольку рыба «выпрыгивает из воды и проникает в уретру, поднимаясь по длине столба жидкости». [11] Хотя сам Кастельно отверг это утверждение как «абсолютно нелепое», а механика жидкости такого маневра противоречит законам физики, оно остается одним из самых упрямых мифов о кандиру. Было высказано предположение, что это утверждение возникло из реального наблюдения, что некоторые виды рыб в Амазонке собираются на поверхности вблизи точки, куда попадает струя мочи , привлеченные шумом и волнением воды. [12]
В 1836 году Эдуард Поеппиг задокументировал заявление местного врача в Пара , известного только как доктор Ласерда, который представил очевидца случая, когда кандиру проник в человеческое отверстие. Однако он застрял во влагалище туземной женщины, а не в мужской уретре . Он рассказывает, что рыба была извлечена после внешнего и внутреннего применения сока из растения Xagua (считается, что это название Genipa americana ). Другой рассказ был задокументирован биологом Джорджем А. Буленджером от бразильского врача по имени доктор Бах, который обследовал мужчину и нескольких мальчиков, у которых были ампутированы пенисы. Бах считал, что это было средство, применяемое из-за паразитирования кандиру, но он просто предполагал, так как не говорил на языке своих пациентов. [13] Американский биолог Юджин Уиллис Гадгер отметил, что в районе, откуда прибыли пациенты, в реках не водится кандиру, и предположил, что ампутации, скорее всего, были результатом нападения пираний. [12]
В 1891 году натуралист Поль Ле Куант приводит редкий рассказ из первых рук о том, как кандиру проникла в тело человека, и, как и в рассказе Ласерды, рыба попала в вагинальный канал, а не в уретру. Ле Куант якобы сам извлек рыбу, подтолкнув ее вперед, чтобы освободить шипы, перевернув ее и вытащив головой вперед. [14]
Однако правдивость рассказов как Ле Куэнта [15] , так и Поппига сомнительна, поскольку европейцы разных профессий, проживающие в Бразилии, включая ученых, «исследователей, врачей и миссионеров», регулярно используют преувеличенные рассказы о коренных народах для повышения своего экономического и социального статуса посредством написания и налаживания отношений с другими людьми, занимающими схожие позиции. [16]
В 1930 году Гадгер отметил, что было несколько других случаев, когда сообщалось о проникновении рыбы в вагинальный канал, но ни один случай проникновения кандиру в анус не был задокументирован. По словам Гадгера, это подтверждает маловероятность проникновения рыбы в мужскую уретру, основываясь на сравнительно небольшом отверстии, которое вмещает только самых незрелых членов вида. [12]
На сегодняшний день существует только один задокументированный случай проникновения кандиру в уретру человека, который произошел в Итакуатиаре , Бразилия , в 1997 году . [17] [18] В этом инциденте жертва (23-летний мужчина по имени Сильвио Барбосса, также известный как «FBC») заявил, что кандиру «выпрыгнула» из воды в его уретру, когда он мочился, находясь по бедро в реке. [19] После поездки в Манаус 28 октября 1997 года жертва перенесла двухчасовую урологическую операцию, которую провел доктор Аноар Самад, чтобы удалить рыбу из его тела. [18]
В 1999 году американский морской биолог Стивен Спотте отправился в Бразилию, чтобы подробно расследовать этот конкретный инцидент. Он рассказывает о событиях своего расследования в своей книге «Кандиру: жизнь и легенда о кровососущих сомах» . [20] Спотте лично встретился с доктором Самадом и взял у него интервью в его клинике и дома. Самад передал ему фотографии, оригинальную видеокассету VHS с записью процедуры цистоскопии и само тело рыбы, сохраненное в формалине, в качестве пожертвования Национальному институту исследований Амазонки . [21] Спотте и его коллега Пауло Петри взяли эти материалы и исследовали их в институте, сравнивая их с официальной статьей Самада. Хотя Спотте открыто не высказывал никаких выводов относительно правдивости инцидента, он отметил несколько наблюдений, которые были подозрительными относительно утверждений пациента и/или самого Самада.
В последующем интервью Спотте заявил, что даже если человек мочится, «погружаясь в ручей, где обитают кандиру», вероятность того, что на него нападут кандиру, «примерно такая же, как если бы его ударила молния, а одновременно съела акула». [26]
Данные, относящиеся к Trichomycteridae на Wikispecies