Невыносимые действия , иногда называемые невыносимыми действиями или принудительными действиями, представляли собой серию из пяти карательных законов, принятых британским парламентом в 1774 году после Бостонского чаепития . Законы были направлены на то, чтобы наказать колонистов Массачусетса за неповиновение Чаепитию в протесте против Закона о чае — налоговой меры, принятой парламентом в мае 1773 года. В Великобритании эти законы назывались « Принудительными законами» . Они были ключевым событием, приведшим к началу американской войны за независимость в апреле 1775 года.
Четыре закона были приняты парламентом в начале 1774 года в ответ на Бостонское чаепитие 16 декабря 1773 года: Бостонский порт, правительство Массачусетса, беспристрастное отправление правосудия и законы о расквартировании. [1] Эти действия лишили Массачусетс самоуправления и прав, которыми он пользовался с момента его основания, что вызвало возмущение и негодование в Тринадцати колониях .
Британский парламент надеялся, что эти карательные меры, по примеру Массачусетса, повернут вспять тенденцию колониального сопротивления парламентской власти, начавшуюся с Закона о сахаре 1764 года . Пятый акт, Закон о Квебеке , расширил границы тогдашней провинции Квебек, особенно на юго-запад, в страну Огайо и другие будущие штаты Среднего Запада, а также провел реформы, в целом благоприятные для франкоязычных католических жителей региона. Хотя он и не связан с другими четырьмя законами, он был принят на той же законодательной сессии и расценен колонистами как один из невыносимых законов. Патриоты расценили эти действия как произвольное нарушение прав Массачусетса и в сентябре 1774 года организовали Первый Континентальный конгресс для координации протеста. По мере эскалации напряженности в апреле 1775 года разразилась Война за независимость, которая привела к провозглашению независимых Соединенных Штатов Америки в июле 1776 года.
.jpg/1280px-The_able_doctor,_or_America_swallowing_the_bitter_draught_(NYPL_Hades-248165-425086).jpg)
Отношения между Тринадцатью колониями и британским парламентом медленно, но неуклонно ухудшались после окончания Семилетней войны (франко-индийской войны) в 1763 году. Война погрузила британское правительство в глубокие долги, и поэтому британский парламент принял ряд мер. мер по увеличению налоговых поступлений из колоний. Парламент считал, что эти акты, такие как Закон о гербовых марках 1765 года и Законы Тауншенда 1767 года, были законными средствами заставить колонии платить свою справедливую долю расходов на поддержание Британской империи . Хотя протесты привели к отмене законов о гербовых марках и Таунсенда, парламент придерживался позиции, согласно которой он имел право издавать законы для колоний «во всех случаях» в Декларативном акте 1766 года.
Многие колонисты утверждали, что согласно неписаной британской конституции собственность британского подданного не могла быть отнята у него (в виде налогов) без его согласия (в форме представительства в правительстве). Таким образом, поскольку колонии не были напрямую представлены в парламенте, из этого следовало, что парламент не имел права взимать с них налоги, и эта точка зрения выражалась лозунгом « Нет налогообложения без представительства ». После принятия законов Таунсенда некоторые колониальные эссеисты пошли еще дальше в этом направлении и начали сомневаться в том, обладает ли парламент вообще какой-либо законной юрисдикцией в колониях. [2] Этот вопрос о степени суверенитета парламента в колониях был проблемой, лежащей в основе того, что стало американской революцией.
16 декабря 1773 года группа колонистов -патриотов , связанных с «Сынами свободы», уничтожила 342 ящика с чаем в Бостоне, штат Массачусетс . Этот акт стал известен как « Бостонское чаепитие» . Колонисты приняли участие в этой акции, поскольку парламент принял Закон о чае , который предоставил Британской Ост-Индской компании монополию на продажу чая в колониях, тем самым спасая компанию от банкротства. Это сделало британский чай менее дорогим. Кроме того, был добавлен небольшой налог. [ нужна цитата ] Это разозлило колонистов. Новости о Бостонском чаепитии достигли Англии в январе 1774 года. Парламент отреагировал принятием четырех законов. Три закона были направлены на прямое наказание штата Массачусетс. Это было сделано для уничтожения частной собственности, восстановления британской власти в Массачусетсе и иной реформы колониального правительства в Америке.
22 апреля 1774 года премьер-министр лорд Норт защищал программу в Палате общин , говоря:
Американцы смолили и оперили ваших подданных, ограбили ваших торговцев, сожгли ваши корабли, отказали в повиновении вашим законам и власти; однако наше поведение было настолько мягким и терпеливым, что теперь нам необходимо избрать другой курс. Какими бы ни были последствия, мы должны чем-то рискнуть; если мы этого не сделаем, все кончено. [3]
Закон о Бостонском порту был первым из законов, принятых в 1774 году в ответ на Бостонское чаепитие. Он закрыл порт Бостона до тех пор, пока колонисты не заплатят за уничтоженный чай, а король не убедится, что порядок восстановлен. Колонисты возражали, что Закон о портах наказывает весь Бостон, а не только тех, кто уничтожил чай, и что они были наказаны, не имея возможности дать показания в свою защиту. [4]
Закон о правительстве Массачусетса вызвал еще большее возмущение, чем Закон о портах, поскольку он в одностороннем порядке отменил устав Массачусетса и поставил его под контроль британского правительства. По условиям Закона о правительстве, почти все должности в колониальном правительстве должны были назначаться губернатором, парламентом или королем. Закон также строго ограничил городские собрания в Массачусетсе до одного в год, если только губернатор не потребовал его проведения. Колонисты за пределами Массачусетса опасались, что их правительства теперь также могут быть изменены законодательным постановлением парламента.
Закон об отправлении правосудия позволял королевскому губернатору отдавать приказ о проведении судебных процессов над обвиняемыми королевскими чиновниками в Великобритании или где-либо еще в пределах Империи, если он решил, что обвиняемый не может добиться справедливого суда в Массачусетсе. Хотя закон предусматривал выплату свидетелям возмещения после перелета за свой счет через Атлантику, не оговаривалось, что это будет включать возмещение утраченного заработка в течение периода, в течение которого они не смогут работать, в результате чего лишь немногие будут иметь возможность свидетельствовать. Джордж Вашингтон назвал это «Законом об убийстве», поскольку считал, что он позволяет британским чиновникам преследовать американцев, а затем избегать правосудия. [5] Многие колонисты считали, что в этом акте нет необходимости, поскольку британским солдатам был предоставлен справедливый суд после Бостонской резни в 1770 году.
Закон о расквартировании , который применялся ко всем британским колониям в Северной Америке, был направлен на создание более эффективного метода размещения британских войск. В предыдущем законе колонии были обязаны предоставлять жилье солдатам, но законодательные органы колоний отказались в этом помочь. Новый Закон о расквартировании позволял губернатору размещать солдат в других зданиях, если подходящие помещения не были предоставлены. Хотя многие источники утверждают, что Закон о расквартировании разрешал расквартировывать войска в оккупированных частных домах, в исследовании историка Дэвида Аммермана 1974 года утверждается, что это миф и что закон разрешает расквартировывать войска только в незанятых зданиях. [6]
Хотя Закон о Квебеке , принятый на той же парламентской сессии, не имел отношения к вышеупомянутым законам, он считался колонистами одним из невыносимых законов. Закон расширил территорию провинции Квебек на большую часть того, что сейчас является средним Западом Америки , что, по-видимому, аннулировало земельные претензии компании Огайо в этом регионе. Гарантия свободного исповедания католицизма, религии большинства в Канаде, рассматривалась колонистами как «утверждение» веры в колониях, подавляющее большинство которых были протестантскими. Более того, колонисты возмущались мягкими положениями, предоставленными их бывшим врагам, с которыми они упорно боролись во время франко-индейской войны . [7]
Многие колонисты считали нетерпимые действия нарушением их конституционных прав , естественных прав и колониальных хартий. Поэтому они рассматривали эти действия как угрозу свободам всей Британской Америки, а не только Массачусетса. Ричард Генри Ли из Вирджинии, например, охарактеризовал эти действия как «самую злую систему разрушения свободы Америки». [8]
Граждане Бостона не только рассматривали это как акт ненужного и жестокого наказания, но и «Невыносимые действия» еще больше усилили ненависть к Британии. В результате «Нетерпимых действий» еще больше колонистов выступили против британского правления. [9]
Великобритания надеялась, что «Нетерпимые законы» изолируют радикалов в Массачусетсе и заставят американских колонистов признать власть парламента над избранными ими собраниями. Это был рассчитанный риск, который имел неприятные последствия, поскольку жесткость некоторых действий мешала умеренным в колониях высказываться в пользу парламента. [10] Эти действия служили только для того, чтобы дистанцировать колонии от Короны, вызвать симпатию к Массачусетсу и побудить колонистов из различных в остальном колоний сформировать комитеты по переписке , которые отправили делегатов на Первый Континентальный Конгресс . Континентальный конгресс создал Континентальную ассоциацию , заключив соглашение о бойкоте британских товаров. Кроме того, было решено, что, если «Нетерпимые законы» не будут отменены через год, товары также перестанут экспортироваться в Великобританию. Конгресс также пообещал поддержать Массачусетс в случае нападения, а это означало, что все колонии будут вовлечены в войну, когда в Лексингтоне и Конкорде начнется американская война за независимость . [11]
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )