В исследовании распределения квота Хэра (иногда называемая простой , идеальной или квотой Гамильтона ) — это число избирателей, представленных каждым законодателем в идеализированной системе пропорционального представительства , где каждый законодатель представляет равное число избирателей и где каждый голос используется для избрания кого - либо. Квота Хэра — это общее число голосов, деленное на число мест, которые должны быть заполнены. Квота Хэра использовалась в первоначальном предложении для системы единого передаваемого голоса и до сих пор иногда используется, хотя с тех пор она была в значительной степени вытеснена квотой Друпа .
Квота продолжает использоваться при установлении избирательных порогов , а также для расчета распределения по методу наибольшего остатка (LR-Hare) или другим методам пропорционального представительства на основе квот . В таких случаях использования квота Hare дает беспристрастное распределение, которое не благоприятствует ни большим, ни малым партиям. [1] Однако в определенных обстоятельствах использование квоты Hare может выделить большинство мест в округе партии, имеющей меньше большинства голосов в округе. [2]
Квота Харе может быть задана как:
где
На выборах STV кандидат, который достигает квоты, избирается, в то время как любые голоса, полученные кандидатом сверх квоты, во многих случаях имеют возможность быть переданными другому кандидату в соответствии со следующим доступным для использования отмеченным предпочтением избирателя. Таким образом, квота используется как для определения того, кто будет избран, так и для определения количества избыточных голосов, когда человек избирается по квоте. Когда используется квота Друпа, часто около квоты голосов не используются для избрания кого-либо (гораздо меньшая доля, чем при системе голосования по мажоритарной системе ), поэтому квота является подсказкой к количеству голосов, которые используются для фактического избрания кого-либо. [3]
Квота Хэра была разработана Томасом Хэром , первым, кто идентифицировал STV. В 1868 году Генри Ричмонд Друп (1831–1884) изобрел квоту Друпа как альтернативу квоте Хэра. Сегодня квота Хэра редко используется с STV из-за того, что Друп считается более справедливым как для крупных, так и для мелких партий.
Число голосов в квоте определяется величиной округа в сочетании с числом действительных поданных голосов. [4]
Чтобы увидеть, как работает квота Хэра на выборах STV, представьте себе выборы, на которых есть два места, которые нужно заполнить, и три кандидата: Андреа, Брэд и Картер. Проголосовали сто избирателей, каждый из которых отдал один голос и отметил резервное предпочтение, которое будет использоваться только в случае, если первый предпочтительный кандидат не может быть избран или избран с избытком. Есть 100 бюллетеней, показывающих предпочтения следующим образом:
Поскольку имеется 100 избирателей и 2 места, квота Хэра составляет:
Для начала подсчета подсчитываются первые предпочтения, отданные каждому кандидату, и они выглядят следующим образом:
Андреа достигла квоты и объявлена избранной. У нее на 10 голосов больше квоты, поэтому эти голоса передаются Картеру , как указано в бюллетенях. Таким образом, подсчеты оставшихся кандидатов теперь становятся следующими:
На этом этапе осталось только два кандидата и одно место открыто. Самый популярный кандидат объявляется избранным, а другой объявляется побежденным.
Хотя Брэд не набрал квоту, он объявляется избранным, поскольку у него больше голосов, чем у Картера.
Таким образом, победителями стали Андреа и Брэд .
Гонконг и Бразилия используют квоту Хэра в системах с наибольшим остатком.
В крупнейшей остаточной системе Бразилии квота Харе используется для установления минимального количества мест, выделяемых каждой партии или коалиции. Оставшиеся места распределяются в соответствии с методом Д'Ондта . [5] Эта процедура используется для Федеральной палаты депутатов, государственных ассамблей, муниципальных и федеральных окружных палат.
Для географических округов правительство SAR приняло слабопропорциональное представительство с использованием метода наибольшего остатка с квотой Харе в 1997 году [ требуется ссылка ] . Как правило, наибольшие остатки в сочетании с квотой Харе дают непредвзятые результаты, которые трудно поддаются манипулированию. [1] Однако сочетание крайне малых округов, отсутствия избирательных порогов и низкого уровня привело к системе, которой партии могли манипулировать, используя тщательное управление голосами.
Выдвигая кандидатов по отдельным спискам, гонконгские партии стремились гарантировать, что они не получат мест на первом этапе распределения, но все же получат достаточно голосов, чтобы занять несколько оставшихся мест, выступая против разделенной оппозиции. [6] Демократическая партия , например, заполнила три отдельных списка в 8-местном избирательном округе Новые Территории Запад на выборах в Законодательный совет 2008 года . На выборах 2012 года ни один список кандидатов не выиграл более одного места ни в одном из шести избирательных округов PR (всего 40 мест). В Гонконге квота Харе фактически создала многомандатную систему с одним голосом на территории. [7] [8] [9]
В ситуациях, когда общая доля голосов партий меняется случайным образом, квота Хара является уникальной беспристрастной квотой для избирательной системы, основанной на передаче голосов или квотах. [1] Однако, если квота используется в небольших избирательных округах без избирательного порога , можно манипулировать системой, выдвигая нескольких кандидатов по отдельным спискам, позволяя каждому выиграть оставшееся место с меньшей, чем полная квота. Это может привести к тому, что метод будет вести себя как единый непередаваемый голос на практике, как это произошло в Гонконге . [9] Напротив, квотой Друпа нельзя манипулировать таким же образом, поскольку партия никогда не сможет получить места путем разделения. [1]
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )