stringtranslate.com

Кириархия

В феминистской теории кириархия ( / ˈ k r i ɑːr k i / ) — это социальная система или набор соединяющихся социальных систем, построенных вокруг господства , угнетения и подчинения . Это слово было придумано Элизабет Шюсслер Фиоренца в 1992 году для описания ее теории взаимосвязанных, взаимодействующих и саморасширяющихся систем доминирования и подчинения, в которых отдельный человек может быть угнетен в одних отношениях и привилегирован в других. Это интерсекциональное расширение идеи патриархата за пределы гендера. [1] Кириархия охватывает сексизм , расизм , эйблизм , эйджизм , антисемитизм , исламофобию , антикатолицизм , гомофобию , трансфобию , классизм , ксенофобию , экономическую несправедливость , тюремно -промышленный комплекс , колониализм , милитаризм , этноцентризм , спесишизм , лингвистизм и другие формы. доминирующих иерархий, в которых подчинение одного человека или группы другому интериоризируется и институционализируется. [2] [3]

Этимология

Этот термин был придуман на английском языке Элизабет Шюсслер Фиоренца [4] в 1992 году, когда она опубликовала свою книгу « Но она сказала: феминистские практики библейской интерпретации ». [5] Оно происходит от греческого : κύριος, kyrios , «господин, господин» и греческого : ἄρχω, árcho , «вести, править, управлять». [5] [2] Слово кириархия ( греч . κυριαρχία, kyriarchia ) уже существовало в новогреческом языке и означает « суверенитет ».

Применение

Этот термин первоначально был разработан в контексте феминистского богословского дискурса и использовался в некоторых других областях академических кругов в качестве негендерного описания систем власти, в отличие от патриархата . [6] Он также широко используется за пределами научного контекста. [7]

Курдско-иранский проситель убежища Бехруз Бучани описал тюрьму на острове Манус , управляемую австралийцами , как кириархальную систему: [8] систему, в которой пересекаются различные формы угнетения; угнетение носит не случайный, а целенаправленный характер и направлено на изоляцию и создание трений среди заключенных, что приводит к отчаянию и упадку духа. [9] Он подробно описывает это в своем автобиографическом отчете о тюрьме « Нет друга, кроме гор» .

Структурные позиции

Шюсслер Фиоренца описывает взаимозависимые «расслоения пола, расы, класса, религии, гетеросексуализма и возраста» как структурные позиции [5], присвоенные при рождении. Она предполагает, что люди занимают несколько должностей и что привилегированные позиции становятся узловыми точками, через которые ощущаются другие позиции. Например, в контексте, где гендер является основным привилегированным положением (например, патриархат , матриархат ), гендер становится узловой точкой, через которую переживаются сексуальность, раса и класс. В контексте, где класс является основным привилегированным положением (т.е. классизм ), пол и раса переживаются через классовую динамику. Фиоренца подчеркивает, что кирархия не является иерархической системой, поскольку она не фокусируется на одной точке доминирования. Вместо этого она описывается как «сложная пирамидальная система», в которой те, кто находится у основания пирамиды, испытывают «всю мощь кириархального угнетения». Кириархия признана статус-кво , и поэтому ее репрессивные структуры не могут быть признаны. [5] [10]

Чтобы поддерживать эту систему, кириархия полагается на создание класса слуг, расы, пола или народа. Позиция этого класса укрепляется посредством «образования, социализации, грубого насилия и рационализации мужского направления ». [5] Тераудкалнс предполагает, что эти структуры угнетения самоподдерживаются за счет внутреннего угнетения ; те, кто обладает относительной властью, как правило, остаются у власти, а те, кто ее не имеет, обычно остаются бесправными. [2] Кроме того, структуры угнетения усиливаются и подпитывают друг друга. [10]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Квок Пуй-лан (2009). «Элизабет Шюсслер Фиоренца и постколониальные исследования». Журнал феминистских исследований религии . Издательство Университета Индианы. 25 (1): 191–197. дои : 10.2979/fsr.2009.25.1.191. JSTOR  10.2979/fsr.2009.25.1.191. S2CID  144562065.
  2. ^ abc Тераудкалнс, Валдис (2003). «Построение мужественности в современном христианстве». В Цимдине, Аусма (ред.). Религия и политические перемены в Европе: прошлое и настоящее . ПЛЮС. стр. 223–232. ISBN 8884921414.
  3. ^ Стишель, Кэролайн Вандер; Пеннер, Тодд К. (2005). Инструменты ее мастера?: Феминистские и постколониальные аспекты историко-критического дискурса. БРИЛЛ. ISBN 9004130527.
  4. ^ Шюсслер Фиоренца, Элизабет (2001). «Глоссарий». Пути мудрости: введение в феминистскую библейскую интерпретацию. Нью-Йорк: Книги Орбис. ISBN 1608332527.
  5. ^ abcde Schüssler Fiorenza, Элизабет (2009). «Введение: изучение пересечений расы, пола, статуса и этнической принадлежности в раннехристианских исследованиях». В Насралле, Лаура; Шюсслер Фиоренца, Элизабет (ред.). Предрассудки и христианское начало: исследование расы, пола и этнической принадлежности в ранних христианских исследованиях. Миннеаполис: Фортресс Пресс. ISBN 978-1451412840.
  6. Моррис, Сусана (4 февраля 2014 г.). Близкие родственники и дальние родственники: парадокс респектабельности в литературе чернокожих женщин. Университет Вирджинии Пресс. ISBN 978-0813935515. Проверено 8 декабря 2015 г.
  7. ^ Осборн, Натали (2015). «Интерсекциональность и кириархия: основа подхода к власти и социальной справедливости в планировании и адаптации к изменению климата». Теория планирования . 14 (2): 132. дои : 10.1177/1473095213516443. hdl : 10072/57232 . S2CID  145700378.
  8. ^ Бучани, Бехруз (2017). Перевод Омида Тофигяна. «Кириархальная система: новые колониальные эксперименты / новое деколониальное сопротивление». Журнал 9-й ежегодной конференции Maroon . Чарльз-Таун, Ямайка: Маронский совет Чарльз-Тауна: 20–22. ISSN  0799-4354 . Проверено 17 февраля 2019 г.
  9. Манн, Роберт (10 августа 2018 г.). «Нет друга, кроме гор, обзор: поэтические и жизненные мемуары Бехруза Бучани». Сидней Морнинг Геральд. Архивировано из оригинала 30 октября 2018 года . Проверено 2 февраля 2019 г.
  10. ^ аб Рид-Були, Дженнифер (весна 2012 г.). «Антирасистское богословское образование как площадка борьбы за справедливость». Журнал феминистских исследований религии . 28 : 178–189. doi :10.2979/jfemistudreli.28.1.178. S2CID  143768692.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки