Виды растений, способные прорастать и расти при ограниченных ресурсах
Климаксовые виды, также называемые поздними сукцессионными , позднесукцессионными , К-селектированными или равновесными видами, — это виды растений , которые могут прорастать и расти при ограниченных ресурсах; например, им необходимо воздействие тепла или низкая доступность воды. [1] Это виды в лесной сукцессии , которые более приспособлены к стабильным и предсказуемым средам и будут оставаться по существу неизменными с точки зрения видового состава до тех пор, пока участок остается нетронутым. [2]
Саженцы видов климакса могут расти в тени родительских деревьев, обеспечивая свое доминирование на неопределенный срок. Присутствие видов климакса также может снизить распространенность других видов в экосистеме. [3] Однако нарушение , такое как пожар, может уничтожить виды климакса, позволяя пионерным или более ранним сукцессионным видам восстановиться на некоторое время. [4] Они являются противоположностью пионерным видам , также известным как рудеральные , беглые, оппортунистические или R-селектируемые виды, в том смысле, что виды климакса являются хорошими конкурентами, но плохими колонизаторами, тогда как виды-пионеры являются хорошими колонизаторами, но плохими конкурентами. [5]
Учитывая преобладающие экологические условия, климаксовые виды доминируют в сообществе климакса . Когда темп сукцессии замедляется в результате экологического гомеостаза , достигается максимально допустимое биоразнообразие . [6] Их репродуктивные стратегии и другие адаптивные характеристики можно считать более сложными, чем у оппортунистических видов. [7]
Идея климаксного вида подверглась критике в недавней экологической литературе. [9] Любая оценка сукцессионных состояний зависит от предположений о естественном режиме пожаров. Но идея доминирующего вида по-прежнему широко используется в лесоводческих программах и литературе Калифорнийского департамента лесного хозяйства . [ необходима цитата ]
Примеры
Белая ель ( Picea glauca ) является примером климаксного вида в северных лесах Северной Америки. Благодаря своей способности адаптироваться к нехватке ресурсов, стабильным условиям она доминирует в экосистеме северных лесов при отсутствии нарушений. [10]
Другие примеры климаксовых видов в старовозрастных лесах:
^ Шимано К (2000-02-01). "Степень функции для структуры леса и модели регенерации пионерных и климаксных видов в мозаичных лесах". Экология растений . 146 (2): 205–218. doi :10.1023/A:1009867302660. ISSN 1573-5052. S2CID 275790.
^ Wehenkel C, Bergmann F, Gregorius HR (2006-07-01). «Существует ли компромисс между видовым разнообразием и генетическим разнообразием в лесных древесных сообществах?». Plant Ecology . 185 (1): 151–161. doi :10.1007/s11258-005-9091-2. S2CID 20085178.
^ Do HT, Grant JC, Zimmer HC, Trinh BN, Nichols JD (2020-05-29). "Условия участка для регенерации видов климакса, ключ к восстановлению влажных листопадных тропических лесов в Южном Вьетнаме". PLOS ONE . 15 (5): e0233524. Bibcode : 2020PLoSO..1533524D. doi : 10.1371/journal.pone.0233524 . PMC 7259571. PMID 32469962 .
^ Wehenkel C, Bergmann F, Gregorius HR (2006-07-01). «Существует ли компромисс между видовым разнообразием и генетическим разнообразием в лесных древесных сообществах?». Plant Ecology . 185 (1): 151–161. doi :10.1007/s11258-005-9091-2. ISSN 1573-5052. S2CID 20085178.
^ Браун С., Докери Дж., Пернаровский М. (март 2005 г.). «Решения бегущей волны модели диффузии реакции для конкурирующих пионерных и климаксных видов». Математические биологические науки . 194 (1): 21–36. doi :10.1016/j.mbs.2004.10.001. PMID 15836862.
^ Ernest SK (январь 2008). «Гомеостаз». В Jørgensen SE, Fath BD (ред.). Энциклопедия экологии . Oxford: Academic Press. стр. 1879–1884. doi :10.1016/b978-008045405-4.00507-3. ISBN978-0-08-045405-4.
^ Шимано К (2000-02-01). "Степень функции для структуры леса и модели регенерации пионерных и климаксных видов в мозаичных лесах". Экология растений . 146 (2): 205–218. doi :10.1023/A:1009867302660. ISSN 1573-5052. S2CID 275790.
^ МакШаффри Д. «Отношения между видами». Колледж Мариетта. Архивировано из оригинала 16 июня 2009 г.
^ Результаты, анализ лесных угодий, принадлежащих компании San Jose Water Company. Архивировано 17 июня 2013 г. на Wayback Machine 27 апреля 2007 г.
Selleck GW (октябрь 1960 г.). «Концепция климакса». The Botanical Review . 26 (4): 534–45. doi :10.1007/BF02940574. S2CID 25696601 – через Библиотеку наследия биоразнообразия.
Drury WH, Nisbet IC (1973). «Наследование». Журнал Arnold Arboretum . 54 (3): 331–368. doi :10.5962/p.325716. S2CID 240339706.
Horn HS (ноябрь 1974 г.). «Экология вторичной сукцессии». Annual Review of Ecology and Systematics . 5 (1): 25–37. doi :10.1146/annurev.es.05.110174.000325.\
Swaine MD, Whitmore TC (май 1988). «Об определении экологических групп видов в тропических дождевых лесах». Plant Ecology . 75 (1–2). Springer: 81–86. doi :10.1007/BF00044629. S2CID 37620288.
Бьюкенен Дж. Р. (апрель 2005 г.). «Неустойчивость Тьюринга во взаимодействиях видов-пионеров/климаксов». Математические биологические науки . 194 (2): 199–216. doi :10.1016/j.mbs.2004.10.010. PMID 15854676.