stringtranslate.com

Клиническое общее впечатление

Шкала оценки общего клинического впечатления ( CGI ) представляет собой меру тяжести симптомов, реакции на лечение и эффективности лечения в исследованиях лечения пациентов с психическими расстройствами . [1] Это краткая шкала из трех пунктов, оцениваемая наблюдателем, которую можно использовать в клинической практике, а также в исследованиях для отслеживания изменений симптомов. Он был разработан командой исследователей Программы ранней клинической оценки лекарств (ECDEU) для использования в клинических исследованиях под руководством NIMH, которые могли бы обеспечить оценку на основе клинической оценки для определения тяжести симптомов и прогресса лечения. Это было предназначено для оценки функционирования пациента до и после начала лечения в ходе испытаний, что является важной частью исследовательского процесса. Его 3 пункта оценивают: 1) тяжесть заболевания (CGI-S), 2) общее улучшение (CGI-I) и 3) индекс эффективности (CGI-E, который является мерой эффекта лечения и побочных эффектов, характерных для лекарств, которые были введены). Многие исследователи, [2] [3] , признавая достоверность шкалы, считают ее субъективной, поскольку она требует от пользователя шкалы сравнения испытуемых с типичными пациентами в клиническом опыте.

Валидность шкал CGI

Несмотря на более широкое признание и постоянное использование в клинических испытаниях, психометрические свойства CGI не установлены. Однако шкала оказывается валидной в качестве внешнего критерия при разработке шкал депрессии и тревоги. Во многих исследованиях было обнаружено, что оценки психиатрических симптомов клиницистами значительно коррелируют с самооценкой и другими действительными шкалами тяжести симптомов. Например, Леон и др. (1993) [4] показали, что рейтинги тяжести, но не рейтинги улучшения, с высокой и достоверной точностью прогнозируются по частоте приступов паники, депрессии и рейтингам тревоги, полученным по уже действующим рейтинговым шкалам. Аналогичным образом, другое исследование [5] показало, что шкалы MADRS, HAM-D и CGI имеют сопоставимую величину эффекта и могут в равной степени использоваться в исследованиях для оценки тяжести и улучшения симптомов. Несмотря на то, что многие исследования установили достоверность шкал CGI по сравнению с другими широко используемыми надежными рейтинговыми шкалами, их эффективность в прогнозировании результатов лечения широко обсуждается. Его чувствительность достаточно хороша, чтобы различать отвечающих и не ответивших в клинических исследованиях депрессии, [6] , но ее специфичность не является удовлетворительной. Он имеет плохую межъядерную надежность, чем HAM-D. [7] Возможное отсутствие достоверности CGI можно объяснить многими недостатками: не существует конкретного руководства для интервьюера, и хотя большинство других шкал симптомов имеют довольно четкие и конкретные варианты ответов, формат ответов, используемый в CGI для оценки изменений или тяжести болезни, скорее всего, будет неоднозначным (каково определение «тяжело больного» пациента?). [8]

Шкала серьезности

Клиническая глобальная шкала впечатления – тяжесть ( CGI-S ) представляет собой 7-балльную шкалу, которая требует от врача оценить тяжесть заболевания пациента на момент оценки относительно его прошлого опыта работы с пациентами с таким же диагнозом . Клиницисты спрашивают: «Учитывая ваш общий клинический опыт работы с этой конкретной группой населения, насколько болен пациент на данный момент?» Возможные рейтинги: [1]

  1. Нормальный, совсем не больной
  2. Пограничный психически больной
  3. Легко болен
  4. Умеренно болен
  5. Заметно болен
  6. Тяжело болен
  7. Среди самых тяжелобольных пациентов

Масштаб улучшения

Клиническая шкала общего впечатления – улучшения ( CGI-I ) представляет собой 7-балльную шкалу, которая требует от врача оценить, насколько улучшилось или ухудшилось состояние пациента по сравнению с исходным состоянием в начале вмешательства. Клиницисты спрашивают: «По сравнению с исходным состоянием пациента, [среднее] состояние этого пациента…?» и рейтинг: [1]

  1. Очень сильно улучшилось
  2. Значительно улучшено
  3. Минимально улучшенный
  4. Без изменений
  5. Минимально хуже
  6. Намного хуже
  7. Очень намного хуже

Индекс эффективности

Клинический глобальный индекс впечатления-эффективности представляет собой рейтинговую шкалу 4×4, которая оценивает терапевтический эффект лечения психиатрическими препаратами и связанные с ним побочные эффекты . [1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ abcd Гай, Уильям (1976). «Клинические глобальные впечатления». Руководство ECDEU по оценке психофармакологии – переработанное. Роквилл, доктор медицины: Министерство здравоохранения, образования и социального обеспечения США; Служба общественного здравоохранения, алкоголь; Управление по борьбе со злоупотреблением наркотиками и психическим здоровьем; Национальный институт психического здоровья; Отделение психофармакологических исследований; Отдел заочных исследовательских программ. стр. 218-222. OCLC  2344751. Публикация DHEW № ADM 76–338 – через Интернет-архив.
  2. ^ Самара, Мирто Т.; Энгель, Рольф Р.; Милье, Орели; Канденвейн, Юлия; Туми, Мондер; Лойхт, Стефан (ноябрь 2014 г.). «Эквиперцентильная связь шкал измерения функционирования и симптомов: изучение GAF, SOFAS, CGI-S и PANSS». Европейская нейропсихофармакология . 24 (11): 1767–1772. doi : 10.1016/j.euroneuro.2014.08.009. PMID  25219937. S2CID  28853805.
  3. ^ Сузуки, Такефуми; Учида, Хироюки; Сакураи, Хитоши; Исидзуки, Томоми; Цунода, Кеничи; Такеучи, Хироёси; Мимура, Масару (июнь 2015 г.). «Связь между глобальной оценкой функционирования и другими оценочными шкалами в клинических исследованиях шизофрении». Психиатрические исследования . 227 (2–3): 265–269. doi :10.1016/j.psychres.2015.02.024. PMID  25882098. S2CID  6298832.
  4. ^ Леон, AC; Шир, МК; Клерман, Г.Л.; Портера, Л.; Розенбаум, Дж. Ф.; Гольденберг, И. (1993). «Сравнение симптомов, определяющих глобальные оценки пациентов и врачей у пациентов с паническим расстройством и депрессией». Журнал клинической психофармакологии . 13 (5): 327–31. дои : 10.1097/00004714-199310000-00005. ПМИД  8227491.
  5. ^ Хан, А.; Хан, СР; Шанклс, Э.Б.; Полиссар, Нидерланды (2002). «Относительная чувствительность шкалы оценки депрессии Монтгомери-Асберга, шкалы оценки депрессии Гамильтона и шкалы оценки клинических глобальных впечатлений в клинических исследованиях антидепрессантов». Международная клиническая психофармакология . 17 (6): 281–5. дои : 10.1097/00004850-200211000-00003. PMID  12409681. S2CID  871694.
  6. ^ Гуэльфи JD: Клинические исследования в области психофармакологии: новые стандарты разработки лекарств. Приложение к антидепрессантам. Психиатрия и психобиология. 1990, 5: 289-294.
  7. ^ Чикетти Д.В., Прусов Б.А.: Надежность депрессии и связанных с ней клинических симптомов. Генеральная психиатрия. 1983, 40: 987-990.
  8. ^ Кадури, Алан; Коррубль, Эммануэль; Фалиссар, Бруно (2007). «Улучшенная глобальная клиническая шкала впечатлений (ICGI): разработка и проверка при депрессии». БМК Психиатрия . 7 :7. дои : 10.1186/1471-244X-7-7 . ПМК 1802073 . ПМИД  17284321. 

Всеобщее достояние Эта статья включает общедоступные материалы Уильяма Гая. Руководство ECDEU по оценке психофармакологии – пересмотренное, 1976 г. Национальный институт психического здоровья .