Danske Lov ( английский : датский кодекс ) — название датского свода законов 1683 года, который ранее лег в основу датского законодательства. Несмотря на то, что это был в основном сборник старых региональных законов, для составления Кодекса потребовалось семь различных комиссий в течение нескольких десятилетий под руководством двух разных монархов. В 1687 году Норвегия получила свой Норвежский кодекс , который по форме и содержанию примерно идентичен Датскому кодексу. Датский кодекс был переведен на английский, латинский, немецкий и русский языки.
Статут следует рассматривать в связи с европейскими традициями правосудия, которые с XII века двигались к объединению различных практик. Эта традиция поощрялась католической церковью . Большая часть статута теперь заменена новыми законами. Однако некоторые части Кодекса все еще остаются в силе, например, 3-19-2, в котором говорится, что работодатель несет ответственность за возмещение ущерба, который работник может причинить во время своей работы.
Историческая книга Gesta Danorum Саксона Грамматика , датируемая XIII веком, описывает попытки датских королей внести изменения в законодательство. Одним из первых примеров датского законодательства был «Vederloven» 1180-х годов, который регулировал личную армию короля, также известную как Housecarls . Его заменил ряд региональных законов, сначала Scanian Law , позже Jyske Lov и Sjællandske Lov. Как правило, региональные законы основаны на казуистике . Это означает, что они основаны на конкретных случаях нарушения закона и описывают, как должен быть разрешен конфликт. Однако правила процедуры являются общими.
Сразу после обретения абсолютной власти король Фридрих III назначил комиссию для проверки законов королевства, выявления законов, которые противоречили абсолютной власти короля, и разработки новой процедуры отправления правосудия. Датский кодекс рассматривается как рожденный необходимостью, поскольку правосудие в то время отправлялось на основе большого количества несколько противоречивых законов.
Кроме того, разделение Дании на две судебные области, основанные на Ютландии и Зеландии соответственно, считалось обременительным и анахроничным. 12 января 1661 года Государственный колледж ( дат . Statskollegiet ), руководящий орган, контролирующий работу правительства, опубликовал отчет, в котором предлагалось разработать всеобъемлющий датский кодекс. Затем король Фридрих III учредил Первый юридический комитет, состоящий из 3 юристов (включая асессора Верховного суда Педера Лассена), 8 дворян и 10 гражданских лиц. Работа в первом комитете была прервана, одной из причин чего было то, что дворяне были недовольны предложенным сокращением их привилегий.
16 ноября 1662 года король заменил первый комитет вторым юридическим комитетом, состоящим из четырех ведущих экспертов по праву бывшего комитета: Педера Лассена, Генриха Эрнста , Отте Крага и Нильса Тролле . Комитет разработал несколько совершенно новых законов, и особенно предложения Педера Лассена относительно наследования, опередившие свое время в Дании. [1] Предложения комитета относительно законов о правовой процедуре были переданы в Государственную коллегию, которая дала положительный ответ в июле 1664 года. Для пересмотра предложений второй юридический комитет был расширен четырьмя юристами из Государственной коллегии, после чего работа снова пошла на спад.
Третий комитет был создан 23 февраля 1666 года, в его состав вошли Педер Лассен, вице-казначей Хольгер Винд, оценщик Государственного колледжа Кристоффер Парсберг и судья Верховного суда Расмус Виндинг. Новый комитет отражал влияние государственного деятеля Педера Шумахера (графа Гриффенфельда после его пожалования дворянством), поскольку и Парсберг, и Виндинг были его близкими друзьями. Третий комитет положил начало длительному конфликту между Лассеном и Виндингом относительно Кодекса, поскольку Лассен был профессиональным юристом, а Виндинг не имел юридического образования. Будучи профессором истории и географии, Виндинг имел хорошую репутацию одаренного судьи, но ему не хватало глубоких знаний датских законов. [2]
Работа в Третьем комитете не началась, поэтому 8 марта 1666 года король приказал каждому из четырех членов комитета составить и пересмотреть свой собственный свод законов, удалив устаревшие статуты из датской системы юридических предписаний. На практике вся предыдущая работа была заброшена, что было поражением для Лассена, который был движущей силой до сих пор, и, возможно, тактическим ходом короля, чтобы заменить его Виндингом. [3] Из четырех представленных проектов, так называемый Codex Fredericus Виндинга получил наилучший прием, после чего законодательная работа снова пошла на спад. Тем временем Лассен держал свой отклоненный проект под рукой на случай, если проект Виндинга будет отклонен.
К концу 1660-х годов друг Виндинга Педер Шумахер был назначен асессором как в Государственной коллегии, так и в Верховном суде. Он использовал свое влияние на короля, чтобы добиться одобрения проекта Виндинга, поэтому Виндингу секретным приказом от 11 марта 1669 года было поручено составить новый свод законов, Corpus juris Danici . [4] К концу 1669 года Виндинг выдвинул свои предложения, которые представляли собой обновленную версию его более раннего Codex Fredericus , но с более систематической настройкой и меньшим количеством устаревших или противоречивых разделов. Содержание текста в основном состояло из старых законов в сочетании с новыми законами, основанными на более ранних вердиктах (т. е. общее право ). [5]
После смерти короля Фридриха III в 1670 году законодательная работа снова замедлилась. Интерес Педера Шумахера (ныне графа Гриффенфельда) к проекту также угас.
Первый комитет: После долгого перерыва, 24 сентября 1672 года, был создан Ревизионный комитет из трех человек для пересмотра проекта Расмуса Виндингса. Тремя членами были Педер Лассен, генеральный прокурор Педер Лауридсен Скавениус и канцлер Педер Ридц , который возглавлял комитет. Епископ Ганс Вандал также был связан с работой, пересматривая разделы, касающиеся духовенства. Лассен критиковал разделение Виндингом Кодекса на пять частей, предлагая вместо этого только три части. Однако его критика была не такой яростной, как раньше, возможно, потому, что он устал — Лассен был связан с проектом с самого его начала 11 лет назад. [6] Изменения Лассена в проекте в основном представляют собой исправления недоразумений, с очень небольшим количеством крайне негативных комментариев. Таким образом, Виндинг и Гриффенфельд (ранее Шумахер) выиграли битву за макет текста.
Второй комитет: После смерти лидера комитета Ридза 10 июля 1674 года Гриффенфельд принял бразды правления. Он создал Второй ревизионный комитет, включив в него своего зятя, мэра Копенгагена Йоргена Фога и своего друга Виндинга. Когда Гриффенфельд лишился власти 11 марта 1676 года, работа над Датским кодексом полностью остановилась на четыре года.
Третий комитет: 28 февраля 1680 года было опубликовано королевское послание об учреждении Третьего ревизионного комитета. Он состоял из 13 членов, среди которых были три священнослужителя: епископ Ганс Баггер, королевский исповедник Ганс Лет и профессор теологии Кристиан Нольд. Работа в комитете была прервана, в основном из-за священнослужителей, которые безуспешно пытались развалить комитет. Камнем преткновения стали права исповеди иностранцев, проживающих в Дании, особенно изгнанных французских гугенотов .
Четвертый комитет: затянувшиеся споры заставили короля назначить Четвертый комитет по ревизии 16 апреля 1681 года, состоящий из четырех человек, среди которых был Расмус Виндинг. Они были выбраны для завершения окончательного пересмотра Кодекса, и они внесли много мелких изменений и дополнений в предыдущий проект. [7] Комитет завершил свою работу к концу 1681 года, и король одобрил Датский кодекс 3 января 1682 года. Небольшие исправления продолжали вноситься до 23 июня, когда Закон был напечатан, хотя официально он был завершен 15 апреля, в день рождения короля.
Помимо присяг, приносимых судьями и свидетелями, датский кодекс содержит шесть книг:
Окончательный датский кодекс в первую очередь основан на более ранней датской законодательной работе. Римское право , которое имело большое влияние в Европе за пределами Скандинавии в то время, можно проследить только в нескольких местах. [8] Это хорошо соответствует основной цели, которая, поскольку Третий юридический комитет состоял в том, чтобы собрать уже существующие законы в более полезный формат. Таким образом, датский кодекс рассматривал новые области только в ограниченной степени.
Принятие датского закона является важной вехой в истории права в Дании и даже в Северной Европе, ознаменовав собой важный этап в эволюции датской правовой системы от средневекового права к современной правовой системе.
Целью кодификации датского права было установление королевского престижа Фридрихом III и Кристианом V.
Частично это было сделано в отношении экономического развития и централизации в Дании путем создания более всеобъемлющего единого, авторизованного законодательного текста. Датская судебная область ранее была разделена на Ютландию и Зеландию . В частности, противоречие между тем, что большинство склонно называть «гражданским» и «коммерческим» или «частным» правом, представленным Scanian Law , и правом Jyske Lov было вместо этого разрешено принятием датского права во время правления Кристиана V.
Некоторые утверждали о его «прогрессивном» характере по сравнению с Европой того времени, в частности, прогрессивный характер датского права отражен в законе о наследовании, созданном по предложению Педера Лассена. Lov объявил вне закона « преступления против природы » ( дат . omgængelse mod naturen ), собирательный термин для группы сексуальных актов, включая содомию и скотоложество ; предписанным наказанием было сожжение на костре . [9]
Некоторые более поздние профессора права и истории, в частности, знаменитый датский юрист конца XVIII и начала XIX века Андерс Сандое Эрстед , а также Эдвард Хольм, отметили, что принятие Danske Lov было одним из особенно позитивных аспектов периода абсолютной монархии в Дании. Это принятие закона по форме следовало за шагами, предпринятыми многими европейскими абсолютными монархиями в то время, в стремлении создать отдельный, независимый и централизованный свод законов в Королевстве и «нации» (с несколько иным пониманием последнего термина, чем иногда использовалось позже). Однако Стиг Юул считает, что более раннее законодательство заслуживает похвалы, поскольку Датский кодекс в основном является компиляцией. [10]
Английский посланник в Дании в то время Роберт Молсворт хвалит Датский кодекс в своем в остальном крайне негативном тексте « Описание Дании, какой она была в 1692 году» . Он утверждает, что по справедливости, краткости и ясности «Кодекс превосходит все другие известные ему юридические тексты» — «он настолько ясен и прост для понимания, что любой грамотный человек может понять его дело и может представлять себя в суде, если пожелает», — возможно, довольно причудливое утверждение о воображаемой социальной значимости текста.
В последующие века закон подвергался изменениям и попыткам научной систематизации, но не рассматривался как всеобъемлющая, единая универсальная «система» или «источник» права. Со временем он не был заменен, и его значение ослабло, но некоторые его положения по-прежнему актуальны и используются в судебных решениях.