,_Co_Roscommon,_Ireland.jpg/1280px-Multivallate_Ringfort_at_Rathrar_(Rathbarna_Enclosure_Complex),_Co_Roscommon,_Ireland.jpg)
Рингфорты или кольцевые форты — это небольшие круговые укрепленные поселения, построенные в бронзовом веке , железном веке и раннем средневековье примерно до 1000 года нашей эры. Они встречаются в Северной Европе , особенно в Ирландии . Их также много в Южном Уэльсе и Корнуолле , где их называют раундами . [1] Рингфорты бывают разных размеров и могут быть сделаны из камня или земли. Земляные кольцевые крепости обозначались круглым валом (насыпью и рвом), часто со стеной . Как каменные, так и земляные кольцевые крепости обычно имели внутри хотя бы одно здание.
В источниках на ирландском языке они известны под несколькими именами: ráth (англизированный Rath , также валлийский Rath ), lios (англизированный lis ; родственный корнуэльскому lis ), [2] caiseal (англизированный Cashel ), Cathair (англизированный Caher или Cahir ; родственный валлийскому caer , корнуоллскому и бретонскому ker ) и dún (англизированный dun или doon ; родственный валлийскому и корнуоллскому din ). [3] Рат и Лиос представляли собой земляное кольцо-крепость ; рат — это окружающий берег, а лиос — открытое пространство внутри. [4] Цезаль и катар представляли собой каменное кольцо-крепость. [3] Термин «дун» обычно использовался для обозначения любой важной крепости, которая могла иметь или не иметь форму кольца. [3]
В Ирландии более 40 000 мест были идентифицированы как рингфорты, и считается, что на острове существовало не менее 50 000 рингфортов. [5] Они распространены по всей стране, их средняя плотность составляет чуть более одного кольцевого форта на любой площади 2 км 2 (0,8 квадратных миль). Вполне вероятно, что многие из них были уничтожены сельским хозяйством и урбанизацией. Однако многие до сих пор неизвестные кольцевые крепости были обнаружены благодаря ранним картам Артиллерийского управления , аэрофотосъемкам и археологическим работам, сопровождавшим строительство дорог.
В Корнуолле, [1] некоторых частях Девона и южном Уэльсе закрытые поселения имеют много общего со своими ирландскими аналогами, [6] включая круглую форму и южные дожди ( туманные ), а также их продолжающееся заселение с железного века до периода раннего средневековья. ; форма позже повлияла на характерные круглые крепости-ракушки, найденные в средневековом регионе Севернсайд . [7] Несколько экземпляров Корнуолла были раскопаны археологами, за исключением Раундов Третурги.
Городища известны и в Скандинавии, девятнадцать из которых можно найти только на шведском острове Эланд .
Эти городища не следует путать с кольцевыми крепостями викингов , семь из которых известны в Дании и южной Швеции, все примерно с 980 года эпохи викингов . Все форты викингов имеют поразительно схожий дизайн и вместе называются Треллеборгами , в честь первой раскопанной крепости этого типа в 1936 году. Считается, что все кольцевые крепости викингов были построены в очень короткие сроки, во время правления Гарольда . Bluetooth , но для пока неизвестных военных целей. Возможно, они служили учебными лагерями для людей Свейна Вилобородого перед его вторжением в Англию в 1013 году . [8]
Споры о хронологии в первую очередь являются результатом огромного количества рингфортов и неспособности какой-либо другой формы поселений дожить до наших дней в любом большом количестве из периода, предшествовавшего раннехристианскому периоду , или из гэльской Ирландии после англо-нормандского периода. прибытие. Три общие теории отмечают дебаты о хронологии ирландских рингфортов; во-первых, теория, которая желает датировать кольцевые крепости периодом железного века ; во-вторых, теория, которая пытается увидеть продолжение проживания в рингфортах в позднем средневековье и даже в современный период ; наконец, более распространенная и общепринятая теория [ нужна ссылка ] о том, что рингфорты были продуктом второй половины первого тысячелетия, теория, которой в последние годы было дано более широкое определение Мэтью Стаутом. Согласно авторитетной «Новой истории Ирландии» (2005 г.), «археологи согласны с тем, что большая часть из них представляет собой фермы зажиточных слоев раннесредневековой Ирландии». [5]
Теории о том, что рингфорт возник либо до, либо после раннего средневековья в Ирландии, основаны, по сути, на одной и той же предпосылке, как подчеркивает здесь Тадг О'Киф в отношении последнего аргумента:
Априорные аргументы в пользу отнесения некоторых кольцевых укреплений к позднему средневековью... основаны на отсутствии какой-либо другой формы поселения соответствующей даты в этих ландшафтах. Другими словами, если гэльско-ирландцы не жили в рингфортах, то где они жили?
Гипотеза о том, что кольцевые крепости произошли от традиции железного века и являются ее частью, была расширена Дарреном Лимбертом. Эта гипотеза основана на ряде новых интерпретаций имеющихся данных, а также на беспокойстве по поводу имеющихся данных. Поскольку лишь небольшая часть рингфортов подверглась полным раскопкам, а также тот факт, что эти раскопки не проводились на каком-либо национальном уровне, доказательств недостаточно, чтобы отнести все рингфорты и их происхождение к раннехристианскому периоду.
Вместо этого Лимберт утверждает, что рингфорт следует рассматривать в контексте множества подобных событий в Британии и на европейском континенте , особенно в Иберии и Галлии . Признавая, что большинство кольцевых крепостей были построены в раннехристианский период, он предполагает связь между приходом династии Эоганахтов в Мюнстер ок. 400 г. н.э. и введение рингфортов. В подтверждение этого он отмечает, что: «Другие крупные рингфорты Эоганахты [кроме Кашела ] в Балликаттене, Гаррейнесе и, возможно, Гарридаффе, несмотря на ограниченные стратиграфические знания, произвели артефакты неоднозначного раннего происхождения. Кроме того, их оборонительный характер... подтверждает это. вторжение кельтской касты воинов...» Сходство с южно-валлийскими «ратами» и корнуоллскими «раундами» предполагает определенную степень культурного взаимодействия между западнобританским и ирландским населением, однако различия в датах оккупации означают, что это не может быть подтверждено. [1]
На острове Эланд в Швеции было обнаружено девятнадцать кольцевых фортов, в том числе Экеторп , место, которое было полностью раскопано и которое можно посетить. В настоящее время продолжаются раскопки в Сэндбюборге , который был местом резни в V веке нашей эры.
Также возможно, что Холм Тары является ранним типом кольцевой крепости.
На противоположном конце спектра был выдвинут аргумент, предполагающий, что кольцевые крепости использовались, если не строились, в период позднего средневековья и, возможно, раннего Нового времени в гэльской Ирландии. Этот аргумент в первую очередь двоякий: кольцевые крепости постепенно превращались в то, что сегодня в целом можно было бы рассматривать как мотты, и есть некоторые незначительные и спорные археологические свидетельства, указывающие на проживание и строительство очевидных кольцевых крепостей в этот период позднего средневековья.
С морфологической точки зрения, а, возможно, и с точки зрения современного человека, мало что отличает рингфорт от небольшого земляного замка или мотта . Действительно, в ряде случаев казалось, что либо норманны превратили существующие кольцевые крепости в основу будущего строительства моттов и земляных валов, либо что гэльские ирландцы, используя приподнятые раты, стремились подражать норманнскому примеру. Некоторые замки L-плана , такие как замок Балингарри в Ирландии, возникли как рингфорты.
Эта теория подтверждается рядом раскопок, в первую очередь результатами раскопок Каслскрина II и приподнятыми решетками в форте Пайпер и Баллифаундере, графство Лимерик , которые, по-видимому, были преобразованы в мотты в случае Каслскрина II или в более поздние корпуса построены в подражание таким конструкциям. Если бы кто-то принял оборонительную функцию рингфортов, казалось бы, что после введения в Ирландии более сложных форм оборонительных сооружений это, естественно, привело бы к использованию рингфортов и приподнятых ратов аналогично современным нормандским постройкам.
Хотя кажется вероятным, что некоторые рингфорты, возможно, видели продолжение в период позднего Средневековья как адаптированные или имитирующие девизы, кажется сомнительным, если продолжение того, что рингфорты все еще строились в более общем масштабе по всей стране, и доказательства, выдвинутые в пользу такого теория могла бы показаться довольно тонкой. Раскопки, подтверждающие такую теорию, в первую очередь раскопки Ринна в аэропорту Шеннон в Гарринамоне, которые наводят на мысль о строительстве кольцевой крепости 15-го века, не смогли завоевать какое-либо широкое признание общественности.
Однако наиболее распространенная теория состоит в том, что рингфорты являются продуктом второй половины первого тысячелетия, и эта теория в целом подтверждается раскопками того периода и получила замечательное, хотя и немного амбициозное определение Мэтью Стаута. В своей работе «Ирландский рингфорт» Стаут стремился использовать радиоуглеродные и дендрохронологические даты по 114 рингфортам и связанным с ними местам, чтобы найти общую схему дат использования рингфортов; и благодаря этому было размещено более половины всех рингфортов в период с 540 по 884 год нашей эры, а две трети пришлись на период с 600 по 900 год нашей эры. Хотя этот метод вывел датировку периода рингфорта в истории Ирландии на еще более точный уровень, с его анализом все же существуют определенные проблемы. Во-первых, как он сам отмечает, исследование чрезмерно смещено в сторону Ольстера (64% датированных памятников были из Ольстера), а даты взяты из очень маленькой выборки памятников по отношению к общему числу рингфортов. Наконец, Стаут использует радиоуглеродное датирование с точностью до одного стандартного отклонения, а это означает, что существует примерно одна треть вероятности того, что предлагаемые данные будут неточными на срок до 100 лет в обе стороны. Тем не менее, несмотря на эти трудности, анализ Стаута в значительной степени придал определенную степень завершенности дебатам о датировке и использовании рингфортов, поскольку более или менее очевидно, что подавляющее большинство из них, вероятно, было заселено и построено во второй половине первое тысячелетие. Его анализ далее подтверждается Джеральдом Уэльским , который отметил, что рингфорты в Ирландии были известны как Дейнфорты и что они были заброшены к концу 12 века, когда он был в Ирландии.
Традиционно считалось, что рингфорт представлял собой рассредоточенную ферму, дом свободного человека и его семьи и центр смешанной сельскохозяйственной экономики, в которой в значительной степени преобладал крупный рогатый скот. Средневековый ирландский закон описывает преуспевающего фермера ( по-староирландски boaire ) как человека, у которого был жилой дом, загон для овец, загон для телят и свинарник – казалось бы, все это находилось в пределах кольцевой крепости. [9]
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что не все рингфорты были усадьбами, а скорее, что рингфорты, по-видимому, выполняли также множество других функций. Самым знаменитым примером этого является Гарридафф II в графстве Корк . Этот кольцевой форт, который игнорируется и находится в непосредственной близости от другого более крупного кольцевого форта, Гарридаффа I, не предоставил археологам никаких свидетельств проживания или поселения, и на данный момент преобладающая теория состоит в том, что этот кольцевой форт, возможно, использовался в качестве загона для скота.
Однако эта интерпретация по-прежнему наиболее распространена в академических, археологических и популярных дебатах, хотя исследования пыльцы и другие данные значительно изменили традиционный взгляд на доминирование домашнего скота в отличие от земледелия в раннесредневековой Ирландии, дав понять, что зерновые культуры Производство было гораздо более важным, чем когда-то считалось в период раннего средневековья. [10]
Другие места предоставили доказательства того, что рингфорты, возможно, не были в основном фермами, а скорее играли более разнообразную и значительную роль в экономике. Хорошим примером этого является большое трехстворчатое кольцевое укрепление в Гараннесе, графство Корк, которое не дает никаких свидетельств существования жилья или поселения, но дает множество свидетельств, позволяющих предположить, что это место имело промышленный характер. Более того, находки континентальной керамики на этом месте позволяют предположить, что это место вело торговлю с континентом и/или могло выступать в качестве шлюза для аналогичных товаров высокого статуса в местную экономику. И Гараннес, и особенно Гарридафф II, подчеркивают другие роли, которые Рингфорты могли играть в раннехристианской Ирландии. Хотя может показаться, что большинство кольцевых крепостей соответствуют традиционному объяснению как фермы, это не следует использовать в качестве общего объяснения. Еще предстоит рассмотреть ряд других функций многих сохранившихся кольцевых фортов, таких как описанные выше, и, возможно, другие функции поселений.
Рингфорт - это защитная функция, которая, казалось бы, очевидна как из названия с защитным значением, которое подразумевает форт, так и из общепонятного морфологического определения рингфорта, при этом банки и рвы обычно рассматривались как оборонительные. Действительно, в общепринятом морфологическом определении С. О Риордайна он называет берега и рвы рингфорта оборонительными сооружениями.
Можно предположить, что рингфорт имел оборонительный аспект, а в обществе, где доминировал крупный рогатый скот, обычно утверждается, что цель рингфорта заключалась в обеспечении защиты небольшой общины и их скота во время набегов на крупный рогатый скот, Идея заключалась в том, что рингфорт обеспечит адекватную защиту на небольшой период времени. Эта теория подкрепляется идеей «визуальных территорий», которая исходит из предположения, что все кольцевые укрепления в регионе, вероятно, были заняты одновременно и что в определенной области одно кольцевое укрепление будет находиться в поле зрения по крайней мере еще одного соседнего кольцевого укрепления, так что если бы один кольцевой форт подвергся нападению, помощь, возможно, пришла бы из соседнего. Кроме того, ряд аспектов в целом круглого характера кольцевой крепости подчеркивают оборонительные преимущества, в первую очередь то, что круг как форма «предлагал широкие перспективы для приближающихся атакующих и позволял ограждать максимальную площадь по сравнению с длиной построенного банка». ."
Хотя защита может быть расширена как современное объяснение окружающих берегов кольцевой крепости, это не было современным объяснением, скорее, объяснения, исходящие из раннехристианских текстов, подчеркивают важность и роль берегов в обозначении знати , королевской власти и власти. Эту связь можно совершенно ясно увидеть в следующем отрывке из «Крит Габлах» :
Что причитается королю, который всегда находится во главе своего туата ? Семьдесят футов идеальных ног составляют меру его частокола со всех сторон. Семь футов — это толщина земляного укрепления, а двенадцать футов — глубина. Именно тогда он становится королем, когда его окружают валы вассалитета. Что является оплотом вассальной зависимости? Двенадцать футов — это ширина его отверстия, его глубина и мера по отношению к частоколу. Тридцать футов — его внешняя мера. [11]
Как видно из приведенного текста, связь между берегами кольцевой крепости и вассальной зависимостью вполне ясна. Аргумент состоит в том, что чем более сложна крепость, обычно в форме нескольких отдаленных банков, тем выше статус ее обитателя. Этот акцент на статусе функции рингфорта над функцией защиты мог бы объяснить ряд защитных слабостей рингфорта. Банки или их множество, по всей видимости, не принесут наилучшую отдачу своим строителям из-за их защитной ценности по сравнению с забором или живой изгородью. Кроме того, немногие из рингфортов, внутри которых были обнаружены постройки, смогут пережить ночь со стадом крупного рогатого скота, завезенным внутрь рингфорта. Кроме того, похоже, мало усилий было затрачено на содержание рвов и рвов в целях предотвращения их гниения и заиливания. Еще одна ключевая трудность, связанная с рассмотрением рингфорта в первую очередь как защитной единицы, заключается в общей неспособности сражаться из рингфорта, с вершины берегов.
Материалы, используемые для строительства кольцевых крепостей, часто со временем разрушались. Традиция связывала их круглые останки с феями и гномами , и их называли « волшебными фортами » . Замок Пенкэр на холме Трегоннинг считался обителью гигантов. [12] Замок Чун в Морве считается домом гиганта Денбраса , который похоронен персонажем Томом в Чун Куойт из устного фольклора , записанного Уильямом Боттреллом и опубликованного в 1870 году . ? и описан в 11 веке в Калхуче и Олвене . Замок Доре часто предлагается как двор короля Марка (Мерга Куномора / Маркуса Куномора) в романе « Драстан хак Исеулт » , обреченного героя, плывущего по морям из Бретани в Ирландию в поисках своей любви. .
Королевские места Ирландии также иногда называют рингфортами, хотя их роль, по-видимому, была в основном церемониальной. Они включают:
{{cite web}}: Cite использует общий заголовок ( справка )