Вражеский комбатант — термин, обозначающий человека, который законно или незаконно участвует в военных действиях на стороне другой стороны в вооруженном конфликте, используемый правительством США и средствами массовой информации во время войны с террором . [1] Обычно вражеские комбатанты — это военнослужащие вооруженных сил государства, с которым другое государство находится в состоянии войны. [2] [3] В случае гражданской войны или восстания «государство» может быть заменено более общим термином «сторона конфликта» (как описано в статье 3 Женевских конвенций 1949 года ). [4]
После атак 11 сентября термин «вражеский комбатант» использовался администрацией Джорджа Буша-младшего для включения предполагаемого члена «Аль-Каиды» или « Талибана», находящегося под стражей правительством США. В этом смысле «вражеский комбатант» на самом деле относится к лицам, которых Соединенные Штаты считают незаконными комбатантами , категорией лиц, которые не имеют права на статус военнопленного в соответствии с Женевскими конвенциями . Однако, в отличие от незаконных комбатантов, которые имеют право на некоторые меры защиты в соответствии с Четвертой Женевской конвенцией , вражеские комбатанты при администрации Буша не подпадали под действие Женевской конвенции. Таким образом, термин «вражеский комбатант» следует читать в контексте, чтобы определить, означает ли он любого комбатанта, принадлежащего вражескому государству или негосударственному субъекту, будь то законного или незаконного, или означает ли он предполагаемого члена «Аль-Каиды» или «Талибана», находящегося под стражей в качестве незаконного комбатанта Соединенными Штатами.
В Соединенных Штатах 13 марта 2009 года администрация Обамы объявила об отказе от использования администрацией Буша термина «вражеский комбатант». [5]
В решении Верховного суда США от 1942 года по делу Ex Parte Quirin суд использует термины в их историческом значении, чтобы различать незаконных и законных комбатантов :
Незаконные комбатанты также подлежат захвату и задержанию, но, кроме того, они подлежат суду и наказанию военными трибуналами за действия, которые делают их воюемость незаконной. Шпион , который тайно и без формы пересекает военные линии воюющей стороны во время войны, стремясь собрать военную информацию и передать ее противнику, или вражеский комбатант , который тайно проходит через линии с целью ведения войны путем уничтожения жизни или имущества, являются известными примерами воюющих сторон, которые, как правило, считаются не имеющими права на статус военнопленных, а нарушителями законов войны, подлежащими суду и наказанию военными трибуналами. (Выделено добавлено)
В деле Джонсон против Эйзентрагера (1950) была подтверждена идея о том, что Конституция не распространяется на вражеских комбатантов и что суды США не имеют над ними юрисдикции. [6]
После атак 11 сентября 2001 года Конгресс США принял резолюцию, известную как Разрешение на использование военной силы против террористов (AUMF) 14 сентября 2001 года, [7] в которой Конгресс применил Резолюцию о военных полномочиях . Используя это разрешение, предоставленное ему Конгрессом, 13 ноября 2001 года президент Джордж Буш-младший издал Президентский военный приказ: « Задержание, лечение и суд над определенными негражданами в войне против терроризма ». [8] Администрация решила называть тех, кого она задерживала в соответствии с Президентскими военными приказами, «вражескими комбатантами». Администрация Буша начала использовать этот термин в марте 2002 года. Уильям Литцау, юридический советник администрации Буша, первым предложил использовать этот термин. [9] По словам Литцау, Америка задерживала людей не потому, что они были преступниками, а потому, что они были врагами. Хотя этот термин не был взят из дела Квирина, администрация рассматривала Квирина как подтверждение его применимости. [9] С тех пор администрация формализовала использование этого термина, используя его специально для задержанных предполагаемых членов и сторонников «Аль-Каиды» или «Талибана». Например:
В соответствии с положениями Меморандума министра ВМС о реализации процедур Трибунала по рассмотрению статуса комбатанта в отношении вражеского комбатанта, задержанного на военно-морской базе Гуантанамо на Кубе... Вражеский комбатант определяется как «лицо, которое было частью или поддерживало силы Талибана или Аль-Каиды, или связанные с ними силы, которые участвуют в боевых действиях против Соединенных Штатов или их партнеров по коалиции. Это включает в себя любое лицо, которое совершило воинственный акт или напрямую поддержало военные действия в помощь вооруженным силам противника». [10]
Этому примеру последовали другие части правительства и некоторые разделы американских новостных СМИ. Результат этого нового использования означает, что термин «вражеский комбатант» должен читаться в контексте статьи, в которой он появляется, в том смысле, означает ли он члена вооруженных сил вражеского государства или предполагаемого члена Аль-Каиды, удерживаемого в плену Соединенными Штатами.
После решения Верховного суда по делу Хамдан против Рамсфелда Конгресс США принял Закон о военных комиссиях 2006 года , который содержал определения законных и незаконных вражеских комбатантов . Закон о военных комиссиях предписывал, что пленники Гуантанамо больше не имели права доступа к системе гражданского правосудия США, поэтому все нерассмотренные петиции habeas corpus были приостановлены. [11]
12 июня 2008 года Верховный суд США постановил в деле Бумедьен против Буша , что Закон о военных комиссиях не может лишить пленников Гуантанамо права доступа к федеральной судебной системе США. И все предыдущие петиции habeas пленников Гуантанамо могут быть восстановлены. Судьи, рассматривающие петиции habeas пленников, будут рассматривать, оправдывают ли доказательства, использованные для составления утверждений о том, что задержанные были вражескими комбатантами, классификацию «вражеских комбатантов». [ необходима цитата ]
20 февраля 2009 года администрация президента Барака Обамы встала на сторону интерпретации закона администрацией Буша, когда они выступили с требованием закрыть доступ к гражданским судам, в которые обращались вражеские комбатанты, удерживаемые на аэродроме Баграм в Афганистане . [12]
Во время слушания 23 октября 2008 года судья окружного суда США Ричард Дж. Леон прокомментировал двусмысленность термина «вражеский комбатант». [13] Фарах Стокман , пишущая в The Boston Globe , процитировала высказывания Леона, характеризующие его как «набросившегося» на Конгресс и Верховный суд за то, что они оставили термин неопределенным:
Мы собрались здесь сегодня, к моему большому разочарованию, я могу добавить, чтобы заняться юридическим вопросом, который, по моему мнению, должен был быть решен давным-давно. Я не понимаю, я действительно не понимаю, как Верховный суд принял решение и оставил этот вопрос открытым. ... Я не понимаю, как Конгресс мог так долго его не решать.
27 октября 2008 года Леон постановил, что определение «вражеского комбатанта», которое он будет использовать, будет соответствовать определению, изложенному в правилах 2004 года для Трибуналов по пересмотру статуса комбатанта . [14] [15] [16]
«Вражеский комбатант» означает лицо, которое было частью или поддерживало силы Талибана или Аль-Каиды, или связанные с ними силы, которые участвуют в боевых действиях против Соединенных Штатов или их партнеров по коалиции. Это включает любое лицо, которое совершило воинственный акт или напрямую поддержало боевые действия в помощь вооруженным силам противника.
Адвокаты Лахдара Бумедьена и его соотечественников -боснийцев алжирского происхождения были удовлетворены определением, поскольку Министерство обороны уже давно сняло обвинение в том, что они планировали нападение на посольство США в Сараево, и они посчитали, что ни одно из оставшихся обвинений не соответствует определению Леона. [ 17]
13 марта 2009 года генеральный прокурор США Эрик Холдер выступил с заявлением о том, что США отказались от термина администрации Буша «вражеский комбатант». [18] [19] В заявлении говорилось: «Поскольку мы работаем над разработкой новой политики управления задержанными, крайне важно, чтобы мы действовали таким образом, чтобы укреплять нашу национальную безопасность, соответствовать нашим ценностям и регулироваться законом». Однако различные правозащитные группы отметили, что это в первую очередь символический акт. [20] По состоянию на 2019 год США продолжают удерживать 40 задержанных в лагере для задержанных в заливе Гуантанамо . [21]
{{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )