Отчет Моргентау , официально « Отчет миссии Соединенных Штатов в Польше» , представлял собой отчет , составленный Генри Моргентау-старшим как член «Миссии Соединенных Штатов в Польше », назначенной Американской комиссией по ведению переговоров. Мир, заключенный президентом Вудро Вильсоном после Первой мировой войны . Целью миссии было расследование «предполагаемых польских погромов» и «обращения с еврейским народом» в Польше. [1] В состав миссии входили три американских члена: бывший посол США Генри Моргентау, бригадный генерал Эдгар Джадвин из Инженерного корпуса и профессор права Гомер Х. Джонсон из Кливленда; и с британской стороны сэр Стюарт М. Сэмюэл . Они были выбраны для расследования сообщений о жестоком обращении с евреями в недавно возрожденной Второй Польской республике . Доклад Моргентау был опубликован 3 октября 1919 года.
В итоговом отчете «отрицалась подлинность погромов», но отмечались «отдельные эксцессы» антисемитского характера, в результате которых погибло около 300 польских евреев, что объяснялось хаосом послевоенной ситуации. Он также очистил польское правительство от любой роли или поддержки этих инцидентов, хотя и отчитал его за нечувствительность к еврейским вопросам и предложил «преступную халатность». Моргентау также раскритиковал как сионизм, так и польский национализм, а также «широко распространенные антисемитские предрассудки», созданные современными социальными и политическими конфликтами. В отчете говорилось, что положение евреев в Польше неудовлетворительно и может быть улучшено, но также отмечалось, что ситуация сильно преувеличена. Моргентау призвал к улучшению польско-еврейских отношений, что требует от людей доброй воли противостоять «экстремистам с обеих сторон». [1]
Популярно считавшееся окончательным заявлением комиссии, по сути, это было мнение меньшинства, опубликованное за месяц до совместного показания Джадвина-Джонсона. Показания Ядвина-Джонсона согласились с отчетом Моргентау о том, что никаких погромов не было, но преуменьшили критику в адрес польского правительства, содержащуюся в предыдущем отчете. Он также обвинил «немецких пропагандистов» в распространении образа поляков как «варварских антисемитов». [1]
Американское общественное мнение формировалось в первую очередь газетными статьями о сообщениях первых лиц евреев о жестоком обращении и зверствах, совершенных против них в Восточной Европе во время локальных конфликтов, таких как польско-украинская и польско-советская войны, которые разразились после Первой мировой войны. . В июне 1919 года Герберт Гувер , тогдашний глава Американской администрации помощи (ARA), после переговоров с премьер-министром Польши Игнацием Яном Падеревским , написал президенту США Вудро Вильсону , предупреждая, что сообщения о зверствах наносят ущерб репутации Польши, зарождающегося союзника. культивируется США для противодействия Советской России . [2] Гувер, чья АРА курировала усилия по оказанию помощи в Европе, заручился поддержкой Падеревского путем резких предупреждений о том, что сообщения о зверствах против евреев «могут перерасти в самый серьезный конфуз для всех нас в связи с оказанием помощи Польше». Такое давление на действия правительства дошло до того, что президент Вудро Вильсон направил официальную комиссию для расследования этого дела. Комиссия Моргентау была направлена Соединенными Штатами для проверки этих сообщений. [3] [4]
Делегацию Моргентау встречали тысячи польских евреев в Варшаве и других польских городах, которые она посетила, [3] [5] хотя Моргентау – ассимиляционист, критикующий еврейский национализм – избегал польских сионистских лидеров. В то время как польская еврейская пресса тепло приветствовала делегацию, реакция нееврейской польской прессы варьировалась от прохладной до откровенно враждебной, со случаями открытого выражения антиеврейской враждебности. Ежедневная газета «Роботнича» призвала к полному бойкоту польских евреев, а ведущий еженедельник « Мысл Неподлегла» обвинил Вильсона в том, что он встал на сторону польского народа в пользу евреев, которые «живут за счет ростовщичества, мошенничества, получения краденого, белого рабства, фальшивомонетничества и преднамеренного банкротства». ." Хотя Падеревский приветствовал расследование, Моргентау обнаружил враждебность в других польских политических кругах, особенно в лагерях лидера Национально-демократической партии («Endecja») Романа Дмовского и его соперника, главы государства Юзефа Пилсудского . По сравнению с Падеревским, имевшим существенную поддержку со стороны США, Пилсудский в то время считался менее надежным военным авантюристом, а Моргентау описывал его как «пирата высокого класса». [6] Пилсудский возмущался вмешательством миссии Моргентау в польские дела, хотя он был признан противником открытого антисемитизма Дмовского и лидером, приверженным либеральной политике по отношению к евреям и другим меньшинствам, которые уважали их права. Моргентау погрузился во встречи с представителями всех слоев польского общества со всех сторон спора. Он присутствовал на переполненной службе в память о 35 евреях, ставших жертвами резни в Пинске в апреле 1919 года, отметив впоследствии, что «это был первый раз, когда я полностью осознал, каково было коллективное горе преследуемого народа». [4] [7] [8] [9] [10] [11]
В отчете Моргентау в конечном итоге указаны восемь крупных инцидентов, произошедших в 1918–1919 годах, и оценивается число жертв от 200 до 300 евреев. Четыре из них были приписаны действиям дезертиров и недисциплинированных отдельных солдат; никто не был обвинен в официальной политике правительства. Среди инцидентов, расследованных миссией Моргентау, была резня в Пинске . В Пинске польский офицер обвинил группу мирных евреев, собравшихся на городском собрании, чтобы обсудить распределение американской гуманитарной помощи, в том, что они являются большевиками и замышляют заговор против поляков. Тридцать пять мужчин были казнены без суда и следствия. Миссия Моргентау выступила с резким осуждением ответственного за это командира:
Хотя признано, что определенная информация о большевистской деятельности в Пинске была передана двумя еврейскими солдатами, мы убеждены, что майор Лучинский, комендант города, проявил предосудительную и легкомысленную готовность поверить таким непроверенным утверждениям и на этом недостаточном основании принял непростительно решительные действия против уважаемых граждан, чей лояльный характер мог быть немедленно установлен путем консультации с любым известным нееврейским жителем. [12]
Во Львове (тогда Львов или Лемберг) в 1918 году, после захвата города Польской армией , 72 еврея были убиты польской толпой, в которую входили польские солдаты. В докладе говорится, что во Львове «недобросовестные элементы [из Войска Польского] разграбили на многие миллионы крон жилища и склады еврейского квартала и, встретив сопротивление, не останавливались перед убийствами». [13] Позже выяснилось, что некоторые другие события в Польше были преувеличены, особенно современными газетами, такими как « Нью-Йорк Таймс» , хотя серьезные нарушения в отношении евреев, включая погромы, продолжались и в других местах, особенно в Украине . [14] Результатом беспокойства по поводу судьбы польских евреев стал ряд четких положений Версальского договора, защищающих права меньшинств в Польше . [14] [15] [16] В 1921 году мартовская конституция Польши предоставила евреям те же законные права, что и другим гражданам, и гарантировала им религиозную терпимость. [17]
Критикуя некоторые местные польские власти на месте происшествия, комиссия также заявила, что в целом польские военные и гражданские власти сделали все возможное, чтобы предотвратить инциденты и их повторение в будущем. [14] Он пришел к выводу, что некоторые формы дискриминации евреев носят политический, а не антисемитский характер и коренятся в политической конкуренции. [14] В отчете специально избегалось использования термина « погром », отмечая, что этот термин использовался для обозначения широкого спектра «эксцессов» (термин, который предпочитает Моргентау) и не имел конкретного определения. [14] [18] Тадеуш Пиотровский отметил, что причины, по которым Моргентау избегал слова «погром», были основаны на хаотичных условиях, существующих в зоне боевых действий. [18]
Моргентау отметил, что было бы несправедливо осуждать весь польский народ за действия войск или банд-отступников, и полагал, что нападения не были преднамеренными или результатом заранее продуманного плана. Однако он отметил, что «считается, что эти эксцессы были результатом широко распространенных антисемитских предрассудков, усугубленных убеждением, что еврейские жители были политически враждебны польскому государству». [19]
Джадвин и Джонсон представили свой отчет отдельно от Моргентау. Как описывает Соня Вентлинг в статье для American Jewish History , Моргентау подчеркнул, что евреев убивали намеренно, основываясь исключительно на том факте, что они были евреями, в то время как Ядвин и Джонсон пришли к выводу, что насилие против евреев в Польше во многом коренится в еврейском сепаратизме и коммерческая конкуренция. [4]
Оценки работы миссии различались: сторонники и критики попеременно приходили к выводу, что она либо опровергла обвинения в польском антисемитизме, либо оказала им поддержку. Гувер считал, что миссия сослужила «прекрасную службу», в то время как другие считали ее выводы «отбеливанием» польских зверств. [2]
Возможность предвзятости в отчете Моргентау обсуждалась многими учеными. Профессор Анджей Капишевский написал, что на доклад повлияли внешнеполитические цели США того времени. [14] Профессор Нил Пиз писал: «Чтобы защитить международную репутацию Польши от широко распространенных, хотя и преувеличенных, обвинений в жестоком обращении с ее многочисленным еврейским меньшинством, Вашингтон направил комиссию по расследованию во главе с Генри Моргентау, одним из самых видных американских еврейских политических деятелей. Моргентау был выбран на эту должность именно потому, что он был известен своими симпатиями к Польше, и его доклад в значительной степени оправдал польское правительство, как и ожидалось». [20] Некоторые современные отклики в еврейской прессе обвиняли Моргентау и Самуэля, еврейских членов комиссии, в том, что они «отбелили» массовые убийства, и обвиняли их в государственной измене. [21]