stringtranslate.com

Берлинский конгресс

Картина Антона фон Вернера « Берлинский конгресс» (1881 г.), изображающая заключительную встречу в рейхсканцелярии 13 июля 1878 г. Бисмарк (представляющий Германию) показан в центре, между Дьюлой Андраши (Австро-Венгрия) и Петром Шуваловым ( Россия). Слева - Алайос Каройи (Австро-Венгрия), Александр Горчаков (Россия) (сидит) и Бенджамин Дизраэли (Великобритания).

Берлинский конгресс ( 13 июня — 13 июля 1878 г.) — дипломатическая конференция по реорганизации государств Балканского полуострова после русско-турецкой войны 1877–1878 гг ., которую Россия выиграла у Османской империи . На встрече были представлены шесть великих держав Европы : Россия, Великобритания, Франция, Австро-Венгрия, Италия и Германия; [1] османы; и четыре балканских государства: Греция, Сербия, Румыния и Черногория. Конгресс завершился подписанием Берлинского договора , заменившего предварительный Сан-Стефанский договор , подписанный тремя месяцами ранее.

Границы на Балканском полуострове после Берлинского договора (1878 г.)

Лидер конгресса канцлер Германии Отто фон Бисмарк стремился стабилизировать ситуацию на Балканах, уменьшить роль побежденной Османской империи в регионе и сбалансировать различные интересы Великобритании, России и Австро-Венгрии . Он также хотел избежать доминирования России на Балканах или образования Великой Болгарии и сохранить Константинополь в руках Османской империи. Наконец, Бисмарк хотел способствовать развитию гражданских прав евреев в регионе. [2] Под влиянием Бисмарка конгресс лишил османов многих европейских владений, но отказался предоставить их России и значительно сократил завоевания Болгарии (по сравнению с Княжеством Болгария , предусмотренным предварительным Сан-Стефанским договором).

Вместо этого пострадавшим территориям была предоставлена ​​различная степень независимости. Румыния стала полностью независимой, хотя была вынуждена отдать часть Бессарабии России и получила Северную Добруджу . Сербии и Черногории также была предоставлена ​​полная независимость, но они потеряли территорию: Австро-Венгрия оккупировала регион Санджак вместе с Боснией и Герцеговиной . [3] Британия овладела Кипром . Из территории, оставшейся в составе Османской империи, Болгария стала полунезависимым княжеством, Восточная Румелия стала особой администрацией, а регион Македония был возвращен османам при условии реформирования его управления.

Результаты первоначально были расценены как успех мира в регионе, но большинство участников не были удовлетворены результатом. Османы были унижены, а их слабость была подтверждена как « больной человек Европы ». Россию возмутило отсутствие наград, несмотря на то, что она выиграла войну, которую должна была решить конференция, и была унижена другими великими державами, отвергавшими соглашение Сан-Стефано. Сербия, Болгария и Греция получили гораздо меньше, чем, по их мнению, они заслуживали, особенно Болгария, которой осталось менее половины территории, предусмотренной Сан-Стефанским договором. Бисмарка возненавидели русские националисты и панслависты , а позже он обнаружил, что слишком тесно связал Германию с Австро-Венгрией на Балканах. [4] Хотя Австро-Венгрия получила значительную территорию, это разозлило южных славян и привело к десятилетиям напряженности в Боснии и Герцеговине, кульминацией которой стало убийство эрцгерцога Франца Фердинанда .

В долгосрочной перспективе урегулирование привело к росту напряженности между Россией и Австро-Венгрией, а также к спорам по поводу национализма на Балканах. Недовольство результатами конгресса сохранялось до тех пор, пока не вылилось в Первую и Вторую Балканские войны (1912 и 1913 годы соответственно). Продолжающийся национализм на Балканах был одной из причин Первой мировой войны 1914 года.

Фон

Прогреческая этническая карта Балкан, составленная Иоаннисом Геннадием, [5] опубликованная английским картографом Э. Стэнфордом в 1877 г.

За десятилетия, предшествовавшие конгрессу, Россия и Балканы были охвачены панславизмом — движением, призванным объединить всех балканских славян под одним правлением. Сан-Стефанский договор , по которому была создана « Великая Болгария », был воспринят как проявление панславянских гегемонистских амбиций в Юго-Восточной Европе. В императорской России панславизм означал создание единого славянского государства под руководством России и, по сути, был синонимом российского завоевания Балканского полуострова. [6] Реализация этой цели дала бы России контроль над Дарданеллами и Босфором , а значит, экономический контроль над Черным морем и существенно большую геополитическую мощь. Это стремление развивалось так же, как пангерманизм и панитальянизм , что привело к двум объединениям и приняло разные формы у различных славянских народов.

Балканские славяне чувствовали, что им нужен как эквивалент Пьемонта в качестве базы, так и внешний спонсор, соответствующий Франции. [7] Государство, которое должно было служить локусом для объединения Балкан под «славянским» правлением, не всегда было ясно, поскольку инициатива распространялась между Сербией и Болгарией. Итальянская риторика, напротив, представляла Румынию как Латинскую страну , «второй Пьемонт».

Признание Болгарского экзархата османами в 1870 году было направлено на отделение болгар религиозно от греческого патриарха и политически от Сербии. [8] Панславизм требовал прекращения османского правления на Балканах. Как и будет ли эта цель реализована, было главным вопросом, на который предстояло ответить на Берлинском конгрессе.

Великие державы на Балканах

Балканы были главной ареной конкуренции между великими европейскими державами во второй половине XIX века. Великобритания и Россия были заинтересованы в судьбе Балкан. Россия была заинтересована в этом регионе как идеологически, как панславистского объединителя, так и практически, чтобы обеспечить больший контроль над Средиземноморьем. Великобритания была заинтересована в том, чтобы помешать России достичь своих целей. Более того, объединение Италии и Германии лишило третью европейскую державу, Австро-Венгрии, возможности дальнейшего расширения своих владений на юго-запад. Германия, как самая могущественная континентальная нация со времен франко-прусской войны 1871 года , не имела прямого интереса к урегулированию и поэтому была единственной державой, которая могла надежно выступить посредником в балканском вопросе. [9]

Россия и Австро-Венгрия, две державы, которые больше всего участвовали в судьбе Балкан, были в союзе с Германией в консервативном Лиге трёх императоров , который был основан для сохранения монархий континентальной Европы . Таким образом, Берлинский конгресс представлял собой в основном спор между предполагаемыми союзниками Бисмарка, и его Германская империя, арбитр дискуссии, должна была, таким образом, выбрать до окончания конгресса, кого из своих союзников поддержать. Это решение должно было иметь прямые последствия для будущего европейской геополитики. [10] [9]

Жестокость Османской империи во время сербско-османской войны и жестокое подавление восстания в Герцеговине усилили политическое давление внутри России, которая считала себя защитницей сербов, с целью действовать против Османской империи. Дэвид Маккензи писал, что «симпатии к сербским христианам существовали в придворных кругах, среди дипломатов-националистов и в низших классах и активно выражались через славянские комитеты». [11]

В конце концов, Россия добивалась и получила обещание Австро-Венгрии о доброжелательном нейтралитете в предстоящей войне в обмен на уступку Боснии и Герцеговины Австро-Венгрии по Будапештской конвенции 1877 года . Акт: Берлинский конгресс фактически отложил решение боснийского вопроса и оставил Боснию и Герцеговину под контролем Габсбургов. Это была цель венгерского графа Дьюлы Андраши. [12]

Сан-Стефанский договор

Болгария после Константинопольской конференции 1876 г.
Болгария после Сан-Стефанского договора 1878 г.

После болгарского апрельского восстания 1876 года и победы России в русско-турецкой войне 1877–1878 годов Россия освободила почти все османские европейские владения. Османы признали независимость Черногории, Румынии и Сербии, а территории всех трёх из них были расширены. Россия создала большое Княжество Болгария как автономный вассал султана. Это расширило сферу влияния России и охватило все Балканы, что встревожило другие державы в Европе. Великобритания, которая угрожала войной России, если она оккупирует Константинополь , [13] и Франция не хотели, чтобы другая держава вмешивалась ни в Средиземноморье, ни на Ближнем Востоке, где обе державы были готовы добиться больших колониальных выгод . Австро-Венгрия желала получить контроль Габсбургов над Балканами, а Германия хотела помешать своему союзнику начать войну. Канцлер Германии Отто фон Бисмарк созвал Берлинский конгресс, чтобы обсудить раздел Османских Балкан между европейскими державами и сохранить Лигу трех императоров перед лицом распространения европейского либерализма . [14]

В Конгрессе приняли участие Великобритания, Австро-Венгрия, Франция, Германия, Италия , Россия и Османская империя . Делегаты из Греции , Румынии , Сербии и Черногории присутствовали на заседаниях, которые касались их государств, но они не были членами. [ нужна цитата ]

Конгресс был организован соперниками России, особенно Австро-Венгрией и Великобританией, и в 1878 году его организовал Бисмарк. Он предложил и ратифицировал Берлинский договор . Заседания проходили в рейхсканцелярии Бисмарка , бывшем дворце Радзивиллов , с 13 июня по 13 июля 1878 года. Конгресс пересмотрел или исключил 18 из 29 статей Сан-Стефанского договора . Более того, взяв за основу Парижский договор (1856 г.) и Вашингтонский договор (1871 г.), этот договор изменил порядок вещей на Востоке. [ нужна цитата ]

Боязнь других держав перед влиянием России

Карта этнического состава Балкан немецко -английского картографа Эрнста Георга Равенштейна 1870 года.

Основная задача участников съезда заключалась в том, чтобы нанести смертельный удар растущему движению панславизма . Движение вызвало серьезную обеспокоенность в Берлине и тем более в Вене, которая опасалась, что репрессированные славянские национальности восстанут против Габсбургов . Британское и французское правительства нервничали как по поводу уменьшения влияния Османской империи, так и по поводу культурной экспансии России на юг, где и Великобритания, и Франция были готовы колонизировать Египет и Палестину . По Сан-Стефанскому договору русским во главе с канцлером Александром Горчаковым удалось создать в Болгарии автономное княжество под номинальным правлением Османской империи .

Это спровоцировало «большую игру» — массовый британский страх перед растущим российским влиянием на Ближнем Востоке . Новое княжество, включающее очень большую часть Македонии , а также выход к Эгейскому морю , могло легко угрожать проливу Дарданеллы , который отделяет Черное море от Средиземного .

Эта договоренность была неприемлема для британцев, которые считали все Средиземноморье британской сферой влияния и рассматривали любую попытку России получить туда доступ как серьезную угрозу британской мощи. 4 июня, еще до открытия Конгресса 13 июня, премьер-министр Великобритании лорд Биконсфилд уже заключил Кипрскую конвенцию — тайный союз с османами против России, согласно которому Британии было разрешено оккупировать стратегически расположенный остров Кипр . Соглашение предопределило позицию Биконсфилда во время Конгресса и побудило его выступить с угрозами развязать войну против России, если она не выполнит требования Османской империи.

Переговоры между министром иностранных дел Австро-Венгрии Дьюлой Андраши и министром иностранных дел Великобритании маркизом Солсбери уже «завершились 6 июня тем, что Великобритания согласилась на все австрийские предложения относительно Боснии и Герцеговины, которые должны были появиться до конгресса, в то время как Австрия поддержит британские требования». [15]

Бисмарк в роли ведущего

Бисмарк манипулирует императорами Австрии, Германии и России, как марионетками чревовещателя.
Границы Болгарии согласно предварительному Сан-Стефанскому договору (красные полосы) и заменяющему его Берлинскому договору (сплошной красный)

Берлинский конгресс часто рассматривается как кульминация битвы между канцлерами России Александром Горчаковым и Отто фон Бисмарком из Германии. Оба смогли убедить других европейских лидеров, что свободная и независимая Болгария значительно уменьшит риски безопасности, создаваемые распадающейся Османской империей. По словам историка Эриха Эйка , Бисмарк поддерживал позицию России, согласно которой «турецкое правление над христианской общиной (Болгарией) было анахронизмом, который, несомненно, породил восстание и кровопролитие и поэтому должен быть прекращен». [16] Он использовал Великий восточный кризис 1875 года как доказательство растущей враждебности в регионе. [ нужна цитата ]

Конечной целью Бисмарка во время Берлинского конгресса было не подорвать статус Германии на международной арене. Он не хотел разрушать Союз трех императоров , выбирая в качестве союзника между Россией и Австрией. [16] Чтобы сохранить мир в Европе, Бисмарк стремился убедить других европейских дипломатов, что раздел Балкан будет способствовать большей стабильности. В ходе этого процесса Россия начала чувствовать себя обманутой, несмотря на то, что в конечном итоге Болгария получила независимость. Таким образом, проблемы в союзах в Европе перед Первой мировой войной были заметны. [ нужна цитата ]

Одной из причин, по которой Бисмарк смог урегулировать различные противоречия на Берлинском конгрессе, была его дипломатическая личность. Он стремился к миру и стабильности, когда международные дела не касались непосредственно Германии. Поскольку он считал текущую ситуацию в Европе благоприятной для Германии, любые конфликты между крупными европейскими державами, угрожавшие статус-кво, противоречили интересам Германии. Также на Берлинском конгрессе «Германия не могла искать никакой выгоды от кризиса», произошедшего на Балканах в 1875 году. [16] Поэтому Бисмарк заявлял о беспристрастности от имени Германии на Конгрессе, что позволило ему председательствовать над переговорами, внимательно следя за нечестной игрой. [ нужна цитата ]

Хотя большая часть Европы пришла на Конгресс, ожидая дипломатического шоу, во многом похожего на Венский конгресс , их ждало печальное разочарование. Бисмарк, недовольный тем, что руководил Конгрессом в летнюю жару, отличался вспыльчивым характером и низкой терпимостью к чудачествам. Таким образом, вспыльчивый канцлер Германии прервал любые выступления на публику. Послам небольших балканских территорий, судьба которых решалась, почти не допускали даже присутствовать на дипломатических встречах, которые проходили преимущественно между представителями великих держав. [17]

По словам Генри Киссинджера , [18] конгресс увидел сдвиг в «Realpolitik» Бисмарка . До тех пор, пока Германия не стала слишком могущественной для изоляции, его политика заключалась в сохранении Союза Трех Императоров. Теперь, когда он больше не мог полагаться на союз России, он начал налаживать отношения с как можно большим количеством потенциальных врагов. [ нужна цитата ]

Наследие

Поддавшись давлению России, Румыния, Сербия и Черногория были объявлены независимыми княжествами. Россия сохранила за собой Южную Бессарабию , которую она аннексировала в ходе русско-турецкой войны, но созданное ею Болгарское государство сначала было разделено пополам, а затем снова разделено на Княжество Болгария и Восточную Румелию, которым была предоставлена ​​номинальная автономия в рамках контроль над Османской империей. [19] Болгарии была обещана автономия и были даны гарантии против турецкого вмешательства, но они были по большей части проигнорированы. [ нужна цитата ] Румыния получила Северную Добруджу . Черногория получила Никшич вместе с основными албанскими регионами Подгорица , Бар и Плав-Гусинье . Правительство Османской империи, или Порта , согласилось подчиняться требованиям, содержащимся в Органическом законе 1868 года, и гарантировать гражданские права подданных-немусульман. Регион Боснии и Герцеговины был передан администрации Австро-Венгрии, которая также получила право разместить гарнизон в Санджаке Нови-Пазара , небольшого приграничного региона между Черногорией и Сербией. Босния и Герцеговина была поставлена ​​на ускоренный путь к возможной аннексии. Россия согласилась с тем, что Македония , важнейшая стратегическая часть Балкан, слишком многонациональна, чтобы быть частью Болгарии, и позволила ей остаться под властью Османской империи. [ нужна цитация ] Восточная Румелия , в которой проживали большие турецкие и греческие меньшинства, стала автономной провинцией под властью христианского правителя со столицей в Филиппополе . Остальные части первоначальной «Великой Болгарии» стали новым государством Болгария.

В России Берлинский конгресс считался печальным провалом. После окончательной победы над турками, несмотря на многие прошлые безрезультатные русско-турецкие войны, многие россияне ожидали «чего-то колоссального» — перекройки балканских границ в поддержку территориальных амбиций России. Вместо этого победа привела к завоеванию Австро-Венгрии на Балканском фронте, что было вызвано тем, что остальные европейские державы предпочли мощную Австро-Венгерскую империю, которая практически никому не угрожала, мощной России, которая была большую часть столетия соперничала с Великобританией в так называемой «Большой игре» . Горчаков заявил: «Я считаю Берлинский договор самой мрачной страницей в своей жизни». Большинство россиян в ярости из-за отказа европейцев от их политических завоеваний, и хотя некоторые считали, что это представляет собой лишь небольшую заминку на пути к русской гегемонии на Балканах, на самом деле это отдало Боснию-Герцеговину и Сербию в сферу Австро-Венгрии. влияния и, по сути, устранили все российское влияние из этого региона. [20]

Сербы были недовольны тем, что «Россия... согласилась на уступку Боснии Австрии»: [21]

Ристич , который был первым полномочным представителем Сербии в Берлине, рассказывает, как он спросил Жомини, одного из российских делегатов, какое утешение осталось для сербов. Жомини ответил, что это должна быть мысль о том, что «ситуация носит лишь временный характер, поскольку самое позднее через пятнадцать лет мы будем вынуждены сражаться с Австрией». «Напрасное утешение!» комментирует Ристич. [21]

Италия осталась недовольна результатами Конгресса, а напряженность между Грецией и Османской империей осталась неразрешенной. Босния и Герцеговина также окажется проблематичной для Австро-Венгерской империи в последующие десятилетия. Союз трех императоров , основанный в 1873 году, был разрушен, поскольку Россия сочла отсутствие поддержки со стороны Германии в вопросе полной независимости Болгарии нарушением лояльности и союза. [ нужна цитата ] Граница между Грецией и Турцией не была решена. В 1881 году, после длительных переговоров, компромиссная граница была принята после того, как военно-морская демонстрация великих держав привела к уступке Греции Фессалии и префектуры Арта . [22]

Таким образом, Берлинский конгресс посеял семена дальнейших конфликтов, включая Балканские войны и (в конечном итоге) Первую мировую войну . В «Солсберийском циркуляре» от 1 апреля 1878 года министр иностранных дел Великобритании маркиз Солсбери разъяснил возражения его и правительства против Сан-Стефанского договора из-за выгодного положения, в котором оно покинуло Россию. [23]

В 1954 году британский историк А. Дж. П. Тейлор писал:

«Если бы Сан-Стефанский договор был соблюден, и Османская империя, и Австро-Венгрия могли бы дожить до наших дней. Британцы, за исключением Биконсфилда в его самые отчаянные моменты, ожидали меньшего и поэтому были менее разочарованы». Солсбери писал на Конец 1878 года: Мы снова установим шаткое турецкое правление к югу от Балкан. Но это всего лишь передышка. В них не осталось никакой жизненной силы». [24]

Хотя Берлинский конгресс и нанес жестокий удар по панславизму , он никоим образом не решил вопрос о территории. Славяне на Балканах все еще находились в основном под неславянским правлением, разделенным между властью Австро-Венгрии и слабой Османской империи. Славянские государства на Балканах поняли, что объединение славян принесет им меньше пользы, чем игра на благо соседней великой державы. Это нанесло ущерб единству балканских славян и способствовало конкуренции между молодыми славянскими государствами. [25]

Основная напряженность в регионе будет продолжать кипеть в течение тридцати лет, пока она снова не вырвется в результате Балканских войн 1912–1913 годов. В 1914 году убийство Франца Фердинанда , наследника Австро-Венгрии, привело к Первой мировой войне . Оглядываясь назад, можно сказать, что заявленная цель поддержания мира и баланса сил на Балканах явно провалилась, поскольку этот регион оставался источником конфликта между великими державами даже в 20 веке. [26]

Внутренняя оппозиция целям Андраши

Министр иностранных дел Австро-Венгрии Дьюла Андраши , а также оккупация и администрация Боснии и Герцеговины также получили право размещать гарнизоны в Санджаке Нови-Пазара , который оставался под управлением Османской империи. Санджак сохранил разделение Сербии и Черногории, а находившиеся там австро-венгерские гарнизоны открыли бы путь для броска на Салоники , который «привел бы западную половину Балкан под постоянное австрийское влияние». [28] «Высокие [австро-венгерские] военные власти желали... [немедленной] крупной экспедиции с Салониками в качестве ее цели». [29]

28 сентября 1878 года министр финансов Коломан фон Зелл пригрозил уйти в отставку, если армии, за которой стоял эрцгерцог Альберт , будет разрешено продвинуться к Салоникам. На сессии венгерского парламента 5 ноября 1878 года оппозиция предложила привлечь к ответственности министра иностранных дел за нарушение конституции его политикой во время ближневосточного кризиса и оккупацией Боснии и Герцеговины. Предложение было отклонено со счетом 179 против 95. Рядовые члены оппозиции выдвинули самые серьезные обвинения против Андраши. [29]

Делегаты

Великобритания Великобритания

Россия Российская империя

Германия Германская империя

Австро-Венгрия Австро-Венгрия

Франция Франция

Королевство Италия Королевство Италия

Османская империя Османская империя

Румыния Румыния

Греция Королевство Греции

Сербия Княжество Сербия

Черногория Княжество Черногория

Албанцы в Конгрессе Албания

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Сулейман Элик (март 2013 г.). Ирано-турецкие отношения, 1979–2011 гг.: Концептуализация динамики политики, религии и безопасности в государствах средней державы. Рутледж. п. 12. ISBN 978-1-136-63088-0.
  2. ^ [https://www.jewishvirtuallibrary.org/berlin-congress-of. Берлинский конгресс
  3. ^ «Винсент Ферраро. Австрийская оккупация Новибазара, 1878–1909 (на основе Андерсона, Фрэнка Малоя и Амоса Шартла Херши, Справочник по дипломатической истории Европы, Азии и Африки 1870–1914 годов. Национальный совет исторической службы. Правительственная печать). Офис, Вашингтон, 1918». Архивировано из оригинала 19 января 2012 года . Проверено 13 июля 2011 года .
  4. ^ Джером Л. Блюм и др. Европейский мир: История (1970), с. 841
  5. ↑ Зартман, И. Уильям (25 января 2010 г.). Понимание жизни в Пограничье. Издательство Университета Джорджии. п. 169. ИСБН 978-0-8203-3614-5.
  6. ^ Рэгсдейл, Хью; Пономарев В.Н. (1993). Внешняя политика императорской России . Пресса Центра Вудро Вильсона. п. 228.
  7. ^ Гленни 2000, стр. 120–127.
  8. ^ Тейлор, Алан Дж. П. (1954). Борьба за господство над Европой 1848–1918 гг. Великобритания: Издательство Оксфордского университета. п. 241. ИСБН 0-19-881270-1.
  9. ^ ab Glenny 2000, стр. 135–137.
  10. ^ Уильям Нортон Медликотт (1963). Берлинский конгресс и после. Рутледж. стр. 14–. ISBN 978-1-136-24317-2.
  11. ^ Дэвид Маккензи (1967). Сербы и русский панславизм, 1875–1878 гг . Издательство Корнельского университета. п. 7.
  12. ^ Димитрие Джорджевич, «Берлинский конгресс 1878 года и истоки Первой мировой войны». Сербские исследования (1998) 12 № 1, стр. 1–10.
  13. ^ Рэгсдейл, Хью и В.Н. Пономарев. Внешняя политика императорской России . Пресса Центра Вудро Вильсона, 1993, стр. 239–40.
  14. ^ Гленни 2000, стр. 135–138.
  15. ^ Альбертини 1952, с. 20.
  16. ^ abc Эрих Эйк, Бисмарк и Германская империя (Нью-Йорк: WW Norton, 1964), стр. 245–46.
  17. ^ Гленни 2000, стр. 138–140.
  18. ↑ Киссинджер, Генри (4 апреля 1995 г.). Дипломатия . Саймон и Шустер. стр. 139–143. ISBN 0-671-51099-1.
  19. ^ Оукс, Август; Моват, РБ (1918). Великие европейские договоры девятнадцатого века . Кларендон Пресс. стр. 332–60.
  20. ^ Рэгсдейл, Хью; Пономарев В.Н. (1993). Внешняя политика императорской России . Пресса Центра Вудро Вильсона. стр. 244–46.
  21. ^ аб Альбертини 1952, с. 32.
  22. ^ Иммиг, Николь (2009). «Новые» мусульманские меньшинства в Греции: между эмиграцией и политическим участием, 1881–1886 гг. Журнал по делам мусульманских меньшинств . 29 (4): 511–522. дои : 10.1080/13602000903411408. S2CID  143664377.
  23. ^ Уокер, Кристофер Дж. (1980). Армения: выживание нации . Лондон: Крум Хелм. п. 112.
  24. ^ Тейлор, AJP (1954). Борьба за господство в Европе 1914–1918 гг. Издательство Оксфордского университета . п. 253. ИСБН 0-19-881270-1.
  25. ^ Гленни 2000, стр. 133–134.
  26. ^ Гленни 2000, с. 151.
  27. ^ Алекс Г., Пападопулос; Триантафиллос Г., Петридис (2021). Греческое управление государством и геополитика различий. Рутледж. п. 88. ИСБН 978-1-351-01869-2.
  28. ^ Альбертини 1952, с. 19.
  29. ^ аб Альбертини 1952, с. 33.
  30. ^ Уикс, Ричард Г. младший (1979). «Петр Шувалов и Берлинский конгресс: новая интерпретация». Журнал современной истории . 51 (С1): Д1055–Д1070. дои : 10.1086/242036. JSTOR  1878445. S2CID  144951273.
  31. ^ Стоун, Джеймс Дж. (2013). «Бисмарк и Бловиц на Берлинском конгрессе». Канадский исторический журнал . 48 (2): 253–276. дои : 10.3138/cjh.48.2.253.
  32. ^ Пфланце, Отто (1990). Бисмарк и развитие Германии, Том II: Период консолидации, 1871–1880 гг . Издательство Принстонского университета. стр. 415–442. JSTOR  j.ctt7zvf42.
  33. ^ Маршалл, Филип Р. (1975). «Уильям Генри Уоддингтон: Становление дипломата». Историк . 38 (1): 79–97. doi :10.1111/j.1540-6563.1975.tb01189.x.
  34. ^ Маккензи, Дэвид (2004). «Йован Ристич на Берлинском конгрессе 1878 года». Сербские исследования . 18 (2): 321–339.

Ссылки и дальнейшее чтение

Внешние ссылки

52°30′42″N 13°22′55″E / 52.51167°N 13.38194°E / 52.51167; 13.38194