stringtranslate.com

Консервативный и новаторский язык

В лингвистике консервативная форма , разновидность или особенность языка — это та, которая относительно мало изменилась на протяжении истории языка или которая относительно устойчива к изменениям. Это противоположность инновационным , инновационным или продвинутым формам, разновидностям или особенностям, которые претерпели относительно большие или более недавние изменения. Кроме того, архаичная форма не только хронологически старая (и часто консервативная), но и редко используется в современном языке, а устаревшая форма вообще вышла из употребления. Архаичная языковая стадия хронологически старая по сравнению с более поздней языковой стадией, в то время как термины консервативный и инновационный обычно сравнивают современные формы, разновидности или особенности.

Консервативная языковая форма, такая как слово или звуковая особенность, — это та, которая остается ближе к более старой форме, из которой она произошла, по сравнению с родственными формами из того же источника. [1] : 87  Например, испанское слово caro /'kaɾo/ и французское слово cher /ʃɛʁ/, оба прилагательные , означающие дорогой или любимый , аналогичным образом произошли от латинского слова cārum /'ka:rum/ [ˈkaːɾũː] ( протороманский /ˈka.ru/). Испанское слово, которое больше похоже на общего предка, более консервативно, чем его французский когнат, который более инновационен. [1] : 87 

Язык или языковой вариант считается консервативным, если в нем меньше новых разработок или изменений, чем в родственных вариантах. Например, исландский в некоторых аспектах более похож на древнескандинавский, чем другие языки, произошедшие от древнескандинавского, включая датский , норвежский или шведский , в то время как сардинский (особенно диалекты нуорского ) и итальянский считаются наиболее консервативными романскими языками . [2] [3] [4] [5] [6] Исследование 2008 года относительно стабильности современного исландского языка, по-видимому, подтверждает его статус «стабильного». [7] Поэтому исландский [1] : 71  и сардинский считаются относительно консервативными языками. Аналогично, некоторые диалекты языка могут быть более консервативными, чем другие. Стандартные варианты , например, имеют тенденцию быть более консервативными, чем нестандартные варианты, поскольку образование и кодификация в письменной форме, как правило, замедляют изменения. [8]

Письмо обычно считается более консервативным, чем речь, поскольку письменные формы обычно изменяются медленнее, чем устная речь. Это помогает объяснить несоответствия в системах письма, таких как английский ; поскольку устная речь изменилась относительно больше, чем письменная, соответствие между написанием и произношением непоследовательно. [9]

Язык может быть консервативным в одном отношении и одновременно инновационным в другом. Болгарский и македонский , близкородственные славянские языки , являются инновационными в грамматике своих существительных, отбросив почти все остатки сложной славянской системы падежей ; в то же время они весьма консервативны в своей глагольной системе, которая была значительно упрощена в большинстве других славянских языков. [10] Английский, который является одним из наиболее инновационных германских языков во многих отношениях (словарный запас, склонения, фонология гласных, синтаксис), тем не менее консервативен в своей согласной фонологии, сохраняя такие звуки, как (в частности) / θ / и / ð / ( th ), которые остаются только в германских языках английского, исландского и шотландского, [11] а /ð/ также остается в находящемся под угрозой исчезновения эльфдальском языке. Сардинский, самый консервативный романский язык как лексически, так и фонетически, имеет глагольную морфологию, которая несколько проще, чем в других романских языках, таких как испанский или итальянский .

В 6 веке нашей эры классический арабский язык был консервативным семитским языком по сравнению с классическим сирийским языком , на котором говорили в то же время; классический арабский язык сильно напоминает реконструированный протосемитский язык , [12] а сирийский изменился гораздо больше. По сравнению с близкородственным современным северо-восточным неоарамейским языком , который не обязательно произошел от него напрямую, классический сирийский язык по-прежнему является весьма архаичной языковой формой, поскольку он также хронологически древний. Грузинский язык изменился на удивление мало со времен древнегрузинского периода (4/5 век нашей эры). [ требуется цитата ] Примерно аналогичное понятие в биологии — живое ископаемое .

В контексте целых языковых семей литовский [13] и финский [14] являются наиболее консервативными среди современных индоевропейских языков и уральских языков соответственно.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Trask, RL (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания . Издательство Эдинбургского университета . ISBN 978-1-4744-7331-6. JSTOR  10.3366/j.ctvxcrt50.
  2. ^ "Романские языки". Encyclopaedia Britannica . Архивировано из оригинала 6 января 2020 года . Получено 19 февраля 2017 года . ...если сравнить романские языки с латынью, то видно, что по большинству показателей сардинский и итальянский языки наименее дифференцированы...
  3. ^ Контини, Мишель ; Туттл, Эдвард (1982). «Сардинский». В книге Джона Грина (ред.). Тенденции в романской лингвистике и филологии 3. Мутон. С. 171–188.
  4. ^ Пей, Марио (1949). История языка. Липпинкотт. ISBN 03-9700-400-1.
  5. ^ Джонс, Майкл (2003). «Сардинский». В Харрис, Мартин; Винсент, Найджел (ред.). Романские языки . Oxford University Press. С. 314–350.
  6. ^ Alkire, Ti; Rosen, Carol (2010). Романские языки: историческое введение . Cambridge University Press.
  7. ^ Фридрикссон, Финнур (19 ноября 2008 г.). «Изменение языка против стабильности в консервативных языковых сообществах. Исследование на примере исландского языка» (докторская диссертация). Архивировано из оригинала 26 сентября 2017 г. . Получено 26 сентября 2017 г. .
  8. ^ Chambers, JK (2009). «Образование и обеспечение соблюдения стандартного английского языка». В Y. Kawaguchi, M. Minegishi и J. Durand (ред.). Corpus Analysis and Variation in Linguistics . Филадельфия: John Benjamins.
  9. ^ Фромкин, Виктория, Роберт Родман и Нина Хайамс (2010). Введение в язык . Cengage Learning.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  10. ^ Хьюсон, Джон; Бубеник, Вит (2006). От падежа к приложению: развитие конфигурационного синтаксиса в индоевропейских языках . John Benjamins Publishing. ISBN 90-272-4795-1.
  11. ^ Расс, Чарльз (1986). «Преодоление барьера правописания: реконструкция произношения по орфографии в исторической лингвистике». В Герхарде Аугсте (ред.). Новые тенденции в графемике и орфографии . Вальтер де Грюйтер. стр. 164–178. ISBN 978-3-11-086732-9.
  12. ^ Верстег, Корнелис Хенрикус Мария «Кис» (1997). Арабский язык. Издательство Колумбийского университета. п. 13. ISBN 978-0-231-11152-2.
  13. ^ "Литовский | Национальный институт языков и восточных цивилизаций" . www.inalco.fr . Проверено 20 мая 2024 г.
  14. ^ Синор, Д. (октябрь 1959 г.). «Бьёрн Коллиндер: Обзор уральских языков, составленный Бьёрном Коллиндером в сотрудничестве с другими учёными, xxii, 539 стр. Стокгольм: Almqvist & Wiksell, 1957. Sw. kr. 68». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 22 (3): 590–590. дои : 10.1017/S0041977X00065745. ISSN  1474-0699.