Эйлин Вартан Баркер OBE FBA (родилась 21 апреля 1938 года в Эдинбурге, Великобритания) — профессор социологии , почетный член Лондонской школы экономики (LSE) и консультант Центра изучения прав человека этого учреждения. Она является председателем и основателем Информационной сети Focus on Religious Movements (INFORM) и написала исследования о культах и новых религиозных движениях .
С 1970 года Баркер работала на кафедре социологии Лондонской школы экономики, где она получила докторскую степень. [1]
В 1988 году она занялась исследованием сохранения культурной идентичности в армянской диаспоре . [1] В том же году она основала Информационную сеть по религиозным движениям (INFORM) при поддержке архиепископа Кентерберийского и финансовой помощи Министерства внутренних дел Великобритании . [2]
Баркер занимала многочисленные руководящие должности в академическом изучении религии. Она была председателем Исследовательской группы по социологии религии Британской социологической ассоциации с 1985 по 1990 год, президентом Общества научного изучения религии с 1991 по 1993 год (первый неамериканец, занявший этот пост), и президентом Ассоциации социологии религии с 2001 по 2002 год. [3] [4]
В 2000 году Баркер стала офицером Ордена Британской империи (OBE) [5] , а Американская академия религии наградила ее премией Мартина Э. Марти за вклад в общественное понимание религии. [6]
Баркер был членом редакционной коллегии Cultic Studies Review , академического журнала, который предлагал рецензируемые научные статьи наряду с новостями о культах и новых религиозных движениях. [7] [8] Впоследствии Баркер вошел в редакционную коллегию International Journal of Cultic Studies , который заменил Cultic Studies Review в 2010 году. [9]
Ее книга 1984 года «Создание мунита: выбор или промывание мозгов?» основана на почти семилетнем изучении членов Церкви объединения (неофициально называемых « мунитами ») в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах. Лоренс Ианнакконе из Университета Джорджа Мейсона , специалист по экономике религии , написал, что «Создание мунита» было «одним из самых всеобъемлющих и влиятельных исследований» процесса обращения в новые религиозные движения. [10]
Сторонники промывания мозгов Маргарет Сингер и Джанджа Лалич раскритиковали Баркер за то, что она отвергла гипотезу промывания мозгов в своем исследовании процесса обращения членов Церкви объединения . Сингер и Лалич в своей книге 1995 года «Культы среди нас » назвали Баркер «апологетом прокультизма» за принятие «позиции апологета» по отношению к Церкви объединения и отметили, что она получила оплату от Церкви на расходы на книгу и восемнадцать конференций от Церкви объединения . Баркер защищала это, заявляя, что это было одобрено ее университетом и правительственным советом по грантам, и сэкономило деньги налогоплательщиков. [11]
Баркер ответил на финансовые вопросы в статье 1995 года, написав, что «менее известно, что на карту поставлены огромные суммы денег в содействии промыванию мозгов и тезиса о контроле над разумом во вторичных конструкциях антикультового движения», и отметив, что «депрограммисты » и «консультанты по выходу» берут десятки тысяч долларов за свои услуги и что «эксперты-свидетели», такие как Сингер, «взимали огромные гонорары за дачу показаний о промывании мозгов в судебных делах». [12]
Организация Баркера INFORM подверглась критике со стороны Family Action Information Resource под председательством бывшего министра внутренних дел Консервативной партии и борца с культами Тома Сэквилла , который сократил финансирование INFORM Министерством внутренних дел в 1997 году. [13] В 1999 году сообщалось, что INFORM грозит закрытие из-за нехватки средств. [14] К 2000 году финансирование Министерством внутренних дел было восстановлено, что побудило Сэквилла предупредить, что INFORM может давать правительству плохие советы, добавив: «Я отменил грант INFORM, и я считаю абсурдным, что его вернули». [13] Критика INFORM была сосредоточена на нежелании Баркера осуждать все новые религии как «культы». [13] Баркер ответил на критику, заявив: «Мы не апологеты культов. Люди создают много шума, не проводя серьезных исследований, — настолько, что в итоге могут показаться такими же далекими от здравого смысла, как и культы, на которые они нападают. Кроме того, я полагаю, что FAIR была разочарована, не получив нашего финансирования». [13]
В сборнике эссе 2003 года в честь Баркер влиятельный религиозный ученый из Оксфордского университета Брайан Р. Уилсон прокомментировал, что INFORM «часто находится в положении, когда может успокоить родственников относительно характера, характера, политики, происхождения и перспектив данного движения. Он может быть в состоянии развеять некоторые широко распространенные слухи и ложные впечатления, полученные из комментариев СМИ». [15] [16] Уилсон добавил, что исследования Баркер в области социальных наук, в частности ее работа о Церкви объединения , сыграли важную роль в демонстрации того, что концепция промывания мозгов, которая в течение нескольких лет пользовалась популярностью в СМИ, неспособна объяснить, что на самом деле происходит в процессе религиозного обращения , или объяснить, почему так много членов новых религиозных движений на самом деле снова покидают эти движения после короткого периода. [16]
Австралийский психолог Лен Оукс и британский профессор психиатрии Энтони Сторр , которые писали критически о культах, гуру , новых религиозных движениях и их лидерах, высоко оценили работу Баркера о процессе обращения в Церковь объединения. [17] [18]
Баркер, член либеральных демократов , был неудачным кандидатом в избирательном округе Куинс-Парк в мае 2002 года [19] и неудачным кандидатом в избирательном округе Кентон в мае 2006 года [20] .
Взяв на себя функции этих трех периодических изданий, CSR может предложить рецензируемые научные статьи, новости о группах и темах (например, дети и культовые группы), колонки мнений, личные отчеты бывших членов и высококачественные статьи для неспециалистов.
Безусловно, лучшим исследованием процесса обращения является книга Эйлин Баркер «Создание муни» [...]