Рекомендации по поведению проекта Викимедиа в отношении конфликтов интересов
Редактирование конфликта интересов ( КИ ) предполагает внесение в Википедию информации о себе, семье, друзьях, клиентах, работодателях или о ваших финансовых и других отношениях. Любые внешние связи могут спровоцировать конфликт интересов . Наличие конфликта интересов — это описание ситуации, а не суждение о мнении, честности или добросовестности этого человека .
Редактирование COI в Википедии категорически не рекомендуется. Это подрывает общественное доверие и рискует вызвать общественное неловкое положение у лиц и компаний, которых продвигают. Редакторы с ИСП иногда не осознают, повлияло ли это на их редактирование и насколько сильно оно повлияло. Если редактирование COI приводит к сбоям, администратор может заблокировать соответствующие учетные записи.
Редакторы, имеющие COI, в том числе платные редакторы , должны раскрывать ее всякий раз, когда они пытаются изменить содержание затронутой статьи. Любой, кто редактирует за плату, должен раскрыть, кто им платит, кто является клиентом и любая другая соответствующая принадлежность; это требование Фонда Викимедиа . Редакторам ИСП настоятельно не рекомендуется напрямую редактировать затронутые статьи; вместо этого они могут предлагать изменения на страницах обсуждения статей. Однако наша политика в вопросах, касающихся живых людей, позволяет быстро исправлять весьма явные ошибки, в том числе и субъектные .
При расследовании редактирования ИСП не раскрывайте личности редакторов вопреки их желанию. Политика Википедии против преследований и, в частности, запрет на раскрытие личной информации, имеет приоритет над этим руководством. Чтобы сообщить о редактировании ИСП, следуйте советам в разделе «Как справиться с конфликтом интересов» ниже. Редакторы, вносящие или обсуждающие изменения в этом руководстве или связанном с ним руководстве, должны сообщить, платили ли им за редактирование Википедии.
Позиция Википедии
Цель Википедии
Миссия Википедии как энциклопедии — предоставлять общественности статьи, обобщающие общепризнанные знания, написанные нейтрально и полученные из надежных источников. Читатели ожидают найти нейтральные статьи, написанные независимо от их темы, а не корпоративные или личные веб-страницы или платформы для рекламы и саморекламы. Статьи должны содержать только материалы, соответствующие политике и передовому опыту Википедии в отношении контента, а википедисты должны ставить интересы энциклопедии и ее читателей выше личных интересов.
вам следует помещать новые статьи в процесс создания статей (AfC), а не создавать их напрямую;
вы не должны выступать в качестве рецензента затронутых статей в AfC, Патруле новых страниц или где-либо еще;
вы должны уважать других редакторов и сохранять краткость обсуждений.
Обратите внимание, что никто в Википедии не контролирует статьи . Если в Википедии размещена статья о вас или вашей организации, другие могут добавить информацию, которая в противном случае осталась бы малоизвестной. Они также могут решить удалить статью или оставить ее, если вы позже запросите удаление. Средства массовой информации несколько раз привлекали внимание к компаниям, которые занимаются редактированием ИСП в Википедии (см. Редактирование в Википедии в случае конфликта интересов ), что приводило в замешательство соответствующие организации.
У редактора возникает финансовый конфликт интересов, когда он пишет на тему, с которой у него тесные финансовые отношения. Это включает в себя роль владельца, сотрудника, подрядчика, инвестора или другой заинтересованной стороны.
Плата за вклад в Википедию является одной из форм финансовой COI; это ставит платного редактора в конфликт между целями его работодателя и целями Википедии. Вид платного редактирования, вызывающий наибольшую озабоченность сообщества, включает использование Википедии в целях связей с общественностью и маркетинга. Иногда это называют «оплачиваемой адвокатской деятельностью», но это проблематично, поскольку неизменно отражает интересы клиента или работодателя.
Фонд Викимедиа требует раскрытия информации о любом платном редактировании. Кроме того, глобальная политика требует, чтобы (если применимо) вы предоставили на своей пользовательской странице ссылки на все активные учетные записи на внешних веб-сайтах, через которые вы рекламируете, запрашиваете или получаете платное редактирование. Если вы получаете или ожидаете получить компенсацию (деньги, товары или услуги) за ваш вклад в Википедию, политика английской Википедии следующая:
вы должны раскрыть информацию о том, кто вам платит, от имени кого вносятся изменения, а также о любой другой соответствующей принадлежности;
вам следует раскрывать информацию на своей странице пользователя, на затронутых страницах обсуждения и всякий раз, когда вы обсуждаете эту тему;
вам настоятельно не рекомендуется редактировать затронутые статьи напрямую;
Условия использования Фонда Викимедиа требуют , чтобы редакторы, которым платят за вклад, раскрывали информацию о своем работодателе (лице или организации, которые платят за редактирование); клиент (лицо или организация , от имени которого вносятся правки); и любая другая соответствующая принадлежность . Это политика английской Википедии.
Если вы участвуете в написании статьи, в которой есть COI, вы всегда должны сообщать об этом другим редакторам, когда бы и где бы вы ни обсуждали эту тему. Для этого есть три площадки.
1. Если вы хотите использовать для этого шаблон, поместите его вверху соответствующей страницы обсуждения , заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor}}
Обратите внимание, что кто-то другой может добавить это за вас.
Информацию о раскрытии COI см. в разделе «Обсуждение: Стив Джобс» . В этом редактировании один редактор добавил декларацию COI для другого редактора.
Кроме того, если вы предлагаете существенные или потенциально спорные изменения в затронутой статье, вы можете использовать этот шаблон. Поместите это внизу страницы обсуждения и изложите под ним свое предложение (обязательно подпишите его четырьмя тильдами, ~~~~). Если предложение поддается проверке и приемлемо, оно обычно принимается. Если запрос отклонен, редактор, отклоняющий запрос, обычно добавляет объяснение под вашей записью.{{edit COI}}
Если вам платят за ваш вклад в Википедию, вы должны указать, кто вам платит, кто является клиентом, а также любую другую соответствующую роль или отношения. Вы можете сделать это на своей странице пользователя, на странице обсуждения затронутых статей или в сводках изменений. Поскольку у вас есть конфликт интересов, вы должны убедиться, что все, с кем вы взаимодействуете, знают о вашем платном статусе во всех обсуждениях на страницах Википедии в любом пространстве имен. Если вы хотите использовать шаблон для раскрытия своей COI на странице обсуждения, поместите его вверху страницы, заполните его следующим образом и сохраните:{{connected contributor (paid)}}
Работодатель — это тот, кто платит вам за участие в статье (например, PR-компания) . Клиент — от имени которого осуществляется оплата ( обычно тема статьи). Если работодатель и клиент являются одним и тем же лицом, то есть если Acme Corporation платит вам за то, чтобы вы писали о Acme Corporation, параметр client можно оставить пустым. См . дополнительную информацию. Обратите внимание, что другие редакторы могут добавить для вас этот шаблон. Платное редактирование без такого заявления называется нераскрытым платным редактированием ( UPE ).{{connected contributor (paid)}}
Ожидается, что вы будете вести на своей странице пользователя четко видимый список ваших оплаченных взносов. Если вы рекламируете, запрашиваете или получаете платную работу по редактированию через учетную запись на любом внешнем веб-сайте, вы должны предоставить ссылки на своей пользовательской странице на все такие учетные записи.
Если вы предлагаете внести изменения в затронутую статью, вы можете использовать шаблон. Разместите его на странице обсуждения и внесите под ним свое предложение.{{edit COI}}
Использование административных инструментов в рамках любой платной деятельности по редактированию, за исключением случаев, когда оплата осуществляется Фондом Викимедиа или филиалом WMF, считается серьезным злоупотреблением и может привести к санкциям. или их удаление.
При редактировании Википедии основная роль редактора — отстаивать интересы энциклопедии. Когда можно разумно сказать, что внешняя роль или отношения подрывают эту основную роль, у редактора возникает конфликт интересов, аналогичный тому, как была бы подорвана основная роль судьи как беспристрастного арбитра, если бы он был женат на одной из сторон.
Любые внешние отношения — личные, религиозные, политические, академические, юридические или финансовые (включая владение криптовалютой ) — могут вызвать COI. Насколько близкими должны быть отношения, прежде чем они станут поводом для беспокойства в Википедии, определяется здравым смыслом. Например, статья о группе не должна быть написана менеджером группы, а биография не должна быть автобиографией или написана супругом субъекта. COI может присутствовать при написании от имени конкурента или противника темы страницы, так же, как и при написании от имени темы страницы.
Эксперты в предметной области (МСП) приветствуются в Википедии в пределах своей области знаний при условии соблюдения приведенных ниже указаний относительно финансового конфликта интересов и цитирования вашей работы . Ожидается, что МСП будут следить за тем, чтобы их внешние роли и отношения в области их специализации не мешали их основной роли в Википедии.
Определение наличия у кого-либо ИСП представляет собой описание ситуации . Это не суждение о душевном состоянии или честности этого человека. ИСП может существовать в отсутствие предвзятости, а предвзятость обычно существует и в отсутствие ИСП. Убеждения и желания могут привести к предвзятому редактированию, но они не являются ИСП. ИСП возникает из ролей и отношений редактора, а также из тенденции к предвзятости , которая, как мы предполагаем, существует, когда эти роли и отношения конфликтуют.
Почему конфликт интересов является проблемой?
В Википедии редакторы с конфликтом интересов, которые в одностороннем порядке добавляют материалы, как правило, нарушают политику и рекомендации Википедии в отношении содержания и поведения. Добавляемый ими контент обычно не имеет источника или имеет плохой источник и часто нарушает политику нейтральной точки зрения , поскольку является рекламным и исключает негативную информацию. Они могут редактировать войну , чтобы сохранить контент, который служит их внешним интересам. Они могут злоупотреблять первоисточниками или ненезависимыми источниками и придавать слишком большое значение определенным идеям.
Фактическая COI существует, когда у редактора есть COI в отношении определенного суждения и он находится в положении, когда это суждение должно быть реализовано.
Пример. У владельца бизнеса есть действительная COI, если он редактирует статьи и участвует в обсуждениях этого бизнеса.
Потенциальная COI существует, когда у редактора есть COI в отношении определенного суждения, но он не находится в состоянии, когда это суждение должно быть реализовано.
Пример: у владельца бизнеса есть потенциальная ИСП в отношении статей и дискуссий об этом бизнесе, но у него нет фактической ИСП, если он держится подальше от этих страниц.
Очевидная COI существует, когда есть основания полагать, что у редактора есть COI.
Пример: у редакторов есть очевидная COI, если они редактируют статью о бизнесе, и по какой-то причине они кажутся владельцем бизнеса или общаются с владельцем бизнеса, хотя на самом деле у них может не быть такой связи. Очевидная ИСП вызывает обеспокоенность в обществе и должна решаться путем обсуждения, когда это возможно.
Обработка запросов на редактирование от COI или платных редакторов
Ожидается, что редакторы, отвечающие на запросы редактирования от COI или платных редакторов, будут делать это осторожно, особенно когда затрагиваются коммерческие интересы. Когда к статье добавляются большие объемы текста от имени субъекта статьи, статья, по сути, была написана субъектом без ведома читателей. Поэтому отвечающим добровольцам следует тщательно проверить предлагаемый текст и источники. То, что статью расширили, не значит, что она лучше.
Убедитесь, что предлагаемый платный текст соответствует WP:WEIGHT .
Ищите ненужные детали, которые могли быть добавлены, чтобы подавить что-то негативное.
Убедитесь, что ничего важного не пропущено. Отвечающие редакторы должны самостоятельно искать независимые источники . Не полагайтесь на источники, предлагаемые платным редактором.
Ищите ненейтральный язык, а также контент без источника или с плохим источником.
Если к статье добавлен платный текст, в сводке редактирования должна быть указана полная атрибуция; например: «Текст вставлен от имени платного редактора User:X; скопирован из Черновика:Платный черновик». См. WP:COIATTRIBUTE ниже.
Если редакторы решают добавить материал в статью от имени COI или платного редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . Сводка редактирования должна включать имя COI или платного редактора, ссылку на черновик или запрос на редактирование, а также то, что редактирование содержит COI или платный вклад. Например: «Текст вставлен от имени платного редактора User:X; скопирован из Черновика:Платный черновик». Такая прозрачность помогает редакторам и читателям определить степень влияния ИСП на статью. Он также соответствует требованиям авторского права.
Платные редакторы должны уважать волонтерский характер проекта и сохранять краткость обсуждений. Предлагая изменения к статье, они должны описать предлагаемые изменения и объяснить, почему необходимо внести изменения. Любые изменения, которые могут вызвать споры, например, удаление негативного текста, должны быть выделены.
Прежде чем вступать в долгий диалог с платными редакторами, волонтеры должны знать, что платные редакторы могут предоставлять доказательства своих сообщений на страницах обсуждения, чтобы оправдать свою зарплату или гонорары. Ни от одного редактора не следует ожидать, что он будет участвовать в длительных или повторяющихся дискуссиях с кем-то, кому платят за споры.
Напоминаем редакторам, что любой текст, который они добавляют в Википедию, при условии, что они владеют авторскими правами, лицензируется безотзывно по лицензии Creative Commons-Attribution-Sharealike и лицензии GNU Free Documentation License . Содержимое Википедии, включая черновики статей и комментарии на страницах обсуждения, может свободно копироваться и изменяться третьими лицами для коммерческого и некоммерческого использования с единственным требованием, чтобы авторство авторства принадлежало авторам Википедии.
Платные редакторы должны гарантировать, что они владеют авторскими правами на текст, за добавление которого им заплатили в Википедию; в противном случае они не смогут его выпустить. Автором текста обычно считается правообладатель. Компании иногда предоставляют платным редакторам текст, написанный кем-то другим. Альтернативно, оплачиваемый редактор может писать тексты для Википедии в рамках своих служебных обязанностей (« работа по найму »), и в этом случае авторские права принадлежат работодателю.
Если есть сомнения в том, что платный редактор владеет авторскими правами, ему (или работодателю, или автору) рекомендуется направить разрешение от правообладателя в группу реагирования волонтеров ( ). См. WP:PERMISSION , чтобы узнать, как это сделать, и Wikipedia:Декларация о согласии для всех запросов образца письма.permissions-enwikimedia.org
Если редакторы решают добавить материал в статью от имени платного редактора, они должны указать авторство текста в сводке редактирования . См. WP:COIATTRIBUTE, чтобы узнать, как это сделать.
Скрытая реклама
США: Федеральная торговая комиссия, законы штата и нативная реклама.
Ожидается, что все редакторы будут соблюдать закон США о нераскрытой рекламе, который описан Федеральной торговой комиссией (FTC) в Руководстве по одобрению и раскрытии информации Dot Com . Федеральная торговая комиссия считает рекламу вводящей в заблуждение, если она имитирует формат контента, например новостной репортаж, который, как представляется, исходит из независимого, беспристрастного источника:
Маркетологи и издатели используют инновационные методы для создания, форматирования и доставки цифровой рекламы. Одной из форм является «родная реклама», контент, похожий на новости, тематические статьи, обзоры продуктов, развлечения и другие материалы, окружающие его в Интернете. ...
В цифровых медиа нативная реклама часто напоминает дизайн, стиль и функциональность средств массовой информации, в которых она распространяется. ... Чем больше нативное объявление по формату и теме похоже на контент на сайте издателя, тем больше вероятность того, что раскрытие информации будет необходимо для предотвращения обмана. —Федеральная торговая комиссия, 2015 г.
Чтобы определить, является ли реклама вводящей в заблуждение в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии 1914 года , Федеральная торговая комиссия учитывает «как то, что говорится в рекламе, так и формат, который она использует для передачи этой информации… Рекламные объявления или рекламные сообщения являются обманчивыми, если они явно или явно доносятся до потребителей». подразумевая, что они независимы, беспристрастны или получены из источника, отличного от рекламодателя-спонсора...».
Законодательство штата может содержать аналогичные запреты. Хотя закон FTC может применяться только к торговле между штатами и внешней торговле, закон штата применяется к торговле внутри штата и должен соблюдаться. По крайней мере, в одном суде штата была установлена ответственность за рекламу, замаскированную под редакционный контент.
Европейский закон о справедливой торговле
В 2012 году Верховный земельный суд Мюнхена постановил, что если компания или ее агенты редактируют Википедию с целью оказания влияния на клиентов, такие изменения представляют собой скрытую рекламу и, как таковые, являются нарушением европейского закона о добросовестной торговле. В постановлении говорится, что нельзя ожидать, что читатели будут искать страницы пользователей и обсуждения в поисках раскрытой редакторами информации об их корпоративной принадлежности.
Управление рекламных стандартов Великобритании
В 2012 году Управление по рекламным стандартам (ASA) Великобритании обнаружило, что содержание твитов двух футболистов было «согласовано с помощью члена маркетинговой команды Nike». Твиты не были однозначно идентифицированы как маркетинговые сообщения Nike и, следовательно, нарушали кодекс ASA.
В политике « Биографии живых людей» говорится: «[Редактор, который вовлечен в серьезную полемику или спор с другим человеком – будь то на вики или за его пределами – или который является явным соперником этого человека, не должен редактировать статью этого человека». биографию или другие материалы об этом человеке, учитывая потенциальный конфликт интересов ».
Точно так же редакторы не должны писать о судебных делах, в которых участвовали они или их близкие, а также о сторонах или юридических фирмах, связанных с этими делами.
Действия, которые инсайдеры считают просто «распространением информации», могут показаться внешнему миру рекламными или пропагандистскими. Если вы редактируете статьи, одновременно участвуя в кампаниях в той же области, у вас может возникнуть конфликт интересов. Политические кандидаты и их сотрудники не должны редактировать статьи о себе, своих сторонниках или оппонентах. Государственным служащим не следует редактировать статьи о своих ведомствах, правительстве, политической партии, политических оппонентах или спорных политических темах.
Как правило, вам следует воздерживаться от создания статей о себе или о ком-либо из ваших знакомых, живых или мертвых, за исключением случаев, когда это предусмотрено процессом «Статьи для создания» . Если у вас есть личная связь с темой или человеком, вам рекомендуется воздержаться от непосредственного редактирования этих статей и полностью раскрыть эту связь, если вы комментируете статью на страницах обсуждения или в других обсуждениях. Запрос на обновление статьи о себе или о ком-то, с кем у вас есть личные связи, можно сделать на странице обсуждения статьи, следуя инструкциям на сайте WP:COIREQ .
Исключением для редактирования статьи о себе или о ком-то из ваших знакомых является ситуация, когда статья содержит клевету или серьезную ошибку, которую необходимо быстро исправить. Если вы внесли такое изменение, отправьте электронное письмо в WP:VRT , волонтёрскую группу реагирования Википедии, или попросите помощи на WP:BLPN , нашей доске объявлений для статей о живых людях или на странице обсуждения статьи в вопрос.
Использование материалов, которые вы написали или опубликовали, разрешено в разумных пределах, но только если они актуальны, соответствуют политике в отношении контента, включая WP:SELFPUB , и не являются чрезмерными. Цитаты должны быть от третьего лица и не должны придавать чрезмерного значения вашей работе. Вы будете навсегда идентифицированы в истории страницы как человек, добавивший цитату в вашу собственную работу. В случае сомнений прислушайтесь к мнению сообщества: предложите правку на странице обсуждения статьи и позвольте другим просмотреть ее. Однако добавление многочисленных ссылок на работы, опубликованные вами, а не другими исследователями, считается формой спама .
Кураторам музеев, библиотекарям, архивариусам и т. д. предлагается помочь улучшить Википедию или поделиться своей информацией в виде ссылок на свои ресурсы. Если ссылку нельзя использовать в качестве надежного источника, она может быть помещена в раздел для дальнейшего чтения или внешних ссылок, если она соответствует правилам использования внешних ссылок . Имейте в виду, что Википедия не является зеркалом или хранилищем ссылок, изображений или медиафайлов.
Существуют формы платного редактирования, которые сообщество Викимедиа считает приемлемыми. К ним относятся резиденты Википедии (WiR) — википедисты, которым могут платить за сотрудничество с организациями, выполняющими свою миссию, такими как галереи, библиотеки, архивы и музеи . WiR не должны заниматься связями с общественностью или маркетингом своей организации в Википедии, и они должны действовать в пределах, определенных Основными характеристиками википедиста, проживающего в Wikimedia Outreach. Они должны тесно сотрудничать с проектом Википедии или общим сообществом Википедии и должны указывать свой статус WiR на своей странице пользователя и на страницах обсуждения, связанных с их организацией, когда они размещают там сообщения.
Еще одним примером приемлемого платного редактирования является доска вознаграждений , где редакторы могут размещать поощрения, обычно для повышения статуса статьи до статуса избранной или хорошей статьи. Если вы участвуете в этом, прозрачность и нейтральность имеют ключевое значение.
Разнообразный
Предложения платных редакторов
В любом предложении, направляемом потенциальному клиенту, платные редакторы должны раскрывать следующую информацию:
Платные редакторы не представляют ни Фонд Викимедиа, ни сообщество редакторов Википедии, и у них нет никаких полномочий, кроме полномочий любого редактора-добровольца.
Платные редакторы должны раскрывать информацию о своем работодателе, клиенте и филиалах в Википедии. Никакой конфиденциальности для клиента.
Платные правки могут быть просмотрены и исправлены в ходе обычной работы в Википедии. Статья не принадлежит ни клиенту, ни платному редактору.
Платные редакторы не могут гарантировать какой-либо результат для статьи в Википедии. Он может быть изменен или удален другими редакторами в любое время.
Предоставление клиенту ссылки на этот раздел является уместным раскрытием информации, если оно сделано нейтральным и не вводящим в заблуждение способом.
Платные редакторы также должны предоставить ссылку на свою пользовательскую страницу, содержащую декларацию о статусе платного редактирования . Если внешний веб-сайт утверждает, что у него работает определенный редактор Википедии, но на пользовательской странице этого редактора нет такого заявления, это, скорее всего, означает, что веб-сайт выдает себя за этого редактора.
Если вы получили предложение от платного редактора, которое не содержит этой информации, мы рекомендуем вам не вести с ним дела. Они не следуют нашим политикам и рекомендациям.
Некоторые предложения платных редакторов были связаны с мошенничеством ; см., например , операцию Orangemoody . Большое количество компаний заявляют, что предлагают услуги редактирования, но некоторые из них являются мошенничеством. Если кто-то утверждает, что у него работают опытные редакторы, спросите у него имена пользователей этих редакторов и проверьте соответствующие страницы пользователей редактора на предмет раскрытия информации о платном вкладе ; его отсутствие, вероятно, указывает на то, что утверждение ложно. Предложения гарантировать сохранение страницы от удаления за значительные суммы денег всегда являются мошенническими, как и предложения воспользоваться особыми привилегиями в Википедии.
Если вы считаете, что получили мошенническое предложение, отправьте его на сайт pay-en-wp wikipedia.org для расследования.
После создания статьи о вас, вашей группе или вашей компании вы не имеете права контролировать ее содержание или удалять ее за пределами обычных каналов . Если есть что-то общедоступное по теме, которую вы не хотели бы включать в статью, вероятно, в конечном итоге она туда попадет.
Нет общих учетных записей, нет учетных записей компаний.
Не создавайте общую учетную запись организации и не используйте название организации в качестве имени учетной записи. Этот счет принадлежит вам, а не вашему работодателю.
добавляйте независимые надежные источники , когда их запросил другой редактор, хотя лучше предоставить их на странице обсуждения, чтобы другие могли добавить.
Если другой редактор по какой-либо причине возражает, это не бесспорное редактирование. Изменения, не охваченные вышеперечисленным, следует обсуждать на странице обсуждения статьи. Если у статьи мало незаинтересованных редакторов, спросите об этом на странице обсуждения соответствующего википроекта или на доске объявлений COI . См. также WP:COITALK .
Предоставление фотографий и медиафайлов.
Редакторам с COI рекомендуется загружать высококачественные медиафайлы, которые имеют соответствующую лицензию для Википедии и которые улучшают наше освещение темы. Для получения дополнительной информации следуйте инструкциям на сайте Commons. В некоторых случаях добавление медиафайлов в статью может быть бесспорным редактированием, которое редакторы с COI могут внести напрямую, но редакторы должны проявлять осмотрительность и полагаться на страницы обсуждения, когда изображения могут быть спорными или рекламными. Если добавление изображения оспаривается другим редактором, это спорно.
Использование платного контента ограничено. Как правило, использование фотографий или изображений для прессы, предоставленных клиентом, который желает включить их в статью, но не желает безвозвратно отказываться от авторских прав в рамках Creative Commons, в значительной степени неприемлемо. Редакторы не могут загружать изображения, предоставленные клиентом, «только для статей в Википедии» и ложно заявлять, что они лицензированы в соответствии с CC-BY-SA, поскольку такие фотографии принципиально несовместимы с принципами бесплатного контента. Только владелец авторских прав или его уполномоченные представители могут передавать в Creative Commons работу, защищенную авторским правом, а не сфотографированный объект или его агент по связям с общественностью. Если то же изображение будет защищено авторскими правами в другом месте до даты загрузки, оно может быть удалено как нарушение авторских прав. Если вы являетесь владельцем авторских прав и хотите опубликовать контент в Creative Commons для использования в Википедии, см. раздел Commons:Волонтерская группа реагирования § Лицензирование изображений: когда мне обращаться в VRT?
Как разрешать конфликты интересов
Пропаганда, доски объявлений
Если изменения, внесенные пользователем, заставляют вас полагать, что у него может быть COI (то есть, если у него есть «очевидная COI» ), а раскрытие COI не было, сначала подумайте, может ли проблема быть простой пропагандой . Большая часть адвокации не предполагает ИСП. Вопрос о том, занимается ли редактор пропагандистской деятельностью, следует сначала уточнить на странице обсуждения пользователя, а затем на WP:NPOVN , доске объявлений с нейтральной точкой зрения. Подходящим форумом для беспокойства по поводу источников является WP:RSN , доска объявлений о надежных источниках. Если у вас есть опасения по поводу носочных кукол или мясных кукол , сообщите об этом в WP:SPI .
Сообщение на доску объявлений о конфликте интересов
Если вы считаете, что редактор имеет нераскрытую ИСП и редактирует его в нарушение данного правила, поднимите этот вопрос в вежливой форме на странице обсуждения редактора, что является первым шагом в решении проблем с поведением пользователей в соответствии с политикой DR, сославшись на это . руководство. Если по какой-то причине это нецелесообразно или проблему не удается решить, следующим шагом будет открытие обсуждения на доске объявлений о конфликте интересов (COIN) . COIN также является местом для обсуждения раскрытой COI , которая вызывает проблему: например, признанный субъект BLP, который редактирует свой собственный BLP. Аналогичным образом, если вы редактируете информацию с раскрытым COI, вы можете обратиться за советом в COIN.
Во время обсуждения COIN избегайте пренебрежительных замечаний о конкретном пользователе, его мотивах или теме статьи(й). Опубликуйте любые имеющиеся у вас публичные доказательства того, что существует COI или что она вызывает проблему, в виде правок, внесенных этим пользователем, или информации, которую пользователь разместил о себе. Не размещайте личную информацию; см. WP:OUTING , который является политикой, и раздел ниже «Избегать выхода». Если для решения проблемы ИСП необходимо раскрыть личную информацию, спросите одного или нескольких сторонних должностных лиц , готовы ли они изучить личную информацию по электронной почте. Функционеры — это редакторы с расширенными правами, подписавшие соглашение Фонда Викимедиа о доступе к непубличной информации . Если они согласны, следуйте совету в WP:OUTING : «Следует передавать только минимум необходимой информации и связываться с минимальным количеством людей». Приоритетом должно быть предотвращение ненужных нарушений конфиденциальности.
См . список подписчиков на рассылку функционеров на сайте WP:FUNC . Альтернативно, с арбитражным комитетом можно связаться по электронной почте. Если проблема заключается в нераскрытом платном редактировании , существует специальный адрес электронной почты VRT /функционеров: pay-en-wp wikipedia.org . Свяжитесь с ними, прежде чем отправлять личную информацию по электронной почте, и руководствуйтесь их советами.
При расследовании редактирования ИСП приоритет имеет политика против преследования . Он требует, чтобы википедисты не раскрывали личности редакторов против их воли. Вместо этого изучите поведение редакторов и при необходимости обратитесь к CheckUser . Не спрашивайте пользователя, является ли он кем-то; вместо этого можно спросить, есть ли у них нераскрытая связь с этим человеком. Если раскрытие частной информации необходимо для решения проблемы редактирования ИСП и если проблема достаточно серьезна, чтобы оправдать это, редакторы могут обратиться за советом к должностным лицам или в арбитражный комитет по электронной почте. См. также раздел «Сообщение на доску объявлений о конфликте интересов» выше.
Работа с одноцелевыми аккаунтами
Аккаунты, которые кажутся одноцелевыми , существующими с единственной или основной целью продвижения или очернения человека, компании, продукта, услуги, веб-сайта, организации и т. д., и чьи публикации явно нарушают данное руководство, должны быть удалены. ознакомили с этим правилом и предупредили не продолжать проблемное редактирование. Если та же модель редактирования продолжится и после предупреждения, учетная запись может быть заблокирована.
Шаблоны
Соответствующие страницы обсуждения статей могут быть помечены значками или . Сама статья может иметь тег . Часть статьи можно пометить тегом{{connected contributor}}{{connected contributor (paid)}}{{COI}}{{COI|section}}
Другие шаблоны включают в себя:
{{uw-coi}}(размещается на страницах обсуждения пользователей, чтобы предупредить редакторов о возможном конфликте интересов)
{{uw-coi-username}}(еще одно предупреждение на странице обсуждения, на этот раз для редакторов, чье имя пользователя нарушает политику WP:Usernames )
{{COI editnotice}}(этот шаблон размещается на страницах обсуждения статьи и содержит инструкции для редакторов COI о том, как отправлять запросы на редактирование статьи)
{{UserboxCOI}}(чтобы пользователи могли самостоятельно заявлять на своих страницах пользователей о тех статьях, с которыми у них есть конфликт интересов, по одному такому шаблону на каждую статью)
Смотрите также
Фонд Викимедиа
Условия использования № 4. Воздержание от определенных действий
Сью Гарднер , «Пресс-релизы/редактирование заявления Сью Гарднер, оплачиваемая пропагандистская деятельность», Фонд Викимедиа, 21 октября 2013 г.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с редактированием конфликтов интересов в Википедии .
(хронологический)
Дэвис, Майкл (1982). «Конфликт интересов», Журнал деловой и профессиональной этики , 1 (4), стр. 17–27 (влиятельный). дои : 10.5840/bpej1982149
Любке, Нил Р. (1987). «Конфликт интересов как моральная категория», Журнал деловой и профессиональной этики , 6, стр. 66–81. JSTOR 27799930 (влиятельный)
Дэвис, Майкл (зима 1993 г.). «Возвращение к конфликту интересов», Журнал деловой и профессиональной этики , 12 (4), стр. 21–41. JSTOR 27800924
Старк, Эндрю (2003). Конфликт интересов в американской общественной жизни, издательство Гарвардского университета.
Карсон, Томас Л. (январь 2004 г.). «Конфликты интересов и самодеятельность в профессиях: обзорное эссе», Business Ethics Quarterly , 14 (1), стр. 161–182. JSTOR 3857777
Крымский, Шелдон (2006). «Этические и правовые основы научного «конфликта интересов»», Трудо Леммингс и Дафф Р. Уоринг (ред.), « Право и этика в биомедицинских исследованиях: регулирование, конфликт интересов и ответственность» , University of Toronto Press.
Макдональд, Майкл (23 апреля 2006 г.). «Этика и конфликт интересов», Центр прикладной этики У. Мориса Янга, Университет Британской Колумбии.
wikimedia.org
