stringtranslate.com

Конфликт между человеком и дикой природой

Национальный парк Гранд-Каньон принимает миллионы посетителей каждый год и является домом для популяции оленей Скалистых гор . Взаимодействие между людьми и лосями иногда приводит к травмам. [1]

Конфликт между человеком и дикой природой ( HWC ) относится к негативным взаимодействиям между людьми и дикими животными , с нежелательными последствиями как для людей и их ресурсов, с одной стороны, так и для диких животных и их среды обитания, с другой. HWC, вызванный конкуренцией за природные ресурсы между человеком и дикой природой, влияет на продовольственную безопасность человека и благополучие как людей, так и других животных. Во многих регионах число таких конфликтов возросло за последние [ когда ? ] десятилетия в результате роста численности населения и трансформации землепользования .

HWC представляет собой серьезную глобальную угрозу устойчивому развитию , продовольственной безопасности и охране природы в городских и сельских ландшафтах . В целом, последствия HWC включают: уничтожение урожая , снижение производительности сельского хозяйства , конкуренцию за пастбища и водоснабжение , хищничество скота , травмы и смерть людей , ущерб инфраструктуре и повышенный риск передачи заболеваний среди диких животных и скота . [2]

По состоянию на 2020 год стратегии смягчения конфликтов использовали летальный контроль , перемещение , регулирование численности популяции и сохранение исчезающих видов . В настоящее время управление использует междисциплинарный набор подходов к разрешению конфликтов. Они включают применение научных исследований , социологических исследований и искусств для сокращения конфликтов. Поскольку конфликт между человеком и дикой природой наносит прямые и косвенные последствия людям и животным, его смягчение является важным приоритетом для управления биоразнообразием и охраняемыми территориями . Разрешение конфликтов между человеком и дикой природой и содействие сосуществованию требуют хорошо информированных, целостных и совместных процессов, которые учитывают основные социальные, культурные и экономические контексты. [3]

В 2023 году Группа специалистов по конфликтам и сосуществованию человека и дикой природы Комитета по выживанию МСОП опубликовала Руководство Комитета по выживанию МСОП по конфликтам и сосуществованию человека и дикой природы [4] , цель которого — предоставить основы и принципы надлежащей практики, а также четкие практические рекомендации о том, как лучше всего разрешать конфликты и обеспечивать сосуществование с дикой природой.

С 2013 года многие страны начали открыто включать конфликт между человеком и дикой природой в национальные политики и стратегии по управлению дикой природой, развитию и сокращению бедности. На национальном уровне ключевым является сотрудничество между лесным хозяйством, дикой природой, сельским хозяйством, животноводством и другими соответствующими секторами. [5]

Значение

Конфликт между человеком и дикой природой был определен Всемирным фондом дикой природы (WWF) в 2004 году как «любое взаимодействие между людьми и дикой природой, которое приводит к негативным последствиям для социальной, экономической или культурной жизни человека, для сохранения популяций диких животных или для окружающей среды». [6] Семинар «Создание сосуществования» на 5-м ежегодном Всемирном конгрессе парков (8–17 сентября 2003 года, Монреаль) определил конфликт между человеком и дикой природой в контексте человеческих целей и потребностей животных следующим образом: «Конфликт между человеком и дикой природой возникает, когда потребности и поведение дикой природы отрицательно влияют на цели людей или когда цели людей отрицательно влияют на потребности дикой природы». [7]

Обзор Геологической службы США 2007 года определил конфликт между человеком и дикой природой в двух контекстах: во-первых, действия дикой природы, противоречащие целям человека, то есть жизни, средствам к существованию и образу жизни, и, во-вторых, деятельность человека, которая угрожает безопасности и выживанию дикой природы. Однако в обоих случаях результаты определяются реакцией человека на взаимодействие. [8]

Правительство Юкона определило конфликт между человеком и дикой природой просто, но через призму ущерба имуществу, то есть «любое взаимодействие между дикой природой и людьми, которое причиняет вред, будь то человеку, дикому животному или имуществу». [9] Здесь имущество включает здания, оборудование и лагеря, скот и домашних животных, но не включает урожай, поля или заборы.

В 2020 году целевая группа по конфликтам между человеком и дикой природой Комитета по выживанию при МСОП описала конфликт между человеком и дикой природой как «борьбу, которая возникает, когда присутствие или поведение диких животных представляет собой фактическую или предполагаемую, прямую и повторяющуюся угрозу интересам или потребностям человека, что приводит к разногласиям между группами людей и негативным последствиям для людей и/или дикой природы» [10] .

История

Взаимодействие человека и дикой природы происходило на протяжении всей доисторической и документированной истории человека. Ранней формой конфликта человека и дикой природы является истребление предков доисторического человека рядом хищников миоцена, таких как саблезубые кошки , леопарды и пятнистые гиены. [11]

Ископаемые останки ранних гоминидов свидетельствуют о хищничестве; считается, что Таунгский ребенок , окаменевший череп молодого австралопитека африканского , был убит орлом, судя по отчетливым отметинам на его черепе, а также окаменелость была найдена среди яичной скорлупы и останков мелких животных. [12]

Плиоплейстоценовый рогатый крокодил , Crocodylus anthropophagus , ископаемые останки которого были обнаружены в ущелье Олдувай , был крупнейшим хищником, с которым сталкивался доисторический человек , о чем свидетельствуют образцы гоминидов, сохранившие следы укусов крокодила из этих мест. [13]

Еще один пример возрастом 12 000 лет — это скальные стоянки для прыжков буйволов , обнаруженные на западе Соединенных Штатов. Эти стоянки появились в результате эксплуатации людьми стадного поведения животных и инстинктов хищника-бегства. [ необходима цитата ]

Другим примером является вымирание странствующего голубя . [ необходима цитата ]

Только в 2023 году произошло более 1,8 миллиона различных конфликтов между человеком и дикой природой, когда на дорогах происходили автокатастрофы с участием животных, которые рассматривались как смертельные случаи . Понимание частоты столкновений с птицами важно для инженеров по безопасности полетов. Сокращение частых столкновений (ударов) животных с автомобилями на дорогах является общей заботой биологов, инженеров-строителей и разработчиков систем безопасности автомобилей .

По состоянию на 2020 год, в отношении лесов , высокая плотность крупных копытных, таких как олени , может нанести серьезный ущерб растительности и может поставить под угрозу регенерацию, вытаптывая или поедая небольшие деревья, терся о деревья или сдирая кору с деревьев . Такое поведение может иметь важные экономические последствия и может привести к поляризации между лесниками и управляющими дикой природой . [5]

Примеры

Одновременное использование водных ресурсов людьми и крокодилами создает предпосылки для конфликта между человеком и дикой природой
Азиатский слон наносит ущерб домам

Африка

Будучи тропическим континентом со значительным антропогенным развитием, Африка является очагом биоразнообразия [14] и, следовательно, конфликта между человеком и дикой природой. Два основных примера конфликта в Африке — конфликт между человеком и хищником ( львы , леопарды , гепарды и т. д.) и конфликт между человеком и слоном. Уничтожение скота африканскими хищниками хорошо задокументировано в Кении [15] , Намибии [16], Ботсване [17] и других странах. Африканские слоны часто сталкиваются с людьми, поскольку их дальние миграции часто пересекаются с фермами. В результате ущерб, нанесенный посевам, инфраструктуре, а иногда и людям, может привести к ответному убийству слонов местными жителями. [18]

В 2017 году только в Намибии было зарегистрировано более 8000 случаев конфликта между человеком и дикой природой (Всемирный банк, 2019). Гиены убили более 600 голов крупного рогатого скота в регионе Замбези в Намибии в период с 2011 по 2016 год, и было зарегистрировано более 4000 случаев повреждения урожая, в основном вызванных перемещением слонов по региону (NACSO, 2017a). [5]

Азия

С быстрым ростом населения и высоким биоразнообразием [14] взаимодействие между людьми и дикими животными становится все более распространенным. Как и в случае с человеком-хищником в Африке, столкновения между тиграми, людьми и их домашним скотом являются важной проблемой на азиатском континенте. Нападения на людей и домашний скот усугубили основные угрозы сохранению тигров , такие как смертность, изъятие особей из дикой природы и негативное восприятие животных местными жителями. [19] Даже конфликты, не связанные с хищниками, являются обычным явлением, с набегами на урожай слонов [20] и макак [21], сохраняющимися как в сельской, так и в городской среде соответственно. Неправильная утилизация гостиничных отходов в городах, где доминирует туризм, изменила поведение плотоядных животных, таких как медведи-губачи, которые обычно избегают человеческого жилья и мусора, производимого человеком. [22] Например, в результате конфликта между человеком и слоном в Шри-Ланке каждый год около 80 человек погибают от слонов, а более 230 слонов погибают от рук фермеров. Шри-ланкийский слон занесен в список находящихся под угрозой исчезновения, и в дикой природе осталось всего 2500–4000 особей. [5] По состоянию на 2021 год в Индии конфликт чрезвычайно обострился из-за Закона о защите дикой природы. [23]

Более того, в Азии дикая природа считается священной как посланник Бога, и в некоторых случаях применяются религиозные и политические меры защиты, что может вызывать конфликты. Например, в городе Нара, Япония, священный японский пятнистый олень ( Cervus nippon ), находящийся под защитой более тысячелетия, недавно пережил всплеск популяции вокруг парка Нара. [24] Генетический анализ показывает смешивание священных оленей из заповедника и оленей общей линии, что представляет риск для уникальной генетики священного оленя. [25] Эта ситуация представляет собой сложную задачу, когда исключение окружающих популяций оленей необходимо для сохранения генетической уникальности популяции священного оленя, которую люди защищали в течение длительного времени.

Антарктида

В Антарктиде первый известный случай смерти из-за конфликта человека и дикой природы произошел в 2003 году, когда морской леопард утащил под воду британского морского биолога, занимавшегося подводным плаванием, где она утонула. [26]

Европа

Конфликт между человеком и дикой природой в Европе включает взаимодействие между людьми и как плотоядными, так и травоядными животными. Было показано, что различные нехищники, такие как олени , кабаны , грызуны и скворцы , наносят ущерб посевам и лесам. [27] Плотоядные, такие как хищники и медведи, создают конфликт с людьми, поедая как выращенную на фермах, так и дикую рыбу, [27] в то время как другие, такие как рыси и волки, охотятся на домашний скот. [28] Даже менее очевидные случаи конфликта между человеком и дикой природой могут привести к значительным потерям: 500 000 столкновений оленей с транспортными средствами в Европе (и 1-1,5 миллиона в Северной Америке) привели к 30 000 травмам и 200 смертям. [29]

Северная Америка

Случаи конфликта между человеком и дикой природой широко распространены в Северной Америке. В Висконсине, США, нападение волков на домашний скот является заметной проблемой, которая привела к травмам или смерти 377 домашних животных в течение 24-летнего периода. [30] Аналогичные инциденты были зарегистрированы в экосистеме Большого Йеллоустоуна, где сообщалось о том, что волки убивают домашних животных и скот. [31] Расширение городских центров привело к увеличению числа конфликтов между человеком и дикой природой, при этом взаимодействие между человеком и койотами и горными львами было зафиксировано в городах в Колорадо и Калифорнии, соответственно, среди прочих. [32] [33] Большие кошки являются аналогичным источником конфликта в Центральной Мексике, где сообщения о нападении на домашний скот широко распространены, [34] в то время как взаимодействие между людьми и койотами наблюдалось также в канадских городах. [35]

Схема конфликта человека и дикой природы в расширяющихся американских городах

Океания

На острове К'гари-Фрейзер в Австралии нападения диких динго на людей (включая широко разрекламированную смерть ребенка ) создали кризис между человеком и дикой природой, для управления которым потребовалось научное вмешательство. [36] В Новой Зеландии недоверие и неприязнь к введению хищных птиц (таких как новозеландский сокол ) в виноградники привели к напряженности между людьми и окружающей дикой природой. [37] [38] В крайних случаях сообщалось о крупных птицах, которые нападали на людей, приближающихся к их гнездам, а конфликт между человеком и сорокой в ​​Австралии является хорошо известным примером. [39] Были задокументированы даже конфликты в городской среде, а развитие увеличило частоту взаимодействий человека и опоссума в Сиднее . [40]

Южная Америка

Как и на большинстве континентов, нападение диких животных на скот является основным источником конфликта между человеком и дикой природой в Южной Америке. Убийства гуанако хищниками в Патагонии, Чили, которые имеют как экономическую, так и культурную ценность в регионе, создали напряженность между скотоводами и дикой природой. [41] Единственный вид медведей в Южной Америке, андский медведь , сталкивается с сокращением популяции из-за аналогичного конфликта с владельцами скота в таких странах, как Эквадор. [42]

Морские экосистемы

Хотя многие причины конфликта человека и дикой природы одинаковы для наземных и морских экосистем (хищничество, конкуренция, человеческие травмы и т. д.), по состоянию на 2019 год океанская среда изучена меньше, а подходы к управлению часто различаются. [43]   Как и в случае с наземным конфликтом, конфликт человека и дикой природы в водной среде разнообразен и распространяется по всему миру. Например, на Гавайях увеличение популяции тюленей-монахов вокруг островов привело к конфликту между местными жителями, которые считают, что тюлени «принадлежат», и теми, кто не считает. [44] Морские хищники, такие как косатки [45] и морские котики [46], конкурируют с рыбными промыслами за пищу и ресурсы, в то время как другие, такие как большие белые акулы, имеют историю нанесения вреда людям. [43]

Летом 2022 года в гавани Осло появился 1300-фунтовый морж, который переместился в густонаселенные районы. Норвежские власти объявили ее угрозой безопасности людей, поскольку она перебралась на лодки, угрожала потопить их, и ее усыпили . В апреле 2023 года ее бронзовая скульптура в натуральную величину была установлена ​​в Конген Марине, чтобы «создать исторический документ об этом случае». [47]

Стратегии смягчения последствий

Традиционный загон для скота, окруженный загоном, защищенным от хищников, в пустыне Южная Гоби, Монголия, для защиты скота от хищников, таких как снежный барс и волк.

Стратегии смягчения последствий конфликта между человеком и дикой природой значительно различаются в зависимости от местоположения и типа конфликта. Предпочтение всегда отдается пассивным, ненавязчивым мерам профилактики, но часто требуется, чтобы активное вмешательство осуществлялось совместно. [9] Независимо от подхода, наиболее успешными являются те решения, которые включают местные сообщества в планирование, реализацию и поддержание. [48] Поэтому разрешение конфликтов часто требует регионального плана атаки с ответом, адаптированным к конкретному кризису. [49] Тем не менее, существует множество методов управления, которые часто используются для смягчения конфликтов. Вот некоторые примеры:

Собаки-охранники домашнего скота могут быть эффективным и популярным способом отпугивания хищников и сокращения конфликтов между человеком и плотоядными животными. [61]

Скрытые измерения конфликта

Конфликт человека и дикой природы также имеет ряд скрытых измерений, которые обычно не учитываются, когда внимание сосредоточено на видимых последствиях. Они могут включать в себя воздействие на здоровье, альтернативные издержки и транзакционные издержки . [67] По состоянию на 2013 год, тематические исследования включали работу со слонами в Уттаракханде , северо-восточной Индии, где взаимодействие человека и слона коррелирует с повышенным употреблением алкоголя опекунами урожая, что приводит к повышению смертности при взаимодействии. [68] и проблемы, связанные с гендером в северной Индии. [69] Кроме того, исследования показали, что страх, вызванный присутствием хищников, может усугубить конфликт человека и дикой природы больше, чем фактический ущерб, нанесенный столкновениями. [48]

Смотрите также

Источники

 В этой статье использован текст из свободного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO (лицензионное заявление/разрешение). Текст взят из «Состояния лесов мира 2020». Леса, биоразнообразие и люди — кратко, ФАО и ЮНЕП, ФАО и ЮНЕП.

Ссылки

  1. ^ Глионна, Джон М. (27 мая 2013 г.). «Туристские и животные «лосиные пробки» беспокоят смотрителей парка Гранд-Каньон». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 29 августа 2013 г. Получено 10 сентября 2013 г.
  2. ^ "Управление дикой природой и охраняемыми территориями – Конфликт между человеком и дикой природой". ФАО . Архивировано из оригинала 2020-08-11 . Получено 2020-12-08 .
  3. ^ Целевая группа по конфликту между человеком и дикой природой Комиссии по выживанию видов МСОП (SSC) (2020). "Заявление о позиции Комиссии по выживанию видов МСОП по управлению конфликтом между человеком и дикой природой". HWCTF . Архивировано из оригинала 2023-05-01 . Получено 2023-05-01 .
  4. ^ Руководство МСОП по конфликтам и сосуществованию человека и дикой природы: первое издание. МСОП. 2023. doi : 10.2305/ygik2927. ISBN 978-2-8317-2234-4. S2CID  257817059. Архивировано из оригинала 2023-06-02 . Получено 2023-06-09 .
  5. ^ abcd Состояние лесов мира 2020. Леса, биоразнообразие и люди – кратко. Рим: ФАО и ЮНЕП. 2020. doi :10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID  241416114. Архивировано из оригинала 2021-05-20 . Получено 01.12.2020 .
  6. ^ SARPO, WWF. «Руководство по конфликтам между человеком и дикой природой». Хараре, Зимбабве, Южноафриканский региональный программный офис WWF (SARPO) (2005).
  7. ^ Мэдден, Франсин (2004). «Создание сосуществования между людьми и дикой природой: глобальные перспективы локальных усилий по решению конфликта между человеком и дикой природой» (PDF). Человеческие измерения дикой природы . Taylor & Francis Inc. 9 (4): 247–257. doi :10.1080/10871200490505675. ISSN 1087-1209. Получено 17 июля 2013 г.
  8. ^ Клайн, Р.; Секстон, Н.; Стюарт, С. К. (2007). Обзор человеческих измерений нарушений со стороны человека и дикой природы: обзор литературы по воздействиям, структурам и решениям по управлению (PDF) (Отчет). Геологическая служба США. стр. 2. Отчет в открытом доступе 2007-1111. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2014 г. Получено 20 июля 2013 г.
  9. ^ ab "Конфликт человека и дикой природы". Environment Yukon . Government of Yukon. 3 июля 2013 г. Получено 20 июля 2013 г.
  10. ^ "IUCN SSC HWCTF (2020) Что такое конфликт между человеком и дикой природой? Информационный документ Целевой группы IUCN SSC по конфликтам между человеком и дикой природой. www.hwctf.org". Архивировано из оригинала 15.11.2020 . Получено 13.11.2020 .
  11. ^ Смайл, Шон (20 мая 2002 г.). «Кошки-убийцы охотились на предков человека». National Geographic News . National Geographic Society. Архивировано из оригинала 16 марта 2014 г. Получено 19 июля 2013 г.
  12. ^ "Taung Child". Что значит быть человеком? . Смитсоновский институт. Получено 18 июля 2013 г.
  13. ^ Брошу, Кристофер А.; Нджау, Джексон; Блюменшин, Роберт Дж.; Денсмор, Ллевеллин Д. (2010). «Новый рогатый крокодил из стоянок плио-плейстоценовых гоминид в ущелье Олдувай, Танзания». PLOS ONE . ​​5 (2): e9333. doi:10.1371/journal.pone.0009333.PMC 2827537. PMID 20195356.
  14. ^ аб Майерс, Н., Миттермайер, Р.А., Миттермайер, К.Г., Да Фонсека, Джорджия, и Кент, Дж. (2000). Горячие точки биоразнообразия для приоритетов сохранения. Природа , 403 (6772), 853.
  15. ^ ab Manoa, David Owino и Francis Mwaura. «Бомы, защищающие от хищников, как инструмент смягчения конфликта между человеком и хищником в округе Лоитокиток, регион Амбосели, Кения». Natural Resources 7, № 01 (2016): 28.
  16. ^ Маркер, Лори Л. и Лоррейн К. Боаст. «Конфликт между человеком и дикой природой 10 лет спустя: извлеченные уроки и их применение к сохранению гепардов». Человеческие измерения дикой природы 20, № 4 (2015): 302-309.
  17. ^ Muir 1, 2, Matthew J. «Конфликт между человеком и хищником и нападение на скот: методологические проблемы исследований и политики в области дикой природы в Ботсване». Журнал международного права и политики в области дикой природы 13, № 4 (2010): 293-310.
  18. ^ Грэм, Максимилиан Д., Бенедикт Ноттер, Уильям М. Адамс, Филлис С. Ли и Тобиас Ньюмба Очиенг. «Модели набегов слонов Loxodonta africana на урожай в Лайкипии, Кения, и управление конфликтами между человеком и слоном». Систематика и биоразнообразие 8, № 4 (2010): 435-445.
  19. ^ Гудрич, Джон М. «Конфликт человека и тигра: обзор и призыв к всеобъемлющим планам». Интегративная зоология 5, № 4 (2010): 300-312.
  20. ^ Десаи, Аджай А. и Хайди С. Риддл. «Конфликт между человеком и слоном в Азии». При поддержке: Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США, поддержка азиатских слонов (2015): 10-12.
  21. ^ Пристон, Нэнси EC и Мэтью Р. Макленнан. «Управление людьми, управление макаками: конфликт человека и макак в Азии и Африке». В The macaque connection , стр. 225-250. Springer, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 2013.
  22. ^ ab Prajapati, Utkarsh; Koli, Vijay Kumar; Sundar, KS Gopi (2021). «Уязвимых медведей-ленивцев привлекают человеческие пищевые отходы: новая ситуация в городе Маунт-Абу, Индия». Oryx . В печати. ​​Архивировано из оригинала 26.03.2021 . Получено 22.03.2021 .
  23. ^ Гадгил, Мадхав (октябрь 2021 г.). «Сталкивание людей с природой».
  24. ^ Такаги, Тошихито; Мураками, Рёко; Такано, Аяко; Тории, Харуми; Канеко, Шинго; Тамате, Хидетоши Б (30 января 2023 г.). «В историческом религиозном святилище, возможно, сохранилась наследственная генетика японского пятнистого оленя (Cervus nippon)». Журнал маммологии . 104 (2): 303–315. дои : 10.1093/jmammal/gyac120. ISSN  0022-2372. ПМЦ 10075338 . ПМИД  37032702. 
  25. ^ Такаги, Тосихито; Тории, Харуми; Канеко, Синго; Тамате, Хидетоши Б. (19.02.2024). «Конфликт управления священными оленями после 1000-летней истории: охота во имя сохранения или утрата их генетической идентичности». Наука и практика сохранения . 6 (3). doi : 10.1111/csp2.13084 . ISSN  2578-4854.
  26. ↑ Джеймс Оуэн (6 августа 2003 г.). «Морской леопард убивает ученого в Антарктиде». nationalgeographic.com . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 г. Получено 15 июля 2020 г.
  27. ^ ab Кленке, Р., Ирен Ринг, Андреас Кранц, Нильс Йепсен, Феликс Раушмайер и Клаус Хенле. «Конфликты между человеком и дикой природой в Европе». Проект FRAP, Европейский союз (2011).
  28. ^ Ригг, Робин, Славомир Финдо, Мария Вексельбергер, Мартин Л. Горман, Клаудио Сильеро-Зубири и Дэвид В. Макдональд. «Смягчение конфликта плотоядных животных и домашнего скота в Европе: уроки Словакии». Oryx 45, № 2 (2011): 272-280.
  29. ^ Нихус, Филип Дж. «Конфликт человека и дикой природы и сосуществование». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов 41 (2016): 143-171.
  30. ^ Тревес, Адриан, Рэндл Р. Юревич, Лиза Нотон-Тревес, Роберт А. Роуз, Роберт К. Уиллгинг и Адриан П. Уайдевен. «Нападение волков на домашних животных в Висконсине, 1976-2000». Бюллетень Wildlife Society (2002): 231-241.
  31. ^ Васке, Джерри Дж., Дженнифер М. Ремер и Джонатан Г. Тейлор. «Ситуационное и эмоциональное влияние на приемлемость мер по управлению волками в экосистеме Большого Йеллоустоуна». Бюллетень Wildlife Society 37, № 1 (2013): 122-128.
  32. ^ Poessel, Sharon A., Stewart W. Breck, Tara L. Teel, Stephanie Shwiff, Kevin R. Crooks и Lisa Angeloni. «Модели конфликтов между людьми и койотами в столичном районе Денвера». The Journal of Wildlife Management 77, № 2 (2013): 297-305.
  33. ^ Крук, Стивен Э.С. «Отношение и восприятие риска в отношении горного льва, граничащего с горами Санта-Крус, Калифорния». Общество и животные 1, № aop (2019): 1-25.
  34. ^ Зарко-Гонсалес, Марта М., Октавио Монрой-Вилчис, Кларита Родригес-Сото и Висенте Уриос. «Пространственные факторы и управление, связанные с хищничеством домашнего скота Puma concolor в Центральной Мексике». Экология человека 40, вып. 4 (2012): 631-638.
  35. ^ Лукасик, Виктория М. и Шелли М. Александр. «Взаимодействие человека и койота в Калгари, Альберта». Human Dimensions of Wildlife 16, № 2 (2011): 114-127.
  36. ^ Бакстер, Грег и Николь Дэвис. «Перемещения динго на острове К'гари-Фрейзер: последствия для управления». Австралазийский журнал по управлению окружающей средой 25, № 1 (2018): 132-146.
  37. ^ Кросс, Сара М., Джейсон М. Тилианакис и Химена Дж. Нельсон. «Влияние интродукции находящихся под угрозой исчезновения соколов на виноградники на численность воробьинообразных и повреждение винограда птицами». Conservation Biology 26, № 1 (2012): 142-149.
  38. ^ Кросс, Сара М., Кэтрин П. Ингрэм, Рэйчел Ф. Лонг и Мередит Т. Найлс. «Восприятие и поведение фермеров, связанные с дикой природой и действиями по охране природы на ферме». Conservation Letters 11, № 1 (2018): e12364.
  39. ^ Джонс, Даррил Н. и Леони К. Томас. «Нападения австралийских сорок на людей: управление экстремальным пригородным конфликтом между человеком и дикой природой». Бюллетень Wildlife Society (1973-2006) 27, № 2 (1999): 473-478.
  40. ^ Хилл, Никола Дж., Келли А. Карбери и Элизабет М. Дин. «Конфликт между человеком и опоссумом в городских районах Сиднея, Австралия: общественное восприятие и последствия для управления видами». Человеческие измерения дикой природы 12, № 2 (2007): 101-113.
  41. ^ Эрнандес, Ф., Д. Коркоран, Г. Грэллс, К. Рёос и М. К. Дауни. «Взгляд скотоводов на конфликт между скотом и дикими животными на юге Чили». Rangelands 39, № 2 (2017): 56-63.
  42. ^ Эспиноза, Сантьяго и Сьюзан К. Якобсон. «Конфликт между человеком и дикой природой и экологическое образование: оценка общественной программы по защите андского медведя в Эквадоре». Журнал экологического образования 43, № 1 (2012): 55-65.
  43. ^ ab Guerra, Ana Sofia. «Волки моря: управление конфликтом между человеком и дикой природой в условиях все более напряженного океана». Marine Policy 99 (2019): 369-373.
  44. ^ Драхейм, Меган М., Франсин Мэдден, Джули-Бет Маккарти и Эдвард CM Парсонс, ред. Конфликт между человеком и дикой природой: сложность морской среды . Oxford University Press, США, 2015.
  45. ^ Тиксье, Пол, Мэри-Энн Ли, Марк А. Хинделл, Кристоф Гине, Николя Гаско, Гай Дюамель и Джон П.И. Арнольд. «Взаимодействие косаток (Orcinus orca) с ярусным промыслом голубоглазой треваллы (Hyperoglyphe antarctica)». PeerJ 6 (2018): e5306.
  46. ^ Каммингс, CR, MA Lea и JM Lyle. «Морские котики и рыболовство в Тасмании: комплексное исследование конфликта и сосуществования человека и дикой природы». Biological Conservation (2019).
  47. ^ Маккарти, Лорен (2023-04-30). «Фрейя, морж, убитый норвежскими чиновниками, увековечен в виде скульптуры». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2023-05-01 . Получено 2023-05-01 .
  48. ^ abc Pooley, Simon, M. Barua, W. Beinart, A. Dickman, G. Holmes, J. Lorimer, AJ Loveridge et al. «Междисциплинарный обзор текущих и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником». Conservation Biology 31, № 3 (2017): 513-523.
  49. ^ Пули, С., Баруа, М., Бейнарт, В., Дикман, А., Холмс, Г., Лоример, Дж., ... и Силлеро-Зубири, К. (2017). Междисциплинарный обзор современных и будущих подходов к улучшению отношений между человеком и хищником. Conservation Biology , 31 (3), 513-523.
  50. ^ Брэдли, Э. Х., Плетчер, Д. Х., Бэнгс, Э. Э., Канкель, К. Э., Смит, Д. В., Мак, К. М., ... и Хименес, М. Д. (2005). Оценка перемещения волков как нелетального метода снижения конфликтов из-за домашнего скота на северо-западе США. Conservation Biology , 19 (5), 1498-1508.
  51. ^ Массей, Джованна, Роджер Дж. Куи, Джоанн Герни и Дэйв П. Коуэн. «Могут ли транслокации использоваться для смягчения конфликтов между человеком и дикой природой?» . Wildlife Research 37, № 5 (2010): 428-439.
  52. ^ Кеш, М. Кристина, Доминик Т. Бауэр и Эндрю Дж. Лавридж. «Прорыв на другую сторону: эффективность ограждения диких животных для смягчения конфликта между человеком и дикой природой». Африканский журнал исследований дикой природы 45, № 1 (2015): 76-88.
  53. ^ Нгама, Стив, Лиза Корте, Жером Биндель, Седрик Вермёль и Джон Р. Пульсен. «Как пчелы отпугивают слонов: испытания ульев с лесными слонами (Loxodonta africana cyclotis) в Габоне». PLOS ONE 11, № 5 (2016): e0155690.
  54. ^ Поннусами, В. (2016). «Восприятие и отношение фермеров к электрическим ограждениям, построенным правительством на полуострове Малайзия» (PDF) . Гаджа . 45 : 4–11.[ постоянная мертвая ссылка ]
  55. ^ Филипович, Энтони; Хасан, Самиул; Руссельер, Дэмиен; Сеферай, Клоджан; Кампе, Сабина; Руссельер, Дэмиен; Бауэр, Гарри; Фейгенбаум, Сьюзен К.; Кунле, Штейн; Сандер, Энн; Хёльц, Мартин; Шмидт, Юрген; Ривз, Эллисон; Дэвис, Томас; Море-Холлервегер, Ева; Мейер, Майкл; Леви, Элизабет; Циммер, Мелани; Муукконен, Мартти; Лабинь, Анаэль; Лист, Регина; Аталай, Зейнеп; Ван Сантен, Анна; Леви, Элизабет; Дэвис, Томас; Кригер, Кристиан (2010). «WWF-Всемирный фонд природы». Международная энциклопедия гражданского общества . стр. 1666–1667. дои : 10.1007/978-0-387-93996-4_489. ISBN 978-0-387-93994-0.
  56. ^ abc Nyhus, Philip J., Steven A. Osofsky , Paul Ferraro, Francine Madden и Hank Fischer. «Несение расходов на конфликт между человеком и дикой природой: проблемы компенсационных схем». CONSERVATION BIOLOGY SERIES-CAMBRIDGE- 9 (2005): 107.
  57. ^ ab Ogra, Monica и Ручи Бадола. «Компенсация конфликта между человеком и дикой природой в сообществах охраняемых территорий: перспективы на уровне земли из Уттаракханда, Индия». Экология человека 36, № 5 (2008): 717.
  58. ^ Энтони, Брэндон П., Питер Скотт и Алексиос Антипас. «Сидеть на заборе? Политика и практика управления конфликтом между человеком и дикой природой в провинции Лимпопо, Южная Африка». Охрана природы и общество 8, № 3 (2010): 225.
  59. ^ Миллер, Дженнифер РБ. «Картографирование очагов нападений для смягчения конфликта между человеком и плотоядными животными: подходы и применение пространственного моделирования риска хищничества». Биоразнообразие и охрана природы 24, № 12 (2015): 2887-2911.
  60. ^ ab Sitati, Noah W., Matthew J. Walpole, Robert J. Smith и Nigel Leader-Williams. «Прогнозирование пространственных аспектов конфликта человека и слона». Журнал прикладной экологии 40, № 4 (2003): 667-677.
  61. ^ аб Морейра-Арсе, Дарио, Каролина С. Угарте, Франсиско Сорондо-Родригес и Хавьер А. Симонетти. «Инструменты управления для уменьшения конфликтов между хищниками и домашним скотом: нынешний разрыв и будущие проблемы». Экология и управление пастбищными угодьями 71, вып. 3 (2018): 389–394.
  62. ^ Ньюсом, Томас М.; Ван Иден, Лили М. (июль 2017 г.). «Влияние пищевых отходов на дикую природу и людей». Устойчивость . 9 (7): 1269. doi : 10.3390/su9071269 . hdl : 10536/DRO/DU:30102379 . ISSN  2071-1050.
  63. ^ Junker, J., Kühl, HS, Orth, L., Smith, RK, Petrovan, SO и Sutherland, WJ (2017). Сохранение приматов: глобальные доказательства эффектов вмешательств. Архивировано 22 апреля 2022 г. в Университете Wayback Machine в Кембридже, Великобритания.
  64. ^ Orams, Mark B. (2002-06-01). «Кормление диких животных как туристическая достопримечательность: обзор проблем и последствий». Tourism Management . 23 (3): 281–293. doi :10.1016/S0261-5177(01)00080-2. ISSN  0261-5177. Архивировано из оригинала 2018-07-04 . Получено 2022-03-23 .
  65. ^ Behera, RS; Sahu, N; Sahu, RK (2022). «Слоновьи коридоры – право прохода». SocialDhara . Архивировано из оригинала 22-04-2022 . Получено 21-03-2022 .
  66. ^ Анандакумар Маватур; Рагунатан, Ганеш (2014). «СОДЕЙСТВИЕ СОСУЩЕСТВЕНИЮ ЧЕЛОВЕКА И СЛОНА В ЛАНДШАФТЕ ВАЛЬПАРАИ, ТИГРОВЫЙ ЗАПОВЕДНИК АНАМАЛАЙ, ТАМИЛНАДУ». дои : 10.13140/RG.2.1.1862.7283. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  67. ^ Barua,M., Bhagwat, SA и Jadhav, S. (2013). «Скрытые измерения конфликта человека и дикой природы: воздействие на здоровье, возможности и транзакционные издержки». Biological Conservation . 157 (2013): 309–316. doi:10.1016/j.biocon.2012.07.014
  68. ^ Баруа, М. (2013). «Изменчивая экология: к материальной политике отношений человека и животных». Environment and Planning A. 46 ( 6): 1462–1478. doi:10.1068/a46138. Получено 21 декабря 2013 г.
  69. ^ Огра, М. (2008). «Конфликт между человеком и дикой природой и гендер на охраняемых территориях пограничья: исследование затрат, восприятия и уязвимости из Уттаракханда (Уттаранчал), Индия». Geoforum . 39 (май 2008 г.): 1408–1422.

Внешние ссылки