Изменение климата и бедность тесно переплетены, поскольку изменение климата непропорционально влияет на бедных людей в малообеспеченных общинах и развивающихся странах по всему миру. Бедные имеют более высокий шанс испытать на себе пагубные последствия изменения климата из-за возросшей подверженности и уязвимости. [1] Уязвимость представляет собой степень, в которой система восприимчива или неспособна справиться с неблагоприятными последствиями изменения климата , включая изменчивость климата и экстремальные явления. [2]
Изменение климата значительно усугубляет существующее неравенство из-за его воздействия на здоровье , экономику и права человека. Четвертый национальный отчет по оценке климата Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) установил, что люди и сообщества с низким доходом в большей степени подвержены экологическим опасностям и загрязнению и им сложнее восстанавливаться от последствий изменения климата. [3] Например, сообществам с низким доходом требуется больше времени для восстановления после стихийных бедствий. [4] По данным Программы развития Организации Объединенных Наций , развивающиеся страны страдают от 99% жертв, связанных с изменением климата. [5]
Влияние различных стран на изменение климата также различается в зависимости от стадии их развития; на 50 наименее развитых стран мира приходится 1% общемировых выбросов парниковых газов , которые являются побочным продуктом глобального потепления . [5] Кроме того, 92% накопленных выбросов парниковых газов можно отнести к странам Глобального Севера, которые составляют 19% населения мира, в то время как 8% выбросов относятся к странам Глобального Юга, которые несут самые тяжелые последствия повышения глобальной температуры. [6] [7]
Вопросы климата и распределительной справедливости являются центральными для вариантов политики изменения климата . Многие политические инструменты могут быть использованы для решения экологических проблем, таких как анализ затрат и выгод ; однако такие инструменты обычно не решают такие проблемы, поскольку они часто игнорируют вопросы справедливого распределения и воздействия окружающей среды на права человека .
В докладе Всемирного банка за 2020 год подсчитано, что к 2030 году из-за изменения климата от 32 до 132 миллионов человек окажутся в крайней нищете . [8] Цикл бедности усугубляет потенциальные негативные последствия изменения климата. Это явление определяется, когда бедные семьи оказываются в ловушке нищеты по крайней мере на три поколения, имеют ограниченный или нулевой доступ к ресурсам и не имеют возможности разорвать этот цикл. [9] В то время как в богатых странах борьба с изменением климата в значительной степени заключалась в том, чтобы справляться с более длинными, жаркими летами и наблюдать за сезонными сдвигами; для тех, кто живет в нищете, катастрофы, связанные с погодой, плохой урожай или даже болезнь члена семьи могут привести к разрушительным экономическим потрясениям. [10]
Помимо этих экономических потрясений , широко распространенный голод , засуха и потенциальные гуманистические потрясения могут повлиять на всю страну. Высокий уровень бедности и низкий уровень человеческого развития ограничивают возможности бедных домохозяйств управлять климатическими рисками. С ограниченным доступом к официальному страхованию, низкими доходами и скудными активами бедные домохозяйства вынуждены иметь дело с климатическими потрясениями в крайне стесненных условиях. [11] Кроме того, более бедные домохозяйства сильно страдают от экологических потрясений из-за отсутствия поддержки после потрясения со стороны друзей и семьи, финансовой системы и сетей социальной защиты. [12]
Поскольку глобальный климат постепенно менялся в течение последних нескольких десятилетий, он столкнулся с экологическим расизмом . Наложение этих двух явлений непропорционально затронуло различные сообщества и группы населения по всему миру из-за различий в социально-экономическом статусе. Это особенно очевидно на Глобальном Юге , где, например, побочные продукты глобального изменения климата, такие как все более частые и сильные оползни в результате более сильных осадков в Кито, Эквадор, заставляют людей также иметь дело с глубокими социально-экономическими последствиями, такими как разрушение их домов и смерть. Такие страны, как Эквадор, часто вносят относительно небольшой вклад в изменение климата с точки зрения выбросов углекислого газа, но имеют гораздо меньше ресурсов для предотвращения негативных локальных последствий изменения климата. Эта проблема возникает во всем мире, где страны на Глобальном Юге несут бремя стихийных бедствий и экстремальных погодных условий, несмотря на то, что вносят небольшой вклад в глобальный углеродный след. [ необходима ссылка ]
В то время как люди, живущие на Глобальном Юге, как правило, больше всего пострадали от последствий изменения климата, цветные люди на Глобальном Севере также сталкиваются с похожими ситуациями в нескольких областях. Проблемы изменения климата и сообществ, находящихся в опасной зоне, не ограничиваются Северной Америкой или Соединенными Штатами. Экологический расизм и изменение климата совпадают друг с другом. Поднимающиеся моря затрагивают бедные районы, такие как Кивалина, Аляска , и Тибодо, Луизиана , и бесчисленное множество других мест по всему миру. [ необходима цитата ]
Воздействие экологического расизма из-за изменения климата становится особенно очевидным во время климатических катастроф. После чикагской жары 1995 года ученые проанализировали воздействие экологического расизма на неравный уровень смертности между расами во время этого кризиса. [13] [ нужна цитата для проверки ] Прямые воздействия этого явления можно наблюдать по отсутствию адекватного предупреждения и неиспользованию уже существующих центров охлаждения, что поставило в невыгодное положение бедные группы и вызвало особенно разрушительные последствия в беднейших районах Чикаго. Более бедные люди более восприимчивы к вреду от изменения климата, поскольку у них меньше доступа к ресурсам, которые помогли бы им восстановиться после стихийных бедствий. [14] С резким ростом числа климатических катастроф за последние 50 лет [15] воздействие экологического расизма усилилось, [16] и социальные движения, призывающие к экологической справедливости, в свою очередь, выросли.
Концепция «атмосферной колонизации» основана на наблюдении, что 92% накопленных выбросов парниковых газов приходится на страны Глобального Севера, в которых проживает 19% населения мира, в то время как только 8% выбросов приходится на страны Глобального Юга, которые понесут самые тяжелые последствия повышения глобальной температуры. [6] [7] [ устаревший источник ]
В докладе Всемирного банка за 2020 год подсчитано, что к 2030 году из-за изменения климата число людей, оказавшихся в крайней нищете, увеличится от 32 до 132 миллионов человек . [8]
Изменение климата носит глобальный характер и может повернуть вспять развитие в некоторых регионах следующими способами.
Было проведено значительное исследование, сравнивающее взаимосвязанные процессы изменения климата в сельском хозяйстве . [17] Изменение климата влияет на количество осадков, температуру и доступность воды для сельского хозяйства в уязвимых районах. [11] Оно также влияет на сельское хозяйство несколькими способами, включая производительность, методы ведения сельского хозяйства, воздействие на окружающую среду и распределение сельских территорий. [18] Экстремальные явления, такие как засухи, болезни и вредители, будут сильно затронуты, что приведет к росту цен на продовольствие от 3 до 84% к 2050 году. [19] Дополнительное число людей, страдающих от недоедания, может возрасти до 600 миллионов к 2080 году. Изменение климата может усугубить распространенность голода через прямое негативное воздействие на производство и косвенное воздействие на покупательную способность. [11]
Из прогнозируемого к середине 21 века прироста населения в 3 миллиарда человек во всем мире, большинство родится в странах, уже испытывающих нехватку воды . [20] По мере потепления общего климата Земли будут затронуты изменения в характере глобальных осадков, испарения, снега и стоков. [21] Безопасные источники воды необходимы для выживания в сообществе. Проявления прогнозируемого водного кризиса включают недостаточный доступ к безопасной питьевой воде для примерно 884 миллионов человек, а также недостаточный доступ к воде для санитарии и водоотведения для 2,5 миллиардов человек. [22] По мере того, как вода становится теплее, увеличивается рост опасных водорослей и других бактерий, загрязняя не только воду, которую мы пьем, но и морепродукты, которые мы потребляем. [23] При численности населения от 198 до 210 миллионов человек в Нигерии существующие инфраструктурные объекты санитарии и водоснабжения остаются неадекватными, при этом 2,2 миллиарда человек не имеют доступа к безопасной воде, а 4,2 миллиарда не имеют безопасных санитарных условий как в сельских, так и в городских районах. [24]
Уровень моря может быстро подняться с ускоренным распадом ледяного покрова. Глобальное повышение температуры на 3–4 градуса по Цельсию может привести к тому, что 330 миллионов человек будут временно или навсегда перемещены из-за наводнений [18] Потепление морей также приведет к более интенсивным тропическим штормам. [18] Разрушение прибрежных ландшафтов усугубляет ущерб, нанесенный этим увеличением штормов. Водно-болотные угодья , леса и мангровые заросли были удалены для освоения земель . Эти особенности обычно замедляют сток , штормовые нагоны и предотвращают перенос мусора наводнениями. Развитие этих территорий увеличило разрушительную силу наводнений и делает домовладельцев более уязвимыми к экстремальным погодным явлениям . Наводнения вызывают риск затопления земель в прибрежных районах в густонаселенных бедных районах, таких как Александрия и Порт-Саид в Египте, Лагос и Порт-Харкорт в Нигерии и Котону в Бенине. [25] В некоторых районах, таких как прибрежные объекты, цены на недвижимость растут из-за доступа к океану и нехватки жилья, отчасти из-за того, что дома разрушаются во время штормов. [26] У богатых домовладельцев больше ресурсов для восстановления своих домов и больше гарантий занятости , что побуждает их оставаться в своих общинах после экстремальных погодных явлений. Крайне нестабильные районы, такие как склоны и дельты , продаются семьям с низким доходом по более низкой цене. После экстремальных погодных явлений обедневшие люди испытывают трудности с поиском или сохранением работы и восстановлением своих домов. Эти проблемы вынуждают многих переезжать в поисках возможностей трудоустройства и жилья. [26]
Изменение климата уже трансформирует экологические системы . Около половины мировых систем коралловых рифов пострадали от обесцвечивания в результате потепления морей. Кроме того, прямое антропогенное давление, которое может быть испытано, включает чрезмерный вылов рыбы , который может привести к истощению ресурсов , загрязнение питательными веществами и химическими веществами, а также неэффективные методы землепользования, такие как вырубка лесов и дноуглубительные работы . Кроме того, изменение климата может увеличить количество пахотных земель в высокоширотных регионах за счет сокращения количества замерзших земель. Исследование 2005 года сообщает, что температура в Сибири выросла в среднем на три градуса по Цельсию с 1960 года, что, как сообщается, больше, чем в других регионах мира. [27]
Прямым эффектом является рост числа заболеваний и смертей, связанных с температурой, связанных с продолжительными волнами тепла и влажностью. Изменение климата также может изменить географический ареал трансмиссивных заболеваний, в частности, заболеваний, переносимых комарами, таких как малярия и лихорадка денге, подвергая новые группы населения риску заболевания. [11] Поскольку изменение климата влияет на основные компоненты поддержания хорошего здоровья: чистый воздух и воду, достаточное количество пищи и адекватное жилье, последствия могут быть широко распространенными и всепроникающими. В докладе Комиссии ВОЗ по социальным детерминантам здоровья указывается, что неблагополучные сообщества, вероятно, будут нести непропорционально большую долю бремени изменения климата из-за их повышенной подверженности и уязвимости к угрозам для здоровья. [28] Более 90 процентов смертей от малярии и диареи приходится на детей в возрасте 5 лет и младше, в основном в развивающихся странах. [5] Другие серьезно пострадавшие группы населения включают женщин, пожилых людей и людей, живущих в малых островных развивающихся государствах и других прибрежных регионах, мегаполисах или горных районах. [5]
Вероятное относительное воздействие на состояние здоровья компонентов изменения климата [29]
++++= большой эффект; += малый эффект; пустые ячейки указывают на отсутствие известной связи.
В июне 2019 года Специальный докладчик ООН Филип Олстон предупредил о «климатическом апартеиде», когда богатые платят, чтобы избежать последствий изменения климата, в то время как остальной мир страдает, что потенциально подрывает основные права человека , демократию и верховенство закона . Когда в 2012 году разразился суперураган «Сэнди» , большинство людей в Нью-Йорке остались без электричества, в то время как штаб-квартира Goldman Sachs имела собственный генератор и защиту из «десятков тысяч собственных мешков с песком». [30]
Подход, который в настоящее время пытаются внедрить, объединяя права человека с последствиями изменения климата, — это закон HBRA. Закон HBRA — это принятие подхода, основанного на правах человека (HRBA), для решения проблемы изменения климата как с правовой, так и с политической точки зрения. [31] Этот подход — это пропаганда, созданная молодыми поколениями, которые готовятся к будущим инцидентам, связанным с изменением климата, которые могут потенциально повлиять на будущие поколения.
Концепция безопасности человека и последствия, которые изменение климата может на нее оказать, будут становиться все более важными по мере того, как последствия станут более очевидными. [32] Некоторые последствия уже очевидны и станут очень ясными в краткосрочной перспективе для человека и климата (2007–2020 гг.). Они будут усиливаться, а другие проявятся в среднесрочной перспективе (2021–2050 гг.); в то время как в долгосрочной перспективе (2051–2100 гг.) все они будут активны и будут тесно взаимодействовать с другими основными тенденциями. [32] Существует потенциал для конца нефтяной экономики для многих стран-производителей и стран-потребителей, возможного финансового и экономического кризиса, увеличения численности населения и гораздо более урбанизированного человечества — намного превышающего 50%, которые сейчас живут в малых и очень крупных городах. [33] Все эти процессы будут сопровождаться перераспределением населения на национальном и международном уровнях. [33] Такие перераспределения, как правило, имеют значительные гендерные аспекты; например, последствия экстремальных событий могут привести к миграции мужчин в поисках работы, что приведет к увеличению числа домохозяйств, возглавляемых женщинами — группы, часто считающейся особенно уязвимой. [34] Действительно, последствия изменения климата для обедневших женщин и детей имеют решающее значение, поскольку женщины и дети, в частности, имеют неравные человеческие возможности . [35] Пример прогнозируемой тенденции под названием «Великая миграция», по оценкам, затронет миллионы американцев в 2070 году. Из-за последствий изменения климата миллионы будут вынуждены переехать. Для размещения TGM США потребуется 25–30 миллионов новых единиц жилья. Неспособность построить эти новые единицы увеличит материальные лишения и нищету. [36]
Потенциальные последствия изменения климата и безопасности инфраструктуры окажут самое непосредственное влияние на цикл бедности. Области влияния инфраструктуры будут включать системы водоснабжения, жилье и поселения, транспортные сети, коммунальные услуги и промышленность. [37] Проектировщики инфраструктуры могут внести вклад в три области улучшения условий жизни бедных: в проектировании зданий, в планировании и проектировании поселений, а также в городском планировании. [37]
Национальный исследовательский совет определил пять климатических изменений, имеющих особое значение для инфраструктуры, и факторы, которые следует учитывать при проектировании будущих сооружений. К этим факторам относятся увеличение очень жарких дней и волн тепла , повышение температуры в Арктике, повышение уровня моря, увеличение интенсивных осадков и увеличение интенсивности ураганов. [38] Волны тепла влияют на сообщества, которые живут в традиционно более прохладных районах, поскольку многие дома не оборудованы кондиционерами . [26] Повышение уровня моря может иметь разрушительные последствия для бедных стран, расположенных вблизи океана и в районах дельты, которые испытывают все более сильные повреждения от штормов. В некоторых частях стран восточной части Карибского бассейна почти 60 процентов домов были построены без каких-либо строительных норм. [26] Многие из этих находящихся под угрозой исчезновения групп населения также страдают от увеличения наводнений в местах, где отсутствует адекватный дренаж . В 1998 году около 200 миллионов человек пострадали от наводнения в долине реки Янцзы в Китае ; а в 2010 году наводнение в Пакистане затронуло 20 миллионов человек . [26] Эти проблемы усугубляются для людей, живущих в районах с низким доходом, и вынуждают их переезжать быстрее, чем другие экономические группы. [26]
В районах, где преобладает бедность и инфраструктура недостаточно развита, изменение климата создает критическую угрозу будущему развитию этой страны. Отчеты об исследовании, проведенном в десяти географически и экономически разнообразных странах, показывают, как девять из десяти стран обнаружили неспособность развивать инфраструктуру и ее дорогостоящее обслуживание из-за влияния изменения климата и стоимости. [39]
Адаптация к глобальному потеплению включает действия по преодолению последствий глобального потепления. Совместные исследования Института исследований развития устанавливают связи между адаптацией и бедностью, чтобы помочь разработать повестку дня для адаптации в интересах бедных, которая может информировать о климатически устойчивом сокращении бедности. Адаптация к изменению климата будет «неэффективной и несправедливой, если она не будет изучать и строить на понимании многомерной и дифференцированной природы бедности и уязвимости». [45] Более бедные страны, как правило, более серьезно страдают от изменения климата, но при этом имеют меньше активов и возможностей для адаптации. [45] Этот эффект можно увидеть, сравнив результаты между Бангладеш и Соединенными Штатами после двух сильных штормов. В Соединенных Штатах ураган Эндрю убил 23 человека, когда он обрушился на сушу в 1992 году; однако годом ранее в Бангладеш тропический циклон убил около 100 000 человек. [26] Бангладеш, имея более бедное население, был менее подготовлен к шторму; и в стране не было достаточных систем прогнозирования погоды, необходимых для прогнозирования метеорологических явлений. После шторма Бангладеш потребовалась помощь международного сообщества , поскольку у него не было средств, необходимых для восстановления. Поскольку подобные события становятся все более частыми и серьезными, необходим более проактивный подход. [26] Это привело к увеличению числа мероприятий по интеграции адаптации в программы развития и сокращения бедности. Рост адаптации как проблемы развития был обусловлен опасениями по поводу минимизации угроз прогрессу в сокращении бедности, в частности Целей развития тысячелетия , и несправедливостью последствий, которые сильнее всего ощущаются теми, кто меньше всего способствовал решению проблемы, что представляет адаптацию как проблему справедливости и прав человека . [45]
Другие решения включают в себя расширение доступа к качественному медицинскому обслуживанию для бедных и цветных людей, планирование готовности к воздействию городских островов тепла, выявление районов, которые с наибольшей вероятностью пострадают, инвестирование в исследования альтернативных видов топлива и энергии и измерение результатов воздействия политики. [46]
Региональные последствия глобального изменения климата различаются от страны к стране. Во многих странах существуют разные подходы к адаптации к глобальному изменению климата по сравнению с другими. Более крупные страны с большим количеством ресурсов не реагируют так же, как страны с меньшим количеством ресурсов для использования. Необходимость срочного решения проблемы отсутствует до тех пор, пока влияние глобального изменения климата не станет ощущаться напрямую. Бангладеш — лишь один из многих примеров людей, пострадавших из-за того, что они не были должным образом подготовлены к встрече с глобальным изменением климата. Работники сельского хозяйства в этих странах страдают больше, чем другие, но степень того, насколько сильно страдает каждый работник сельского хозяйства, варьируется от региона к региону.
Нигерия является примером неравенства, которое создается из-за различного воздействия изменения климата на различные регионы . Нигерия — это страна, которая в основном полагается на нефть как на основной источник дохода, но сама страдает от изменения климата и влияет на работников низшего класса, таких как фермеры, в их повседневной жизни. Отсутствие информации об изменении климата наряду с завышенной стоимостью земли и безответственностью правительства в отношении адаптации к изменению климата продолжает сдерживать фермеров в Нигерии. Страна, поддерживаемая сельским хозяйством, предпримет больше действий для борьбы с изменением климата. Ее экономическая ценность будет слишком высокой, чтобы не приложить больше усилий для борьбы с изменением климата. Поскольку это не является приоритетом для более богатого класса в Нигерии, люди низшего класса напрямую страдают от последствий изменения климата в Нигерии больше.
Нигерия, как и остальная Африка, находится под угрозой наибольшего воздействия изменения климата. По словам автора исследования Игнатиуса А. Маду, МГЭИК объявила Африку высокоуязвимой зоной из-за ее высокой подверженности и отсутствия адаптации к глобальному изменению климата (МГЭИК 2007). Это повлияет на экономику и социальную систему Африки, если не решать эту проблему должным образом. Страна с таким количеством природных ресурсов, как Африка, со временем потеряет эти ресурсы и пострадает сильнее, чем большинство регионов мира, если не заняться проблемой изменения климата в срочном порядке.
Работники низшего класса по-разному ощущают последствия изменения климата в разных регионах, но последствия в некоторых из этих стран не столь разрушительны из-за лучших методов адаптации, чем в других странах и регионах. Расположенная в Южной Азии страна Шри-Ланка борется с глобальным изменением климата, но делает больше для борьбы с ним, чем другие. Страна Шри-Ланка сейчас начала изучать адаптацию к изменению климата на уровне фермы, наблюдая за небольшими фермерскими общинами в Шри-Ланке. Эти фермеры используют свой личный опыт и полученные знания для борьбы с глобальным изменением климата. Они сделали упор на управление неклиматическими элементами, которые они не контролируют, и это помогло им адаптироваться к изменению климата быстрее, чем большинству фермерских общин. Изменение климата привело к повышению эффективности этих фермеров. Этот рост дает им больше шансов не быть слишком затронутыми изменением климата. Это также показывает, как социальные сети могут влиять на усилия по адаптации. Когда больше людей серьезно относятся к проблеме, ответ будет сильнее. Шри-Ланка зависит от сельскохозяйственных товаров для поддержания стабильности своей экономики, и многие люди зависят от этого. Усилия по адаптации в Шри-Ланке показывают, как ответ общества может диктовать уровень важности, который люди видят в проблеме.
Понимание того, как люди обрабатывают информацию, так же важно, как и знание информации, необходимой для борьбы с социально-экономическими, когнитивными и нормативными аспектами в сообществах. В отличие от Нигерии, правительство Шри-Ланки провело и протестировало исследования о том, как адаптироваться к изменению климата, что помогает им не быть полностью беззащитными перед лицом глобального изменения климата. Такие страны, как Шри-Ланка, у которых есть правительство, зависящее от экспорта сельскохозяйственной продукции для поддержания части правительства, наверняка совершенно иной ответ на борьбу с изменением климата в отличие от таких мест, как Нигерия. Когда проблема затрагивает тех, кто находится наверху, адаптация произойдет в срочном порядке. Эта причина войны подходит к изменению климата по-другому, пока мы все не пострадаем в равной степени. Усилия по адаптации должны быть коллективными, иначе мы не решим мировую проблему или изменение климата в нищете.
Главные трудности, связанные с политикой в области изменения климата, — это график возврата инвестиций и несоизмеримые затраты для стран. Чтобы контролировать цену углерода, более богатым странам придется давать большие кредиты более бедным странам, а потенциальный возврат инвестиций займет поколения. [47]
{{cite journal}}
: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )