Ранняя современная война — это эпоха войн, последовавшая за средневековыми войнами . Оно связано с началом широкого применения пороха и разработкой подходящего оружия для применения взрывчатого вещества, в том числе артиллерийского и огнестрельного оружия ; по этой причине эту эпоху также называют эпохой пороховой войны (концепция, введенная Майклом Робертсом в 1950-х годах). Весь этот период относится к эпохе парусного спорта , характерная черта которой доминировала в военно-морской тактике той эпохи , включая использование пороха в морской артиллерии .
Все великие державы Европы и исламские пороховые империи [1] на протяжении этого периода активно вели многочисленные войны , сгруппированные в общих географических и хронологических терминах как:
В период с 1501 по 1800 годы в Европе наблюдался быстрый прогресс в технологиях фортификации. В то время как средневековые замки защищались от нападавших высокими стенами, ранние современные укрепления должны были выдерживать артиллерийские обстрелы. Для этого инженеры разработали стиль крепости, известный как «Итальянский стиль» или Trace Italienne . У них были низкие, толстые, наклонные стены, которые либо поглощали, либо отражали артиллерийский огонь.
Кроме того, они имели форму звезд, с выступающими под острыми углами бастионами. Это было сделано для того, чтобы каждый бастион мог быть поддержан огнем соседнего бастиона, не оставляя мертвой зоны, где атакующий мог бы укрыться. Эти новые укрепления быстро свели на нет преимущества, которые пушки предлагали осаждающим.
В ответ на уязвимости звездных фортов военные инженеры разработали гораздо более простой, но более надежный стиль укрепления. Многоугольный форт — это фортификационное сооружение в стиле, сложившемся примерно в середине 18 века в ответ на развитие разрывных снарядов . Предшествовавшие им сложные и изощренные конструкции звездных фортов были очень эффективны против артиллерийского нападения, но оказались гораздо менее эффективными против более точного огня нарезных орудий и разрушительной силы разрывных снарядов. Многоугольный стиль укреплений также называют «бесфланговым фортом». Многие такие форты были построены в Соединенном Королевстве и Британской империи во время правления лорда Пальмерстона , поэтому их также часто называют фортами Пальмерстона . Форт Тас-Силдж является примером британского многоугольного форта.
Власть аристократии по отношению к государствам в этот период уменьшилась по всей Западной Европе. Родовые замки аристократов возрастом от 200 до 400 лет больше не обеспечивали полезную защиту от артиллерии. Значение дворянства в войне также снизилось, поскольку средневековая тяжелая кавалерия потеряла свою центральную роль в бою. Тяжелая кавалерия, состоящая из рыцарей в доспехах, начала терять свое значение в позднем средневековье. Английский длинный лук и швейцарская пика доказали свою способность уничтожать более крупные вооруженные силы конных рыцарей. Однако правильное использование длинного лука требовало от пользователя чрезвычайной силы, что делало невозможным собрать очень большие силы лучников.
Правильное использование пики требовало от копейщиков сложных действий в построении, а также большой силы духа и сплоченности, что снова затрудняло накопление больших сил. Начиная с начала 14 века, оружейники добавляли пластинчатые доспехи к традиционным защитным связанным кольчужным доспехам рыцарей и воинов для защиты от стрел длинного лука и арбалета . К 1415 году некоторые пехотинцы начали использовать первые «ручные пушки», а в конце 15 века на поле боя появились первые малокалиберные аркебузы с горящими «спичками».
_-_Gothenburg_Museum_of_Art_-_GKM_1396.tif/lossy-page1-1280px-Sack_of_a_Town_(Sebastiaen_Vrancx)_-_Gothenburg_Museum_of_Art_-_GKM_1396.tif.jpg)
Практически во всех крупных европейских сражениях в течение 250 лет (с 1400 по 1650 годы) многие солдаты носили обширные пластинчатые доспехи; сюда входят пехотинцы (обычно пикинеры) и почти все конные войска. Ожидалось, что пластинчатая броня будет отражать холодное оружие и останавливать аркебузу или пистолетную пулю, выпущенную на расстоянии, и обычно так и было. Использование пластинчатой брони в качестве средства защиты от огнестрельного оружия, как правило, работало до тех пор, пока скорость и вес пули оставались довольно низкими, но со временем растущая мощность и эффективность огнестрельного оружия опережали развитие средств защиты, способных противодействовать ему, например, мушкеты с кремневыми замками. (введенный в употребление после 1650 г.) мог убить человека в доспехах на расстоянии даже 100 ярдов (хотя и с ограниченной точностью), а доспехи, необходимые для защиты от этой угрозы, были бы слишком тяжелыми и громоздкими, чтобы их можно было использовать на практике.
Мушкет с кремневым замком, который после 1650 года носили большинство пехотинцев, кроме копейщиков, стрелял более тяжелым зарядом и пулей, чем аркебуза с фитильным замком . Новобранца можно было обучить обращению с мушкетом за считанные недели. Для обращения с мушкетом не требовалась ни большая физическая сила копейщика или лучника, ни довольно редкие навыки всадника. В отличие от своих предшественников-аркебуз, мушкеты с кремневым замком могли нейтрализовать даже самые тяжелобронированные кавалерийские войска.
Поскольку для обращения с огнестрельным оружием не требуется особой подготовки, крестьянин с ружьем теперь мог подорвать порядок и уважение, поддерживаемые конной кавалерией в Европе и ее восточных эквивалентах. Хотя хорошо изготовленные пластинчатые доспехи все еще могли предотвратить проникновение порохового оружия, к 1690 году они уже не могли противостоять массированному огнестрельному оружию в лобовой атаке, и их использование прекратилось даже среди кавалерии. К концу 17-го века солдаты как в пехоте, так и в большинстве кавалерийских частей предпочитали более высокую мобильность (полное отсутствие доспехов) легкой защите, но значительно уменьшали мобильность, обеспечиваемую ношением тяжелых пластинчатых доспехов того периода. [ нужна цитата ]
Аркебуза, использовавшаяся с 1410 года, была одним из первых ручных огнестрельных оружий, которые были относительно легкими (для равновесия все еще требовалась подставка), и ими мог управлять один человек. Впервые было зарегистрировано, что одно из этих орудий использовалось в битве при Азенкуре в 1415 году, хотя это все еще было во многом средневековое сражение. Термин «мушкет» первоначально применялся к более тяжелой форме аркебузы, которая производила выстрел, способный пробить пластинчатую броню, но только на близком расстоянии. В 16 веке его все еще приходилось крепить на опоре, чтобы он оставался устойчивым. Каливер был более легкой формой аркебузы. К 1600 году армии отказались от этого огнестрельного оружия в пользу нового более легкого мушкета с фитильным замком. На протяжении XVI века и вплоть до 1690 года в мушкетах использовалась конструкция с фитильным замком.
Однако в 1690-х годах конструкция фитильного замка была заменена мушкетом с кремневым замком, который был менее склонен к осечкам и имел более высокую скорость перезарядки. К этому времени только разведывательные подразделения легкой кавалерии, «глаза армии», продолжали носить передние и задние бронеплиты, чтобы защитить себя от отдаленных или недисциплинированных войск, вооруженных мушкетами.
В то время как солдаты, вооруженные огнестрельным оружием, могли нанести большой урон кавалерии на умеренном расстоянии, на близком расстоянии кавалерия могла уничтожить пехоту, вооруженную мушкетами, если бы они могли разбить ее строй и приблизиться, чтобы вступить в рукопашный бой. В течение многих лет пехотные формирования включали в себя войска, вооруженные как огнестрельным оружием для обеспечения ударной силы, так и пиками, позволяющими защитить аркебузиров или мушкетеров от кавалерийской атаки. Изобретение штыка позволило объединить эти два оружия в одно в 1690-х годах, что превратило пехоту в самый важный род войск раннего Нового времени, в котором повсеместно использовались кремневые мушкеты со штыковыми наконечниками.
_-_Nationalmuseum,_Stockholm.jpg/1280px-The_Battle_of_Pavia,_1525_(by_Rupert_Heller)_-_Nationalmuseum,_Stockholm.jpg)
В этот период масштабы войны значительно возросли. Число участвующих в боевых действиях неуклонно росло с середины 16 века и резко увеличилось после 1660-х годов. Например, Генрих II Французский , даже на заре религиозных волнений и неизбежного насилия , мог собрать в общей сложности впечатляющие 20 000 человек для своей десятилетней войны против Габсбургской Испании в 1550 году , но Людовик XIV, Король-Солнце с самой высокой численностью населения в Королевстве Франция и, как следствие, Западная Европа могли бы к 1700 году выставить на поле боя до 500 000 человек в войне за испанское наследство, и на кону было бы еще больше . Более того, войны и последующие сражения в этот период становились все более смертоносными и пирровыми. В битве при Фонтенуа с передовым присутствием Людовика XV с обеих сторон было задействовано более 100 000 человек, унесших жизни 20 000 человек, почти половина из которых были французами, и, несмотря на победу французов, сама Франция не удержала завоеванную голландскую территорию, поскольку для обанкротившегося мира был желателен мир. Королевство , перевод непрофессионала, означающий почти 10 000 смертей, был признан устаревшим упомянутым королем , который стал свидетелем ужасов издалека всего 3 года спустя, когда в австрийском конфликте осталось очень мало сражений . Города, на осаду которых уходили месяцы , могли пасть за считанные дни. Европейские монархи, испытывающие ожесточенное соперничество, вложили много ресурсов в интенсивные войны, которые часто приводили к массовой гибели и уничтожению невинного населения, как, например, разграбление Рима Габсбургами , когда жизнь Верховного Понтифика была под угрозой, символическое нападение на Бога и христианский мир. Одни лишь итальянские войны могли бы поставить под угрозу само существование Европы . Частично это можно объяснить совершенствованием техники вооружения и техники его применения (например, залповый огонь пехоты ).
Однако основная причина заключалась в том, что армии теперь были намного больше, но материально-техническое обеспечение их было недостаточным. Это означало, что армии имели тенденцию опустошать гражданские районы, пытаясь прокормить себя, вызывая голод и перемещение населения. Это усугублялось увеличением продолжительности конфликтов, таких как Тридцатилетняя война и Восьмидесятилетняя война , когда в этот период значительно увеличились размеры и масштабы войн. Число участвующих в боевых действиях неуклонно росло с середины 16 века, и они сражались на территориях, неоднократно подвергавшихся опустошениям. По этой причине войны этой эпохи были одними из самых смертоносных до современного периода.
Например, Тридцатилетняя война и современные Войны Трех Королевств были самыми кровавыми конфликтами в истории Германии и Британии соответственно перед Первой мировой войной . Еще одним фактором, способствующим кровопролитию на войне, было отсутствие четкого свода правил обращения с пленными и некомбатантами. Хотя пленных обычно выкупали за деньги или других пленных, иногда их убивали сразу же - как в битве при Дунганском холме в 1647 году.
Одной из причин возросшего воздействия войны была ее нерешительность. Армии двигались медленно в эпоху, когда не было хороших дорог и каналов. Сражения были относительно редки, поскольку армии могли маневрировать месяцами без прямого конфликта. Кроме того, сражения часто становились ненужными из-за большого количества передовых укреплений-бастионов. Чтобы контролировать территорию, армиям приходилось брать укрепленные города, независимо от того, разгромили ли они полевые армии своих врагов. В результате, безусловно, наиболее распространенными сражениями той эпохи были осады , которые требовали огромных затрат времени и денег. Штурм укрепленного города мог привести к огромным жертвам, а города, которые не сдавались до штурма, обычно жестоко разграблялись - например, Магдебург в 1631 году или Дроэда в 1649 году. Кроме того, как гарнизоны, так и осаждающие часто сильно страдали от болезней.
Нерешительный характер конфликтов означал, что войны были долгими и эндемичными. Конфликты длились десятилетия, и многие государства провели в войне больше лет, чем в мире. Попытка Испании отвоевать Нидерланды после голландского восстания увязла в бесконечной осадной войне. Из-за этих расходов испанская монархия несколько раз объявляла о банкротстве, начиная с 1577 года.
Изменения в войне в конечном итоге сделали наемные силы эпохи Возрождения и Средневековья устаревшими. Однако это было постепенное изменение. Еще во время Тридцатилетней войны (1618–1648) большая часть войск была наемниками. Однако после этого конфликта большинство государств вложили средства в более дисциплинированные и идеологически вдохновленные войска. Какое-то время наемники играли важную роль в качестве тренеров и администраторов, но вскоре эти задачи взяло на себя и государство. Огромный размер этих армий требовал больших вспомогательных сил администраторов. Новые централизованные государства были вынуждены создать обширную организованную бюрократию для управления этими армиями, что, по мнению некоторых историков, является основой современного бюрократического государства.
Сочетание повышения налогов и усиления централизации государственных функций вызвало серию восстаний по всей Европе, таких как Гражданская война в Англии и Фронда во Франции. Во многих странах разрешением этого конфликта стало возникновение монархического абсолютизма . Только в Англии и Нидерландах представительное правительство стало альтернативой. С конца 17 века государства начали финансировать войны посредством долгосрочных кредитов под низкие проценты от национальных банковских учреждений, таких как Банк Англии . Первым государством, которое в полной мере воспользовалось этим процессом, стала Голландская Республика .
Эта трансформация в армиях Европы имела большое социальное влияние. Дж. Ф. Фуллер, как известно, заявил, что «мушкет сделал пехотинца, а пехотинец сделал демократа». Этот аргумент утверждает, что защита государства теперь опирается на простого человека, а не на аристократов. Восстания низшего класса, которые обычно терпели поражение в средние века, теперь могли угрожать могуществу государства. Однако аристократы продолжали монополизировать офицерский корпус почти всех армий раннего Нового времени, включая их высшее командование.
Более того, народные восстания почти всегда терпели неудачу, если они не пользовались поддержкой и покровительством дворянства или дворянства. Новые армии из-за огромных расходов также зависели от налогов и торговых классов, которые также начали требовать большей роли в обществе. Великие торговые державы Голландии и Англии не уступали по военной мощи гораздо более крупным государствам. Поскольку любого человека можно было быстро обучить обращению с мушкетом, стало гораздо проще формировать огромные армии. Неточность оружия потребовала присутствия больших групп солдат. Это привело к быстрому увеличению численности армий.
Впервые в бой могли вступить огромные массы населения, а не только высококвалифицированные специалисты. Утверждалось, что объединение мужчин со всей страны в организованный корпус помогло укрепить национальное единство и патриотизм, и в этот период зародилось современное понятие национального государства . Однако это стало очевидным только после Французских революционных войн . В это время массовый сбор и призыв на военную службу станут определяющей парадигмой современной войны .
Однако до этого большинство национальных армий фактически состояло из представителей многих национальностей. Например, хотя шведская армия под командованием Густава-Адольфа первоначально набиралась по своего рода национальному призыву, потери в Тридцатилетней войне означали, что к 1648 году более 80% ее войск составляли иностранные наемники. В Испании армии были набраны со всех испанских европейских территорий, включая Испанию, Италию, Валлонию и Германию. Французы набирали солдат из Германии, Швейцарии и других стран, а также из Франции. Британия набирала гессенские войска до конца 18 века. Ирландские католики сделали себе карьеру в армиях многих европейских государств (См. « Полёт диких гусей »).
Колонна . Этот строй обычно использовался во время марша, хотя при достаточной воле и массе он был эффективен для прорыва линейных построений, хотя и с тяжелыми потерями.
Линия . Простой двух- или трехрядный глубокий строй позволял использовать большинство мушкетов и был наиболее часто используемым боевым порядком. Часто первая шеренга после выстрела вставала на колени, чтобы дать возможность второй шеренге стрелять.
Застрельщики . Застрельщики не были обычным пехотным подразделением до конца 18 века. Легкая пехота будет продвигаться вперед и первой стрелять, привлекая противника к атаке, а также прощупывать фланги. В более поздние эпохи снайперы нацеливались не только на простых солдат, но и на офицеров, так что мужчины остались без руководства.
Квадрат . Это построение использовалось против кавалерии. Штыки будут закреплены, первая линия встанет на колени, подняв мушкеты вверх (как пика). Вторая и третья линии будут стрелять по кавалерии, когда она подойдет близко. Это построение было очень неэффективным при столкновении с объединенной кавалерией и пехотой или артиллерийским огнем в случае простых квадратов.
_-_Nationalmuseum_-_18031.tif/lossy-page1-1280px-Death_of_King_Gustav_II_Adolf_of_Sweden_at_the_Battle_of_L%C3%BCtzen_(Carl_Wahlbom)_-_Nationalmuseum_-_18031.tif.jpg)
Рост популярности пороха уменьшил важность некогда доминирующей тяжелой кавалерии, но она оставалась эффективной в новой роли и в XIX веке. Кавалерия, наряду с пехотой, в этот период стала более профессиональной, но сохранила больший социальный и военный престиж, чем пехота. Легкая кавалерия была использована для ведения боевых действий и разведки из-за ее преимущества в скорости и мобильности. Новыми типами кавалерийских частей, появившимися в этот период, были драгуны или конная пехота.
Драгуны предназначались для передвижения верхом на лошадях, но сражались пешими и были вооружены карабинами и пистолетами. Даже ортодоксальная кавалерия имела при себе огнестрельное оружие, особенно пистолет, который они использовали в тактике, известной как караколе. Кавалерийские атаки с использованием мечей на недисциплинированную пехоту все еще могли иметь решающее значение, но лобовая атака на хорошо организованных мушкетеров и пикинеров была практически бесполезна. Кавалерийские части, начиная с 16 века, с большей вероятностью атаковали другую кавалерию на флангах пехотного соединения и пытались прорваться в тыл вражеской пехоты. Когда они добились этого и преследовали бегущего врага, тяжелая кавалерия все еще могла уничтожить вражескую армию. Только специализированные кавалерийские подразделения вроде крылатых гусар, вооруженных длинными копьями, могли прорвать строй копейщиков, но это было скорее исключением. После войн с Речью Посполитой, когда он часто сражался против превосходящих конных войск, король Густав II Адольф начал чаще использовать успешную кавалерийскую атаку ближнего боя вместо караколы, как во время битвы при Брайтенфельде . Кавалерийская атака оставалась важной частью боевой тактики до конца 17 века и вплоть до современной территории, и ее ударное значение могло иметь решающее значение при правильном применении, как во время Венской битвы (1683 г.) .
Однако власть, которой ранее обладала тяжелая кавалерийская армия, подошла к концу. Впервые за тысячелетия оседлые жители земледельческих регионов смогли победить конные народы степи в открытом бою. Власть монголов в России была сломлена, и, не имея больше угрозы с востока, Россия начала утверждать себя как крупная сила в европейских делах. Никогда больше кочевники с востока не будут угрожать захватить Европу или Ближний Восток. При осаде Казани (1552 г.) Россия использовала артиллерию, саперов, кавалерию и пехоту, вооруженную аркебузами (стрельцами), тогда как Казанское ханство использовало только кавалерию. Использование саперов оказалось решающим.
Единственным исключением из этого правила была Османская империя, основанная турецкими всадниками. Османы были одними из первых, кто применил пороховую артиллерию и огнестрельное оружие и включил их в свои и без того огромные боевые возможности. По мере того, как европейская пехота стала лучше вооруженной и дисциплинированной, примерно к 1700 году османские войска начали регулярно терпит поражение от войск Австрии и России.
Эпоха парусного спорта (обычно датируемая 1571–1862 гг.) была периодом, примерно соответствующим периоду раннего Нового времени , когда в международной торговле и военно-морской войне доминировали парусные корабли и пороховая война , продолжавшаяся с середины 16 до середины 19 веков. . [2] Распространение европейской мощи по всему миру было тесно связано с развитием военно-морского флота в этот период. Каравелла впервые сделала неуправляемые моря, такие как Атлантический океан, открытыми для исследования, торговли и военных завоеваний. В то время как во все предыдущие эпохи европейские военно-морские силы в основном ограничивались операциями в прибрежных водах и обычно использовались только для поддержки сухопутных сил, ситуация изменилась с появлением новых судов, таких как каравелла , каравелла и галеон . и растущее значение международной водной торговли в шестнадцатом и семнадцатом веках. Новые каравеллы были достаточно большими и мощными, чтобы быть вооруженными пушками, из которых они могли обстреливать как береговую оборону, так и другие суда.
Эфиопско -Адалская война была военным конфликтом между Эфиопской империей и султанатом Адал с 1529 по 1543 год. Имам Ахмад ибн Ибрихим аль-Гази (по прозвищу Гурей на сомалийском языке и Грагн на амхарском языке (ግራኝ Graññ), оба означают «левые» передал») был близок к уничтожению древнего царства Эфиопии и обращению всех ее подданных в ислам; Предотвратить такой исход помогло вмешательство европейца Кристована да Гамы , сына знаменитого мореплавателя Васко да Гамы . Многие историки связывают истоки вражды между Сомали и Эфиопией с этой войной. Некоторые историки также утверждают, что этот конфликт, благодаря использованию обеими сторонами, доказал ценность огнестрельного оружия, такого как фитильный мушкет, пушки и аркебузы, по сравнению с традиционным оружием. Имам Ахмед был первым африканским полководцем, применившим артиллерийскую войну на континенте во время завоевания Адалом Эфиопской империи при Давиде II .
Порох был изобретен в Китае во времена династии Восточная Цзинь . Его начали широко использовать в войне во времена династии Тан. С 7 по 10 века произошли значительные успехи в технологии пороха. В то время как европейцы были вынуждены продвигать технологические достижения и военные разработки с помощью пороха, китайцы отступили в плане дальнейшего развития военных технологий. Это произошло из-за того, что китайцы не так активно участвовали в войнах и завоеваниях, как европейцы. Примечательно, что, например, когда китайцы воевали с португальцами, они быстро адаптировались к военным технологиям и переняли оружие западного образца. [4]
Китайцы были пионерами в использовании порохового оружия, арбалетов, современных видов оружия и доспехов, морской и кочевой кавалерии. Таким образом, китайцы даже переняли западные военные технологии. Интересно, что у китайцев было много описаний того, как они использовали свою технологию. Что касается Минского Китая, у них был опыт боевых действий: против китайских повстанцев, шансских слонов и монгольских всадников. [5] Тем не менее, при династии Мин интенсивно практиковались тактические стратегии, основанные на использовании огнестрельного оружия. Ци Цзигуан и его войска использовали новаторские боевые приемы, такие как встречный марш и разделение войск, как гибкий способ адаптации к полю боя. Эта тактика доказала свою эффективность во время китайско-голландской войны, начавшейся в 1661 году. Хотя китайцы были подорваны как низшая империя из-за нехватки вооружения, их строгое соблюдение дисциплины и тактической стратегии привело к победе над голландцами. Здесь можно провести параллель с китайско-португальским конфликтом. Во время первой войны 1521 года португальская огневая мощь была гораздо более эффективной, чем китайская. Увидев мощь португальской артиллерии, китайцы лучше подготовились к войне 1522 года. Они модифицировали, адаптировались, внедряли новшества и совершенствовались. Китайцы продемонстрировали быструю милитаризацию, поскольку они привили своим знаниям артиллерии и военной тактической стратегии западные знания. [5]
Сообщается, что огненные стрелы (реактивные стрелы) впервые были использованы южными У в 904 году во время осады Юйчжана . [6]
Вскоре после Османской империи возникли еще две мусульманские пороховые империи: империя Сефевидов в Иране и империя Великих Моголов в Индии. Оба они начались в начале 16 века, но позже рухнули в 18 веке.
Отказ кызылбашских войск использовать огнестрельное оружие способствовал разгрому Сефевидов при Чалдыране в 1514 году. [7]
После этого персы активно стремились приобрести навыки изготовления и использования огнестрельного оружия. В отчете, представленном Совету Десяти 24 сентября 1572 года, венецианский посланник Винченцо ди Алессандри отметил, как огнестрельное оружие стало интегрировано в персидскую армию:
В качестве оружия они использовали мечи, копья, аркебузы, которые носят и используют все солдаты; их вооружение также превосходит и закалено лучше, чем у любой другой нации. Стволы аркебуз обычно имеют длину шесть пролетов и вмещают шар весом чуть менее трех унций. Они пользуются ими с такой легкостью, что это не мешает им натягивать луки или обращаться с мечами, держа последние висящими на луках седел до тех пор, пока этого не потребует случай. Затем аркебузу убирают за спину, чтобы одно оружие не мешало использованию другого. [8]
Японцы познакомились с ранним огнестрельным оружием португальскими торговцами, прибывшими с аркебузами европейского типа на остров Танегасима , недалеко от острова Кюсю , в сентябре 1543 года. Влияние этого события произвело революцию в японской стратегии во всем Сэнгоку-дзидай , вращаясь вокруг тактики, которая сосредоточивалась на о применении огнестрельного оружия. [9] [10] [11]
Хотя в мемуарах Фернана Мендеса Пинту он и Диого Зеймото называют торговцами, которые первоначально ввезли огнестрельное оружие в Японию, исследования указанных мемуаров называют это утверждение сильно приукрашенным, и поэтому обоснованность этого утверждения ставится под сомнение. [11] Даймё того периода, ищущие какое-либо новое тактическое преимущество над своими региональными соперниками, быстро приобрели и взяли в свою свиту кузнецов, перепроектировали и воспроизвели раннее европейское огнестрельное оружие. Португальские торговцы, посетившие Японию несколько лет спустя, обнаружили, что японцы успешно воспроизвели сотни аркебуз, и к 1546 году по приблизительным оценкам по всей Японии находилось более 300 000 единиц раннего огнестрельного оружия. [10] Раннее производство указанного огнестрельного оружия было ограничено регионом Кюсю, хотя оружейники в конечном итоге мигрировали по всей Японии. В результате этой миграции начали возникать различные школы. наиболее распространенными являются известные примеры из Сакаи , Ёккаити и Кунитомо. [10] Кроме того, производство стрелкового оружия варьировалось от ранних аркебуз Танегасима до более позднего производства тэппо, которое также подразделялось на аркебузы различного калибра и длины, до «ручных пушек», предпочитаемых представителями клана Симадзу . [9]
Японская военная стратегия после получения нового оружия начала постепенно смещаться в сторону тактики, основанной на пехоте , а не на тактике, отдающей предпочтение коннице . [10] Наиболее известно это изображено в битве при Нагасино в 1575 году, когда 3000 стрелков Оды Нобунаги ловко разгромили гораздо более крупные кавалерийские силы клана Такэда, используя первое зарегистрированное применение залпового огня . Однако некоторые исследования оспаривают утверждение о том, что Нобунага был первым, кто применил эту тактику, хотя японские войска использовали ее намного раньше, чем другие мировые современники. [10] [11] Японское планирование боевых действий вскоре было сосредоточено на манипулировании врагами и выводе укрепленных позиций союзников для быстрой переброски живой силы противника, вступая в рукопашный бой только при необходимости. [10]
Точно так же японские даймё познакомились с артиллерией в 1551 году, когда торговец, претендующий на роль короля Рима, подарил представителям клана Отомо два образца полевой артиллерии . Как и в случае со своими аналогами стрелкового оружия, многие полевые командиры хотели быстро принять это оружие на вооружение, чтобы получить преимущество над своими современниками, но трудности с созданием подходящих копий привели к ограниченному использованию этого оружия на ранних этапах. Как и в случае с личным огнестрельным оружием, Ода Нобунага рано принял на вооружение новое оружие, а позже, после его смерти, один из его вассалов Тоётоми Хидэёси использовал пушки с разрушительным эффектом, чтобы осадить замок Канки в 1582 году. пушки на военные корабли в 1578 году, но их неэффективность против конкурирующих военно-морских сил даймё под командованием Мори привела к прекращению любого дальнейшего внедрения в другие военно-морские силы. [10]
Эти изменения и адаптации к японской войне эпохи Сэнгоку проявились во время японского вторжения в Корею в 1592–1598 годах после того, как Тоётоми Хидэёси объединил Японию. Ранний успех первого вторжения в Корею в мае 1592 года был обусловлен разнообразным стрелковым оружием и тактикой японских войск, позволившими им создать и защитить первые плацдармы на Корейском полуострове. Однако после того, как корейцы заключили союз с Минским Китаем , они получили доступ к лучшей артиллерии с большей дальностью и разрушительной силой, чем их японские аналоги. Наконец, корейский флот под командованием Ли Сун Сина использовал превосходящий, вооруженный пушками флот корейско-минского альянса против японских морских линий снабжения, что в конечном итоге привело к нехватке припасов и потерям японцев на материке. Япония была изгнана из своего последнего оплота в Сеуле в мае 1594 года, и последующие предприятия 1597 года не смогли приблизиться к успеху первого, поскольку корейско-минский альянс разработал средства противодействия и стрелковое оружие, эквивалентное японским аналогам. [9]
Японский вариант огненной стрелы (реактивной стрелы) был известен как бо хия . Сообщается, что японские пираты ( вокоу , также известные как вако или кайдзоку) в 16 веке использовали бохию, имевшую вид большой стрелы. Горящий элемент, сделанный из зажигательной водонепроницаемой веревки, обматывался вокруг древка, и при зажжении бо хия запускался из миномета, такого как оружие хия тайхоу или широкоствольная аркебуза с фитильным замком Танегасима . Было сказано, что во время одного морского сражения бохия «падали, как дождь». [12]
Первые железные ракеты были разработаны Типу Султаном , мусульманским правителем южно -индийского королевства Майсур . Он успешно использовал эти железные ракеты против более крупных сил Британской Ост-Индской компании во время англо-майсурских войн . Майсурские ракеты того периода были гораздо более совершенными, чем те , что видели британцы, главным образом из-за использования железных трубок для хранения топлива; это позволило увеличить тягу и увеличить дальность полета ракеты (до 2 км). После возможного поражения Типу в Четвертой англо-майсурской войне и захвата Майсурских железных ракет они оказали влияние на разработку британских ракет и вскоре были использованы в наполеоновских войнах . [13]
Бабур , основатель Империи Великих Моголов на Индийском субконтиненте , использовал в бою огнестрельное оружие , артиллерийские повозки и передвижную артиллерию . В частности, он использовал их в первой битве при Панипате (1526 г.), чтобы разгромить гораздо более крупные силы Ибрагима Лодхи , последнего правителя Делийского султаната . Другие сражения, в которых он участвовал, используя пороховое оружие, включают битву при Ханве в 1527 году против Рана Санги и битву при Гагре в 1529 году.
Его потомки также использовали пороховое оружие при расширении Империи Великих Моголов, например, Акбар Великий во второй битве при Панипате (1556 г.) против Адил Шаха Сури и Хему из династии Сур . В 1582 году Фатхуллах Ширази , перс и индиец, разработал семнадцатиствольную пушку, стрелявшую фитильным ружьем . [14]
.jpg/1280px-Grand_Turk(36).jpg)
Османская империя была одним из первых государств Ближнего Востока, которые эффективно использовали пороховое оружие и применили его с большим успехом, завоевав большую часть Ближнего Востока, Северной Африки и Балкан. В 17 веке государство начало стагнировать, поскольку не были приняты более современные технологии и стратегии. В частности, Османская империя не спешила внедрять такие инновации, как растачивание пушек (вместо того, чтобы отливать их в форму), переход от огнестрельного оружия с фитильными замками к кремневым, а также облегчение полевых орудий и лафетов. [15]
Частично это произошло потому, что военная элита стала мощной силой в империи, и перемены угрожали ее положению. Дэвид Николль предполагает, что одним из факторов, способствовавших нежеланию Османской империи принять на вооружение кремневый мушкет, несмотря на его превосходство над системой зажигания с фитильным замком, был пыльный климат большей части Ближнего Востока , который мог вызвать проблемы с надежностью. [16]
В целом Османская империя между 15 и 18 веками оценивалась как производитель военной продукции, копирующий существующие технологии, но не отражающий основополагающий процесс инноваций или адаптации. [17] Однако другие исследования усложняют эту точку зрения. В китайском военном руководстве, опубликованном в 1644 году, османское и европейское огнестрельное оружие сравнивалось следующим образом: [18]
Огнестрельное оружие использовалось с начала династии, и полевые армии в боевом порядке сочли его удобным и полезным для ношения с собой... С тех пор, как мушкеты были переданы в Китай, это оружие утратило свою эффективность... В боевом порядке , кроме различных пушек, таких как «три генерала», поворотное ружье с казенной частью и «гром на сто миль», ничто не имеет большей дальности и мощности, чем турецкий мушкет. Следующий лучший – европейский.
Тот факт, что китайские писатели 17 века считали османское огнестрельное оружие превосходящим европейское огнестрельное оружие, показывает, что Османская империя в этот период была, по крайней мере, производителем мушкетов второго уровня. Однако некоторые утверждают, что «европейское» огнестрельное оружие, которое тестировал китайский исследователь, на самом деле было японскими аркебузами, созданными на основе португальских моделей пятидесятилетней давности. Конструкция османского фитильного ружья существенно отличается от конструкции европейского типа и, в свою очередь, повлияла на фитильные ружья, производимые как в Сефевидской Персии, так и в Индии Великих Моголов.
Османская империя к середине пятнадцатого века создала стратегические пехотные группы наряду с развитием вооружения. Ранняя современная война имеет множество важных факторов, наряду с оружием и артиллерией, и стратегия является одним из них. Создание сильного ядра султана было ключом к пониманию того, как Османская империя могла расширяться и захватывать огромные территории, чтобы удерживать их под своей властью. Одним из наиболее важных созданий их ранней современной войны была группа под названием «Янычары» . Они считались элитной группой пехотинцев, высококвалифицированных и общительных. Поскольку они находились в подчинении султана, они представляли собой непревзойденную военную силу, с которой ни одна европейская держава не могла конкурировать в пятнадцатом веке. [19] [20]
Османская империя была воспитана иначе, чем большинство милитаристских держав, и это было снизу вверх. Они были развиты в условиях мирного воспитания. Когда они завоевали Константинополь в 1453 году, они создали трансконтинентальное правительство, которое позволило им продолжать расширяться в военном и политическом отношении. Они использовали отряды янычар для продвижения своей крепости по воле завоеванных ими людей. Один из их методов заключался в том, чтобы захватить мальчиков с завоеванных ими территорий и заставить их стать мусульманами, чтобы контролировать их легко формируемый разум. Это была аналогичная тактика для многих растущих империй, поскольку понятно, что детьми легко манипулировать, и чтобы сохранить новые территории, охраняемые янычарами, им нужно было иметь более легкое для формирования население. У янычар были и другие функции, помимо военного конфликта. Они были одними из главных защитников султана, чтобы не допустить переворотов или получения контроля над империей военизированными формированиями. Проблема в том, что Османская империя сделала янычар слишком могущественными, и из-за их социализации, возможностей карьерного роста и процедур набора солдаты в подразделениях были очень сплоченными и уважали друг друга больше, чем султана. Позже это окажется проблемой, но в пятнадцатом веке это еще не было проблемой, потому что их число все еще росло и будет продолжать расти, чтобы усилить власть их элиты. [20] [21]
Человек по имени Константин Михайлович был взят в плен турками в 1455 году и в конечном итоге написал мемуары о своем пребывании в янычарских отрядах Османской империи. Его отчет будет считаться ошибочным из-за переводов с сербского на чешский и польский языки. Оригинального текста его мемуаров нет, и для работы остались только переводы, дающие далеко идущие представления о том, чем занимались янычары в то время. Он был отбит в 1463 году венгерскими войсками и в конце концов написал мемуары после того, как снова стал христианином. Его мемуары являются важной частью истории, но ученые и историки широко обсуждают аутентичность его рассказов и сомневаются в последовательности его рассказов. [22] [23]
Османская империя была одним из первых государств, введших в широкое применение пороховое оружие. [ сомнительно – обсудить ] Знаменитый янычарский корпус османской армии начал использовать мушкеты с фитильными замками еще в 1440-х годах. [16] Армия Мехмеда Завоевателя , завоевавшая Константинополь в 1453 году, включала в себя как артиллерию, так и пехоту, вооруженную пороховым оружием. [24] Османы привели в осаду шестьдесят девять орудий в пятнадцати отдельных батареях и направили их к стенам города. Османский артиллерийский огонь продолжался сорок дней, и, по оценкам, они выпустили 19 320 раз. [25]
В 16 веке фитильный мушкет впервые широко использовался в качестве решающего оружия на поле боя, и турки стали лидерами в этом отношении. Первым из этих походов стал поход против персов в 1514 году под предводительством Явуза Султана Селима, или Селима Мрачного . Вооруженная пороховым оружием, его армия разбила персов в битве при Чалдиране . [26] После победы над Сефевидами Селим обратил свое внимание на династию мамлюков в Египте . Решающей битвой его кампании против мамлюков и битвой, которая подчеркнула важность мушкета в османской армии, стала битва при Райдании , произошедшая в 1517 году. Там Селим обошел окопавшуюся мамлюкскую артиллерию и атаковал мамлюкские силы с помощью его янычары. Янычары, вооруженные огнестрельным оружием, уничтожили армию мамлюков, вооруженную преимущественно традиционными мечами и копьями. [27]
Жуан де Барруш упомянул о морском сражении недалеко от Джидды в 1517 году между португальскими и османскими кораблями. Мусульманские силы под командованием Салмана Рейса имели «три или четыре василиска, стреляющие шарами в тридцать ладоней в окружности». [28] По оценкам, это была пушка диаметром около 90 дюймов, «стрелявшая каменными шарами массой около 1000 фунтов (453 кг)». [28]
После смерти Селима ему наследовал его сын Сулейман Великолепный . Во время его правления пороховое оружие продолжало эффективно использоваться. Одним из важных примеров является битва при Мохаче в 1526 году. Во время этой битвы османская артиллерия и янычары, вооруженные мушкетами, смогли уничтожить атакующую венгерскую кавалерию. [29]
Хотя османы использовали пушки и мушкеты задолго до этого, к 17 веку они стали свидетелями того, насколько неэффективны традиционные кавалерийские атаки перед лицом концентрированных залпов мушкетного огня. [30] В отчете османского генерала в 1602 году он признался, что армия находилась в бедственном положении из-за того, что в европейских силах упор делался на пехоту, владеющую мушкетами, в то время как османы в значительной степени полагались на кавалерию. [30] После этого было предложено, чтобы янычары, которые уже были обучены и оснащены мушкетами, стали более активно участвовать в императорской армии под руководством своего аги . [30]
К середине 17-го века продолжающаяся зависимость османов от сверхтяжелых боеприпасов была расценена европейскими офицерами как помеха. Раймондо Монтекукколи , полководец Габсбургов, разгромивший османов в битве при Сен-Готарде, так прокомментировал османскую пушку:
Эта огромная артиллерия наносит огромный урон при попадании, но ее неудобно передвигать, и для ее перезарядки и установки требуется слишком много времени. Кроме того, он расходует большое количество пороха, к тому же трескает и ломает колеса, и повозки, и даже валы, на которых он расположен... наша артиллерия удобнее и эффективнее, и в этом наше преимущество перед пушкой турок. . [31]
Западные аркебузы с фитильными замками были импортированы во Вьетнам в начале 16 века. Бушующие и длительные войны между династиями Ле и Мак, а затем кланами Тринь и Нгуен вызвали гонку вооружений между противоборствующими фракциями. Артиллерийское дело и меткая стрельба быстро распространились по стране, и вскоре вьетнамские мушкетеры прославились в Азии как мастера огнестрельного оружия.
.jpg/1280px-Officer_of_the_Mughal_Army,_c.1585_(colour_litho).jpg)
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)