stringtranslate.com

Корпоративный национализм

Корпоративный национализм — это фраза, которая используется для передачи различных значений:

Государство должно иметь дело с корпорациями, а не с отдельными людьми

«Корпоративный национализм» может использоваться для описания политической философии и экономической теории , приверженцы которой являются корпоративистами и считают, что основная ячейка общества, будь то семья или другие корпоративные группы , имеет те же интересы, что и нация . Поэтому некоторые считают, что государство должно иметь дело в первую очередь с «корпорациями», которые могут включать в себя компании, рабочие кооперативы, профсоюзы и т. д., и позволить этим единицам самоорганизовываться, чтобы обслуживать своих членов так, как они считают нужным. [1]

Корпорации должны работать главным образом на национальное благо

Национальные корпорации должны быть защищены от иностранной собственности

В Норвегии уже давно проводятся государственные кампании, направленные на то, чтобы не допустить поглощения иностранными компаниями крупных норвежских фирм. [2] В 2005 году, по слухам, PepsiCo планировала приобрести французскую продовольственную группу Danone , что вызвало общественный резонанс. Бывший руководитель Danone сказал: «Danone похож на Шартрский собор, а Шартрский собор не покупают». [3]

Корпорации должны (могут) быть национализированы

Эту фразу можно использовать для описания национального вмешательства в корпорации, включая прямую национализацию, когда государство принимает на себя право собственности на корпорацию. Некоторые считают, что недавнее вмешательство правительства США в финансовую индустрию, в том числе эффективная национализация Fannie Mae и Freddie Mac, рассматривается как форма корпоративного национализма. [4]

Государство предвзято относится к корпоративным интересам

Некоторые либертарианцы в США считают, что конец рабства совпал с началом режима, «запятнанного» агрессивным корпоративным национализмом или государственным вмешательством в экономику. [5] С этой точки зрения, уничтожение рабства движимого имущества сохранило и увековечило «буржуазное» рабство. [6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вольфганг Стрик и Лейн Кенворти, «Теории и практики неокорпоративизма». В Томасе Яноски (ред.) «Справочник по политической социологии» (Cambridge Univ. Press: 2005), стр. 441 и далее.
  2. Норвежский надзорный орган опасается покупки Kaupthing страховой компании Reuters, 12 апреля 2007 г.
  3. Битва за сохранение личности The Guardian, 27 февраля 2006 г.
  4. ^ Перед рассветом всегда темнее всего... экономической депрессии marketoracle.co.uk. 24 июля 2008 г.
  5. Политика реального мира и радикальное либертарианство. Архивировано 18 июня 2015 г. на сайте Wayback Machine Лью Роквелл.com: антигосударственные, антивоенные, прорыночные. 22 апреля 2007 г.
  6. ^ Хаммел, Джеффри Роджерс (1996), Освобождение рабов, порабощение свободных людей: история Гражданской войны в США , Чикаго, Иллинойс: Открытый суд, ISBN 0-8126-9311-6

дальнейшее чтение