Корпоративное фермерство — это практика крупномасштабного сельского хозяйства на фермах, принадлежащих крупным компаниям или находящихся под их сильным влиянием. Сюда входит корпоративное владение фермами и продажа сельскохозяйственной продукции , а также роль этих компаний во влиянии на сельскохозяйственное образование, исследования и государственную политику посредством финансирования инициатив и усилий по лоббированию .
Определение и влияние корпоративного фермерства на сельское хозяйство широко обсуждаются, хотя источники, которые описывают крупные предприятия в сельском хозяйстве как «корпоративные фермы», могут изображать их негативно. [1]
Разнообразные и изменчивые значения термина «корпоративное сельское хозяйство» привели к противоречивым определениям этого термина, что, в частности, имеет последствия для юридических определений.
Большинство юридических определений корпоративного сельского хозяйства в Соединенных Штатах относятся к налоговому законодательству, [2] законам, направленным против корпоративного сельского хозяйства, [3] и сбору данных переписи населения. [4] Эти определения в основном касаются доходов фермы, указывая фермы, превышающие определенный порог, как корпоративные фермы, а также право собственности на ферму, в частности, фермы, которые не передают право собственности по семейной линии.
В общественном дискурсе термин «корпоративное фермерство» не имеет четко устоявшегося определения и применяется по-разному. Однако часто возникают некоторые особенности использования термина:
«Семейная ферма» и «корпоративная ферма» часто определяются как взаимоисключающие термины, поскольку у них разные интересы. [11] В основном это связано с широко распространенным предположением, что семейные фермы — это небольшие фермы, а корпоративные фермы — это крупномасштабные предприятия. Хотя это правда, что большинство мелких ферм находятся в семейной собственности, многие крупные фермы также являются семейными предприятиями, включая некоторые из крупнейших ферм в США. [12]
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), семейная ферма «...является средством организации сельскохозяйственного, лесного, рыбного, скотоводческого и аквакультурного производства, которое управляется и управляется семьей и преимущественно зависит от семейного труда. , как женщин, так и мужчин. Семья и ферма связаны, развиваются совместно и сочетают в себе экономические, экологические, репродуктивные, социальные и культурные функции». [13]
Кроме того, у семейных фермеров существуют большие экономические и правовые стимулы для открытия своего бизнеса. [14]
Фермерские контракты – это соглашения между фермером и покупателем, в которых оговаривается, что фермер будет выращивать и сколько он будет выращивать, обычно в обмен на гарантированную покупку продукта или финансовую поддержку при покупке ресурсов (например, корма для животноводов). [15] В большинстве случаев контрактного сельского хозяйства ферма находится в семейной собственности, а покупателем является более крупная корпорация. [16] Это затрудняет отличие фермеров-контрактников от «корпоративных ферм», поскольку они являются семейными фермами, но со значительным корпоративным влиянием. Это тонкое различие оставило лазейку во многих законах штатов, которые запрещали корпоративное фермерство, фактически позволяя корпорациям заниматься сельским хозяйством в этих штатах при условии, что они заключают контракты с местными владельцами ферм. [17]
Многие люди также предпочитают включать несельскохозяйственные организации в свои определения корпоративного фермерства. Помимо упомянутых выше сельскохозяйственных подрядчиков, к этим типам компаний, которые обычно считаются частью этого термина, относятся Cargill , Monsanto , DuPont Pioneer и другие. У этих корпораций нет производственных ферм, то есть они не производят значительного количества сельскохозяйственной продукции. Однако их роль в производстве и продаже сельскохозяйственной продукции, а также в покупке и переработке сельскохозяйственной продукции часто приводит к тому, что их относят к корпоративным фермам. Хотя это технически неверно, многие считают это по существу точным, поскольку включение этих компаний в термин «корпоративное фермерство» необходимо для описания их реального влияния на сельское хозяйство. [18]
Семейные фермы сохраняют традиции, в том числе бережное отношение к окружающей среде и более дальновидные взгляды, чем компании, стремящиеся к прибыли. Семейные фермерские хозяйства могут иметь больше знаний о почвах и типах сельскохозяйственных культур, местности, погоде и других особенностях, характерных для конкретных местных участков земли, которые могут передаваться от родителей к детям из поколения в поколение, что будет труднее понять корпоративным менеджерам. [19]
В Канаде 17,4 процента ферм принадлежат семейным корпорациям, а 2,4 процента — несемейным корпорациям. [20] В Канаде (как и в некоторых других юрисдикциях) преобразование индивидуальной семейной фермы в семейную корпорацию может иметь преимущества в налоговом планировании, [21] и в некоторых случаях разница в комбинированных ставках провинциального и федерального налогообложения является существенной. [22] Кроме того, для фермерских семей со значительными доходами за пределами фермы регистрация фермы может обеспечить некоторую защиту от высоких ставок подоходного налога с населения. [23] Еще одним важным соображением может быть определенная защита корпоративных акционеров от ответственности. [24] Регистрация семейной фермы также может быть полезна в качестве инструмента преемственности, [25] среди других причин, потому что она может поддерживать семейную ферму как жизнеспособное предприятие, когда разделение фермы на более мелкие предприятия между наследниками может привести к слишком маленьким размерам фермы. быть жизнеспособным. [26]
Сельскохозяйственная перепись США 2012 года показывает, что 5,06 процента ферм в США являются корпоративными фермами. К ним относятся семейные корпорации (4,51 процента) и несемейные корпорации (0,55 процента). Из семейных фермерских корпораций 98 процентов являются малыми корпорациями с 10 или менее акционерами. Из несемейных фермерских корпораций 90 процентов являются малыми корпорациями с 10 или менее акционерами. Несемейные корпоративные фермы занимают 1,36 процента сельскохозяйственных угодий США. Семейные фермы (включая семейные корпоративные фермы) составляют 96,7 процентов ферм США и 89 процентов сельскохозяйственных угодий США; [ 27 ] Исследование Министерства сельского хозяйства США показало, что в 2011 году на семейные фермы приходилось 85 процентов валового дохода ферм в США. несемейные товарищества, поместья, тресты, кооперативы, коллективы, институциональные, исследовательские, экспериментальные фермы и фермы резерваций американских индейцев.
В США средний размер несемейной корпоративной фермы составляет 1078 акров, т.е. меньше, чем средняя семейная корпоративная ферма (1249 акров) и меньше, чем средняя партнерская ферма (1131 акр). [27]
На сегодняшний день девять штатов США приняли законы, которые ограничивают или запрещают корпоративное фермерство. Первый из этих законов был принят в 1930-х годах в Канзасе и Северной Дакоте соответственно. В 1970-е годы аналогичные законы были приняты в Айове , Миннесоте , Миссури , Южной Дакоте и Висконсине . [29] В 1982 году, после того как не удалось принять закон, запрещающий корпоративное сельское хозяйство, граждане Небраски по инициативе приняли аналогичную поправку в конституцию своего штата. [30] Граждане Южной Дакоты аналогичным образом внесли поправки в конституцию своего штата в 1998 году. [29]
Все девять законов имеют схожее содержание. Все они ограничивают возможности корпораций владеть сельскохозяйственными угодьями и управлять ими. Все они предусматривают исключения для конкретных типов корпораций. Как правило, корпорации семейных ферм освобождаются от налога, хотя для такого освобождения могут потребоваться выполнение определенных условий (например, один или несколько из: акционеров определенной степени родства, владеющих большинством голосующих акций, отсутствие акционеров, кроме физических лиц, ограниченное число акционеры, хотя бы один член семьи, проживающий на ферме). [31] Однако законы существенно различаются по определению корпоративной фермы и конкретным ограничениям. Определения фермы могут включать любые без исключения сельскохозяйственные операции или зависеть от источника дохода, как в Айове, где 60 процентов дохода должно поступать от сельскохозяйственной продукции. [29] Кроме того, эти законы могут быть нацелены на использование земли корпорациями, а это означает, что компании могут владеть землей, но не обрабатывать ее, или они могут прямо запрещать корпорациям покупать и владеть сельскохозяйственными угодьями. [31] Точная формулировка этих законов оказывает существенное влияние на то, как корпорации могут участвовать в сельском хозяйстве в этих штатах с конечной целью защиты и расширения прав и возможностей семейных ферм. [32]
Семейные фермы по всей Европе строго защищены правилами ЕС, которые были введены, в частности, французскими фермерами и французским обычаем о разделении земли между детьми для создания множества очень маленьких семейных ферм. В таких регионах, как Восточная Англия , Великобритания, часть агробизнеса осуществляется посредством владения компаниями, но большинство крупных земельных владений в Великобритании по-прежнему принадлежат богатым семьям, таким как традиционные аристократы , чему способствуют благоприятные правила налога на наследство.
Большая часть сельского хозяйства в Советском Союзе и его государствах-сателлитах Восточного блока была коллективизирована . После распада этих государств в результате революций 1989 года и распада Советского Союза произошли десятилетия деколлективизации и земельной реформы, детали которых существенно различались в зависимости от страны.
Корпоративное фермерство начало распространяться в некоторых африканских странах, где зарегистрированные на бирже компании, такие как Zambeef , Zambia, управляются дипломами MBA как крупные предприятия. В некоторых случаях это вызывало споры о собственности на землю, акции которой покупались международными инвесторами, особенно из Китая.
В некоторых богатых нефтью странах Ближнего Востока ведется корпоративное сельское хозяйство, включая крупномасштабное орошение пустынных земель под посевы, иногда через частично или полностью государственные компании, особенно в том, что касается управления водными ресурсами. [33] [34]
