stringtranslate.com

Представительная демократия

Представительная демократия , электоральная демократия или косвенная демократия — это тип демократии , при котором представители избираются общественностью. [1] Почти все современные демократии западного образца функционируют как некоторый тип представительной демократии: например, Соединенное Королевство ( унитарная парламентская конституционная монархия ), Германия ( федеративная парламентская республика ), Франция (унитарная полупрезидентская республика ) и Соединенные Штаты (федеративная президентская республика). [2] Это отличается от прямой демократии , при которой общественность голосует непосредственно за законы или политику, а не за представителей. [3]

Политические партии часто становятся заметными в представительной демократии, если избирательные системы требуют или поощряют избирателей голосовать за политические партии или за кандидатов, связанных с политическими партиями (в отличие от голосования за отдельных представителей). [4] Некоторые политические теоретики (включая Роберта Даля , Грегори Хьюстона и Яна Либенберга) описывают представительную демократию как полиархию . [5] [6]

Представительная демократия может быть организована различными способами, включая как парламентскую , так и президентскую системы правления . Избранные представители обычно формируют законодательный орган ( такой как парламент или конгресс), который может состоять из одной палаты (однопалатный), двух палат (двухпалатный) или более двух палат (многопалатный). Там, где существуют две или более палат, их члены часто избираются разными способами . Полномочия представителей обычно ограничиваются конституцией ( как в конституционной демократии или конституционной монархии ) или другими мерами для уравновешивания представительной власти: [7]

Некоторые политические теоретики, такие как Эдмунд Берк , считают, что часть обязанностей представителя заключается не только в том, чтобы следовать желаниям электората, но и в том, чтобы использовать собственное суждение при осуществлении своих полномочий, даже если его взгляды не отражают взгляды большинства избирателей. [8] Представитель, который решает исполнять желания своих избирателей, действует как делегат. Если представитель решает использовать свое суждение и знания при принятии решений, даже если избиратели не полностью согласны с решением, то представитель действует как доверенное лицо.

История

Римская республика была первым известным государством в западном мире , имевшим представительное правительство, несмотря на то, что оно принимало форму прямого правления в римских собраниях . Римская модель управления вдохновляла многих политических мыслителей на протяжении веков, [9] и сегодняшние современные представительные демократии больше подражают римской, чем греческой модели, потому что это было государство, в котором верховная власть принадлежала народу и его избранным представителям, и которое имело избранного или назначенного лидера. [10] Представительная демократия — это форма демократии, в которой люди голосуют за представителей, которые затем голосуют за политические инициативы; в отличие от прямой демократии, формы демократии, в которой люди голосуют за политические инициативы напрямую. [11] Европейская средневековая традиция выбора представителей из различных сословий ( классов , но не таких, как мы знаем их сегодня) для консультирования/контроля монархов привела к относительно широкому знакомству с представительными системами , вдохновленными римскими системами.

В Британии Симона де Монфора помнят как одного из отцов представительного правительства, который провел два знаменитых парламента. [12] [13] Первый , в 1258 году, лишил короля неограниченной власти, а второй, в 1265 году, включил в состав простых граждан из городов . [14] Позже, в 17 веке, парламент Англии реализовал некоторые идеи и системы либеральной демократии , что привело к Славной революции и принятию Билля о правах 1689 года . [15] [16] Расширение избирательного права произошло благодаря серии актов о реформах в 19 и 20 веках.

Американская революция привела к созданию новой Конституции Соединенных Штатов в 1787 году, с национальным законодательным органом, основанным частично на прямых выборах представителей каждые два года, и, таким образом, ответственным перед избирателями за сохранение должности. Сенаторы не избирались напрямую народом до принятия Семнадцатой поправки в 1913 году. Женщины, мужчины, не владевшие собственностью, и чернокожие, и другие, изначально не имевшие права голоса, в большинстве штатов в конечном итоге получили право голоса благодаря изменениям в государственных и федеральных законах в течение 19-го и 20-го веков. До того, как он был отменен Четырнадцатой поправкой после Гражданской войны , Компромисс трех пятых давал непропорциональное представительство рабовладельческих штатов в Палате представителей по сравнению с избирателями в свободных штатах. [17] [18]

В 1789 году революционная Франция приняла Декларацию прав человека и гражданина , и, хотя она просуществовала недолго, в 1792 году был избран Национальный конвент, в котором приняли участие все мужчины. [19] Всеобщее избирательное право для мужчин было восстановлено во Франции после Французской революции 1848 года . [20]

Представительная демократия стала пользоваться всеобщей популярностью, особенно в постиндустриальных государствах , где большое количество граждан проявляло интерес к политике , но где технологии и численность населения оставались неподходящими для прямой демократии. [ необходима ссылка ] Многие историки считают, что Закон о реформе 1832 года положил начало современной представительной демократии в Соединенном Королевстве. [21] [22]

Палата представителей США — один из примеров представительной демократии

В глобальном масштабе большинство правительств в мире являются представительными демократиями, включая конституционные монархии и республики с сильными представительными ветвями власти. [23]

Исследования представительной демократии

Отдельные, но связанные и очень большие, исследования в области политической философии и социальных наук изучают, как и насколько хорошо избранные представители, такие как законодатели, представляют интересы или предпочтения того или иного избирательного округа. Эмпирические исследования показывают, что представительные системы, как правило, склонны к представительству более богатых классов в ущерб населению в целом. [24] [25] [26 ] [27] [28] [29] [30] [31]

Критика

В своей книге «Политические партии» , написанной в 1911 году, Роберт Михельс утверждает, что большинство представительных систем деградируют в сторону олигархии или партикратии . Это известно как железный закон олигархии . [32] Адольф Гассер проанализировал стабильные представительные демократии и сравнил их с нестабильными представительными демократиями в своей книге «Община как возвращение Европы» , опубликованной в 1943 году и переизданной во втором издании в 1947 году. [33] Адольф Гассер сформулировал следующие требования к представительной демократии, чтобы оставаться стабильной, не подверженной железному закону олигархии:

Недостатком этого типа правительства является то, что избранные должностные лица не обязаны выполнять обещания, данные до их избрания, и могут продвигать свои собственные интересы после избрания, обеспечивая несвязную систему управления. [34] Законодатели также находятся под пристальным вниманием, поскольку система голосования законодателей, получивших большинство, по вопросам, представляющим большую группу людей, способствует неравенству среди маргинализированных слоев населения . [35]

Сторонники прямой демократии критикуют представительную демократию из-за ее внутренней структуры. Поскольку фундаментальной основой представительной демократии является неинклюзивная система, в которой представители превращаются в элитный класс , работающий за закрытыми дверями, а также критикуют избирательную систему как движимую капиталистической и авторитарной системой . [36] [37]

Предлагаемые решения

Система стохократии была предложена как улучшенная система по сравнению с системой представительной демократии, где представители избираются. Стохократия стремится по крайней мере уменьшить эту деградацию, назначая всех представителей путем лотереи, а не голосования. Поэтому эту систему также называют лотократией. Система была предложена писателем Роже де Сизифом в 1998 году в его книге La Stochocratie . Выбор должностных лиц по жребию также был стандартной практикой в ​​древней афинской демократии [38] и в древней Индии . Обоснованием этой практики было избежание лоббирования и предвыборной агитации со стороны экономических олигархов.

Система совещательной демократии представляет собой смесь системы, управляемой большинством, и системы, основанной на консенсусе. Она позволяет представительным демократиям или прямым демократиям сосуществовать с ее системой управления, обеспечивая первоначальное преимущество. [39]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Блэк, Джереми ; Брюэр, Пол; Шоу, Энтони; Чендлер, Малкольм; Чешир, Джерард; Крэнфилд, Ингрид; Ральф Льюис, Бренда; Сазерленд, Джо; Винт, Роберт (2003). Всемирная история . Бат, Сомерсет : Parragon Books. стр. 341. ISBN 0-75258-227-5.
  2. ^ Лопер, Антуан (2016). «Трансграничные внешние эффекты и сотрудничество между представительными демократиями». European Economic Review . 91 : 180–208. doi : 10.1016/j.euroecorev.2016.10.003. hdl : 10016/25180 .
  3. ^ "Victorian Electronic Democracy, Final Report – Glossary". 28 июля 2005 г. Архивировано из оригинала 13 декабря 2007 г. Получено 14 декабря 2007 г.
  4. ^ Де Вос и др. (2014) Южноафриканское конституционное право – в контексте: Oxford University Press.
  5. ^ Хьюстон, GF (2001) Участие общественности в демократическом управлении в Южной Африке, Претория: Исследовательский совет по гуманитарным наукам HSRC Press
  6. ^ Даль, Р.А. (2005) «Возможна ли международная демократия? Критический взгляд», в книге Серджио Фаббрини (редактор): Демократия и федерализм в Европейском Союзе и Соединенных Штатах: исследование постнационального управления : 195–204 (глава 13), Абингдон на Темзе: Routledge.
  7. ^ "КОНСТИТУЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ". www.civiced.org . Получено 18 ноября 2019 г. .
  8. ^ Труды достопочтенного Эдмунда Берка. Том I. Лондон: Генри Г. Бон. 1854. С. 446–448. Конечно, джентльмены, счастьем и славой представителя должно быть жить в строжайшем союзе, в самой тесной переписке и в самой безоговорочной связи со своими избирателями. Их желания должны иметь для него большой вес; их мнение — высокое уважение; их дела — неослабное внимание. Его долг — жертвовать своим покоем, своими удовольствиями, своими удовлетворениями ради их; и превыше всего, всегда и во всех случаях, предпочитать их интересы своим собственным. Но своим беспристрастным мнением, своим зрелым суждением, своей просвещенной совестью он не должен жертвовать ради вас, любого человека или любой группы живущих людей. Он не черпает их из вашего удовольствия; нет, и не из Закона и Конституции. Они — доверие Провидения, за злоупотребление которым он глубоко ответственен. Ваш представитель обязан вам не только своим трудолюбием, но и своим суждением; и он предает вас, вместо того чтобы служить вам, если жертвует им ради вашего мнения.
  9. ^ Ливий; Де Селинкур, А.; Огилви, Р. М.; Окли, С. П. (2002). Ранняя история Рима: книги IV Истории Рима от его оснований. Penguin Classics. стр. 34. ISBN 0-14-044809-8.
  10. ^ Уотсон, 2005, стр. 271
  11. ^ Бадж, Ян (2001). «Прямая демократия». В Кларк, Пол AB; Фауэракер, Джо (ред.). Энциклопедия политической мысли . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-0-415-19396-2.
  12. ^ Джобсон, Адриан (2012). Первая английская революция: Симон де Монфор, Генрих III и война баронов. Bloomsbury. стр. 173–4. ISBN 978-1-84725-226-5.
  13. ^ "Симон де Монфор: Поворотный момент для демократии, который упускают из виду". BBC. 19 января 2015 г. Получено 19 января 2015 г.; "Январский парламент и как он определил Британию" . The Telegraph . 20 января 2015 г. Архивировано из оригинала 11 января 2022 г. Получено 28 января 2015 г.
  14. ^ Норгейт, Кейт (1894). "Монфор, Саймон из (1208?-1265)"  . В Ли, Сидни (ред.). Словарь национальной биографии . Т. 38. Лондон: Smith, Elder & Co.
  15. ^ Копштейн, Джеффри; Лихбах, Марк; Хансон, Стивен Э., ред. (2014). Сравнительная политика: интересы, идентичности и институты в меняющемся мировом порядке (4, пересмотренное издание). Cambridge University Press. стр. 37–9. ISBN 978-1139991384. Великобритания была пионером системы либеральной демократии, которая теперь распространилась в той или иной форме в большинстве стран мира.
  16. ^ "Конституционализм: Америка и дальше". Бюро международных информационных программ (IIP), Государственный департамент США. Архивировано из оригинала 24 октября 2014 г. . Получено 30 октября 2014 г. . Самая ранняя и, возможно, величайшая победа либерализма была достигнута в Англии. Растущий торговый класс, поддерживавший монархию Тюдоров в XVI веке, возглавил революционную битву в XVII веке и преуспел в установлении верховенства парламента и, в конечном итоге, палаты общин. Отличительной чертой современного конституционализма стало не настойчивое утверждение идеи о том, что король подчиняется закону (хотя эта концепция является неотъемлемым атрибутом любого конституционализма). Это понятие уже прочно устоялось в Средние века. Отличительной чертой было создание эффективных средств политического контроля, с помощью которых можно было бы обеспечить верховенство закона. Современный конституционализм родился с политическим требованием, что представительное правительство зависит от согласия граждан-подданных... Однако, как можно увидеть из положений Билля о правах 1689 года, Английская революция велась не только для защиты прав собственности (в узком смысле), но и для установления тех свобод, которые либералы считали необходимыми для человеческого достоинства и моральной ценности. «Права человека», перечисленные в английском Билле о правах, постепенно были провозглашены за пределами Англии, в частности в Американской Декларации независимости 1776 года и во Французской Декларации прав человека 1789 года.
  17. ^ «Мы считаем эти истины самоочевидными»; Междисциплинарный анализ корней расизма и рабства в Америке Кеннет Н. Эддисон; Введение, стр. xxii
  18. ^ «Расширение прав и свобод». Национальный архив. 30 октября 2015 г. Получено 27 декабря 2015 г.
  19. ^ "The French Revolution II". Mars.wnec.edu. Архивировано из оригинала 27 августа 2008 года . Получено 22 августа 2010 года .
  20. ^ Национальное собрание Франции. «1848» Désormais lebulin de voice doit remplacer le fusil «» (на французском языке) . Проверено 26 сентября 2009 г.
  21. ^ А. Рикардо Лопес; Барбара Вайнштейн (2012). Создание среднего класса: к транснациональной истории. Duke UP. стр. 58. ISBN 978-0822351290.
  22. ^ Эрик Дж. Эванс, Формирование современного государства: Ранняя индустриальная Британия, 1783–1870 (2-е изд. 1996) стр. 229
  23. ^ Розер, Макс (15 марта 2013 г.). «Демократия». Наш мир в данных .
  24. ^ Джейкобс, Лоуренс Р.; Пейдж, Бенджамин И. (февраль 2005 г.). «Кто влияет на внешнюю политику США?». American Political Science Review . 99 (1): 107–123. doi :10.1017/S000305540505152X. S2CID  154481971.
  25. ^ Бернауэр, Джулиан; Гигер, Натали; Россет, Ян (январь 2015 г.). «Остерегайтесь разрыва: способствуют ли пропорциональные избирательные системы более равному представительству женщин и мужчин, бедных и богатых?». International Political Science Review . 36 (1): 78–98. doi :10.1177/0192512113498830. S2CID  145633250.
  26. ^ Джиленс, Мартин; Пейдж, Бенджамин И. (сентябрь 2014 г.). «Проверка теорий американской политики: элиты, группы интересов и рядовые граждане». Perspectives on Politics . 12 (3): 564–581. doi : 10.1017/S1537592714001595 .
  27. ^ Карнс, Николас (2013). Беловоротничковое правительство: скрытая роль класса в формировании экономической политики . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-08728-3.[ нужна страница ]
  28. ^ Карнес, Николас; Лупу, Ноам (январь 2015 г.). «Переосмысление сравнительной перспективы классов и представительства: данные из Латинской Америки». Американский журнал политической науки . 59 (1): 1–18. doi :10.1111/ajps.12112.
  29. ^ Гигер, Натали; Россет, Ян; Бернауэр, Джулиан (апрель 2012 г.). «Политическое представительство бедных в сравнительной перспективе». Представительство . 48 (1): 47–61. doi :10.1080/00344893.2012.653238. S2CID  154081733.
  30. ^ Питерс, Иветт; Энсинк, Сандер Дж. (4 мая 2015 г.). «Дифференциальная реакция в Европе: эффекты разницы предпочтений и участия в выборах». West European Politics . 38 (3): 577–600. doi : 10.1080/01402382.2014.973260 . S2CID  153452076.
  31. ^ Шакель, Воутер; Бергун, Брайан; Ахвердян, Армен (март 2020 г.). «Реальное, но неравное представительство в реформе государства всеобщего благосостояния». Политика и общество . 48 (1): 131–163. doi : 10.1177/0032329219897984 . hdl : 1887/138869 . S2CID  214235967.
  32. ^ Zur Soziologie des Parteiwesens в современной демократии. Untersuchungen über die oligarchischen Tendenzen des Gruppenlebens (1911, 1925; 1970). Переведено как Sociologia del partito politico nella democrazia Moderna: studi sulle tendenze oligarchiche degli aggregati politici , с немецкого оригинала доктора Альфредо Полледро, переработанного и расширенного (1912 г.). Переведено с итальянского Иденом и Седаром Полом как « Политические партии: социологическое исследование олигархических тенденций современной демократии»» (Hearst's International Library Co., 1915; Free Press, 1949; Dover Publications, 1959); переиздано с введение Сеймура Мартина Липсета (Crowell-Collier, 1962; Transaction Publishers, 1999, ISBN 0-7658-0469-7 , перевод на французский язык С. Янкелевича,  Les partis politiques, Essai sur les Tendances Oligarchiques des Démocraties , Брюссель, Editions ). Брюссельский университет, 2009 г. ( ISBN 978-2-8004-1443-0 ). 
  33. ^ Gemeindefreiheit als Rettung Europas. Grundlinien einer etischen Geschichtsauffassung. Verlag Bücherfreunde, Базель, 1947. В 1983 году переиздано под названием: «Gemeindefreiheit – kommunale Selbstverwaltung» (Адольф Гассер/Франц-Людвиг Кнемейер), в журнале «Studien zur Soziologie», Нимфенбургер, Мюнхен, 1983.
  34. ^ Сёренсен, Ева (25 апреля 2016 г.). «Усиление инноваций в политике путем перепроектирования представительной демократии». Политика и политика . 44 (2): 155–170. doi :10.1332/030557315X14399997475941. S2CID  156556922. ProQuest  1948833814.
  35. ^ Таа, Винфрид (3 мая 2016 г.). «Проблемы и образы – новые источники неравенства в современной представительной демократии». Критический обзор международной социальной и политической философии . 19 (3): 357–375. doi :10.1080/13698230.2016.1144859. S2CID  147669709.
  36. ^ Разса, Мейпл; Курник, Андрей (май 2012 г.). «Движение Occupy в родном городе Жижека: прямая демократия и политика становления: Движение Occupy в родном городе Жижека». Американский этнолог . 39 (2): 238–258. doi :10.1111/j.1548-1425.2012.01361.x.
  37. ^ Хекерт, Джейми (2010). «Анархистские корни и пути» (PDF) . Европейский журнал экопсихологии . 1 : 19–36.
  38. ^ "1,5". Истоки демократии в Древней Греции . Джозайя Обер, Роберт Уоллес, Пол Картледж, Синтия Фаррар (1-е изд.). 15 октября 2008 г. стр. 17, 105. ISBN 978-0520258099.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  39. ^ Бохман, Джеймс (1997). Совещательная демократия (PDF) . MIT Press.

Внешние ссылки