stringtranslate.com

2000–2001 Калифорнийский энергетический кризис

Калифорнийский энергетический кризис 2000–2001 годов , также известный как энергетический кризис Западной части США 2000 и 2001 годов, представлял собой ситуацию, в которой в американском штате Калифорния возник дефицит электроэнергии , вызванный рыночными манипуляциями и установленными ограничениями на розничные цены на электроэнергию. [10] Штат пострадал от многочисленных масштабных отключений электроэнергии , одна из крупнейших энергетических компаний штата рухнула, а экономические последствия сильно подорвали позиции губернатора Грея Дэвиса .

Засуха и задержки в утверждении новых электростанций также привели к снижению поставок. [10] : 109  [11] Это привело к росту оптовых цен на 800% с апреля 2000 года по декабрь 2000 года. [12] : 1  Кроме того, веерные отключения электроэнергии отрицательно сказались на многих предприятиях, зависящих от надежного снабжения электроэнергией, и доставили неудобства многим розничным потребителям.

Установленная генерирующая мощность Калифорнии составляла 45 ГВт ( гигаватт , или миллиардов ватт). Во время отключений электроэнергии спрос составлял 28 ГВт. Разрыв между спросом и предложением был создан энергетическими компаниями, в основном Enron , для создания искусственного дефицита. Торговцы электроэнергией отключали электростанции для технического обслуживания в дни пикового спроса, чтобы повысить цену. [13] [11] Таким образом, трейдеры могли продавать электроэнергию по премиальным ценам, иногда в двадцать раз превышающим ее обычную стоимость. Поскольку правительство штата установило ограничение на розничные тарифы на электроэнергию, эта рыночная манипуляция сократила прибыль отрасли, что привело к банкротству Pacific Gas and Electric Company (PG&E) и почти банкротству Southern California Edison в начале 2001 года. [12] : 2–3 

По данным Федеральной комиссии по регулированию энергетики (FERC), кризис стал возможен из-за законодательства, принятого в 1996 году законодательным органом Калифорнии (AB 1890) и губернатором Питом Уилсоном , которое дерегулировало некоторые аспекты энергетической отрасли. Enron воспользовалась этим частичным дерегулированием и занялась экономическим удержанием и завышенными ценовыми торгами на спотовых рынках Калифорнии. [14]

Кризис обошелся в 40–45 миллиардов долларов США . [12] : 3–4 

Причины

Манипулирование рынком

Как заключил отчет FERC, манипулирование рынком стало возможным только в результате сложной структуры рынка, созданной в процессе частичной дерегуляции. Стратегии манипуляции были известны трейдерам энергоносителей под такими названиями, как «Толстяк», « Звезда смерти », «Вечная петля Форни», «Вылет», «Рикошет», «Пинг-понг», «Черная вдова», «Большая нога», «Красный Конго», «Кэтчер Конга» и «Получить коротышку». [15]

В письме, отправленном Дэвидом Фабианом сенатору Боксеру в 2002 году, утверждалось, что:

«Между электросетями северной и южной Калифорнии существует единственная связь. Я слышал, что трейдеры Enron намеренно перебронировали эту линию, а затем заставили других нуждаться в ней. Далее, по правилам свободного рынка Калифорнии, Enron было разрешено взвинчивать цены по своему усмотрению». [16]

Эффект частичной дерегуляции

На федеральном уровне Закон об энергетической политике 1992 года , который лоббировала компания Enron, открыл сети электропередач для конкуренции, разделив генерацию и передачу электроэнергии. [17]

На уровне штата часть процесса дерегулирования в Калифорнии , который продвигался как средство повышения конкуренции, также находилась под влиянием лоббирования со стороны Enron и началась в 1996 году, когда Калифорния стала первым штатом, дерегулирующим свой рынок электроэнергии . [18] [19]

Верфь PG&E в Сан-Франциско

Дерегулирование энергетики поставило три компании, которые распределяют электроэнергию, в сложную ситуацию. Политика дерегулирования энергетики заморозила или ограничила существующую цену на энергию, которую могли взимать три дистрибьютора энергии. [20] Дерегулирование производителей энергии не снизило стоимость энергии. Дерегулирование не побудило новых производителей создавать больше энергии и снижать цены. Вместо этого, с ростом спроса на электроэнергию, производители энергии взимали за нее больше. [21] Производители использовали моменты пикового производства энергии, чтобы взвинтить цену на энергию. [21] В январе 2001 года производители энергии начали закрывать заводы, чтобы повысить цены. [21]

Государственные ограничения цен

Поддерживая потребительскую цену на электроэнергию искусственно низкой, правительство Калифорнии отговаривало граждан от практики экономии. В феврале 2001 года губернатор Калифорнии Грей Дэвис заявил: «Поверьте мне, если бы я хотел поднять тарифы, я бы решил эту проблему за 20 минут». [22] Однако в Сан-Диего, где San Diego Gas & Electric погасила свой долг, с июля 1999 года взимались рыночные тарифы. Цены выросли вдвое за два месяца из-за жаркого лета, и люди протестовали, не оплачивая свои счета полностью и звоня в энергетическую компанию. [23]

Когда спрос на электроэнергию в Калифорнии вырос, у коммунальных предприятий не было финансовых стимулов для расширения производства, поскольку долгосрочные цены были ограничены. Вместо этого оптовики, такие как Enron, манипулировали рынком, чтобы заставить коммунальные предприятия выходить на ежедневные спотовые рынки для краткосрочной выгоды. Например, в рыночной технике, известной как отмывание мегаватт, оптовики скупали электроэнергию в Калифорнии по цене ниже предельной, чтобы продать ее за пределами штата, создавая дефицит. В некоторых случаях оптовики планировали передачу электроэнергии, чтобы создать перегрузку и поднять цены. [24]

После тщательного расследования Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) в 2003 году пришла к принципиальному соглашению: [14]

«...дисбаланс спроса и предложения, несовершенная структура рынка и непоследовательные правила сделали возможными значительные манипуляции рынком, как указано в окончательном отчете о расследовании. Без базовой дисфункции рынка попытки манипулировать рынком не увенчались бы успехом».
«...многие торговые стратегии, используемые Enron и другими компаниями, нарушают антиигровые положения...»
«Цены на электроэнергию на спотовых рынках Калифорнии были затронуты экономическими удержаниями и завышенными ценовыми ставками, что является нарушением положений о тарифах, запрещающих мошенничество».

Новые правила

В середине 1990-х годов при губернаторе-республиканце Пите Уилсоне Калифорния начала менять электроэнергетическую отрасль. Сенатор-демократ Стив Пис был в то время председателем сенатского комитета по энергетике и часто считается «отцом дерегулирования». [25] Автором законопроекта был сенатор Джим Брулте, республиканец из Ранчо-Кукамонга. [26] Уилсон публично признал, что дефекты в системе дерегулирования необходимо будет исправить «следующему губернатору».

Электросчетчик PG&E на острове Энджел .

Спрос и предложение

Население Калифорнии увеличилось на 13% в течение 1990-х годов. [27] В то время штат не построил ни одной новой крупной электростанции, а мощность генерации Калифорнии снизилась на 2 процента с 1990 по 1999 год, в то время как розничные продажи выросли на 11 процентов. [28]

Коммунальные службы Калифорнии стали частично зависеть от импорта избыточной гидроэлектроэнергии из северо-западных штатов Тихоокеанского побережья Орегона и Вашингтона . [29] В то время Калифорния полагалась на генераторы из других штатов для поставки от 7 до 11 гигаватт электроэнергии. [30]

Летом 2001 года засуха в северо-западных штатах сократила количество гидроэлектроэнергии, доступной для Калифорнии. [31] Более того, оптовые цены на природный газ резко возросли по всей стране, увеличившись с примерно 2 долларов за миллион британских тепловых единиц (290 киловатт-часов ) в начале 1999 года до более 10 долларов за миллион БТЕ зимой 2000-2001 годов. [32]

Основная линия, по которой электроэнергия передавалась с севера на юг, Путь 15 , не ремонтировалась в течение многих [ количественно ] лет и стала основным узким местом, ограничивающим объем электроэнергии, который можно было передать на юг, до 3900 МВт .

Международное энергетическое агентство оценивает [33] , что 5%-ное снижение спроса приведет к 50%-ному снижению цен в часы пик калифорнийского энергетического кризиса в 2000/2001 годах. При лучшем реагировании на спрос рынок также становится более устойчивым к преднамеренному отзыву предложений со стороны предложения.

Некоторые ключевые события

Веерные отключения, затронувшие 97 000 клиентов, произошли в районе залива Сан-Франциско 14 июня 2000 года, а компания San Diego Gas & Electric Company подала жалобу, утверждая, что некоторые производители энергии манипулируют рынком в августе 2000 года. 7 декабря 2000 года, страдая от низкого уровня поставок и простаивающих электростанций, Калифорнийский независимый системный оператор (ISO), управляющий электросетью Калифорнии, объявил первую общештатную тревогу по электроснабжению 3-го уровня, что означает, что резервы электроэнергии были ниже 3 процентов. Веерных отключений удалось избежать, когда штат остановил два крупных государственных и федеральных водяных насоса для экономии электроэнергии. [34]

В частности, город Лос-Анджелес не пострадал от кризиса, поскольку государственные коммунальные службы Калифорнии (включая Департамент водных ресурсов и энергетики Лос-Анджелеса ) были освобождены от законодательства о дерегулировании и продавали излишки электроэнергии частным коммунальным службам штата (в основном Southern California Edison) во время кризиса. Это позволило большей части Большого Лос-Анджелеса страдать только от веерных отключений, а не от долгосрочных отключений, как в других частях штата. [35]

Последствия роста оптовых цен на розничном рынке

В результате действий оптовых продавцов электроэнергии компании Southern California Edison (SCE) и Pacific Gas & Electric (PG&E) покупали электроэнергию на спотовом рынке по очень высоким ценам, но не смогли повысить розничные тарифы. За продукт, который IOU раньше производили по цене около трех центов за киловатт-час электроэнергии, они платили от одиннадцати до пятидесяти центов, а иногда и больше, но они были ограничены 6,7 центами за киловатт-час при взимании платы с розничных клиентов. В результате компания PG&E объявила о банкротстве, а Southern California Edison усердно работала над планом урегулирования с штатом Калифорния, чтобы спасти свою компанию от той же участи. [36]

Согласно исследованию данных Министерства энергетики , проведенному в 2007 году организацией Power in the Public Interest, розничные цены на электроэнергию выросли гораздо больше с 1999 по 2007 год в штатах, принявших дерегулирование, чем в тех, которые этого не сделали. [37]

Участие Enron

Одним из оптовых продавцов энергии, который стал печально известен «игрой на рынке» и получением огромной спекулятивной прибыли, была корпорация Enron . Генеральный директор Enron Кеннет Лэй высмеял усилия правительства штата Калифорния по пресечению деятельности оптовых продавцов энергии, заявив, что «независимо от того, что мы, «сумасшедшие люди в Калифорнии», делали, у него в Enron работали люди, которые могли придумать, как заработать деньги». Первоначальное заявление было сделано в телефонном разговоре между С. Дэвидом Фрименом (председателем Калифорнийского управления энергетики) и Кеннетом Лэем в 2000 году, согласно заявлениям, сделанным Фрименом в сенатском подкомитете по делам потребителей, внешней торговле и туризму в апреле [38] и мае 2002 года. [39]

С. Дэвид Фримен, назначенный председателем Калифорнийского управления энергетики в разгар кризиса, сделал следующие заявления об участии Enron в показаниях [39], представленных в Подкомитет по делам потребителей, внешней торговле и туризму Комитета Сената по торговле, науке и транспорту 15 мая 2002 года:

«Есть один фундаментальный урок, который мы должны извлечь из этого опыта: электричество действительно отличается от всего остального. Его нельзя хранить, его нельзя увидеть, и мы не можем обойтись без него, что делает возможности извлечения выгоды из нерегулируемого рынка бесконечными. Это общественное благо, которое должно быть защищено от частных злоупотреблений. Если бы закон Мерфи был написан для рыночного подхода к электричеству, то закон гласил бы: «любая система, которую можно обмануть, будет обманута, причем в самый неподходящий момент». А рыночный подход к электричеству по своей сути является обманным. Никогда больше мы не сможем позволить частным интересам создавать искусственный или даже реальный дефицит и контролировать ситуацию.
«Enron выступала за секретность и отсутствие ответственности. В электроэнергетике у нас должна быть открытость и компании, которые несут ответственность за то, чтобы свет был включен. Нам нужно вернуться к компаниям, владеющим электростанциями, с четкой ответственностью за продажу реальной электроэнергии по долгосрочным контрактам. Нет места таким компаниям, как Enron, которые владеют эквивалентом электронной телефонной книги и обманывают систему , чтобы извлекать ненужную прибыль посредника. Компании, владеющие электростанциями, могут конкурировать за контракты, чтобы поставлять большую часть нашей электроэнергии по разумным ценам, которые отражают затраты. Люди говорят, что губернатор Дэвис был оправдан признанием Enron».

Разрешение кризиса

Губернатор Грей Дэвис

Некоторые критики, такие как Арианна Хаффингтон , утверждали, что Дэвис был убаюкан до бездействия взносами в избирательную кампанию от производителей энергии. [40] Кроме того, законодательный орган штата Калифорния иногда подталкивал Дэвиса к решительным действиям, захватывая электростанции, которые, как было известно, были сфальсифицированы, и возвращая их под контроль коммунальных служб, обеспечивая более стабильное снабжение и наказывая худших манипуляторов. Между тем, консерваторы утверждали, что Дэвис подписывал завышенные энергетические контракты, нанимал некомпетентных переговорщиков и отказывался допускать рост цен на жилые дома по всему штату, как они это сделали в Сан-Диего, что, по их мнению, могло бы дать Дэвису больше рычагов против торговцев энергией и поощрить большую экономию. [41] Больше критики дается в книге «Заговор дураков» , в которой приводятся подробности встречи губернатора с его должностными лицами; должностными лицами казначейства администрации Клинтона ; и руководителями энергетических компаний, включая рыночных манипуляторов, таких как Enron, где Грей Дэвис не соглашался с должностными лицами казначейства и руководителями энергетических компаний. Они рекомендовали приостановить экологические исследования для строительства электростанций и немного повысить тарифы для подготовки к долгосрочным контрактам на электроэнергию (в конечном итоге Дэвис подписал контракты с завышенной ценой, как отмечено выше), в то время как Дэвис поддерживал ценовые ограничения, осуждал другие решения как слишком политически рискованные и, как утверждается, действовал грубо. [42] Контракты, подписанные Дэвисом, заперли калифорнийцев в высоких расходах на электроэнергию на следующее десятилетие. [43] По состоянию на октябрь 2011 года тарифы на электроэнергию в Калифорнии еще не вернулись к уровню, предшествовавшему контракту.

Арнольд Шварценеггер

17 мая 2001 года будущий губернатор-республиканец Арнольд Шварценеггер и бывший мэр Лос-Анджелеса республиканец Ричард Риордан встретились с генеральным директором Enron Кеннетом Лэем в отеле Peninsula Beverly Hills в Беверли-Хиллз . Встреча была созвана для того, чтобы Enron представила свое «Комплексное решение для Калифорнии», которое призывало к прекращению федеральных и государственных расследований роли Enron в энергетическом кризисе в Калифорнии. [44] [45]

7 октября 2003 года Шварценеггер был избран губернатором Калифорнии вместо Дэвиса.

Более года спустя он присутствовал на церемонии ввода в эксплуатацию [46] новой линии электропередачи напряжением 500 кВ Управления энергетики Западной области (WAPA), которая устранила вышеупомянутое узкое место на Пути 15 .

Реакция Конгресса на кризис

Весной 2001 года председатель подкомитета по вопросам энергетической политики и регулирования Палаты представителей Дуг Осе провел серию полевых слушаний в Калифорнии и Неваде, заслушав показания председателя Комиссии по коммунальным услугам Лоретты Линч, генерального юрисконсульта FERC Кевина Мэддена, президента и генерального директора ISO Калифорнии Терри Винтера и фермеров Центральной долины. Во время слушаний представители штата и федерального правительства возлагали вину друг на друга, но все пришли к единому мнению, что сигналы предупреждения о кризисе неоднократно упускались из виду. [47]

Федеральная комиссия по регулированию энергетики

Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) принимала непосредственное участие в урегулировании кризиса с лета 2000 года. Фактически, FERC проводила по меньшей мере четыре отдельных расследования. [48]

В декабре 2005 года Комиссия представила Конгрессу США отчет о своей реакции на энергетический кризис в Калифорнии, [50] в котором говорится, что «на сегодняшний день сотрудники Комиссии способствовали урегулированию, в результате чего было получено более 6,3 млрд долларов».

17 августа 2013 года компания Powerex из Британской Колумбии согласилась на возмещение в размере 750 миллионов долларов в качестве урегулирования по обвинениям в манипулировании ценами на электроэнергию в 2000 году. [51]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ «Хронология Федеральной комиссии по регулированию энергетики».
  2. ^ "ERisk.com's The California Energy Crisis 2063-20100". Архивировано из оригинала 18 января 2006 г.
  3. ^ "Хронология калифорнийского кризиса FrontLine". PBS . Получено 17 августа 2008 г.
  4. ^ "Калифорнийский электроэнергетический кризис - положения AB 1890". Управление энергетической информации США (EIA) . Получено 1 мая 2019 г.
  5. ^ "Калифорния отдает распоряжения об отключении электроэнергии второй день подряд". The New York Times . 21 марта 2001 г. Получено 3 июля 2024 г.
  6. ^ «Второй день отключений электроэнергии нарушил работу 500000 домов и предприятий». Los Angeles Times . 21 марта 2001 г. Получено 3 июля 2024 г.
  7. ^ «Крупнейшая коммунальная компания Калифорнии подала заявление о банкротстве». The New York Times . 7 апреля 2001 г. Получено 3 июля 2024 г.
  8. ^ "PG&E; объявляет о банкротстве; планы штата по преодолению кризиса рушатся". Los Angeles Times . 7 апреля 2001 г. Получено 3 июля 2024 г.
  9. ^ «Веерные отключения электроэнергии предписаны по всему штату». San Diego Union-Tribune . 8 мая 2001 г. Получено 3 июля 2024 г.
  10. ^ ab Sweeney, James L. (лето 2002 г.). "Калифорнийский электроэнергетический кризис: уроки на будущее". Национальная инженерная академия национальных академий . Получено 9 января 2012 г. ... нестабильный товарный рынок, но на нем были фиксированные цены продаж для коммунальных предприятий, принадлежащих инвесторам, на розничном уровне, потенциально несостоятельная комбинация
  11. ^ ab Egan, Timothy (4 февраля 2005 г.). «Записи показывают, что Enron организовала закрытие завода». The New York Times . Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 г. Получено 9 сентября 2020 г.
  12. ^ abc Weare, Christopher (2003). Калифорнийский энергетический кризис: причины и варианты политики (PDF) . Сан-Франциско : Институт государственной политики Калифорнии . ISBN 1-58213-064-7.
  13. ↑ Записи: Enron планировал закрыть электростанцию.
  14. ^ ab "FERC Summary of findings" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2010 г. . Получено 17 марта 2010 г. .
  15. ↑ Манипуляция перегрузкой «Звезда смерти», McCullough Research (5 июня 2002 г.)
  16. ↑ Письмо Дэвида Фабиана сенатору Боксеру от 13 февраля 2002 г., стр. 1, цитируется в Congestion Manipulation "DeathStar", McCullough Research (5 июня 2002 г.) на стр. 4.
  17. ^ «Наиболее благоприятствуемая корпорация: Enron одержала победу в лоббистских усилиях на федеральном и государственном уровнях 49 раз». Центр общественной честности . 6 января 2003 г.
  18. ^ Фогарти, Томас А.; Ивата, Эдвард (15 мая 2002 г.). «Дерегулирование энергетики: друг или враг?». USAToday .
  19. ^ "Редакционная статья: Не позволяйте призракам Enron снова преследовать нас". Sacramento Bee . 24 сентября 2016 г.
  20. ^ "Обзор энергетического кризиса: как мы сюда попали". The San Francisco Chronicle . 8 мая 2001 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2008 г. Получено 17 августа 2008 г.
  21. ^ abc Кэролин Саид (24 декабря 2001 г.). «Энергетический кризис / Год спустя / Глупость дерегулирования штата — не повод для смеха / Потребители годами сталкиваются с завышенными счетами за проваленный план по электроэнергии». The San Francisco Chronicle . Получено 17 августа 2008 г.
  22. ↑ Энергетический кризис назван поворотным моментом для Дэвиса. Архивировано 21 февраля 2009 г. в Wayback Machine , San Diego Union-Tribune, 2 сентября 2003 г.
  23. ↑ Лазарус, Дэвид (27 июля 2000 г.). «Дерегулирование удваивает счета за электричество / Сан-Диего встряхивает предварительный просмотр того, с чем может столкнуться Северная Калифорния». San Francisco Chronicle .
  24. ^ Леопольд, Джейсон. «Enron связана с отключениями электроэнергии в Калифорнии». MarketWatch . Получено 27 мая 2021 г.
  25. ↑ Мартин, Марк (22 декабря 2002 г.). «Профиль ньюсмейкера: Стив Пис / Финансовый директор Дэвиса умеет устраивать скандал / Дерзкий бывший сенатор — смелый выбор». San Francisco Chronicle .
  26. ^ Как потребители Калифорнии потеряли из-за дерегулирования электроэнергетики Архивировано 28 июня 2012 г. в Wayback Machine Common Dreams
  27. ^ Перри, Марк; Макун, Пол. «Изменение и распределение населения: краткий обзор переписи 2000 года» (PDF) . Бюро переписи населения США . Получено 7 июня 2021 г. .
  28. ^ "Последующие события — энергетический кризис в Калифорнии". Управление энергетической информации США . Получено 7 июня 2021 г.
  29. ^ "Последующие события — энергетический кризис в Калифорнии". Управление энергетической информации США . Получено 7 июня 2021 г.
  30. ^ "Последующие события — энергетический кризис в Калифорнии". Управление энергетической информации США . Получено 7 июня 2021 г.
  31. ^ "Последующие события — энергетический кризис в Калифорнии". Управление энергетической информации США . Получено 7 июня 2021 г.
  32. ^ "Природный газ: анализ изменений рыночной цены" (PDF) . Главное контрольно-финансовое управление США.
  33. ^ Право выбора – улучшение реагирования на спрос на либерализованных рынках электроэнергии. Результаты проекта МЭА по регулированию спроса, презентация 2003 г.
  34. ^ Куинтон, Эми. «Водоснабжение Калифорнии, 700-мильный путь». Capradio.org . Получено 25 февраля 2020 г.
  35. ↑ Сима Мехта; Нэнси Фогель (29 июня 2002 г.). «Хан приказывает DWP расследовать сделки по электроэнергетике». Los Angeles Times . Получено 3 апреля 2013 г.
  36. ^ Keeley, Fred (8 марта 2001 г.). «Энергетический кризис: поддержание света». Commonwealth Club of California . Архивировано из оригинала 20 октября 2002 г. Получено 18 августа 2020 г.
  37. ^ Джонстон, Дэвид (6 ноября 2007 г.). «Электричество по конкурентоспособным ценам стоит дороже, как показывают исследования». The New York Times . Получено 17 августа 2008 г.
  38. ^ "Свидетельство С. Дэвида Фримена" (PDF) . 11 апреля 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2006 г. Получено 17 августа 2008 г.
  39. ^ ab "Testimony of S. David Freeman" (PDF) . 15 мая 2002 г. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2006 г. Получено 17 августа 2008 г.
  40. ^ Хаффингтон, Арианна (27 января 2001 г.). «Губернатор Дэвис и провал власти: энергетический кризис Калифорнии — еще один урок необходимости реформы финансирования избирательных кампаний». Салон . Архивировано из оригинала 26 июля 2008 г. Получено 2 сентября 2020 г.
  41. ^ "Десять веских причин вспомнить Грея Дэвиса". Human Events . 18 августа 2003 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2007 г. Получено 17 августа 2008 г.
  42. ^ Эйхенвальд, Курт (2005). "15". Заговор дураков (1-е изд.). Нью-Йорк: Broadway Books. стр. 408–12. ISBN 0-7679-1178-4.
  43. ^ "Губернатор Дэвис и энергетический кризис". Архивировано из оригинала 16 октября 2011 г. Получено 10 октября 2011 г.
  44. ^ [1] Архивировано 14 августа 2006 г. на Wayback Machine.
  45. ^ "Шварценеггер обвиняется в причастности к мошенничеству в Калифорнии на сумму 9 млрд долларов с Кеном Лэем из Enron". Democracynow.org . Получено 14 августа 2010 г.
  46. ↑ Кэролин Хинкли (14 января 2005 г.). «Western Area Power Administration». Информационный бюллетень Closed Circuit. Архивировано из оригинала 24 сентября 2006 г. Получено 17 августа 2008 г.
  47. ^ Томпсон, Дон. «House launches probe». The Stockton Record . Получено 2 июня 2022 г.
  48. ^ ab Краткое изложение документации FERC, касающейся западного энергетического кризиса 2000–2001 гг. (Отчет) . Получено 17 августа 2008 г.
  49. ^ Исследование аномального поведения и практики торгов на западных рынках, 103 FERC ¶ 61,347 на 62,360 (2003).
  50. ^ Реакция Комиссии на энергетический кризис в Калифорнии и сроки распределения возмещений (PDF) (Отчет).
  51. ^ "Канадская провинция урегулировала дело об энергетическом кризисе в Калифорнии". Reuters . 16 августа 2013 г. Архивировано из оригинала 5 января 2016 г. Получено 17 августа 2013 г.

Внешние ссылки