Кризис Римской республики представлял собой длительный период политической нестабильности и социальных волнений примерно с ок. 133 г. до н. э. – 44 г. до н. э., кульминацией которого стал упадок Римской республики и возникновение Римской империи .
Причины и атрибуты кризиса менялись на протяжении десятилетий, включая формы рабства, разбоя , внутренних и внешних войн, всепоглощающую коррупцию, земельную реформу, изобретение новых мучительных наказаний, [1] расширение римского гражданства и даже изменение состава римской армии . [2]
Современные ученые также расходятся во мнениях относительно природы кризиса. Традиционно расширение гражданства (со всеми его правами, привилегиями и обязанностями) рассматривалось негативно современными Саллюстием , современными Гиббонами и другими представителями соответствующих школ, как древних, так и современных, поскольку оно вызывало внутренние разногласия, споры с Итальянские союзники Рима, восстания рабов и беспорядки. [3] Однако другие ученые утверждают, что, поскольку республика должна была быть res publica – основной вещью народа – бедных и бесправных нельзя винить в попытках удовлетворить свои законные и законные претензии. [3]
Совсем недавно, помимо споров о том, когда начался кризис Республики (см. ниже), появились также споры о том, был ли вообще кризис или их было несколько. Гарриет Флауэр в 2010 году предложила другую парадигму, охватывающую несколько «республик» в течение всего традиционного республиканского периода с попытками реформ, а не один «кризис», происходящий в течение восьмидесяти лет. [4] Вместо единого кризиса поздней республики Флауэр предлагает серию кризисов и переходных периодов (только из хронологических периодов после 139 г. до н. э.):
В каждой отдельной республике были разные обстоятельства, и, хотя можно проследить общие темы, [5] «не было ни одной, долгой республики, которая несла бы семена собственного разрушения в своей агрессивной тенденции к расширению и в необузданных амбициях ее ведущих политиков». [6] Последствия этой точки зрения помещают падение республики в контекст, основанный на крахе республиканской политической культуры знати и акценте на гражданской войне Суллы , за которой последовало падение республики Суллы в гражданской войне Цезаря . [7]
На протяжении веков историки спорили о начале, конкретных кризисах и дате окончания кризиса Римской республики. Как писали Флоранс Дюпон и Кристофер Вудалл, в культуре (или «сети институтов») «не делается никакого различия между разными периодами». [8] Однако, ссылаясь на мнение Ливия в его « Истории Рима» , они утверждают, что римляне потеряли свободу из-за «морально подрывающих последствий» своих собственных завоеваний. [9]
Фон Унгерн-Штернберг приводит доводы в пользу точной даты начала 10 декабря 134 г. до н.э., с инаугурации Тиберия Гракха в качестве трибуна [ 10] или, альтернативно, когда он впервые опубликовал свое предложение о земельной реформе в 133 г. до н.э. [11] Аппиан Александрийский писал, что этот политический кризис был «предисловием к... римским гражданским войнам». [12] Веллей отметил, что именно беспрецедентное положение Гракха на переизбрании на пост трибуна в 133 г. до н.э., а также вызванные им беспорядки и споры положили начало кризису:
Это было началом гражданского кровопролития и свободного правления [ sic ] мечей в городе Риме. С тех пор правосудие было свергнуто силой, и сильнейший имел преимущество.
— Веллеус, Велл. Пэт. 2.3.3–4, переведено и цитировано Харриет И. Флауэр [13]
В любом случае убийство Тиберия Гракха в 133 г. до н.э. ознаменовало «поворотный момент в римской истории и начало кризиса Римской республики». [14]
Барбетта С. Шпет конкретно ссылается на «гракханский кризис в начале Позднеримской республики…». [15]
Ник Филдс в своей популярной истории Спартака приводит доводы в пользу начала Первой рабской войны на Сицилии в 135 г. до н.э. [16] Филдс утверждает:
Восстание рабов в Италии под предводительством Спартака, возможно, было наиболее организованным, но оно не было первым в своем роде. Были и другие восстания рабов, поразившие Рим, и мы можем предположить, что Спартак был достаточно мудр, чтобы извлечь выгоду из их ошибок. [17]
Начало Социальной войны (91–87 до н.э.) , когда ближайшие итальянские союзники Рима восстали против ее правления, можно рассматривать как начало конца республики. [18] [19] Филдс также предполагает, что ситуация стала намного хуже после сражения самнитов в битве у Коллинских ворот в 82 г. до н.э., кульминации войны между Суллой и сторонниками Гая Мариуса . [20]
Барри Штраус утверждает, что кризис действительно начался с « Войны Спартака » в 73 г. до н.э., добавляя, что, поскольку опасности были недооценены, «Рим столкнулся с кризисом с посредственностями». [21]
Поллион и Рональд Сайм датируют кризис только временем Юлия Цезаря в 60 г. до н.э. [22] [ необходима проверка ] Пересечение Цезарем Рубикона , реки, обозначающей северную границу Римской Италии, с его армией в 49 г. до н. э., вопиющее нарушение римского права, стало клише точкой невозврата для Республики, поскольку отмечено во многих книгах, в том числе в книге Тома Холланда « Рубикон: последние годы Римской республики» .
Окончание кризиса также можно датировать либо убийством Юлия Цезаря 15 марта 44 г. до н.э., после того как он и Сулла сделали так много «для демонтажа правительства Республики» [23] , либо, альтернативно, когда Октавиану был дарован власть. титул Августа , присвоенный Сенатом в 27 г. до н.э., ознаменовавший начало Римской империи . [24] Конец можно было датировать и раньше , ко времени конституционных реформ Юлия Цезаря в 49 г. до н.э. [ нужна цитата ]
После Второй Пунической войны неравенство доходов резко возросло. В то время как помещичье крестьянство [27] призывалось на службу во все более длительные кампании, их фермы и дворы разорялись. [28] После великих военных побед Рима в Италию было импортировано огромное количество рабов. [28] Значительные минеральные богатства распределялись среди населения неравномерно; сам город Рим значительно увеличился в богатстве и размерах; освобождение рабов, привезенных в Италию в результате завоевания, также привело бы к значительному увеличению числа городской и сельской бедноты. [29] Республика, по причинам, неясным для современных историков, в 177 г. до н. э. также прекратила регулярно создавать римские колонии в Италии; Одной из основных функций этих колоний было землевладение городской и сельской бедноты, увеличение призывного резерва землевладельцев, а также предоставление экономических возможностей низшим классам. [30]
Трибунат Тиберия Гракха в 133 г. до н.э. привел к разрушению давних норм республиканской конституции. [31] Гракху удалось принять закон о проведении земельной реформы, [32] но только из-за нарушающей нормы попытки Марка Октавия - трибуна в том же году, что и Гракх, - наложить вето на процедуры, поддержанные подавляющим большинством народа. [33] Законодательство Гракха бросит вызов социально-политической власти старой аристократии, [31] наряду с подрывом их экономических интересов. [a] Первоначальные внеконституционные действия Октавия побудили Гракха предпринять аналогичные новые действия, нарушающие нормы, которые привели бы к еще большему нарушению республиканских норм. [34] Реакция против попытки Тиберия Гракха обеспечить себе второй срок в качестве плебейского трибуна привела к его убийству тогдашним великим понтификом Сципионом Насика , действовавшим в роли частного лица и вопреки советам консул и юрист Публий Муций Сцевола . [35]
Жестокая реакция Сената также послужила легитимизацией использования насилия в политических целях. [25] Политическое насилие по существу показало, что традиционные республиканские нормы, которые обеспечили стабильность средней республики, были неспособны разрешать конфликты между политическими акторами. Помимо подстрекательства к убийствам из мести за предыдущие убийства, [b] повторяющиеся эпизоды также показали неспособность существующей политической системы решать насущные проблемы дня. [35] Политическое насилие также еще больше разделило граждан с разными политическими взглядами и создало прецедент, согласно которому сенаторы — даже те, кто не имеет законной исполнительной власти — могли использовать силу, чтобы заставить замолчать граждан только за то, что они придерживаются определенных политических убеждений. [36]
Младший брат Тиберия Гракха Гай Гракх , который позже должен был получить повторную должность трибуната, чтобы провести столь же обширные реформы, будет убит таким же насилием. Консул Луций Опимий был уполномочен сенатом использовать военную силу (включая ряд иностранных наемников с Крита) в объявленном чрезвычайном положении, чтобы убить Гая Гракха, Марка Фульвия Флакка и их последователей. Хотя граждане, убитые в результате политического насилия, не были объявлены врагами, это ясно показало, что аристократия считала насилие «логической и более эффективной альтернативой политическому участию, переговорам и компромиссу в рамках параметров, установленных существующими нормами». [37]
Дальнейшее политическое насилие возникло в шестое консульство Гая Мариуса , знаменитого полководца, известного нам как 100 г. до н. э. К этому моменту Марий был консулом подряд в течение нескольких лет из-за срочности Кимврской войны . [38] Эти последовательные консульства нарушили римское право, которое предусматривало десятилетний перерыв между консульствами, что еще больше ослабило конституцию, основанную в первую очередь на нормах. Возвращаясь к 100 г. до н.э., большое количество вооруженных банд – возможно, их лучше назвать ополченцами – участвовало в уличном насилии. [39] Кандидат на высокий пост Гай Меммий также был убит. [39] Мариус был призван в качестве консула для подавления насилия, что он и сделал, приложив значительные усилия и военную силу. [c] Его безземельные легионеры также напрямую влияли на голосование, поскольку, хотя они не могли голосовать сами за несоответствие имущественным цензам, они могли запугать тех, кто мог. [39]
После Социальной войны, носившей характер гражданской войны между итальянскими союзниками и лоялистами Рима, которая была разрешена только благодаря предоставлению Римом гражданства почти всем итальянским общинам, перед государством стоял главный вопрос: как итальянцы могут быть интегрированы в Римская политическая система. [41] Трибун Публий Сульпиций Руф в 88 г. до н.э. пытался принять закон, предоставляющий большие политические права итальянцам; одно из дополнений к этой законодательной программе включало передачу командования предстоящей Первой Митридатовой войной от Суллы вновь вступившему в политику Гаю Мариусу . Флауэр пишет: «Согласившись способствовать карьере Мариуса, Сульпиций... решил отказаться от республиканских норм в своем стремлении контролировать политическую сцену в Риме и провести свои реформы». [41]
Попытки отозвать Суллу привели к его беспрецедентному и совершенно неожиданному [42] походу на Рим со своей армией, расположившейся лагерем в Ноле (близ Неаполя). Этот выбор разрушил все республиканские нормы применения силы. [43] В этом первом (он снова вторгнется) походе на Рим он объявил ряд своих политических оппонентов врагами государства и приказал их убить. [43] Мариус бежал в свои дружественные легионерские колонии в Африке. Сульпиций был убит. [43] Он также назначил двух новых консулов и на острие меча провел крупные реформы конституции, [38] прежде чем отправиться в кампанию против Митридата. [44]
Пока Сулла боролся с Митридатом, Луций Корнелий Цинна доминировал во внутренней римской политике, контролируя выборы и другие сферы гражданской жизни. Цинна и его сторонники не были друзьями Суллы: они разрушили дом Суллы в Риме, отменили его командование и вынудили его семью бежать из города. [45] Сам Цинна выигрывал выборы на консульство три раза подряд; он также провел чистку своих политических оппонентов, выставив их головы на трибунах форума. [46] Во время войны Рим выставил против Митридата две армии: одну под командованием Суллы, а другую, сражавшуюся как с Суллой, так и с Митридатом. [45] Сулла вернулся в 82 г. до н.э. во главе своей армии после заключения щедрого мира с Митридатом, чтобы вернуть город из-под господства фракции Циннан. [45] После победы в гражданской войне и очищения республики от тысяч политических оппонентов и «врагов» (многие из которых стали жертвами из-за их богатства), он заставил Ассамблеи сделать его диктатором для утверждения конституции, [47] [48] с бессрочным сроком действия. Сулла также создал юридические барьеры, которые будут сняты только во время диктатуры Юлия Цезаря примерно сорок лет спустя, против участия в политической жизни родственников тех, кого он приказал убить. [42] И благодаря такому использованию беспрецедентного насилия на новом уровне Сулла смог не только взять под контроль государство, но и сохранить контроль, в отличие от Сципиона Насика или Гая Мариуса, которые оба быстро потеряли свое влияние после применения силы. [49]
Диктатура Суллы положила конец существовавшей в средней республике культуре принятия сенаторских решений на основе консенсуса [49], очистив многих из тех людей, которые жили и воспроизводили эту культуру . В целом диктаторские реформы Суллы пытались сосредоточить политическую власть в руках Сената и аристократических собраний, одновременно пытаясь уменьшить обструкционные и законодательные полномочия трибунов и плебейских советов. [50] С этой целью он потребовал, чтобы все законопроекты, представленные на рассмотрение Собраний, сначала были одобрены Сенатом, ограничил вето трибуна только вопросами индивидуальных просьб о помиловании и потребовал, чтобы люди, избранные трибунами, были отстранены от всех других должностей. [47] [51] Помимо лишения трибуната его полномочий, последнее положение было направлено на то, чтобы помешать амбициозной молодежи претендовать на эту должность, сделав ее тупиковой. [47]
Сулла также навсегда расширил сенат, выдвинув большое количество всадников из итальянской сельской местности, а также автоматически введя в сенат 20 квесторов, избираемых каждый год. [52] Сенаторский класс был настолько расширен, чтобы укомплектовать вновь созданные постоянные суды. [52] [d] Эти реформы были попыткой формализовать и укрепить правовую систему, чтобы предотвратить появление политических игроков со слишком большой властью, а также сделать их подотчетными перед расширенным сенаторским классом. [53]
Он также жестко формализовал Cursus Honorum, четко указав прогресс в должности и связанные с этим возрастные требования. [47] Затем, чтобы облегчить управление, он удвоил число квесторов до 20 и добавил еще двух преторов; большее количество судей также означало, что он мог сократить продолжительность провинциальных назначений (и уменьшить шансы на создание базы власти в провинциях) за счет увеличения скорости сменяемости кадров. [47] Кроме того, магистратам было запрещено добиваться переизбрания на любую должность в течение десяти лет и запрещено в течение двух лет занимать любую другую должность после окончания срока их полномочий. [47]
Добившись избрания консулом в 80 г. до н. э., Сулла отказался от диктатуры и попытался закрепить свои республиканские конституционные реформы. [47] Реформы Суллы оказались неработоспособными. [54] Первые годы новой республики Суллы столкнулись не только с продолжением гражданской войны против Квинта Сертория в Испании, но и с восстанием в 78 г. до н.э. тогдашнего консула Марка Эмилия Лепида . [55] Из-за значительных народных волнений полномочия трибуната были быстро восстановлены к 70 г. до н.э. собственными помощниками Суллы: Помпеем и Крассом . [56] Сулла принял закон, запрещающий поход на Рим, как он это сделал, [57] но, только что показав, что это не принесет личного вреда, пока кто-то победит, это, очевидно, не имело большого эффекта. [56] Действия Суллы и гражданская война фундаментально ослабили авторитет конституции и создали явный прецедент, согласно которому амбициозный генерал мог обойти всю республиканскую конституцию просто силой оружия. [47] Более сильные суды, созданные Суллой, наряду с реформами провинциальной администрации, которые заставляли консулов оставаться в городе на время их полномочий (вместо того, чтобы баллотироваться в свои провинциальные команды после выборов), также ослабили республику: [58] ] строгие судебные наказания способствовали дестабилизации, [59] поскольку командиры скорее начинали гражданские войны, чем подчинялись им, а присутствие обоих консулов в городе увеличивало шансы зайти в тупик. [60] Многие римляне также последовали примеру Суллы и отказались от провинциальных командований, сосредоточив военный опыт и славу в еще меньшем круге ведущих генералов. [58]
_(cropped).jpg/1280px-Retrato_de_Julio_C%C3%A9sar_(26724093101)_(cropped).jpg)
В ходе поздней республики ранее авторитетные институты утратили доверие и авторитет. [61] Например, сулланские реформы Сената сильно раскололи аристократический класс на тех, кто остался в городе, и тех, кто поднялся на высокие посты за границей, что еще больше увеличило классовый разрыв между римлянами, даже на самых высоких уровнях. [62] [58] Кроме того, доминирование вооруженных сил в поздней республике, а также более сильные связи между генералом и его войсками, вызванные более длительным сроком их совместной службы и зависимостью войск от этого генерала в обеспечении их выхода на пенсию. , [25] вместе с обструкционистским центральным правительством, [60] заставили огромное количество недовольных солдат взяться за оружие против государства. Если добавить к этому институционализацию насилия как средства препятствования или принуждения к политическим изменениям (например, смерть Гракхов и диктатуры Суллы соответственно), [25] республика оказалась втянутой в еще более ожесточенную и анархическую борьбу между Сенатом, собраниями в Рим и промагистраты.
Даже к началу 60-х годов до нашей эры политическое насилие начало вновь проявляться: беспорядки на консульских выборах отмечались каждый год между 66 и 63 годами. [59] Восстание Катилины, о котором мы много слышим от консула того года, Цицерон — был подавлен путем нарушения процессуальных прав граждан и введения смертной казни в отношениях римского правительства со своими гражданами. [63] Анархия республиканской политики после сулланских реформ не сделала ничего для решения аграрной реформы, гражданской инвалидности запрещенных семей или интенсивной фракционности между Мариан и сторонниками Суллана. [63] В течение всего этого периода необычайное многолетнее командование Помпея на востоке сделало его богатым и могущественным; его возвращение в 62 г. до н. э. не могло быть осуществлено в контексте республиканской системы: его достижения не были признаны, но и его нельзя было отправить из города, чтобы одержать новые победы. [64] Его исключительное положение создало «взрывоопасную ситуацию, которую сенат и магистраты внутри страны не могли контролировать». [64] И действия Цицерона во время его консульства, и великие военные успехи Помпея бросили вызов правовым кодексам республики, которые были призваны сдерживать амбиции и откладывать наказание до суда. [63]
Господство над государством группы из трех человек Первого Триумвирата — Цезаря, Красса и Помпея — с 59 г. до н. э. мало что сделало для восстановления порядка и мира в Риме. [65] Первый «триумвират» доминировал в республиканской политике, контролируя выборы, постоянно занимая свои должности и нарушая закон в течение длительных периодов политического иммунитета ex officio . [66] Эта политическая власть настолько доминировала над другими судьями, что они не желали выступать против их политики или высказывать оппозицию. [67] Политическое насилие стало более острым и хаотичным: тотальная анархия, возникшая в середине 50-х годов из-за дуэлей уличных банд под контролем Публия Клодия Пульхера и Тита Анния Милона, неоднократно препятствовала упорядоченным консульским выборам в 50-х годах. [68] Разрушение здания сената и эскалация насилия продолжались [69] до тех пор, пока Помпей не был просто назначен сенатом, без консультации с собраниями, единственным консулом в 52 г. до н.э. [68] [70] Господство Помпея в городе [71] и неоднократные политические нарушения [72] привели к тому, что Цезарь не желал подчиняться тому, что он считал предвзятым судом и несправедливо применяемыми законами, [73] положив начало гражданской войне Цезаря. война .
Следует ли действительно называть период, начавшийся с гражданской войны Цезаря, частью республики, является предметом научных дискуссий. [74] После победы Цезаря он правил диктаторским режимом до своего убийства в 44 г. до н.э. от рук Освободителей . [5] Фракция Цезаря быстро получила контроль над государством, [5] учредила Второй Триумвират (в который вошли приемный сын Цезаря Октавиан и два наиболее важных сторонника диктатора, Марк Антоний и Марк Эмилий Лепид ), очистила своих политических врагов и успешно победила убийцы в гражданской войне Освободителей в битве при Филиппах . Второй триумвират не смог прийти к взаимоприемлемому решению; что привело к последней гражданской войне в республике, [61] войне, которую выиграли губернаторы-промагистраты и их войска, и тем самым навсегда разрушили республику. Октавиан, ныне Август, стал первым римским императором и превратил олигархическую республику в самодержавную Римскую империю .
[Поллион] начал свою историю гражданских войн не с перехода Рубикона, а с договора между Помпеем, Крассом и Цезарем.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)