Криптографический протокол

Аспект криптографии

Криптографический протокол — это абстрактный или конкретный протокол , который выполняет функцию, связанную с безопасностью , и применяет криптографические методы, часто в виде последовательностей криптографических примитивов . Протокол описывает, как следует использовать алгоритмы, и включает в себя сведения о структурах данных и представлениях, после чего его можно использовать для реализации нескольких совместимых версий программы. ^[1]

Криптографические протоколы широко используются для безопасной передачи данных на уровне приложений. Криптографический протокол обычно включает в себя по крайней мере некоторые из этих аспектов:

• Ключевое соглашение или учреждение
• Аутентификация субъекта
• Симметричное шифрование и конструкция материала для аутентификации сообщений
• Защищенная передача данных на уровне приложений
• Методы неотказуемости
• Методы обмена секретами
• Безопасные многосторонние вычисления

Например, Transport Layer Security (TLS) — это криптографический протокол, который используется для защиты веб- соединений ( HTTPS ). ^[2] Он имеет механизм аутентификации сущностей, основанный на системе X.509 ; фазу настройки ключа, где симметричный ключ шифрования формируется с использованием криптографии с открытым ключом; и функцию передачи данных на уровне приложения. Эти три аспекта имеют важные взаимосвязи. Стандартный TLS не имеет поддержки неотказуемости.

Существуют также и другие типы криптографических протоколов, и даже сам термин имеет различные толкования; Криптографические прикладные протоколы часто используют один или несколько базовых методов согласования ключей , которые также иногда сами по себе называются «криптографическими протоколами». Например, TLS использует то, что известно как обмен ключами Диффи–Хеллмана , который, хотя он является только частью TLS как такового , Диффи–Хеллмана может рассматриваться как полноценный криптографический протокол сам по себе для других приложений.

Расширенные криптографические протоколы

Широкий спектр криптографических протоколов выходит за рамки традиционных целей конфиденциальности данных, целостности и аутентификации, чтобы также обеспечить множество других желаемых характеристик компьютерного сотрудничества. ^[3] Слепые подписи могут использоваться для цифровых денег и цифровых удостоверений , чтобы доказать, что человек владеет атрибутом или правом, не раскрывая личность этого человека или личности сторон, с которыми он совершал транзакции. Безопасная цифровая отметка времени может использоваться для доказательства того, что данные (даже если они конфиденциальные) существовали в определенное время. Безопасные многосторонние вычисления могут использоваться для вычисления ответов (например, определения самой высокой ставки на аукционе) на основе конфиденциальных данных (например, частных ставок), так что когда протокол завершен, участники знают только свой собственный ввод и ответ. Сквозные проверяемые системы голосования предоставляют наборы желаемых свойств конфиденциальности и проверяемости для проведения электронного голосования . Неоспоримые подписи включают интерактивные протоколы, которые позволяют подписывающему лицу доказать подделку и ограничить круг лиц, которые могут проверить подпись. Отрицаемое шифрование дополняет стандартное шифрование, делая невозможным для злоумышленника математически доказать существование простого текстового сообщения. Цифровые миксы создают трудноотслеживаемые коммуникации.

Формальная проверка

Криптографические протоколы иногда можно проверить формально на абстрактном уровне. Когда это сделано, возникает необходимость формализовать среду, в которой работает протокол, чтобы выявить угрозы. Это часто делается с помощью модели Долева-Яо .

Логика, концепции и исчисления, используемые для формального обоснования протоколов безопасности:

• Логика Берроуза–Абади–Нидхэма (логика BAN)
• Модель Долева–Яо
• π-исчисление
• Логика композиции протокола (PCL)
• Пространство между прядями ^[4]

Исследовательские проекты и инструменты, используемые для формальной проверки протоколов безопасности:

• Автоматизированная проверка протоколов и приложений безопасности Интернета (AVISPA) и последующий проект AVANTSSAR. ^{[5] [6]}
  • Поисковик атак на основе логики ограничений (CL-AtSe) ^[7]
  • Средство проверки моделей с фиксированной точкой с открытым исходным кодом (OFMC) ^[8]
  • Проверка моделей на основе SAT (SATMC) ^[9]
• Каспер ^[10]
• CryptoVerif
• Анализатор форм криптографических протоколов (CPSA) ^[11]
• Знания в протоколах безопасности (KISS) ^[12]
• Анализатор протоколов Maude-NRL (Maude-NPA) ^[13]
• ProVerif
• Скитер ^[14]
• Тамарин Провер ^[15]

Понятие абстрактного протокола

Для формальной проверки протокола его часто абстрагируют и моделируют с помощью нотации Алисы и Боба . Вот простой пример:

${\displaystyle A\rightarrow B:\{X\}_{K_{A,B}}}$

Это означает, что Алиса намеревается передать Бобу сообщение , состоящее из сообщения, зашифрованного с помощью общего ключа . ${\displaystyle A}$ ${\displaystyle B}$ ${\displaystyle X}$ ${\displaystyle K_{A,B}}$

Примеры

• Интернет-обмен ключами
• IPsec
• Керберос
• Неофициальные сообщения
• Протокол «точка-точка»
• Безопасная оболочка (SSH)
• Протокол сигнала
• Безопасность транспортного уровня
• ЗРТП

Смотрите также

• Список криптосистем
• Защищенный канал
• Открытый репозиторий протоколов безопасности
• Сравнение криптографических библиотек

Ссылки

1. "Обзор криптографического протокола" (PDF) . 2015-10-23. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-29 . Получено 2015-10-23 .
2. Чен, Шан; Джеро, Сэмюэл; Ягельски, Мэтью; Болдырева, Александра; Нита-Ротару, Кристина (01.07.2021). «Установление безопасного канала связи: TLS 1.3 (через TCP Fast Open) против QUIC». Журнал криптологии . 34 (3): 26. doi : 10.1007/s00145-021-09389-w . ISSN  0933-2790. S2CID  235174220.
3. Берри Шёнмейкерс. «Конспект лекций по криптографическим протоколам» (PDF) .
4. Фабрега, Ф. Хавьер Тайер, Джонатан К. Херцог и Джошуа Д. Гуттман., Strand Spaces: Почему протокол безопасности является правильным?{{citation}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
5. "Автоматизированная проверка протоколов и приложений безопасности Интернета (AVISPA)". Архивировано из оригинала 22 сентября 2016 года . Получено 14 февраля 2024 года .
6. Армандо, А.; Арсак, В.; Аванесов, Т.; Барлетта, М.; Кальви, А.; Каппай, А.; Карбоне, Р.; Шевалье, И.; +12 more (2012). Фланаган, К.; Кёниг, Б. (ред.). Платформа AVANTSSAR для автоматизированной проверки доверия и безопасности сервисно-ориентированных архитектур. Том 7214. LNTCS. стр. 267–282. doi :10.1007/978-3-642-28756-5_19 . Получено 14 февраля 2024 г. .{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
7. "Constraint Logic-based Attack Searcher (Cl-AtSe)". Архивировано из оригинала 2017-02-08 . Получено 2016-10-17 .
8. Средство проверки моделей с фиксированной точкой с открытым исходным кодом (OFMC)
9. "SAT-based Model-Checker for Security Protocols and Security-sensitive Application (SATMC)". Архивировано из оригинала 2015-10-03 . Получено 2016-10-17 .
10. Casper: Компилятор для анализа протоколов безопасности
11. cpsa: Символьный криптографический анализатор протоколов
12. "Знание протоколов безопасности (KISS)". Архивировано из оригинала 2016-10-10 . Получено 2016-10-07 .
13. Анализатор протоколов Maude-NRL (Maude-NPA)
14. Скитер
15. Тамарин Prover

Дальнейшее чтение

• Ермошина, Ксения; Мусиани, Франческа; Хэлпин, Гарри (сентябрь 2016 г.). «Протоколы сквозного шифрования сообщений: обзор» (PDF) . В Баньоли, Франко; и др. (ред.). Интернет-наука . INSCI 2016. Флоренция, Италия: Springer. стр. 244–254. doi :10.1007/978-3-319-45982-0_22. ISBN 978-3-319-45982-0.