Чтобы гарантировать, что весь контент Википедии поддается проверке , Википедия предоставляет каждому возможность поставить под сомнение нецитированное утверждение . Если ваша работа была отмечена тегом, укажите надежный источник утверждения и обсудите его , если необходимо.
В вики-разметке вы можете поставить под сомнение нецитированное утверждение , вставив простой тег или более подробный тег . Альтернативно и даст тот же результат. Все это отображается как: {{Citation needed}}{{Citation needed|reason=Your explanation here|date=February 2024}}{{fact}}{{cn}}
Пример: 87 процентов статистики составляются на месте. [ нужна цитата ]
Тег «требуется цитирование» — это запрос к другому редактору предоставить источник помеченного факта: форма общения между членами сообщества совместного редактирования. Само по себе это никогда не является «улучшением» статьи. Хотя читатели могут быть предупреждены надписью «нужна ссылка» на то, что конкретное утверждение не поддерживается и даже подвергается сомнению некоторыми, многие читатели не до конца понимают процессы, происходящие в сообществе. Не все теги обрабатываются своевременно, остаются на месте месяцами или годами, образуя постоянно растущее количество невыполненных работ в Википедии — это само по себе может быть проблемой. Передовая практика рекомендует следующее:
Отмечайте вдумчиво. Избегайте наездов и резких меток . Постарайтесь быть вежливыми и подумайте о гипотетическом коллеге-редакторе, который, как мы надеемся, заметит ваш тег и попытается найти запрошенную вами цитату. Добавляя тег, спросите себя: ясно ли, какую информацию вы хотите процитировать? Вероятно, информация соответствует действительности? (Если это не так, то его нужно удалить или исправить, а не цитировать!) Неужели знание настолько самоочевидно , что его вообще не нужно цитировать? (Некоторые вещи этого не делают.)
Некоторые теги вставляются людьми, имеющими возможность самостоятельно найти подходящую цитату. В этом случае рассмотрите возможность добавления этих статей в свой список наблюдения или рабочий список, чтобы вы могли вернуться к статье, когда у вас будет возможность исправить любые проблемы с проверяемостью самостоятельно.
Когда не следует использовать этот тег
Прежде чем добавлять тег, по крайней мере, рассмотрите следующие альтернативы, один из которых может оказаться гораздо более конструктивным:
Не отмечайте спорные материалы о живых людях, источники которых отсутствуют или имеют плохой источник. Удалите его немедленно!
Согласно WP:DIARY , не отмечайте слишком тривиальные утверждения. Удалить их.
Если вы уверены, что утверждение, которое вы хотите пометить, не соответствует действительности, даже если оно не подпадает ни под один из предыдущих заголовков, возможно, целесообразнее просто удалить текст (удалить его!). Обязательно добавьте подходящее резюме редактирования, например «Очень сомнительно – добавьте цитату, если вы вернете контент». Если исходное утверждение все-таки было точным, это дает кому-то возможность вернуть его обратно, надеюсь, на этот раз с правильной цитатой.
Если утверждение звучит правдоподобно и согласуется с другими утверждениями в статье, но вы сомневаетесь в его абсолютной точности, подумайте о том, чтобы приложить разумные усилия и найти ссылку самостоятельно. В процессе вы можете в конечном итоге подтвердить, что утверждение необходимо отредактировать или удалить, чтобы оно лучше отражало лучшие знания по теме.
Если на статью или раздел в статье недостаточно ссылок, рассмотрите возможность добавления тега {{ Unreferenced }}, {{ Refimprove }} или {{ Unreferencedsection }} к соответствующей статье или разделу — эти теги позволяют вам, чтобы указать на странице более системные проблемы.
Ссылка в конце абзаца обычно относится ко всему абзацу, и аналогичным образом ссылка в конце предложения почти всегда может восприниматься как ссылка на все предложение. Если определенная часть предложения или абзаца требует отдельного цитирования или выглядит так, как будто она могла быть вставлена в текст на уровне предложения или абзаца, попробуйте проверить исходную ссылку, а не добавлять теги к тексту, который, возможно, уже иметь хорошую ссылку. Дополнительные параметры, доступные в шаблоне {{ Требуется диапазон цитирования }}, могут позволить вам указать, к какому разделу вы хотите обратиться.
Если кто-то пометил ваши статьи тегом или тегами «Требуется цитирование», а вы не согласны, обсудите этот вопрос на странице обсуждения статьи . В большинстве случаев наиболее конструктивным решением будет предоставить запрошенную ссылку(и), даже если вы считаете, что теги «переборщили» или не нужны.
Часто авторы утверждений не возвращаются в Википедию, чтобы подкрепить свое утверждение цитатами, поэтому другим редакторам Википедии приходится выполнять работу по проверке этих утверждений. Имея 512 950 утверждений, требующих WP:Verification , иногда сложно выбрать, над какой статьей работать. Инструмент Citation Hunt упрощает задачу, предлагая случайные статьи, которые вы можете отсортировать по принадлежности к темам.
Я могу помочь! Дайте мне случайную цитату, чтобы найти!
меню в верхней части поля редактирования . В разметке можно добавить цитату вручную, используя теги ref . Существуют также более сложные способы цитирования источников .
СМИ, связанные с цитированием, необходимы на Викискладе?