Ландшафтный урбанизм — это теория городского дизайна , утверждающая, что город построен из взаимосвязанных и экологически богатых горизонтальных полевых условий, а не из расположения объектов и зданий. Ландшафтный урбанизм, как инфраструктурный урбанизм и экологический урбанизм , ставит производительность выше чистой эстетики и использует системное мышление и стратегии дизайна. Словосочетание «ландшафтный урбанизм» впервые появилось в середине 1990-х годов. С этого времени фраза «ландшафтный урбанизм» использовалась по-разному, но чаще всего ее называют постмодернистским или пост-постмодернистским ответом на «недостатки» нового урбанизма и отход от всеобъемлющих представлений и требований: по современной архитектуре и городскому планированию .
Фраза «ландшафтный урбанизм» впервые появилась в работе Питера Коннолли, студента RMIT Мельбурна, в названии его предложения на степень магистра городского дизайна 1994 года. Здесь он предположил, что «язык «ландшафтного урбанизма» практически не существует и нуждается в артикуляции», и что «существующие урбанизмы... ограничены в исследовании ландшафта». Он также использовал термин «ландшафт как урбанизм» в своем эссе 1994 года «101 идея о больших парках». [1] В 1996 году Том Тернер написал, что
Город будущего будет представлять собой бесконечную череду ландшафтов: психологических и физических, городских и сельских, перетекающих друг в друга и вместе. Они будут нанесены на карту и спланированы для специальных целей, а результаты будут записаны в географических информационных системах (ГИС), которые способны создавать и извлекать бесчисленные планы, изображения и другие записи. Кристофер Александер был прав: город – это не дерево. Это пейзаж. [2]
В конце 1990-х годов концепции «ландшафтного урбанизма» часто использовались ландшафтными архитекторами в США при реорганизации приходящих в упадок постиндустриальных городов, таких как Детройт. С 2000-х годов архитекторы в Европе использовали его для обозначения очень гибкого способа интеграции крупномасштабной инфраструктуры, жилья и открытого пространства. К концу 2000-х эта фраза стала ассоциироваться с высоко коммерциализированными многоэтапными городскими парками, такими как дизайн олимпийских парков . Стратегии ландшафтного урбанизма в США в настоящее время широко используются при реконструкции набережной, возвращении пустующих городов, городском сельском хозяйстве и зеленой инфраструктуре . Стратегии LU, EU и IU становятся все более важными по мере растущей обеспокоенности по поводу изменения климата.
Первым крупным мероприятием, посвященным «ландшафтному урбанизму», стала конференция по ландшафтному урбанизму, спонсируемая Фондом Грэма в Чикаго в апреле 1997 года. Среди докладчиков были Чарльз Вальдхайм, Мохсен Мостафави , Джеймс Корнер из James Corner/Field Operations, Алекс Уолл и Адриан Гёз. фирмы West 8 и других. Период формирования ландшафтного урбанизма можно проследить до Университета RMIT и Пенсильванского университета в конце 1980-х годов, когда Питер Коннолли, Ричард Уэллер , Энн Спирн, Джеймс Корнер, Мохсен Мостафави и другие исследовали искусственные границы ландшафта. архитектура , городской дизайн и архитектура, поиск лучших способов решения сложных городских проектов. Их тексты цитируют и синтезируют идеи влиятельных модернистских методов, программ и манифестов, появившихся в начале двадцатого века, заново открывают методологии выдающихся ландшафтных архитекторов и проектировщиков Фредерика Л. Олмстеда и Яна Макхарга, основанные на работах современных архитекторов время, такие как ОМА-Рем Колхас и Бернар Чуми. Чарльз Вальдхайм, Ану Матур , Алан Бергер, Крис Рид и другие были студентами Пенсильванского университета в этот период становления ландшафтного урбанизма. [3] После Чикагской конференции европейские школы дизайна и североамериканские институты дизайна сформировали академические программы и начали формализовать область исследований ландшафтного урбанизма, включая Университет Торонто , Гарвардскую высшую школу дизайна , Школу архитектуры Осло, урбанизм и ландшафт, Массачусетский технологический институт Ландшафт+урбанизм в Массачусетском технологическом институте, Католический университет в Левене, Бельгия. Ландшафтный урбанизм – Левенский университет, Университет Иллинойса в Чикаго и Лондонская архитектурная ассоциация .
Разработка оперативного ответа на широкие и зачастую расплывчатые концепции, окружающие ландшафтный урбанизм, в значительной степени разрабатывалась в Архитектурной ассоциации в Лондоне. [4] До этого периода дизайнерских исследований ландшафтный урбанизм никогда не был четко разработан как реальная практика проектирования. Сегодня большая часть культуры дизайна, которая стала ассоциироваться с ландшафтным урбанизмом, была инициирована и развита в рамках программы AA «Ландшафтный урбанизм» в ранний период ее становления, и ее влияние сохраняется во многих учебных заведениях. Ряд практик, которые выбрали дизайн и концептуальный подход к урбанизму, также приняли многие из этих стратегий дизайна.
Обе теории ландшафтного урбанизма и нового урбанизма возникли как ответ на модернистскую архитектуру и практику планирования. [5] Оба были направлены на решение проблемы жесткости существующей городской формы, а также отсутствия экологического сознания в городском дизайне. [5] Новые урбанисты отдают приоритет взаимосвязанности района посредством четко определенных улиц, обеспечивающих пешеходную доступность . [6] Ландшафтные урбанисты придают большое значение городскому порядку «тонкой горизонтальной растительной плоскости», используя концепцию зеленых насаждений в качестве основы для городского планирования, а не уличного ландшафта. [5] Таким образом, ландшафтные урбанисты хотят обойти негибкость и «невдохновленные недостатки» постмодернистских практик городского планирования. [5] По своей сути, теория ландшафтного урбанизма рассматривает проблемы разрастания городов, разуплотнения и изменения окружающей среды в рамках так называемой «дисциплинарной перестройки…, в которой ландшафт узурпирует историческую роль архитектуры как основного строительного блока градостроительство». [5] В первую очередь этот принцип обсуждается между новыми урбанистами и ландшафтными урбанистами.
Джеймс Корнер — автор эссе под названием «Terra Fluxus». Он выделил четыре общие идеи, которые важны для использования в ландшафтном урбанизме. Они заключаются в следующем:
Том Тернер обобщил десять характеристик ландшафтного урбанизма в книге «История и теория ландшафтного дизайна: истоки ландшафтной архитектуры и садового дизайна» : [8]
_04_-_High_Line.jpg/1280px-15th_St_10th_Av_td_(2018-08-16)_04_-_High_Line.jpg)
Ниже приведены проекты ландшафтного урбанизма, которые могут предоставить дополнительную информацию о теории на практике:
Ландшафтный урбанизм критиковали за то, что он представляет собой лишь расплывчатую идею, влияющую на яркие проекты. Их критиковали как дорогостоящие схемы с коммерческой и эстетической целью, которые удовлетворяют местные амбиции инвестировать в экологию или устойчивое развитие, не предлагая при этом более глобально применимого подхода. Некоторые считают, что эти проекты потворствуют элитным покровителям и ученым, вкладывающим средства в конкурсы дизайна, вместо того, чтобы достигать значимых целей. [6] Многие специалисты признают, что экологическая, пространственная и социальная справедливость являются важными факторами при проектировании современного ландшафта. [11] Однако критики подвергают сомнению степень, в которой ландшафтный урбанизм эффективно отстаивает принципы равенства, или же его проекты в большей степени способствовали перемещению людей из малообеспеченных и маргинализированных групп. [11] Люди спорят, кому на самом деле лучше всего подходит ландшафтный урбанизм.
Критики также считают, что ландшафтный урбанизм не дотягивает до настоящего слияния областей ландшафтной архитектуры и городской экологии. На основании этой критики американский эколог и ландшафтный архитектор Фредерик Штайнер представил теорию «ландшафтно-экологического урбанизма» как подход, позволяющий лучше включить область городской экологии в городское планирование. [12] Другие подчеркивали, что для развития новой городской экологии этот тип интегративного планирования и управления городами должен опираться на интенсивный анализ природы в городской среде. [12] [13]
Противником ландшафтного урбанизма является новый урбанизм , возглавляемый Андресом Дуани , [14] который продвигает пешеходные сообщества и разумный рост с помощью транзитно-ориентированного развития (TOD) и традиционного дизайна соседства (TND). В ответ на акцент ландшафтного урбанизма на обширных зеленых пространствах в городском развитии Дуани заявил, что «плотность и урбанизм — это не одно и то же». Далее, «если не будет огромной плотности, люди не смогут ходить». [14] Результатом являются участки разрастания зелени, которые теряют связь с большей сетью.
Эмо-урбанизм [15] — еще одна философия, критикующая ландшафтный урбанизм. Движение утверждает, что ландшафтный урбанизм рассматривает экологию как эстетический элемент стиля, а не городскую экологию. Искусственная экология заменяет энтропийное состояние [16] для воссоздания ландшафта, соответствующего определенному бренду или эстетике. Потеряна динамичная, адаптивная и, безусловно, важная городская система. Эмо-урбанизм отличается тем, что делает развивающуюся «природу» ключевым компонентом процесса проектирования. Реализация этого процесса называется « Урбанатура » и «Большая природа». Чарльз Моррис Андерсон, рассматривая развивающуюся городскую экологию, описал эту связь как «тонкость». Это одновременное восприятие и неявное понимание прошлого, настоящего и будущего. Эмо-урбанистические проекты включают в себя работы Чарльза Андерсона в Олимпийском парке скульптур [17] [18] [19] в Сиэтле, штат Вашингтон; [20] в Анкоридже, штат Арканзас; еще не построенный проект «Феникс» [21] на Гаити и Метрополитен-парк Хеллиникон [22] в Афинах, Греция.
Ян Томпсон опубликовал критический обзор ландшафтного урбанизма, в котором он выделяет десять его принципов и задает шесть важных вопросов. Его выводы таковы:
... в дискурсе ландшафтного урбанизма есть идеи, которые имеют большую ценность, среди которых я бы включил разрушение профессиональных различий, интеграцию экологического мышления, выдвижение на передний план инфраструктуры, интерес к позитивному использованию отходов и акцент на функциональности, а не просто на внешнем виде. Существует также некоторое количество сомнительной философии, бесполезных образов и мракобесия, от которых ландшафтный урбанизм должен отказаться. ... Наполнение аргументов в пользу ландшафтного урбанизма ссылками на Делеза и Деррида было ошибкой, поскольку это было сделано главным образом для того, чтобы произвести впечатление на академическую элиту, и это даже привело в замешательство значительную часть целевой аудитории». [23]
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )