В Индии «тайный кошелек» представлял собой выплату, выплачиваемую правящим семьям бывших княжеских государств в рамках их соглашений о первой интеграции с Индией в 1947 году после обретения Индией независимости, а затем о слиянии своих штатов в 1949 году, тем самым прекращая их правящие права. .
Частные кошельки продолжали выплачиваться королевским семьям до принятия 26-й поправки в 1971 году, согласно которой все их привилегии и пособия от центрального правительства прекратили свое существование, что было реализовано после двухлетней судебной тяжбы. [1]
В некоторых отдельных случаях частные кошельки сохранялись пожизненно для лиц, занимавших правящую власть до 1947 года; например, пособие Ее Святейшества Махарани Сету Лакшми Байи было восстановлено после длительной судебной тяжбы и продолжалось до ее смерти в 1985 году.
Когда британская корона разделила Британскую Индию и предоставила независимость новым доминионам Индии и Пакистану , более трети субконтинента все еще находилось под властью княжеств с правителями, положение и статус которых в Индийской империи менялись. В 1947 году в Индии было более 560 таких княжеских государств, над которыми Британская Корона имела сюзеренитет , но не суверенитет . В 1947 году княжества , насчитывавшие 555, занимали 48% территории донезависимой Индии и составляли 28% ее населения. [2] Отношения с ними определялись вспомогательными союзами и другими договорами, устанавливавшими косвенное правление . Протокольная система салютов также определила рейтинг около 120 крупных государств (включая Пакистан), однако большинство из них были второстепенными/мелкими «штатами, не салютующими». Законом о независимости Индии 1947 года Корона отказалась от своего сюзеренитета, предоставив правителям штатов свободу выбора: присоединиться либо к Индии, либо к Пакистану, либо остаться полностью независимыми. [3] Большинство из них настолько зависели от правительства Индии, что у них не было другого выбора, кроме присоединения. Накануне независимости большинство княжеств подписали документы о присоединении к Индии и только одно — к Пакистану . Лишь несколько штатов боролись за полную независимость после того, как британцы покинули Индию. Благодаря дипломатии Валлабхбхая Пателя и вице-президента Менона , Траванкор , Бхопал и Джодхпур подписали документы о присоединении до 15 августа 1947 года. Даже после обретения независимости три штата колебались, а именно Джамму и Кашмир , Джунагад и Хайдарабад , которые были объединены позже.
Инструменты присоединения требовали, чтобы штаты уступали Индии только оборону, коммуникации и внешние отношения . В этих штатах были введены демократические институты, и только в 1949 году они были полностью объединены с Индией и образовали новые штаты. Таким образом, Траванкор и Кочин объединились в Индию и образовали новый штат Тиру-Кочи . Хотя в 1947 году королевским семьям было разрешено хранить большие суммы денег в качестве личного кошелька; В 1949 году, когда штаты и их доходы были полностью переданы правительству Индии , именно индийское правительство предоставило правителям и их семьям личные кошельки, которые определялись несколькими факторами, такими как доходы штата, наличие у государства считалось ли государство приветствием при британском владычестве или нет, древность династии и так далее. [4] Деван Джармани Дасс из Капурталы говорит:
Таким образом, правители отказались от своего суверенитета и в качестве компенсации им были предоставлены щедрые тайные кошельки и другие привилегии.
Согласно определению, принятому в 1949 году в статье 291 Конституции Индии, личный кошелек представляет собой фиксированную, не облагаемую налогом сумму, гарантированную бывшим княжеским правителям и их преемникам. Эта сумма предназначалась для покрытия всех расходов бывших правящих семей, включая расходы на религиозные и другие церемонии, и должна была быть отчислена в Консолидированный фонд Индии . [5] Поскольку после обретения независимости Индия оставалась членом стерлинговой зоны , а индийская рупия оставалась привязанной к британскому фунту стерлингов , выплаты из частного кошелька представляли собой значительные затраты государственных средств.
Личные кошельки определялись несколькими факторами. Мелкие феодалы бывших княжеств получали те небольшие пособия, которые им предоставляли княжеские правительства. В 565 княжествах личные кошельки варьировались от 5000 фунтов стерлингов в год до миллионов. Около 102 личных кошельков имели сумму более 100 000 фунтов стерлингов с верхним потолком в 200 000 фунтов стерлингов для всех, кроме 11 штатов. Только одиннадцать из наиболее важных княжеств Индии были обеспечены личными кошельками на сумму 1 000 000 фунтов стерлингов и выше (на сумму 8 898 унций золота): Хайдарабад , Майсур , Траванкор , Барода , Джайпур , Патиала , Наванагар , штат Бхавнагар , округ Рева , Бхопал и Колхапур . Хотя на данный момент определенные суммы были гарантированы, вскоре они могли быть сокращены из-за дефляционного кризиса 1960-х годов. Таким образом, Хайдарабаду, который первоначально получил личный кошелек в размере 4 285 714 фунтов стерлингов , несколько лет спустя был гарантирован кошелек в размере 2 000 000 фунтов стерлингов . Другие титульные правители княжеских государств, например, представители Королевского дома Рампура , среди прочих, также получили личный кошелек. [6] Правительство Индии также, как правило, сокращало пособия с каждым преемником в семье. [7]
Предложение об отмене частных кошельков и официальном признании титулов первоначально было внесено в парламент в 1970 году и принято в Лок Сабхе , но не смогло одним голосом набрать требуемое большинство в две трети в Раджья Сабхе . 149 голосовали за и 75 против. [8]
6 сентября 1970 года президент Индии издал лаконичный указ в отношении каждого из правителей бывших индийских штатов. Осуществляя полномочия, предоставленные ему статьей 366(22) конституции, Президент распорядился, чтобы со дня его указа все правители перестали признаваться правителями. Это привело к немедленному прекращению получения правителями личных кошельков и прекращению их личных привилегий. Письменные петиции в соответствии со статьей 32 конституции были поданы некоторыми правителями в качестве проверки, чтобы подвергнуть сомнению приказы. Верховный суд вынес решение в пользу правителей. [9]
Она была снова предложена парламенту в 1971 году и успешно принята как 26-я поправка к Конституции Индии в 1971 году. [1] Тогдашний премьер-министр Индира Ганди выступала за отмену, основанную на равных правах для всех граждан и необходимости сокращения дефицит доходов правительства.
Поправка фактически прекратила признание существующих названий: [10]
принц, вождь или другое лицо, которое в любое время до вступления в силу Закона о Конституции (Двадцать шестая поправка) 1971 года было признано Президентом правителем индийского штата, или любое лицо, которое в любое время до этого с момента вступления в силу, был признан Президентом в качестве преемника такого Правителя, с момента такого вступления в силу перестает признаваться таким Правителем или преемником такого Правителя.
Конец тайного кошелька окончательно положил конец всем привилегиям и особому статусу бывших правителей.
Многие из бывших членов королевской семьи пытались протестовать против отмены частных кошельков, в первую очередь посредством кампаний по борьбе за места на выборах в Лок Сабха 1971 года. В их число входил Мансур Али Хан Патауди , последний и бывший наваб Патауди , который баллотировался от Гургаона . Мансур баллотировался в качестве кандидата от партии Вишал Харьяна , но получил лишь 5% голосов в двустороннем состязании. [11] Однако Виджая Радже Сциндия и ее сын Мадхав Рао Сциндия победили в опросах Лок Сабха 1971 года.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )Ашик Хансама продолжал работать на Наваба Саеда Муртазу Али Хана. Личного кошелька, полученного навабами после присоединения Рампура к Индийскому Союзу, едва хватало на содержание огромных дворцов и кухонь.
За законопроект проголосовали в Лок Сабхе 2 сентября 1970 года. Было подано 332 голоса за и 154 голоса против. Он рассматривался в Раджья Сабхе 5 сентября 1970 года и был отклонен: 149 проголосовали за него и 75 против. В Раджья Сабхе не удалось набрать необходимое большинство в не менее двух третей присутствующих и голосующих членов.
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )