stringtranslate.com

Лобоподии

Лобоподии являются членами неформальной группы Lobopodia [3] (от греческого , что означает «тупые ноги») или формально установленного типа Lobopoda Cavalier-Smith (1998). [4] Это панартроподы с короткими ногами, называемые лобоподами , [5] этот термин также может использоваться как общее название этой группы. [6] [7] Хотя определение лобоподий может различаться в разных источниках, [8] оно обычно относится к группе мягкотелых морских червеобразных ископаемых панартропод, таких как Aysheaia и Hallucigenia . [9] [5] [10]

Самые старые почти полные ископаемые лобоподы относятся к нижнему кембрию ; некоторые также известны из лагерштеттенов ордовика , силура и каменноугольного периода . [11] [12] [13] Некоторые из них имеют закаленные когти, пластины или шипы, которые обычно сохраняются в виде углеродистых или минерализованных микроокаменелостей в кембрийских слоях. [14] [15] Эта группировка считается парафилетической , поскольку считается, что три ныне живущие группы панартропод ( членистоногие , тихоходки и онихофоры ) произошли от предков лобоподий.

Определения

Различные определения лобоподий внутри Panarthropoda . [8]

Концепция лобоподианцев варьируется от автора к автору. [8] Его наиболее общий смысл относится к набору преимущественно кембрийских червеобразных таксонов панартропод, содержащих лобоподы – например, Aysheaia , Hallucigenia и Xenusion – которые традиционно объединялись как « Xenusians » или «Xenusiids» (класс Xenusia). [16] [17] [18] Некоторые роды динокаридид , такие как Opabinia , Pambdelurion и Kerygmachela , также могут рассматриваться как лобоподии, [19] [10] иногда более конкретно называемые «жаберными лобоподиями» или «жаберными лобоподиями». . [20] Это традиционное, неофициальное использование слова «Lobopodia» рассматривает его как эволюционный уровень , включающий только вымерших панартропод у основания кроны панартропод. Коронные панартроподы включают три существующих типа панартропод — Onychophora (бархатные черви), Tardigrada (водяные медведи) и Arthropoda (членистоногие), а также их самого недавнего общего предка и всех его потомков. Таким образом, в этом смысле лобоподии состоят из различных базальных панартропод. [5] [21] [22] [8] [23] [24] Это соответствует букве «А» на изображении слева.

Альтернативное, более широкое определение Lobopodia также могло бы включать Onychophora и Tardigrada, [16] [19] [4] два современных типа панартропод, которые до сих пор имеют лобоподовые конечности. Это определение, соответствующее «С», является морфологическим и зависит от внешнего сходства придатков («лобоподов»). Таким образом, он является парафилетическим , за исключением Euarthropods, которые являются потомками некоторых Lobopodians, на основании их сильно различающейся морфологии конечностей. [5] «Лобоподия» также использовалась для обозначения предполагаемой сестринской клады Arthropoda, состоящей из дошедших до нас Onychophora и Tardigrada, а также их самого недавнего общего предка и всех его потомков. Это определение делает Lobopodia монофилетическим таксоном, если оно действительно действительно (то есть, если тихоходки и онихофоры ближе друг к другу, чем любой из них к членистоногим), но исключает все таксоны линии Euarthropod, традиционно считающиеся лобоподами. Однако его достоверность сомнительна, поскольку существует ряд гипотез относительно внутренней филогении Panarthropoda. [25] Самое широкое определение рассматривает Lobopodia как монофилетический супертип, эквивалентный по описанию Panarthropoda . Согласно этому определению, обозначенному буквой «D» на изображении, лобоподии больше не рассматриваются как эволюционная ступень, а как клада, содержащая не только ранние, внешне «лобоподические» формы, но и всех их потомков, включая современных панартроподов. [26] [6]

Лобоподии исторически иногда включали Pentastomida , [27] группу паразитических панартропод, которые традиционно считались уникальным типом , [28] [29] , но в результате последующих филогеномных и анатомических исследований выяснилось, что они являются высокоспециализированным таксоном ракообразных . [30] [31] [32] [33] [34]

Представитель таксонов

Aysheaia pedunculata и Hallucigenia sparsa , два самых знаковых и первых описанных [5] лобоподов.

Наиболее известные роды включают Aysheaia , которая была обнаружена в канадских сланцах Берджесс , и Hallucigenia , известные как в сланцах Чэньцзян Маотяньшань , так и в сланцах Берджесс. Aysheaia pedunculata имеет, по-видимому, базовую для лобоподий морфологию [21] — например, значительно кольчатую кутикулу, терминальное ротовое отверстие, специализированные передние придатки и короткие лобоподы с концевыми когтями. Hallucigenia sparsa известна своей сложной историей интерпретации — первоначально она была реконструирована с длинными, похожими на ходули ногами и загадочными мясистыми спинными выступами, и долгое время считалась ярким примером того, как природа экспериментировала с самым разнообразным и причудливым телом. конструкции во время кембрия. [35] Однако дальнейшие открытия показали, что эта реконструкция поместила животное вверх тормашками: интерпретация «ходулей» как спинных шипов прояснила, что мясистые «спинные» выступы на самом деле были удлиненными лобоподами. Более поздняя реконструкция даже поменяла местами переднюю и заднюю части животного: выяснилось, что выпуклый отпечаток, ранее считавшийся головой, на самом деле был содержимым кишечника, выбрасываемым из заднего прохода. [14] [22]

Микродиктион — еще один харизматичный и особый род лобоподий, напоминающий Hallucigenia , но вместо шипов он нес пары сетчатых пластинок, которые часто встречаются разрозненными и известны как пример небольших ракушечных окаменелостей (SSF). Xenusion имеет самую старую летопись окаменелостей среди описанных лобоподий, которая может восходить к кембрийскому этапу 2 . [16] [10] Луолишания является ярким примером лобоподий с несколькими парами специализированных придатков. [36] Жаберные лобоподии Kerygmachela и Pambdelurion проливают свет на взаимоотношения между лобоподами и членистоногими , поскольку они имеют сходство и характеристики с лобоподиями, связанными с стеблевой группой членистоногих. [20] [26]

Морфология

Полная окаменелость Aysheaia pedunculata с общей морфологией.

Большинство лобоподий имели длину всего несколько сантиметров, тогда как некоторые роды вырастали до более чем 20 сантиметров. [7] Их тела кольчатые , хотя наличие кольчатых колец может различаться в зависимости от положения или таксона, и иногда их трудно различить из-за их близкого расположения и низкого рельефа на ископаемых материалах. [37] Тело и придатки имеют круглое поперечное сечение. [37]

Голова

Из-за обычно плохой сохранности подробные реконструкции области головы доступны лишь для нескольких видов лобоподий. [38] [22] Голова лобоподия более или менее выпуклая, [5] и иногда имеет пару предглазных, предположительно протоцеребральных [23] придатков – например, первичных усиков [39] [36] [23] ] [40] или хорошо развитые лобные придатки, [41] [19] [42] [7] [5] индивидуализирующиеся из туловищных лобоподий [23] [43] (за исключением антеннакантоподий , имеющих две пары головных придатков вместо одного [39] ). Ротовой аппарат может состоять из рядов зубов [37] [22] [42] [7] [44] или конического хоботка. [38] [5] [45] Глаза могут быть представлены одним глазком или многочисленными [46] парами простых глазков, [5] как было показано у Luolishania [36] (= Miraluolishania [46] [47] ), Ovatiovermis , [45] Onychodictyon , [38] Hallucigenia , [22] Facivermis , [47] и, в меньшей степени, также Aysheaia . [38] Однако у жаберных лобоподий, таких как Kerygmachela , глаза представляют собой относительно сложные светоотражающие пятна [48] , которые, возможно, имели сложную природу. [49]

Туловище и лобоподы

Туловище удлиненное и состоит из многочисленных сегментов тела ( сомитов ), каждый из которых несет пару ног, называемых лобоподами [5] или лобоподическими конечностями. [19] Границы сегментов не так внешне значимы, как у членистоногих, хотя у некоторых видов они обозначены гетерономными кольцами (т. е. чередованием плотности колец, соответствующим положению границ сегментов). [50] [36] [21] Сегменты туловища могут нести другие внешние, соответствующие сегментам структуры, такие как узлы (например, Hadranax , [6] Kerygmachela [19] ), сосочки (например, Onychodictyon [38] ), шипы/пластинчатые пластинки. как склериты (например, панцирные лобоподии [5] ) или боковые створки (например, жаберные лобоподии [19] [44] ). Туловище может заканчиваться парой лобоподий (например, Aysheaia , Hallucigenia sparsa ) [22] или хвостообразным отростком (например, Paucipodia , Siberion , Jianshanopodia ). [50] [37] [7] [27]

Лобоподы гибкие, имеют слабоконическую форму, сужаются от тела к кончикам, которые могут [21] [5] или не могут [39] [51] [10] иметь когти. Когти, если они есть, представляют собой закаленные структуры, по форме напоминающие крючок или слегка изогнутый шип. [37] [52] [36] [21] [5] Лобоподы с когтями обычно имеют две клешни, но известны и одиночные клешни (например, задние лобоподы луолишаниид [36] [45] [40] ), а также более два (например, три у Tritonychus , [53] семь у Aysheaia [41] ) в зависимости от его сегментной или таксономической ассоциации. [21] У некоторых родов лобоподы несут дополнительные структуры, такие как шипы (например, Diania [51] ), мясистые выросты (например, Onychodictyon [38] ) или бугорки (например, Jianshanopodia [7] ). Признаков членистоногих (развитие затвердевшего экзоскелета и сегментного деления на придатках панартропод) не обнаружено у известных представителей лобоподий, даже у тех, кто принадлежит к стеблевой группе членистоногих (например, жаберные лобоподии и сибирииды), и есть подозрение на членистоногие на конечности Диании [54] считается неправильным толкованием. [51] [10]

Дифференциация (тагмоз) между сомитами туловища почти не происходит, за исключением галлюцигенид и луолишаниид, у которых многочисленные пары передних лобопод значительно тонкие (галлюцигениды) или щетинистые (луолишанииды) в отличие от их задних аналогов. [5] [22] [45] [24] [40]

Внутренние структуры

Ископаемая задняя часть туловища Jianshanopodia Decora со следами лобопод, кишечными диверкулами и лопастными концевыми расширениями.

Кишечник лобоподий часто прямой, недифференцированный [55] и иногда сохраняется в летописи окаменелостей в трех измерениях. У некоторых экземпляров кишечник заполнен осадком. [37] Кишечник состоит из центральной трубки, занимающей всю длину туловища лобоподия, [7] ширина которой не сильно меняется - по крайней мере, систематически. Однако у некоторых групп, особенно у жаберных лобоподий и сибириид, кишечник окружен парами серийно повторяющихся почковидных кишечных дивертикулов (пищеварительных желез). [7] [42] [55] У некоторых экземпляров части кишки лобоподий могут быть сохранены в трех измерениях. Это не может быть результатом фосфатизации, которая обычно отвечает за трехмерное сохранение кишечника [56] , поскольку содержание фосфатов в кишечнике составляет менее 1%; в составе присутствуют кварц и мусковит. [37] Кишечник представителя Paucipodia имеет переменную ширину, наиболее широкая в центре тела. Его положение в полости тела фиксировано слабо, поэтому возможна гибкость.

Глаза (темно-синие), мозг (голубые) и пищеварительная система (желтые) керигмачелы .

О нервной анатомии лобоподий известно немного из-за скудных и по большей части неоднозначных ископаемых свидетельств. Возможные следы нервной системы обнаружены у Paucipodia , Megadictyon и Antennacanthopodia . [42] [37] [39] Первое и пока единственное подтвержденное свидетельство наличия нервных структур лобоподий получено от жаберного лобоподия Kerygmachela в работе Park et al. 2018 — представлен мозг, состоящий только из протоцеребрума (самого переднего церебрального ганглия панартропод ), который напрямую связан с глазными нервами и лобными придатками , что позволяет предположить протоцеребральное происхождение головы лобоподов, а также всех панартропод . [49]

У некоторых современных экдизозоев, таких как приапулиды и онихофоры , имеется слой самых внешних круговых мышц и слой самых внутренних продольных мышц. У онихофоров имеется также третий, промежуточный, слой переплетенных косых мышц. Мускулатура жаберного лобоподия Pambdelurion имеет аналогичную анатомию, [57] но у лобоподия Tritonychus наблюдается противоположная картина: самые наружные мышцы являются продольными, а самый внутренний слой состоит из круговых мышц. [53]

Категории

В зависимости от внешней морфологии лобопдианы могут относиться к разным категориям — например, к общим червеобразным таксонам, таким как « ксенузиид » или «ксенузиан»; ксенузииды со склеритом в виде «бронированных лобоподий»; и таксоны как с крепкими лобными придатками, так и с боковыми створками, как «жаберные лобоподии». Некоторые из них первоначально были определены в таксономическом смысле (например, класс Xenusia), но ни один из них не был признан монофилетическим в дальнейших исследованиях. [21] [8] [23]

Бронированные лобоподии

Бронированные лобоподии относились к лобоподиям - ксенузиидам, которые несли повторяющиеся склериты, такие как шипы или пластинки на туловище (например, Hallucigenia , Microdictyon , Luolishania ) или лобоподам (например, Diania ). Напротив, лобоподий без склеритов можно назвать «небронированными лобоподиями». [39] [10] Функция склеритов интерпретировалась как защитный панцирь и/или точки прикрепления мышц. [50] [58] [5] В некоторых случаях сохранились только разрозненные склериты животного, которые представляли собой компонент небольших ракушечных окаменелостей (SSF). [50] [14] В некоторых предыдущих исследованиях предполагалось, что панцирные лобоподии связаны с онихофоранами и могут даже представлять собой кладу , [58] но их филогенетическое положение в более поздних исследованиях противоречиво. (см. текст)

Жаберные лобоподии

Жаберные лобоподы Памбделурион (вверху слева) и Керигмачела (внизу справа).

Динокаридиды , имеющие сходство с лобоподиями (из-за общих черт, таких как кольчатое кольцо и лобоподии), называются «жаберными лобоподиями» [8] [44] [57] или «жаберными лобоподиями». [20] Эти формы имеют пару створок на каждом сегменте туловища, но в остальном не имеют признаков членистоногих, в отличие от более продвинутых динокаридид, таких как Radiodonta, которые имеют крепкие и склеротизированные лобные придатки. Жаберные лобоподии охватывают как минимум четыре рода: Pambdelurion , Kerygmachela , Utahnax и Mobulavermis . [10] [59] Опабиния также может подпадать под эту категорию в более широком смысле, [8] [60] , хотя присутствие лобоподов в этом роде окончательно не доказано. [61] Omnidens , род, известный только по памбделурионоподобному ротовому аппарату, также может быть жаберным лобоподом. [44] Створки тела, возможно, функционировали как плавательные придатки, так и жабры, [20] и, возможно, гомологичны спинным створкам радиодонтов и выходам Euarthropoda . [19] [60] Некоторые до сих пор оспаривают, были ли эти роды настоящими лобоподиями. [62] Тем не менее, они широко признаны членистоногими стеблевой группы, базальными по отношению к радиодонтам. [8] [21] [22] [23]

Сиберион и подобные таксоны

Сибирские лобоподии Siberion (вверху слева), Megadictyon (внизу в центре) и Jianshanopodia (вверху справа).

Siberion , Megadictyon и Jianshanopodia в некоторых источникахмогут быть сгруппированы как сиберииды (отряд Siberiida), [27] jianshanopodians [21] или «гигантские лобоподии» [63] . Как правило, они крупные — длина тела варьируется от 7 [27] до 22 сантиметров [42] (от 2¼ до 8⅔ дюймов) — лобоподии ксенузиид с широким туловищем, толстыми лобоподами на туловище без признаков когтей и, что особенно важно, парой мощных лобных придатков. [8] За возможным исключением Siberion , [27] [21] у них также есть пищеварительные железы, как у жаберных лобоподий и базальных эуартропод. [7] [42] [8] [55] Их анатомия представляет собой переходные формы между типичными ксенузиидами и жаберными лобоподиями, [27] в конечном итоге помещая их в самое базальное положение стеблевой группы членистоногих. [7] [42] [8] [23]

Палеоэкология

Лобоподии, возможно, занимали широкий спектр экологических ниш . [5] Хотя большинство из них имели недифференцированные придатки и прямую кишку, что предполагает простой образ жизни, питающийся отложениями, [5] сложные пищеварительные железы и большие размеры жаберных лобоподий и сибиридий позволяли им потреблять более крупные продукты питания, [5] [55] и их крепкие лобные придатки могут даже указывать на хищнический образ жизни. [7] [55] С другой стороны, луолишанииды, такие как Luolishania и Ovatiovermis, имеют сложные перистоподобные лобоподы, которые, предположительно, образовывали «корзины» для подвешивания или фильтрационного питания . [36] [45] Лобоподы с изогнутыми конечными когтями, возможно, дали некоторым лобоподам способность лазить по веществам. [5]

О физиологии лобоподий известно немного . Есть данные, свидетельствующие о том, что лобоподии линяют так же, как и другие таксоны экдизозойных , но очертания и орнаментация затвердевшего склерита не менялись в течение онтогенеза . [50] [15] Жаберные структуры на створках тела жаберных лобоподий и разветвленные отростки на лобоподиях Jianshanopodia могут обеспечивать дыхательную функцию ( жабры ). [20] [7] Памбделурион может контролировать движение своих лобоподов аналогично онихофоранам . [57]

Распределение

В кембрийском периоде лобоподы демонстрировали значительную степень биоразнообразия . По одному виду известен из каждого из ордовикского и силурийского периодов, [12] [64] и еще несколько видов известны из каменноугольного периода (Мейзон-Крик) — это свидетельствует о нехватке исключительных лагерстаттенов в посткембрийских отложениях.

Филогения

Общая филогенетическая интерпретация лобоподий резко изменилась с момента их открытия и первого описания. [5] Переназначения основаны не только на новых ископаемых доказательствах, но и на новой эмбриологической , нейроанатомической и геномной (например, экспрессии генов , филогеномике ) информации, наблюдаемой у существующих таксонов панартропод . [5] [23] [65]

На основании их явно онихофороподобной морфологии (например, кольчатая кутикула, лобоподический придаток с когтями) первоначально считалось, что лобоподии представляют собой группу палеозойских онихофоров. [66] [17] [18] [67] [5] Эта интерпретация была оспорена после открытия лобоподий с характеристиками членистоногих и тихоходок , [68] предполагающих, что сходство между лобоподиями и онихофорами представляет собой более глубокие предковые черты панартропод ( плезиоморфии) . ) вместо эксклюзивных для онихофора характеристик ( синапоморфий ). [24] Например, британский палеонтолог Грэм Бадд рассматривает Lobopodia как базальную ступень, из которой возникли типы Onychophora и Arthropoda, при этом Aysheaia сравнима с предковым планом, а такие формы, как Kerygmachela и Pambdelurion , представляют собой переход, который через dinocaridids , привело бы к строению тела членистоногих. [58] Орнаментация поверхности Айшеайи, если она гомологична склеритам палеосколецид , может представлять собой более глубокую связь, связывающую ее с внешними циклоневральными группами. [58] Многие дальнейшие исследования последовали и расширили эту идею, в целом согласившись с тем, что все три типа панартропод имеют лобоподий в своих стволовых линиях. [5] [21] [22] [23] [45] [24] Таким образом, лобоподы являются парафилетическими и включают в себя последнего общего предка членистоногих, онихофоров и тихоходок. [5]

Членистоногие стеблевой группы

По сравнению с другими стволовыми группами панартропод, предположения о лобоподических членах стволовой группы членистоногих относительно последовательны - сиберииды, такие как Megadictyon и Jianshanopodia , занимают самую базальную позицию, затем жаберные лобоподии Pambdelurion и Kerygmachela разветвляются и, наконец, приводят к кладе, состоящей из Opabinia . Radiodonta и Euarthropoda (членистоногие кроновой группы). [21] [8] [22] [60] [23] [45] [24] Их положение в стеблевой группе членистоногих определяется многочисленными планами строения членистоногих и промежуточными формами (например, членистоногими пищеварительными железами, радиодонтоподобными лобными придатками). и дорзо-вентральные аппендикулярные структуры связаны с двуветвистыми придатками членистоногих). [8] [23] Лобоподическое происхождение членистоногих также подтверждается геномными исследованиями существующих таксонов - экспрессия генов подтверждает гомологию между придатками членистоногих и онихофорными лобоподами, что позволяет предположить, что современные менее сегментированные членистоногие придатки произошли от кольчатых лобоподических конечностей. [43] С другой стороны, первичные усики и лобные придатки лобоподий и динокаридид могут быть гомологичны комплексу верхней губы /гипостомы эуартропод, что подтверждается их протоцеребральным происхождением [8] [23] [49] и характером развития губа современных членистоногих. [43] [23]

Первоначально считалось, что Diania , род панцирных лобоподий с толстыми и колючими ногами, относится к группе стволовых членистоногих на основании его явно членистоногих (членистоногих) придатков туловища. [54] Однако эта интерпретация сомнительна, поскольку данные, представленные в оригинальном описании, не согласуются с предполагаемыми филогенетическими связями. [69] [70] Дальнейшее повторное обследование даже показало, что подозрение на членистоногие на ногах Диании было неправильным толкованием — хотя позвоночник, возможно, затвердел, оставшаяся кутикула ног Диании была мягкой (не затвердевшей и не склеритизованной), не имея любые признаки наличия шарнирного сустава и артродиальной мембраны позволяют предположить, что ноги представляют собой лобоподы только с широко расположенными кольцами. [51] [10] Таким образом, повторное исследование в конечном итоге отвергло доказательства членистоногих (склеротизация, сегментация и сочленение) на придатках, а также фундаментальные отношения между Дианией и членистоногими. [51] [10]

Онихофораны стволовой группы

Antennacanthopodia gracilis , лобоподий, предположительно онихофоран стеблевой группы.

В то время как Antennacanthopodia широко признаны онихофоранами стволовой группы, [21] [22] [53] [45] [24] [47] положение других родов ксенузиид, которые ранее считались родственными онихофоранам, является спорным — в дальнейшем Исследования показали, что большинство из них либо являются онихофорами стволовой группы [21] [22] [53] [47] либо базальными панартроподами [45] [24] [40] с несколькими видами ( Aysheaia [45] [24 ] [40] или Onychodictyonferox [21] [22] ) иногда предполагают , что это тихоходки стеблевой группы. Исследование, проведенное в 2014 году, показало, что Hallucigenia представляют собой онихофораны стволовой группы, основанные на их когтях, которые имеют перекрывающиеся внутренние структуры, напоминающие структуры современных онихофоранов. [21] Эта интерпретация была подвергнута сомнению в более поздних исследованиях, поскольку структуры могут представлять собой плезиоморфию панартропод . [24] [40]

Тихоходки стеблевой группы

Художественная реконструкция тихоходки Орстен , паразитической тихоходки стеблевого происхождения, известной по окаменелостям, обнаруженным в кембрийской куонамкинской свите Сибири. [71]

Таксоны лобоподий стеблевой группы тихоходок неясны. [5] Aysheaia [45] [24] [40] или Onychodictyonferox [21] [ 22] были предложены в качестве возможных членов на основании большого количества когтей (у Aysheaia ) и / или конечных лобоподов с обращенными вперед когти (у обоих таксонов). [21] Хотя это и не получило широкого признания, есть даже предположения, что Tardigrada сама по себе представляет собой самого базального панартропода или ветвь между стволовой группой членистоногих. [68]

Панартроподы стеблевой группы

Неясно, какие лобоподии представляют собой членов стеблевой группы панартропод, которые разветвились незадолго до появления последнего общего предка современных типов панартропод. Айшеайя, возможно, занимала это положение на основании своей очевидно базовой морфологии; [58] [21] [22] [47] в то время как другие исследования скорее предполагают луолишаниид и галлюцигенид, [45] [24] [40] два таксона лобоподий, которые также были признаны членами онихофоран стволовой группы. [5] [21] [22] [53] [47]

Описанные роды

Ископаемое Aysheaia pedunculata .
Ископаемое Microdictyon sinicum .
Ископаемое Mureropodia apae , которое на самом деле может быть лобным придатком Caryosyntrips cf. камурус .
Реконструкция Facivermis , необычного лобопода с лишенной конечностей задней частью, который жил как трубочный червь.

По состоянию на 2018 год описано более 20 родов лобоподий. [10] Ископаемые материалы, описываемые как лобоподии Mureropodia apae и Aysheaia prolata , считаются разъединенными лобными придатками радиодонтов Caryosyntrips и Stanleycaris соответственно. [72] [73] [74] Некоторые исследования предположили , что Miraluolishania является синонимом Luolishania . [36] [75] [47] Позже выяснилось, что загадочный Facivermis представляет собой узкоспециализированный род лобоподий луолишаниид. [27] [45] [47]

Рекомендации

  1. ^ Хауг, Дж.Т.; Майер, Г.; Хауг, К.; Бриггс, DEG (2012). «Неонихофорский лобопод каменноугольного периода демонстрирует долговременное выживание кембрийского морфотипа». Современная биология . 22 (18): 1673–1675. дои : 10.1016/j.cub.2012.06.066 . ПМИД  22885062.
  2. ^ Сяо, Шухай; Чен, Чжэ; Панг, Ке; Чжоу, Чуаньмин; Юань, Сюньлай (январь 2021 г.). «Шибантанский лагерштетте: взгляд на переход от протерозоя к фанерозою». Журнал Геологического общества . 178 (1). дои : 10.1144/jgs2020-135. ISSN  0016-7649.
  3. ^ Снодграсс, RE (1938). «Эволюция кольчатых червей, онихофор и членистоногих». Разные коллекции Смитсоновского института . 97 (6): 1–159.
  4. ^ аб Кавальер-Смит, Т. (1998). «Пересмотренная система жизни шести королевств». Биологические обзоры . 73 (3): 203–266. дои : 10.1017/S0006323198005167. ПМИД  9809012.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz Ортега-Эрнандес, Хавьер (05 октября 2015 г.). «Лобоподии». Современная биология . 25 (19): Р873–Р875. дои : 10.1016/j.cub.2015.07.028 . ISSN  0960-9822. ПМИД  26439350.
  6. ^ abc Бадд, Грэм; Пил, Джон (1 декабря 1998 г.). «Новый лобопод Xenusiid из раннекембрийской фауны Sirius Passet Северной Гренландии». Палеонтология . 41 : 1201–1213.
  7. ^ abcdefghijklm Цзянни Лю; Деган Шу; Цзянь Хан; Чжифей Чжан и Синлян Чжан (2006). «Большой лобопод ксенузиид со сложными придатками из нижнего кембрия Chengjiang Lagerstätte» (PDF) . Акта Палеонтол. Пол . 51 (2): 215–222. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2022 г. Проверено 9 февраля 2011 г.
  8. ^ abcdefghijklmno Ортега-Эрнандес, Хавьер (декабрь 2014 г.). «Осмысление «нижней» и «верхней» стеблевой группы Euarthropoda с комментариями о строгом использовании названия Arthropoda von Siebold, 1848». Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 91 (1): 255–273. дои : 10.1111/brv.12168. ISSN  1469-185Х. PMID  25528950. S2CID  7751936.
  9. ^ Лю, Цзянни; Данлоп, Джейсон А. (15 марта 2014 г.). «Кембрийские лобоподы: обзор недавнего прогресса в нашем понимании их морфологии и эволюции». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 398 : 4–15. Бибкод : 2014PPP...398....4L. дои : 10.1016/j.palaeo.2013.06.008. ISSN  0031-0182.
  10. ^ abcdefghijk Оу, Цян; Майер, Георг (01 декабря 2018 г.). «Кембрийский небронированный лобопод, †Lenisambulatrix humboldti gen. et sp. nov., по сравнению с новым материалом †Diania cactiformis». Научные отчеты . 8 (1): 13667. Бибкод : 2018NatSR...813667O. дои : 10.1038/s41598-018-31499-y . ПМК 6147921 . ПМИД  30237414. 
  11. ^ Ван Рой, П.; Орр, ПиДжей; Боттинг, JP; Мьюир, Луизиана; Винтер, Дж.; Лефевр, Б.; Харири, Кентукки; Бриггс, DEG (2010). «Ордовикская фауна типа сланцев Берджесс». Природа . 465 (7295): 215–218. Бибкод : 2010Natur.465..215V. дои : 10.1038/nature09038. PMID  20463737. S2CID  4313285.
  12. ^ Аб фон Биттер, PH; Пурнелл, Массачусетс; Тетро, ​​Дания; Стотт, Калифорния (2007). «Eramosa Lagerstätte — исключительно сохранившаяся мягкотелая биота с мелководными ракушками и биотурбирующими организмами (силурийский период, Онтарио, Канада)». Геология . 35 (10): 879. Бибкод :2007Гео....35..879В. дои : 10.1130/G23894A.1. S2CID  11561169.
  13. ^ Аб Хауг, JT; Майер, Г.; Хауг, К.; Бриггс, DEG (2012). «Неонихофорский лобопод каменноугольного периода демонстрирует долговременное выживание кембрийского морфотипа». Современная биология . 22 (18): 1673–1675. дои : 10.1016/j.cub.2012.06.066 . ПМИД  22885062.
  14. ^ abc Карон, Ж.-Б.; Смит, MR; Харви, THP (2013). «За сланцами Бёрджесс: кембрийские микроокаменелости отслеживают взлет и падение галлюцигенидных лобоподий». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 280 (1767): 20131613. doi :10.1098/rspb.2013.1613. ПМЦ 3735267 . ПМИД  23902914. 
  15. ^ ab Топпер, ТП; Сковстед, CB; Пил, Дж. С.; Харпер, DAT (2013). «Линька у лобоподийского ониходиктиона нижнего кембрия Гренландии». Летайя . 46 (4): 490–495. дои :10.1111/лет.12026.
  16. ^ abcd Дзик, Ежи; Крумбигель, Гюнтер (1989). «Самый старый онихофоран Xenusion: связь, соединяющая типы?». Летайя . 22 (2): 169–181. doi :10.1111/j.1502-3931.1989.tb01679.x. ISSN  1502-3931.
  17. ^ abc Рамшельд, Л.; Сянгуан, Хоу (1991). «Новые сходства загадочных многоклеточных животных с раннекембрийскими животными и онихофорами». Природа . 351 (6323): 225–228. Бибкод : 1991Natur.351..225R. дои : 10.1038/351225a0. ISSN  1476-4687. S2CID  4309565.
  18. ^ abcd ХОУ, СЯНГУАН; БЕРГСТРЁМ, ЯН (1 мая 1995 г.). «Кембрийские лобоподы-предки современных онихофоров?». Зоологический журнал Линнеевского общества . 114 (1): 3–19. doi :10.1111/j.1096-3642.1995.tb00110.x. ISSN  0024-4082.
  19. ^ abcdefgh Бадд, Грэм Э. (1998). «Морфология и филогенетическое значение Kerygmachela kierkegaardi Budd (формация Буэн, нижний кембрий, Северная Гренландия)». Труды Королевского общества Эдинбурга по наукам о Земле и окружающей среде . 89 (4): 249–290. дои : 10.1017/S0263593300002418. ISSN  1473-7116. S2CID  85645934.
  20. ^ abcdef Бадд, Грэм (август 1993 г.). «Кембрийский жаберный лобопод из Гренландии». Природа . 364 (6439): 709–711. Бибкод : 1993Natur.364..709B. дои : 10.1038/364709a0. ISSN  1476-4687. S2CID  4341971.
  21. ^ abcdefghijklmnopqrstu Смит, Мартин Р.; Ортега-Эрнандес, Хавьер (2014). «Когти галлюцигении, похожие на онихофоры, и случай Tactopoda» (PDF) . Природа . 514 (7522): 363–366. Бибкод : 2014Natur.514..363S. дои : 10.1038/nature13576. PMID  25132546. S2CID  205239797. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2022 г.
  22. ^ abcdefghijklmnopqr Смит, Мартин Р.; Карон, Жан-Бернар (июль 2015 г.). «Голова галлюцигении и глоточный каркас ранних экдизозоев». Природа . 523 (7558): 75–78. Бибкод : 2015Natur.523...75S. дои : 10.1038/nature14573. ISSN  0028-0836. PMID  26106857. S2CID  205244325.
  23. ^ abcdefghijklmn Ортега-Эрнандес, Хавьер; Янссен, Ральф; Бадд, Грэм Э. (01 мая 2017 г.). «Происхождение и эволюция головы панартропод - палеобиологическая перспектива и перспектива развития». Строение и развитие членистоногих . Эволюция сегментации. 46 (3): 354–379. дои : 10.1016/j.asd.2016.10.011 . ISSN  1467-8039. ПМИД  27989966.
  24. ^ abcdefghijklm Сиветер, Дерек Дж.; Бриггс, Дерек Э.Г.; Сиветер, Дэвид Дж.; Саттон, Марк Д.; Легг, Дэвид (2018). «Трехмерно сохранившийся лобопод из Херефордширского (силурийского) Лагерштетте, Великобритания». Королевское общество открытой науки . 5 (8): 172101. doi :10.1098/rsos.172101. ПМК 6124121 . ПМИД  30224988. 
  25. ^ Смит, Фрэнк В.; Гольдштейн, Боб (01 мая 2017 г.). «Сегментация тихоходок и разнообразие сегментных моделей панартропод». Строение и развитие членистоногих . Эволюция сегментации. 46 (3): 328–340. дои : 10.1016/j.asd.2016.10.005. ISSN  1467-8039. ПМИД  27725256.
  26. ^ abc Форти, Ричард А.; Томас, Ричард Х. (31 декабря 1997 г.). Отношения членистоногих. Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-412-75420-3.
  27. ^ abcdefgh Дзик, Ежи (1 июля 2011 г.). «Переход от ксенузиан к аномалокаридидам внутри лобоподий» (PDF) . Боллеттино делла Сосьета Палеонтологического Итальянского общества . 50 : 65–74. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2022 года.
  28. ^ Пентастомида - Sociedad Entomológica Aragonesa
  29. ^ Трактат по зоологии - анатомия, таксономия, биология. Ракообразные, Том 5
  30. ^ Райли, Дж.; Баная, А.А.; Джеймс, Дж.Л. (1 августа 1978 г.). «Филогенетические отношения пентастомид: аргументы в пользу их включения в состав ракообразных». Международный журнал паразитологии . 8 (4): 245–254. дои : 10.1016/0020-7519(78)90087-5. ISSN  0020-7519.
  31. ^ Лавров, Денис В.; Браун, Уэсли М.; Бур, Джеффри Л. (7 марта 2004 г.). «Филогенетическое положение взаимоотношений пентастомид и (пан) ракообразных». Труды Лондонского королевского общества. Серия Б: Биологические науки . 271 (1538): 537–544. дои :10.1098/rspb.2003.2631. ПМК 1691615 . ПМИД  15129965. 
  32. ^ Режье, Джером С.; Шульц, Джеффри В.; Цвик, Андреас; Хасси, апрель; Болл, Бернард; Ветцер, Регина; Мартин, Джоэл В.; Каннингем, Клиффорд В. (2010). «Отношения членистоногих, выявленные с помощью филогеномного анализа последовательностей, кодирующих ядерные белки». Природа . 463 (7284): 1079–1083. Бибкод : 2010Natur.463.1079R. дои : 10.1038/nature08742. ISSN  1476-4687. PMID  20147900. S2CID  4427443.
  33. ^ Лосано-Фернандес, Хесус; Джакомелли, Маттиа; Флеминг, Джеймс Ф; Чен, Альберт; Винтер, Якоб; Томсен, Филип Фрэнсис; Гленнер, Хенрик; Палеро, Ферран; Легг, Дэвид А; Илифф, Томас М; Пизани, Давиде (01 августа 2019 г.). «Эволюция панкрустообразных, освещенная богатыми таксонами наборами данных геномного масштаба с расширенной выборкой реминожек». Геномная биология и эволюция . 11 (8): 2055–2070. doi : 10.1093/gbe/evz097. ISSN  1759-6653. ПМК 6684935 . ПМИД  31270537. 
  34. ^ Рабет, Николя (2021), «Ракообразные», Справочник по морским модельным организмам в экспериментальной биологии , CRC Press, стр. 271–287, doi : 10.1201/9781003217503-15 , ISBN 978-1-003-21750-3, S2CID  239958264
  35. ^ Гулд, SJ (1989). Прекрасная жизнь: сланцы Бёрджесс и природа истории . WW Нортон и компания. Бибкод : 1989wlbs.book.....G.[ нужна страница ]
  36. ^ abcdefghi Ма, Сяоя; Хоу, Сянгуан; Бергстрём, январь (2009). «Морфология Luolishania longicruris (нижний кембрий, Чэнцзян Лагерштетте, юго-запад Китая) и филогенетические отношения внутри лобоподий». Строение и развитие членистоногих . 38 (4): 271–291. дои : 10.1016/j.asd.2009.03.001. ISSN  1467-8039. ПМИД  19293001.
  37. ^ abcdefghi Хоу, Сянь-Гуан; Ма, Сяо-Я; Чжао, Цзе; Бергстрём, январь (2004). «Лобоподия Paucipodia inermis из фауны Чэнцзян нижнего кембрия, Юньнань, Китай». Летайя . 37 (3): 235–244. дои : 10.1080/00241160410006555.
  38. ^ abcdefg Оу, Цян; Шу, Деган; Майер, Георг (11 декабря 2012 г.). «Кембрийские лобоподы и современные онихофоры дают новое представление о ранней цефализации у Panarthropoda». Природные коммуникации . 3 (1): 1261. Бибкод : 2012NatCo...3.1261O. doi : 10.1038/ncomms2272. ISSN  2041-1723. ПМЦ 3535342 . ПМИД  23232391. 
  39. ^ abcdef Оу, Цян; Лю, Цзянни; ШУ, ДЕГАН; Хан, Цзянь; Чжан, Чжифэй; Ван, Сяоцяо; Лэй, Цяньпин (01 мая 2011 г.). «Редкий онихофороподобный лобопод из нижнего кембрия Чэнцзян Лагерштетте, Юго-Западный Китай, и его филогенетическое значение». Журнал палеонтологии . 85 (3): 587–594. Бибкод : 2011JPal...85..587O. дои : 10.1666/09-147R2.1. JSTOR  23020193. S2CID  53056128.
  40. ^ abcdefghi Карон, Жан-Бернар; Ария, Седрик (2020). «Монстр Коллинзов, шипистый лобопод, питающийся взвесью, из кембрийских сланцев Берджесс в Британской Колумбии». Палеонтология . 63 (6): 979–994. дои : 10.1111/пала.12499. ISSN  1475-4983. S2CID  225593728.
  41. ^ abc Whittington, Гарри Блэкмор (16 ноября 1978). «Животное-лобопод Aysheaia Pedunculata Walcott, средний кембрий, сланцы Бёрджесс, Британская Колумбия». Философские труды Лондонского королевского общества. Б. Биологические науки . 284 (1000): 165–197. Бибкод : 1978RSPTB.284..165W. дои : 10.1098/rstb.1978.0061.
  42. ^ abcdefgh Лю, Дж.; Шу, Д.; Хан, Дж.; Чжан, З.; Чжан, X. (2007). «Морфоанатомия лобопода Magadictyon cf. Haikouensis из раннего кембрия Чэнцзян Лагерштетте, Южный Китай». Акта Зоология . 88 (4): 279–288. дои : 10.1111/j.1463-6395.2007.00281.x.
  43. ^ abc Jockusch, Элизабет Л. (01 сентября 2017 г.). «Развитие и эволюционные перспективы происхождения и разнообразия придатков членистоногих». Интегративная и сравнительная биология . 57 (3): 533–545. дои : 10.1093/icb/icx063 . ISSN  1540-7063. ПМИД  28957524.
  44. ^ abcde Винтер, Якоб; Поррас, Луис; Янг, Флетчер; Бадд, Грэм; Эджкомб, Грегори (01 сентября 2016 г.). «Ротовой аппарат кембрийского жаберного лобопода Pambdelurion Whittingtoni». Палеонтология . 59 (6): 841–849. Бибкод : 2016Palgy..59..841V. дои : 10.1111/пала.12256. hdl : 1983/16da11f1-5231-4d6c-9968-69ddc5633a8a . S2CID  88758267.
  45. ^ abcdefghijklmnop Карон, Жан-Бернар; Ария, Седрик (31 января 2017 г.). «Кембрийские лобоподии, питающиеся взвесью, и ранняя радиация панартропод». Эволюционная биология BMC . 17 (1): 29. дои : 10.1186/s12862-016-0858-y . ISSN  1471-2148. ПМЦ 5282736 . ПМИД  28137244. 
  46. ^ аб Шенеманн, Бриджит; Лю, Цзянь-Ни; Шу, Де-Ган; Хан, Цзянь; Чжан, Чжи-Фей (2009). «Миниатюрная оптимизированная зрительная система в нижнем кембрии». Летайя . 42 (3): 265–273. дои : 10.1111/j.1502-3931.2008.00138.x. ISSN  1502-3931.
  47. ^ abcdefghij Ховард, Ричард Дж.; Хоу, Сянгуан; Эджкомб, Грегори Д.; Салге, Тобиас; Ши, Сяомэй; Ма, Сяоя (27 февраля 2020 г.). «Живущий в трубке лобопод раннего кембрия». Современная биология . 30 (8): 1529–1536.e2. дои : 10.1016/j.cub.2020.01.075 . ISSN  0960-9822. ПМИД  32109391.
  48. ^ Флеминг, Джеймс Ф.; Кристенсен, Райнхардт Мёбьерг; Соренсен, Мартин Винтер; Пак Тэ-Юн С.; Аракава, Казухару; Блакстер, Марк; Ребекки, Лорена; Гуидетти, Роберто; Уильямс, Том А.; Робертс, Николас В.; Винтер, Якоб (05 декабря 2018 г.). «Молекулярная палеонтология освещает эволюцию экдизозойного зрения». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 285 (1892): 20182180. doi :10.1098/rspb.2018.2180. ISSN  0962-8452. ПМК 6283943 . ПМИД  30518575. 
  49. ^ abcd Пак, Тэ-Юн С.; Ким, Джи-Хун; Ууу, Джусун; Парк, Чанкунь; Ли, Вон Янг; Смит, М. Пол; Харпер, Дэвид А.Т.; Янг, Флетчер; Нильсен, Арне Т. (9 марта 2018 г.). «Мозг и глаза Керигмачелы раскрывают протоцеребральное происхождение головы панартропода». Природные коммуникации . 9 (1): 1019. Бибкод : 2018NatCo...9.1019P. doi : 10.1038/s41467-018-03464-w. ISSN  2041-1723. ПМЦ 5844904 . ПМИД  29523785. 
  50. ^ abcdef Чен, JY, Чжоу, GQ, Рамшельд, Л. (1995a). Кембрийский лобопод Microdictyon sinicum. Бюллетень Национального музея естествознания 5, 1–93 (Тайчжун, Тайвань).
  51. ^ abcdef Ма, Сяоя; Эджкомб, Грегори; Легг, Дэвид; Хоу, Сянгуан (8 мая 2013 г.). «Морфология и филогенетическое положение кембрийского лобопода Diania cactiformis». Журнал систематической палеонтологии . 12 (4): 445–457. дои : 10.1080/14772019.2013.770418. S2CID  220463025.
  52. ^ Аб Штайнер, М.; Ху, SX; Лю, Дж.; Кеупп, Х. (2 февраля 2012 г.). «Новый вид Hallucigenia из кембрийской формации Улунцин 4-го этапа в Юньнани (Южный Китай) и строение склеритов у лобоподий». Бюллетень геонаук : 107–124. дои : 10.3140/bull.geosci.1280 . ISSN  1802-8225.
  53. ^ abcdef Чжан, Си-Гуан; Смит, Мартин Р.; Ян, Цзе; Хоу, Джин-Бо (2016). «Онихофораноподобная мускулатура у фосфатизированного кембрийского лобопода». Письма по биологии . 12 (9): 20160492. doi :10.1098/rsbl.2016.0492. ISSN  1744-9561. ПМК 5046927 . ПМИД  27677816. 
  54. ^ abc Лю, Цзянни; Штайнер, Майкл; Данлоп, Джейсон А.; Кеупп, Хельмут; Шу, Деган; Оу, Цян; Хан, Цзянь; Чжан, Чжифэй; Чжан, Синлян (февраль 2011 г.). «Бронированный кембрийский лобопод из Китая с членистоногими придатками». Природа . 470 (7335): 526–530. Бибкод : 2011Natur.470..526L. дои : 10.1038/nature09704. ISSN  1476-4687. PMID  21350485. S2CID  4324509.
  55. ^ abcde Ваннье, Жан; Лю, Цзянни; Лерози-Обрил, Руди; Винтер, Якоб; Дэйли, Эллисон К. (2 мая 2014 г.). «Сложная пищеварительная система у ранних членистоногих». Природные коммуникации . 5 (1): 3641. Бибкод : 2014NatCo...5.3641V. дои : 10.1038/ncomms4641 . ISSN  2041-1723. ПМИД  24785191.
  56. ^ Баттерфилд, Нью-Джерси (2002). «Кишки Leanchoilia и интерпретация трехмерных структур в окаменелостях типа сланцев Берджесс». Палеобиология . 28 : 155–171. doi :10.1666/0094-8373(2002)028<0155:LGATIO>2.0.CO;2. ISSN  0094-8373. S2CID  85606166.
  57. ^ abcd Янг, Флетчер Дж.; Винтер, Якоб (2017). «Онихофороподобная миоанатомия кембрийского жаберного лобопода Pambdelurion Whittingtoni» (PDF) . Палеонтология . 60 (1): 27–54. Бибкод : 2017Palgy..60...27Y. дои : 10.1111/пала.12269. hdl : 1983/92180ef0-2205-4c65-9a70-90d59cfea2f4. ISSN  1475-4983. S2CID  55477207. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2022 г.
  58. ^ abcde Budd, GE (2001). «Почему членистоногие сегментированы?». Эволюция и развитие . 3 (5): 332–42. дои : 10.1046/j.1525-142X.2001.01041.x. PMID  11710765. S2CID  37935884.
  59. ^ МакКолл, CRA (2023). «Большой пелагический лобопод из кембрийских сланцев Пиоче в Неваде». Журнал палеонтологии : 1–16. дои : 10.1017/jpa.2023.63.
  60. ^ abcd Ван Рой, Питер; Дейли, Эллисон С.; Бриггс, Дерек Э.Г. (2015). «Гомология конечностей туловища аномалокаридид, выявленная гигантским фильтратором с парными створками». Природа . 522 (7554): 77–80. Бибкод : 2015Natur.522...77V. дои : 10.1038/nature14256. ISSN  1476-4687. PMID  25762145. S2CID  205242881.
  61. ^ Бадд, Грэм Э.; Дейли, Эллисон К. (январь 2012 г.). «Доли и лобоподы Opabinia regalis из среднекембрийских сланцев Берджесс: доли Opabinia». Летайя . 45 (1): 83–95. дои : 10.1111/j.1502-3931.2011.00264.x.
  62. ^ Чен, Дж.-й; Рамскольд, Л.; Чжоу, Г.-к (1994). «Доказательства монофилии и близости кембрийских гигантских хищников к членистоногим». Наука . 264 (5163): 1304–1308. Бибкод : 1994Sci...264.1304C. дои : 10.1126/science.264.5163.1304. ISSN  0036-8075. PMID  17780848. S2CID  1913482.
  63. ^ Эджкомб, Грегори Д. (02 ноября 2020 г.). «Происхождение членистоногих: объединение палеонтологических и молекулярных данных». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 51 (1): 1–25. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-011720-124437. ISSN  1543-592X. S2CID  225478171.
  64. ^ Уиттл, Р.Дж.; Габботт, SE; Олдридж, Р.Дж.; Терон, Дж. (2009). «Ордовикский лобопод из сланца Сум-Шале-Лагерштетте, Южная Африка». Палеонтология . 52 (3): 561–567. Бибкод : 2009Palgy..52..561W. дои : 10.1111/j.1475-4983.2009.00860.x . S2CID  129609503.
  65. ^ Эджкомб, Грегори Д. (1 июня 2009 г.). «Палеонтологические и молекулярные данные, связывающие членистоногих, онихофоров и других экдизозоа». Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность . 2 (2): 178–190. дои : 10.1007/s12052-009-0118-3 . ISSN  1936-6434.
  66. ^ Робисон, РА (1985). «Сродство Aysheaia (Onychophora) с описанием нового кембрийского вида». Журнал палеонтологии . 59 (1): 226–235. ISSN  0022-3360. JSTOR  1304837.
  67. ^ Бергстрем, Дж.; Хоу, Сянь-Гуан (1 декабря 2001 г.). «Кембрийские онихофоры или ксенусианцы». Зоологический обзор . 240 (3–4): 237–245. дои : 10.1078/0044-5231-00031.
  68. ^ Аб Бадд, Грэм Э. (1 января 2001 г.). «Тихоходки как« членистоногие стволовой группы »: данные кембрийской фауны». Zoologischer Anzeiger - Журнал сравнительной зоологии . 240 (3): 265–279. дои : 10.1078/0044-5231-00034. ISSN  0044-5231.
  69. ^ Маунс, Росс CP; Уиллс, Мэтью А. (август 2011 г.). «Филогенетическое положение Диании под вопросом». Природа . 476 (7359): E1, обсуждение E3–4. Бибкод : 2011Natur.476E...1M. дои : 10.1038/nature10266 . ISSN  1476-4687. PMID  21833044. S2CID  4417903.
  70. ^ Легг, Дэвид; Ма, Сяоя; Вулф, Джоанна; Ортега-Эрнандес, Хавьер; Эджкомб, Грегори; Саттон, Марк (11 августа 2011 г.). «Повторный анализ филогении лобоподий». Природа . 476 (7359): E2–3, обсуждение E3. Бибкод : 2011Natur.476Q...1L. дои : 10.1038/nature10267 . PMID  21833046. S2CID  4310063.
  71. ^ Маас, Андреас; Валошек, Дитер (1 января 2001 г.). «Кембрийские производные стволовой линии ранних членистоногих, пентастомид, тихоходок и лобоподов: перспектива Орстена». Zoologischer Anzeiger - Журнал сравнительной зоологии . 240 (3): 451–459. дои : 10.1078/0044-5231-00053. ISSN  0044-5231.
  72. ^ Пейтс, Стивен; Дейли, Эллисон К. (2017). «Кариосинтрипс: радиодонтан из кембрия Испании, США и Канады». Статьи по палеонтологии . 3 (3): 461–470. дои : 10.1002/spp2.1084. ISSN  2056-2802. S2CID  135026011.
  73. ^ «Aysheaia prolata из формации Юта Уилер (Друмский период, кембрий) представляет собой лобный придаток радиодонтана Stanleycaris - Acta Palaeontologica Polonica» . www.app.pan.pl. ​Проверено 8 января 2020 г.
  74. ^ «Ответ на комментарий на тему «Aysheaia prolata из формации Уилер в Юте (Драмиан, кембрий) представляет собой лобный придаток радиодонтана Stanleycaris» с формальным описанием Stanleycaris - Acta Palaeontologica Polonica» . www.app.pan.pl. ​Проверено 8 января 2020 г.
  75. ^ Лю, Цзянни; Шу, ДеГан; Хан, Цзянь; Чжан, Чжифей (1 мая 2008 г.). «Сравнительное изучение кембрийских лобопод Miraluolishania и Luolishania». Китайский научный бюллетень . 53 (1): 87–93. Бибкод :2008ЧСБу..53...87Л. дои : 10.1007/s11434-007-0428-1. S2CID  128619311.
  76. ^ аб Сянгуан, Хоу; Рамшельд, Ларс; Бергстрем, Ян (1991). «Состав и сохранение фауны Чэнцзян - мягкотелой биоты нижнего кембрия». Зоологика Скрипта . 20 (4): 395–411. doi :10.1111/j.1463-6409.1991.tb00303.x. ISSN  1463-6409. S2CID  85077111.
  77. ^ Ян, Цзе; Ортега-Эрнандес, Хавьер; Гербер, Сильвен; Баттерфилд, Николас Дж.; Хоу, Джин-бо; Лан, Тиан; Чжан, Си-гуан (14 июля 2015 г.). «Сверхбронированный лобопод из кембрия Китая и раннее неравенство в эволюции Onychophora». Труды Национальной академии наук . 112 (28): 8678–8683. Бибкод : 2015PNAS..112.8678Y. дои : 10.1073/pnas.1505596112 . ISSN  0027-8424. ПМК 4507230 . ПМИД  26124122. 
  78. ^ Аб Чжан, Си-Гуан; Олдридж, Ричард Дж. (2007). «Развитие и диверсификация туловищных пластинок лобоподов нижнего кембрия». Палеонтология . 50 (2): 401–415. Бибкод : 2007Palgy..50..401Z. дои : 10.1111/j.1475-4983.2006.00634.x . ISSN  1475-4983. S2CID  85293118.
  79. ^ БАДД, GE, ПИЛ, Дж. С. (1998). Новый лобопод ксенузиид из раннекембрийской фауны Sirius Passet Северной Гренландии. Палеонтология , 41, 6, 1201–1213.
  80. ^ Луо, HL, Ху, SX и Чен, LZ Раннекембрийская фауна Чэнцзян из региона Куньмин, Китай . 129 (Юньнаньская научно-техническая пресса, 1999).
  81. ↑ МакКолл, Кристиан (13 декабря 2023 г.). «Большой пелагический лобопод из кембрийских сланцев Пиоче в Неваде». Журнал палеонтологии . дои :10.1017/jpa.2023.63 . Проверено 13 декабря 2023 г.
  82. ^ Хоу, Сянгуан; Бергстрем, Ян; Цзе, Ян (2006). «Отличие аномалокаридид от членистоногих и приапулид». Геологический журнал . 41 (3–4): 259–269. Бибкод : 2006GeolJ..41..259X. дои : 10.1002/gj.1050. S2CID  83582128.
  83. ^ Маас, Андреас; Майер, Георг; Кристенсен, Рейнхардт М.; Валошек, Дитер (1 декабря 2007 г.). «Кембрийский микролобопод и эволюция передвижения и размножения членистоногих». Китайский научный бюллетень . 52 (24): 3385–3392. Бибкод :2007ЧСБу..52.3385М. дои : 10.1007/s11434-007-0515-3. ISSN  1861-9541. S2CID  83993887.
  84. ^ Цзюнь-юань, Чен; Гуй-цин, Чжоу; Рамшельд, Ларс (1994). «Новое раннекембрийское животное, похожее на онихофора, Paucipodia gen. nov., из фауны Чэнцзян, Китай». Труды Королевского общества Эдинбурга по наукам о Земле и окружающей среде . 85 (4): 275–282. дои : 10.1017/S0263593300002042. ISSN  1473-7116. S2CID  131555757.
  85. ^ Лерози-Обрил, Р.; Ортега-Эрнандес, Х. (2022). «Новый лобопод из среднего кембрия штата Юта: эволюционировали ли плавательные закрылки тела конвергентно у членистоногих стеблевой группы?». Статьи по палеонтологии . 8 (3): е1450. дои : 10.1002/spp2.1450. S2CID  250076505.