Ложный арест , незаконный арест или неправомерный арест — это деликт общего права , когда истец утверждает, что его держали под стражей без достаточной причины или без постановления, выданного судом компетентной юрисдикции. Хотя можно подать в суд на сотрудников правоохранительных органов за ложный арест, обычными ответчиками в таких случаях являются частные охранные фирмы.
В Соединенном Королевстве полицейский может арестовать человека, если он выполняет ордер, если у него есть «обоснованное убеждение», что кто-то замешан в уголовном преступлении, или если у него есть обоснованное убеждение, что кто-то собирается замешаться в уголовном преступлении и необходимо арестовать этого человека. Доказательство неправомерного ареста зависит от доказательства того, что у офицера не было обоснованного убеждения и что арестовывать кого-то не было необходимости. [1]
Большинство случаев, когда арест был признан незаконным, возникли из заявления о том, что арест не был необходимым. [2]
Конкретное законодательство, регулирующее в Англии и Уэльсе причины, по которым сотрудник полиции может арестовать человека, содержится в разделе 24 Закона о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 года . [3] [4]
Ущерб от незаконного ареста зависит в первую очередь от времени содержания под стражей и может быть увеличен, если полиция действовала злонамеренно. [5]
После ареста, если обвинения сняты, человек иногда подает иск или жалобу на соответствующее агентство, производившее арест. В большинстве юрисдикций полномочия полиции и агентов полиции по аресту превышают те, которые предоставляются обычным гражданам (см. арест гражданина ). Однако полномочия сотрудников полиции по аресту не безграничны. В общем:
Большинство случаев ложного ареста связаны с обвинениями в краже в магазине и предъявляются охранникам и розничным магазинам. Охранник не может арестовать кого-либо только по подозрению, что человек собирается совершить кражу. В большинстве юрисдикций должны быть некоторые доказательства того, что преступление действительно было совершено. Например, у охранника нет разумной и вероятной причины, если покупатель еще не заплатил за товар, который он несет, полагая, что человек намерен уйти, не заплатив. Вместо этого должно быть фактическое совершение действия — человек должен предпринять фактическую попытку покинуть магазин, не заплатив за товар.
В Соединенных Штатах и других юрисдикциях сотрудники полиции и другие государственные служащие несут ответственность за явное лишение прав, [6] но частично защищены от исков о ложном аресте через доктрину квалифицированного иммунитета , когда такое нарушение квалифицируется как «неочевидное» по тесту Верховного суда США . [7] Эта доктрина может защитить должностных лиц от ответственности, когда они вовлечены в правовые серые зоны, включая квалификационные дискреционные действия при арестах подозреваемых. Однако действия офицера все равно не должны нарушать «четко установленный закон», иначе эта защита недействительна. Это включает в себя исполнение ордера на арест в отношении не того человека. Ложные заявления государственных служащих для оправдания или сокрытия незаконного ареста являются еще одним нарушением федерального закона. [8]
Примером проверки этой доктрины является дело Соррелла против Макгигана ( 4th Cir. 2002). Полицейский (Макгиган) задержал мужчину, совершавшего покупки в торговом центре (Соррелла), на основании описания подозреваемого, совершившего кражу в магазине неподалеку, и приступил к его обыску на предмет наличия оружия . Владелец магазина, сообщивший о краже, прибыл на место происшествия и заявил, что Соррелл и его друзья не были теми, кто украл у него. Однако офицер все равно арестовал Соррелла за хранение скрытого оружия, потому что он носил в кармане складной нож с лезвием длиной 3 дюйма. В Мэриленде неавтоматические складные ножи не считаются оружием в соответствии с законодательством штата независимо от их длины, и отсутствие ограничения по длине было подтверждено несколько раз в высшем суде штата . Однако офицер ошибочно посчитал нож оружием. Соррелл был освобожден сразу после регистрации и никогда не был привлечен к ответственности, поскольку технически не было никакого преступления, и подал в суд на полицейского за ложный арест. Квалифицированный иммунитет офицера был отклонен судом, и это решение было поддержано Апелляционным судом США. [9]
Охотники за головами подвергались искам за ложный арест после попытки исполнить судебные ордера за пределами Соединенных Штатов , где у них нет дополнительных полномочий, помимо полномочий обычных граждан, и только сотрудники полиции могут исполнять ордера. По крайней мере в двух известных случаях охотники за головами были обвинены в похищении после взятия под стражу сбежавшего из-под залога за пределами Соединенных Штатов и доставки его обратно в суд, выдавший ордер. Один из них, Дэниел Кир , был экстрадирован из США и осужден. [10]
Были случаи, когда полицейские или охотники за головами выдавали действительные ордера на арест не того человека. Хотя многие иски о ложном аресте приводят лишь к номинальному возмещению ущерба , такие ошибки обычно приводят к крупным компенсациям для арестовавших офицеров.
Лица, которые понимают, что они стали объектом ложного ареста, могут попытаться оказать сопротивление или сбежать. Четырнадцать штатов США [ какие? ] по состоянию на 2012 год [update]признают право объекта на самооборону , чтобы противостоять незаконному аресту. [ нужна цитата ] Обычно это применяется только в следующих случаях:
В таких юрисдикциях — и при узко определенных обстоятельствах, описанных выше — сопротивление незаконному аресту может быть использовано в качестве оправдания такого сопротивления, когда в противном случае оно было бы преступлением (т. е. сопротивление аресту , побег с целью избежать судебного преследования, нападение и т. д.). Существуют редкие случаи, когда обвинение в убийстве было смягчено до непредумышленного убийства по этой причине.
Оправдание таких действий часто трудно доказать в суде, и оправдано только при определенных обстоятельствах. Простые ситуации с ошибками в фактах , как правило, не оправдывают попытки уклониться от правоохранительных органов. Однако есть некоторые, которые оправдывают, например:
Бывший президент Ирака и диктатор Саддам Хусейн подвергал людей произвольным арестам, включая людей в Кувейте во время Первой войны в Персидском заливе. Саудовская Аравия и Иран также делают то же самое. [12] [13] [14] [15] [16]
Каждое лицо, которое под предлогом любого статута, указа, постановления, обычая или практики любого штата или территории или округа Колумбия подвергает или заставляет подвергать любого гражданина Соединенных Штатов или другое лицо в пределах их юрисдикции лишению любых прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных Конституцией и законами, несет ответственность перед пострадавшей стороной в судебном иске, иске по праву справедливости или другом надлежащем разбирательстве за возмещение, за исключением того, что в любом иске, поданном против судебного должностного лица за действие или бездействие, предпринятое в судебном качестве такого должностного лица, судебный запрет не предоставляется, если только не был нарушен деклараторный указ или деклараторный запрет был недоступен. Для целей настоящего раздела любой Акт Конгресса, применимый исключительно к округу Колумбия, считается законом округа Колумбия.
a) За исключением случаев, предусмотренных в настоящем разделе, любой, кто в любом вопросе, входящем в юрисдикцию исполнительной, законодательной или судебной власти правительства Соединенных Штатов, сознательно и преднамеренно — (1) фальсифицирует, скрывает или прикрывает с помощью какой-либо уловки, схемы или устройства существенный факт; (2) делает какое-либо существенно ложное, фиктивное или мошенническое заявление или представление; или (3) делает или использует какое-либо поддельное письмо или документ, зная, что они содержат какое-либо существенно ложное, фиктивное или мошенническое заявление или запись; подлежит штрафу в соответствии с настоящим разделом, тюремному заключению на срок не более 5 лет или, если преступление связано с международным или внутренним терроризмом (как определено в разделе 2331), тюремному заключению на срок не более 8 лет, или обоим наказаниям. Если дело касается преступления, предусмотренного главами 109A, 109B, 110 или 117, или разделом 1591, то срок тюремного заключения, назначенный в соответствии с этим разделом, не должен превышать 8 лет.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)