stringtranslate.com

Ложный баланс

Среди климатологов в 2013 году 97% рецензируемых статей, в которых высказывалась позиция по поводу причин глобального потепления, утверждали, что люди несут за это ответственность, а 3% утверждали, что это не так. Среди гостей Fox News в конце 2013 года эта тема была представлена ​​в противоречивом ключе: 31% приглашенных гостей считали, что это происходит, а 69% — нет. [1]

Ложный баланс , известный в разговорной речи как bothsidesism , является предвзятостью СМИ , при которой журналисты представляют проблему как более сбалансированную между противоположными точками зрения, чем подтверждают доказательства . Журналисты могут представлять доказательства и аргументы, несоразмерные фактическим доказательствам для каждой стороны, или могут опускать информацию, которая показала бы, что утверждения одной из сторон необоснованны. Ложный баланс упоминается как причина дезинформации . [2] [3] [4]

Ложный баланс — это предвзятость, которая обычно возникает из-за попытки избежать предвзятости и придает неподтвержденным или сомнительным позициям иллюзию респектабельности. Это создает общественное восприятие того, что некоторые вопросы являются научно спорными, хотя на самом деле это не так, тем самым порождая сомнения относительно научного состояния исследований. Это может эксплуатироваться группами интересов, такими как корпорации, например, топливная промышленность или табачная промышленность , или идеологически мотивированными активистами, такими как противники вакцинации или креационисты . [5]

Примерами ложного баланса в освещении научных вопросов являются темы антропогенного изменения климата по сравнению с естественной изменчивостью климата , влияние табака на здоровье , предполагаемая связь между тиомерсалом и аутизмом [6] , предполагаемые негативные побочные эффекты вакцины против ВПЧ [ 7] и эволюция по сравнению с разумным замыслом [8] .

Описание и происхождение

Ложный баланс возникает из идеала журналистской объективности , когда фактические новости представляются таким образом, что позволяют читателю принимать решения о том, как интерпретировать факты , а интерпретации или аргументы вокруг этих фактов оставляются на страницах мнений. Поскольку многие заслуживающие новостей события имеют два или более противоборствующих лагеря, выдвигающих конкурирующие заявления, новостные СМИ несут ответственность за сообщение всех (достоверных или обоснованных) противоположных позиций, наряду с проверенными фактами, которые могут поддерживать одну или другую сторону вопроса. В свое время, когда преобладал ложный баланс, новостные СМИ иногда сообщали обо всех позициях так, как будто они были одинаково достоверными, даже если факты явно противоречили позиции или существовал существенный консенсус с одной стороны вопроса, и только маргинальная или зарождающаяся теория поддерживала другую сторону.

Сегодня, в отличие от предыдущих десятилетий, большинство СМИ готовы называть ложную информацию неверной, [ требуется ссылка ], например, идею о том, что Земля не нагревается, или что Дональд Трамп победил на президентских выборах в США в 2020 году . Например, утверждения о том, что Земля не нагревается, регулярно упоминаются в новостях (а не только в редакционных статьях ) как «опровержение», «вводящие в заблуждение» или «разоблаченные». [9] До этого сдвига СМИ иногда перечисляли все позиции, не уточняя, что одна позиция известна или общепризнанно является ложной.

В отличие от большинства других предвзятостей СМИ, ложный баланс может возникать из-за попытки избежать предвзятости; продюсеры и редакторы могут путать справедливое отношение к конкурирующим точкам зрения — т. е. пропорционально их фактическим достоинствам и значимости — с отношением к ним одинаково , давая им равное время для представления своих взглядов, даже если заранее известно, что эти взгляды основаны на ложной информации. [10] Затем СМИ представляют две противоположные точки зрения по вопросу как одинаково заслуживающие доверия или представляют важный вопрос с одной стороны дебатов как имеющий такой же вес, как и второстепенный с другой. [11] Ложный баланс может также возникать из-за других мотивов, таких как сенсационность , когда продюсеры и редакторы могут чувствовать, что история, представленная как спорный спор, будет более коммерчески успешной, чем более точное (или широко согласованное) изложение проблемы.

Научный журналист Дирк Стеффенс высмеял эту практику, назвав ее похожей на приглашение сторонника теории плоской Земли на дебаты с астрофизиком о форме Земли, как будто истина может быть найдена где-то посередине . [12] Лиз Спайд из The New York Times написала: «Проблема ложной доктрины равновесия в том, что она маскируется под рациональное мышление». [11]

Примеры

Изменение климата

Хотя научное сообщество почти единогласно приписывает большую часть глобального потепления с 1950 года последствиям промышленной революции , [13] [14] [15] есть очень небольшое число – несколько десятков ученых из десятков тысяч – которые оспаривают этот вывод. [16] [17] [18] Предоставление равных прав ученым с обеих сторон создает впечатление, что в научном сообществе существуют серьезные разногласия, хотя на самом деле существует подавляющее научное согласие относительно изменения климата , что антропогенное глобальное потепление существует. [19]

Споры вокруг вакцины MMR

Наблюдатели критиковали участие средств массовой информации в споре о вакцине MMR, что известно как « наука на пресс-конференции », [20] утверждая, что средства массовой информации предоставили исследованию Эндрю Уэйкфилда больше доверия, чем оно того заслуживало. Статья в марте 2007 года в BMC Public Health, написанная Шоной Хилтон, Марком Петтикрю и Кейт Хант, постулировала, что сообщения СМИ об исследовании Уэйкфилда «создали вводящее в заблуждение впечатление, что доказательства связи с аутизмом были такими же существенными, как и доказательства против». [21] Более ранние статьи в Communication in Medicine и British Medical Journal пришли к выводу, что сообщения СМИ предоставили вводящую в заблуждение картину уровня поддержки гипотезы Уэйкфилда. [22] [23] [24]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Нуччителли, Дана (23 октября 2013 г.). «Fox News защищает ложный баланс глобального потепления, отрицая консенсус 97%». The Guardian . Получено 15 апреля 2023 г.
  2. ^ Бойкофф, Максвелл Т.; Бойкофф, Жюль М. (2004). «Баланс как предвзятость: глобальное потепление и престижная пресса США». Глобальные изменения окружающей среды . 14 (2): 125–136. doi :10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001.
  3. ^ Witynski, Max (22 июля 2022 г.). «Ложный баланс в новостном освещении изменения климата затрудняет борьбу с кризисом». Northwestern News . Получено 15 июня 2023 г.
  4. ^ Имундо, Меган Н.; Рапп, Дэвид Н. (июнь 2022 г.). «Когда справедливость неверна: влияние ложных отчетов о балансе и утверждений о весе доказательств на убеждения и восприятие изменения климата». Журнал прикладных исследований в области памяти и познания . 11 (2): 258–271. doi : 10.1016/j.jarmac.2021.10.002. ISSN  2211-369X . Получено 15 июня 2023 г.
  5. ^ Граймс, Дэвид Роберт (2019). «Опасное равновесие». EMBO Reports . 20 (8): e48706. doi : 10.15252/embr.201948706. PMC 6680130. PMID  31286661. .
  6. ^ Гросс Л. (2009). «Разбитое доверие: уроки из войны вакцины — аутизма». PLoS Biol . 7 (5): 756–9. doi : 10.1371/journal.pbio.1000114 . PMC 2682483. PMID  19478850 . 
  7. ^ Томас, Райан Дж.; Тандок, Эдсон К.; Хиннант, Аманда (февраль 2017 г.). «Ложный баланс в отчетности общественного здравоохранения? Мишель Бахманн, вакцина против ВПЧ и «умственная отсталость»». Health Communication . 32 (2): 152–160. doi :10.1080/10410236.2015.1110006. ISSN  1532-7027. PMID  27192091. S2CID  3437969.
  8. ^ Скотт, Эжени С. (2009). Эволюция против креационизма: Введение (PDF) (Второе издание). Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 9780313344275. Получено 1 ноября 2017 г.
  9. ^ Табучи, Хироко (2 марта 2020 г.). «Инсайдер Трампа внедряет отрицание климата в научные исследования» . The New York Times .
  10. ↑ Кругман, Пол (30 января 2006 г.). «Ложный баланс» . The New York Times .
  11. ^ ab Spayd, Liz (10 сентября 2016 г.). «Правда о „ложном балансе“» . The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 13 сентября 2022 г.
  12. ^ Германия, RedaktionsNetzwerk. «Дирк Штеффенс zu Umgang mit Corona- und Klimaleugnern: «Falsch, Verblendeten das Wort zu erteilen»». www.rnd.de (на немецком языке) . Проверено 13 сентября 2022 г.
  13. ^ Комитет по реконструкции температуры поверхности за последние 2000 лет, Национальный исследовательский совет (2006). Реконструкции температуры поверхности за последние 2000 лет . Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. ISBN 0-309-10225-1.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  14. ^ Унгер, Надин ; Бонд, Тами С.; Ванг, Джеймс С.; Кох, Дороти М.; Менон, Сураби; Шинделл, Дрю Т.; Бауэр, Сюзанна (23 февраля 2010 г.). «Влияние климатического воздействия на секторы экономики». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (8): 3382–7. Bibcode : 2010PNAS..107.3382U. doi : 10.1073 /pnas.0906548107 . PMC 2816198. PMID  20133724. 
  15. ^ Эденхофер, Оттмар; Пичс-Мадруга, Рамон; Сокона, Юба; и др., ред. (2014). Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата: вклад Рабочей группы III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Кембридж, Великобритания; Нью-Йорк: Cambridge University Press . doi : 10.1017/CBO9781107415416. ISBN 9781107058217. OCLC  892580682.
  16. ^ Anderegg, William RL; Prall, James W.; Harold, Jacob; Schneider, Stephen H. (6 июля 2010 г.). «Доверие экспертов в изменении климата». Труды Национальной академии наук . 107 (27): 12107–9. Bibcode : 2010PNAS..10712107A. doi : 10.1073/pnas.1003187107 . PMC 2901439. PMID  20566872 . 
  17. ^ Орескес, Наоми (3 декабря 2004 г.). «Научный консенсус по изменению климата». Science . 306 (5702): 1686. doi : 10.1126/science.1103618 . PMID  15576594.
  18. ^ Доран, Питер Т.; Циммерман, Мэгги Кендалл (20 января 2009 г.). «Изучение научного консенсуса по изменению климата» (PDF) . Eos . 90 (3): 22–23. Bibcode :2009EOSTr..90...22D. doi :10.1029/2009EO030002. S2CID  128398335. Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2019 г. . Получено 8 сентября 2016 г. .
  19. ^ Климатический выбор Америки: Группа по развитию науки об изменении климата; Национальный исследовательский совет (2010). Развитие науки об изменении климата . Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press . ISBN 978-0-309-14588-6.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  20. ^ Мур Эндрю (2006). «Плохая наука в заголовках: кто берет на себя ответственность, когда наука искажается в средствах массовой информации?». EMBO Reports . 7 (12): 1193–1196. doi :10.1038/sj.embor.7400862. PMC 1794697. PMID 17139292  . 
  21. ^ Хилтон С., Петтикрю М., Хант К. (2007). «Родительские чемпионы против корыстных интересов: кому родители верят в отношении вакцины MMR? Качественное исследование». BMC Public Health . 7 : 42. doi : 10.1186/1471-2458-7-42 . PMC 1851707. PMID  17391507 . 
  22. ^ Спирс Т, Джастин Л (сентябрь 2004 г.). «Журналисты и прививки: освещение вакцины MMR в СМИ». Коммуникации и медицина . 1 (2): 171–181. doi :10.1515/come.2004.1.2.171. PMID  16808699. S2CID  29969819.
  23. ^ Джексон Т (2003). «MMR: больше внимания, пожалуйста». BMJ . 326 (7401): 1272. doi :10.1136/bmj.326.7401.1272. PMC 1126154 . 
  24. ^ Добсон Роджер (май 2003 г.). «СМИ ввели общественность в заблуждение относительно вакцины MMR, говорится в исследовании». BMJ . 326 (7399): 1107. doi :10.1136/bmj.326.7399.1107-a. PMC 1150987 . PMID  12763972. 

Внешние ссылки

Найдите значение слова «обоюдостоинство» в Викисловаре, бесплатном словаре.