Луддиты были членами движения английских текстильщиков XIX века, которое выступало против использования определенных типов экономичного оборудования и часто уничтожало машины в ходе тайных рейдов. Они протестовали против производителей, которые использовали машины «мошенническим и обманным образом», чтобы заменить квалифицированный труд рабочих и снизить заработную плату, производя товары низкого качества. [1] [2] Члены группы называли себя луддитами, самопровозглашенными последователями « Неда Ладда », легендарного ткача, чье имя использовалось в качестве псевдонима в письмах с угрозами владельцам фабрик и правительственным чиновникам. [3]
Движение луддитов зародилось в Ноттингеме, Англия , и распространилось на Северо- Запад и Йоркшир между 1811 и 1816 годами . транспортировка обвиняемых и осужденных луддитов. [5]
Со временем этот термин стал использоваться для обозначения тех, кто выступает против индустриализации, автоматизации, компьютеризации или новых технологий в целом. [6]
Название луддит ( / ˈ l ʌ d aɪ t / ) встречается в трудах движения еще в 1811 году. [3] Движение использовало эпоним Неда Ладда , апокрифического ученика, который якобы разбил две рамки для чулок в 1779 году после того, как его подвергли критике и поручил изменить свой метод. Имя часто появляется как капитан, генерал или король Ладд. Различные версии легенд помещают его резиденцию в Ансти , недалеко от Лестера, или в Шервудский лес , как у Робин Гуда . [7]
«Луд» или «Лудд» ( валлийский : карта Ллудда Бели Маур ), согласно легендарной « Истории королей Британии » Джеффри Монмута и другим средневековым валлийским текстам, был кельтским королем «Островов Британии» в доисторические времена. римских времен, который предположительно основал Лондон и был похоронен в Ладгейте . [8] В валлийских версиях « Истории» Джеффри , обычно называемой «Брют и Бренхиндед» , его называют Ллудд Фаб Бели , что устанавливает связь с ранним мифологическим Ллуддом Ллау Эрайнтом. [9]
Поломка машин луддитами последовала за предыдущими вспышками саботажа в английской текстильной промышленности, особенно в чулочно-носочной и шерстяной промышленности. Организованные действия чулочно - носочных мастеров происходили в разное время, начиная с 1675 года . работают менее квалифицированные и низкооплачиваемые рабочие. [13] Эта борьба иногда приводила к подавлению со стороны правительства посредством парламентских актов, таких как « Защита чулочных рамок» и т. д. Закон 1788 года .
Периодические восстания, связанные с ценами на активы, происходили и в других контекстах за столетие до луддизма. Нерегулярный рост цен на продовольствие спровоцировал кильменов на бунт в порту Тайн в 1710 году [14] , а добытчиков олова — на кражу из зернохранилищ в Фалмуте в 1727 году . [a] В 1740 году произошло восстание в Нортумберленде и Дареме , а также нападение на Квакерские торговцы кукурузой в 1756 году.
Малкольм Л. Томас в своей истории «Луддиты» 1970 года утверждал, что поломка машин была одной из очень немногих тактик, которую рабочие могли использовать для усиления давления на работодателей, подрыва низкооплачиваемых конкурирующих рабочих и создания солидарности среди рабочих. «Эти нападения на машины не подразумевали какой-либо необходимой враждебности к машинам как таковым; машины были просто удобно открытой целью, против которой можно было совершить нападение». [12] Историк Эрик Хобсбаум назвал разрушение машин « коллективными переговорами посредством бунта», что было тактикой, используемой в Британии со времен Реставрации, поскольку мануфактуры были разбросаны по всей стране, и это делало непрактичным проведение крупномасштабных забастовок. [15] [16] Сельскохозяйственный вариант луддизма произошел во время массовых бунтов 1830 года в южной и восточной Англии, в центре которых была поломка молотилок . [17]
Движение луддитов возникло в суровом экономическом климате наполеоновских войн , когда условия труда на новых текстильных фабриках возросли. Луддиты возражали в первую очередь против растущей популярности автоматизированного текстильного оборудования, ставящего под угрозу рабочие места и средства к существованию квалифицированных рабочих, поскольку эта технология позволяла заменять их более дешевыми и менее квалифицированными рабочими. [1] [ не удалось проверить ] Движение началось в Арнольде , Ноттингем , 11 марта 1811 года и быстро распространилось по всей Англии в течение следующих двух лет. [18] [1] Британская экономика сильно пострадала в 1810–1812 годах, особенно с точки зрения высокого уровня безработицы и инфляции. Причины включали высокую цену войн с Наполеоном, континентальную систему экономической войны Наполеона и эскалацию конфликта с Соединенными Штатами. Кризис привел к массовым протестам и насилию, но средние и высшие классы решительно поддержали правительство, которое использовало армию для подавления всех волнений рабочего класса, особенно движения луддитов. [19] [20]
Луддиты собирались по ночам на болотах, окружающих промышленные города, чтобы отрабатывать военные учения и маневры. Их основные районы деятельности начались в Ноттингемшире в ноябре 1811 года, за ним последовал Западный райдинг Йоркшира в начале 1812 года, а затем в Ланкашире к марту 1813 года. Они разрушали определенные типы машин, которые представляли угрозу конкретным промышленным интересам в каждом регионе. [ нужна цитация ] В Мидлендсе это были «широкие» вязальные станки, используемые для изготовления дешевых и некачественных кружевных изделий. На Северо-Западе ткачи стремились отказаться от паровых ткацких станков, которые угрожали заработной плате в торговле хлопком. В Йоркшире рабочие выступали против использования стрижных машин и ленточных фабрик для отделки шерстяных тканей.
Многие группы луддитов были высокоорганизованы и рассматривали поломку машин как один из инструментов достижения конкретных политических целей. Помимо рейдов, луддиты координировали публичные демонстрации и рассылку писем местным промышленникам и правительственным чиновникам. [21] В этих письмах объяснялись причины уничтожения техники и угрожали дальнейшими действиями, если использование «отвратительных» машин продолжится. [22] В трудах луддитов Мидлендса свои требования часто оправдывались легитимностью Компании вязальщиц, признанного общественного органа, который уже открыто вел переговоры с мастерами через названных представителей. В Северо-Западной Англии у текстильщиков не было этих давних торговых институтов, и их письма представляли собой попытку добиться признания как объединенного сообщества торговцев. Таким образом, они с большей вероятностью включали петиции о правительственных реформах, таких как повышение минимальной заработной платы и прекращение детского труда. Луддиты Северо-Запада также чаще использовали радикальный язык, связывая свое движение с движением американских и французских революционеров. В Йоркшире кампания по рассылке писем перешла к более жестоким угрозам в адрес местных властей, которые рассматриваются как соучастники использования наступательных механизмов для усиления коммерческого контроля над рынком труда. Различия в профессиональном составе (например, слесари, ткачи, прядильщики) в каждом регионе проявлялись в вариациях риторики, тактики и степени организованности луддитов. [23]
Луддиты столкнулись с правительственными войсками на Бертонс-Милл в Миддлтоне и на Вестотон-Милл в Ланкашире. [24] Луддиты и их сторонники анонимно угрожали смертью судьям и торговцам продуктами питания и, возможно, нападали. Активисты разбили кружевную машину Хиткота в Лафборо в 1816 году. [25] Он и другие промышленники построили в своих зданиях секретные камеры, которые можно было использовать в качестве укрытий во время нападения. [26]
В 1817 году безработный чулок из Ноттингема и, вероятно, бывший луддит, по имени Джеремия Брандрет возглавил Восстание Пентриха . Хотя это было всеобщее восстание, не связанное с техникой, его можно рассматривать как последнее крупное выступление луддитов. [27]
Британское правительство в конечном итоге направило 12 000 солдат для подавления деятельности луддитов, что, по словам историка Эрика Хобсбаума, было больше, чем армия, которую герцог Веллингтон возглавлял во время войны на полуострове . [28] [b] Четверо луддитов во главе с человеком по имени Джордж Меллор устроили засаду и убили владельца мельницы Уильяма Хорсфолла из Ottiwells Mill в Марсдене, Западный Йоркшир , в Кросленд-Мур в Хаддерсфилде . Хорсфолл заметил, что он «поднимется в седло в крови луддитов». [29] Меллор произвел смертельный выстрел в пах Хорсфолла, и все четверо мужчин были арестованы. Один из мужчин, Бенджамин Уокер, стал информатором, а трое других были повешены. [30] [31] [32] Лорд Байрон осудил то, что он считал тяжелым положением рабочего класса, бессмысленную политику правительства и безжалостные репрессии в Палате лордов 27 февраля 1812 года: «Я был в некоторых из самых угнетенных провинций Турции; но никогда, при самом деспотическом из неверных правительств, я не видел такого убожества, какое я видел со времени моего возвращения, в самом сердце христианской страны». [33]
Правительственные чиновники стремились подавить движение луддитов, устроив массовый суд в Йорке в январе 1813 года после нападения на фабрику Картрайтс в Рофолдсе недалеко от Клекхитона. Правительство предъявило обвинения более чем 60 мужчинам, включая Меллора и его товарищей, в различных преступлениях, связанных с деятельностью луддитов. Хотя некоторые из обвиняемых были настоящими луддитами, многие не имели никакого отношения к этому движению. Хотя разбирательства были законными судами присяжных, многие из них были прекращены из-за отсутствия доказательств, а 30 человек были оправданы. Эти судебные процессы, безусловно, были задуманы как показательные процессы , чтобы удержать других луддитов от продолжения своей деятельности. Суровые приговоры признанным виновными, включая казнь и тюремную транспортировку , быстро положили конец движению. [5] [34] Парламент объявил «сломание машин» (т.е. промышленный саботаж ) уголовным преступлением , приняв Закон о взломе рам 1812 года. [35] Лорд Байрон выступил против этого закона, став одним из немногих выдающихся защитников луддитов после обращения с ним. обвиняемых на йоркских процессах. [36]
В XIX веке профессии, возникшие в результате роста торговли и судоходства в портах, а также в качестве «внутренних» производителей, были печально известны своими ненадежными перспективами трудоустройства. В этот период неполная занятость носила хронический характер [37] , и обычной практикой было сохранение большего количества рабочей силы, чем обычно было необходимо для страхования от нехватки рабочей силы во времена бума. [37]
Более того, организация производства купеческих капиталистов в текстильной промышленности была по своей сути неустойчивой. Хотя капитал финансистов по-прежнему в основном инвестировался в сырье, было легко увеличить обязательства, когда торговля была хорошей, и почти так же легко сократить ее, когда времена были плохими. Торговым капиталистам не хватало стимулов у более поздних владельцев фабрик, чей капитал был инвестирован в здания и заводы, для поддержания стабильного темпа производства и рентабельности основного капитала. Сочетание сезонных колебаний ставок заработной платы и резких краткосрочных колебаний, вызванных урожаем и войной, приводило к периодическим вспышкам насилия. [37]
В настоящее время термин «луддит» часто используется для описания человека, который выступает против новых технологий или сопротивляется им. [38]
В 1956 году во время дебатов в британском парламенте представитель лейбористской партии заявил, что «организованные рабочие ни в коем случае не были приверженцами «луддитской философии»». [39] К 2006 году появился термин «неолуддизм» для описания оппозиции многим формам технологий. [40] Согласно манифесту, составленному Вторым конгрессом луддитов (апрель 1996 г., Барнсвилл, Огайо ), неолуддизм — это «движение без лидера пассивного сопротивления потребительству и все более причудливым и пугающим технологиям компьютерного века ». [41]
Термин «луддитское заблуждение» используется экономистами в связи с опасениями, что технологическая безработица неизбежно порождает структурную безработицу и, следовательно, является макроэкономически вредной. Если технологическая инновация снижает необходимые затраты труда в данном секторе, то общеотраслевая себестоимость продукции падает, что снижает конкурентоспособную цену и увеличивает точку равновесного предложения, что теоретически потребует увеличения совокупных затрат труда. [42] В течение 20-го века и первого десятилетия 21-го века среди экономистов преобладала точка зрения, что вера в долгосрочную технологическую безработицу действительно была заблуждением . Совсем недавно [ когда? ] , возросла поддержка мнения о том, что преимущества автоматизации распределяются неравномерно. [43] [44] [45]
