Гибридное правонарушение , двойное правонарушение , правонарушение по выбору короны , правонарушение двойной процедуры , правонарушение, подлежащее судебному преследованию в любом случае , или воблер — одно из особых правонарушений в юрисдикциях общего права , где дело может преследоваться либо в порядке упрощенного судопроизводства , либо по обвинительному заключению . В Соединенных Штатах альтернативное правонарушение в виде проступка/тяжкого преступления (в просторечии известное как воблер ) предусматривает как окружную тюрьму ( приговор за проступок ), так и тюрьму штата ( приговор за тяжкое преступление ) в качестве возможного наказания, например, кража .
Право выбора класса, по которому будет рассматриваться гибридное преступление, принадлежит королевскому адвокату . Гибридные преступления могут быть либо суммарными (мелкие преступления), либо обвинительными (тяжкие преступления). [1] В отношении большинства обвинительных преступлений человек имеет право на суд присяжных .
Гибридное правонарушение является наиболее распространенным типом обвинения в Канаде. Существует три типа обвинений, и каждое из них влияет на то, когда можно подать заявление на приостановку судимости.
Согласно Закону о судимости , раздел 2.1, [2] Совет по условно-досрочному освобождению Канады является административным трибуналом, который имеет исключительные полномочия принимать решения относительно приостановки судимости. Приостановка судимости является формальным средством устранения недостатков, связанных с наличием судимости у лиц, осужденных за уголовное преступление. Чтобы подать заявление на приостановку судимости, лицо должно заполнить заявление, которое впоследствии рассматривается Советом, и решение об удовлетворении или отклонении заявления принимается офицером. [3] Согласно разделу 7 Совет по условно-досрочному освобождению Канады также имеет право отменить предоставленную приостановку судимости, если со стороны заявителя наблюдается нарушение надлежащего поведения или если лицо совершает повторное правонарушение и совершает уголовное преступление, а в некоторых случаях даже преступление в порядке упрощенного судопроизводства. [4]
Когда в Соединенном Королевстве законодательный акт создает правонарушение, он обычно определяет, какие наказания применяются при осуждении в порядке упрощенного судопроизводства или при осуждении по обвинительному акту . В отношении Англии и Уэльса первое выражение относится к судебному разбирательству в магистратском суде без участия присяжных перед окружным судьей или коллегией магистратов , тогда как последнее относится к судебному разбирательству в Королевском суде с участием присяжных . Некоторые правонарушения допускают любой из режимов судебного разбирательства, и поэтому Закон о толковании 1978 года определяет выражение triable either way для описания правонарушения, которое, если оно совершено взрослым, подлежит судебному разбирательству либо по обвинительному акту, либо в порядке упрощенного судопроизводства. Напротив, суммарное правонарушение — это то, которое не определяется как подлежащее судебному разбирательству по обвинительному акту (обычно не может рассматриваться в Королевском суде), тогда как обвинительное правонарушение включает в себя правонарушение в любом из режимов.
В некоторых случаях правонарушение может рассматриваться только в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку сумма спора невелика (раздел 22 Закона о магистратских судах 1980 года ), или правонарушение, которое обычно рассматривается только в порядке упрощенного судопроизводства, тем не менее может рассматриваться по обвинительному заключению вместе с другими правонарушениями, которые сами по себе являются обвинительными (часть V Закона об уголовном правосудии 1988 года ); эти обстоятельства не влияют на то, описывается ли правонарушение как суммарное , обвинительное или как-то иначе . [5] Правонарушения, совершенные правонарушителями моложе 18 лет, обычно рассматриваются в суде по делам несовершеннолетних , в котором действуют другие процедуры.
Когда человеку предъявляется обвинение в совершении правонарушения, связанного с любым из двух видов правонарушений, решение о том, какой суд будет рассматривать дело, принимается на слушании в режиме судебного разбирательства в магистратском суде. Суд решает, подходит ли дело для рассмотрения в магистратском суде. Если они решат, что дело слишком серьезное или слишком сложное, или обвиняется другое правонарушение, которое подлежит рассмотрению только по обвинительному заключению, они могут направить дело в Королевский суд, и в этом случае у ответчика нет права голоса по этому вопросу. Если магистраты решат, что дело подходит для рассмотрения магистратами, то у ответчика запрашивается согласие на это. Затем ответчик может либо согласиться на рассмотрение его дела в упрощенном порядке (хотя, скорее всего, на другом слушании в более позднюю дату), либо выбрать суд присяжных в Королевском суде , при условии, что он не признал себя виновным. Если он признал себя виновным, то у него нет права голоса по этому вопросу — таким образом, у ответчика нет возможности согласиться признать себя виновным в обмен на рассмотрение дела магистратами.
Магистратские суды имеют ограниченные полномочия по вынесению приговоров; например, они не могут назначать наказание в виде тюремного заключения сроком более двенадцати месяцев. [6] Если обвиняемый предстает перед магистратским судом в порядке упрощенного судопроизводства и признан виновным, все равно может быть передан в Королевский суд для вынесения приговора, если магистраты считают, что их полномочия по вынесению приговоров недостаточны. Таким образом, обвиняемый не может избежать более суровых приговоров, доступных в Королевском суде, просто согласившись на упрощенное судебное разбирательство.
Выражение «гибридное правонарушение» применялось к правонарушению, подлежащему судебному разбирательству либо по обвинительному акту, либо в порядке упрощенного судопроизводства. Оно применялось к правонарушениям, к которым применялся раздел 18 Закона о судах магистратов 1952 года . [7]
См. разделы 14(c) и 64 Закона об уголовном праве 1977 года .
В шотландском праве все правонарушения общего права, за исключением тех, которые находятся в исключительной юрисдикции Высокого суда юстициариев (т. е. убийство , измена , изнасилование и нарушение обязанностей магистратами) [8], могут рассматриваться либо в порядке упрощенного судопроизводства в мировых судах или судах шерифов , либо по обвинительному акту (также называемому торжественной процедурой) в Высоком суде юстициариев или суде шерифов. Для статутных правонарушений статут будет предусматривать, подлежит ли правонарушение упрощенному судопроизводству, по обвинительному акту или обоим способам.
Выбор юрисдикции является прерогативой лорда-адвоката и фискального прокурора и определяется в ходе процесса, известного как маркировка.
В штатах США , где происходят эти правонарушения, прокурор имеет право по своему усмотрению решать, какую категорию предъявить обвиняемому. Прокуроры могут стратегически подавать такие правонарушения как тяжкие преступления, соглашаясь повторно подать обвинение как проступок, если обвиняемый согласится признать себя виновным.
После заслушивания доказательств на предварительном слушании судья или магистрат имеет право по своему усмотрению переквалифицировать обвинение в совершении тяжкого преступления в обвинение в совершении проступка; обратное не допускается.
В суде по делам несовершеннолетних , после того как несовершеннолетний признан правонарушителем в результате судебного разбирательства или открытого заявления, судья может вместо этого классифицировать тяжкое преступление как проступок.
В Калифорнии одним из примеров преступления «вобблер» является кража в особо крупных размерах (PC487). [9] В этом случае судья имеет право переквалифицировать обвинение в совершении тяжкого преступления такого типа в проступок на различных этапах разбирательства, включая предварительное слушание и вплоть до окончания испытательного срока обвиняемого. [10]