stringtranslate.com

Суд по апелляциям

Суд по искам был второстепенным судом справедливости в Англии и Уэльсе . Он был учрежден королем Ричардом III в его парламенте 1484 года. Впервые он стал официальным трибуналом с некоторыми элементами Тайного совета при Генрихе VII , рассматривая дела бедных и слуг короля. Он быстро стал популярным из-за низкой стоимости подачи дела и быстрого времени обработки, заслужив неодобрение судей общего права. Двое официальных судей, «магистры ординарных иска», были назначены к концу правления Генриха VIII , а еще двое «магистров чрезвычайных иска» были назначены при Елизавете I , чтобы позволить двум судьям сопровождать ее в ее путешествиях по Англии (лат. Regiae Majestati a Supplicum Libellis Magister ). [1] Еще два ординарных магистра были назначены при Якове I Английском , поскольку растущий объем дел привел к волне жалоб по мере роста дел и нерассмотренных дел суда.

В конце XVI века суд оказался втянут в спор с судами общего права, которые были возмущены количеством дел, переходящих от них к Суду по запросам. В 1590-х годах они перешли в наступление, переписав многие решения, принятые Судом по запросам, и не дав им возможности посадить кого-либо в тюрьму. Принято считать, что это был смертельный удар для суда, который, зависевший от Малой печати в вопросах власти, умер, когда Английская гражданская война сделала печать недействительной.

История

Точное происхождение Суда апелляций неизвестно. Спенс относит его к правлению Ричарда II [2] Лидам, отвергая дело Спенса, утверждает, что нет официальных записей о существовании суда до 1493 года [ 3] Поллард пишет (основываясь на документах, обнаруженных после работы Лидама), что он существовал по крайней мере с 1465 года [4] в то время как Александр пишет, что он впервые появился во время правления дома Йорков [ 5] а Клейнеке утверждает, что он был создан в 1485 году Ричардом III [6] Независимо от его происхождения, суд был создан как часть Тайного совета после приказа лорда- хранителя малой печати о том, что жалобы и дела, поданные в совет бедными, должны рассматриваться в ускоренном порядке. [7] Это было частью Тайного совета; впервые он стал независимым трибуналом с некоторыми элементами Тайного совета при Генрихе VII , с юрисдикцией в основном по вопросам справедливости . Суд становился все более популярным из-за отсутствия расходов на подачу дел в него и скорости, с которой он их рассматривал, в отличие от медленных и дорогих судов общего права, что вызывало гнев юристов и судей общего права. [8]

Фрагмент карты Лондона Джона Рока 1746 года.
Старый Вестминстерский дворец с местом, где заседал Суд по апелляциям

Первоначально суд следовал за монархом в его путешествиях по Англии, посетив Шин , Лэнгли и Вудсток в 1494 году. При Томасе Уолси суд обосновался в Вестминстере , рассматривая дела бедных людей и слуг короля. [9] Он заседал в Белом зале Вестминстерского дворца и часто назывался Судом Белого зала. К концу правления Генриха VIII суд приобрел более профессиональный статус с назначением двух « магистров ординарных ходатайств », которые служили его судьями, тогда как ранее только лорд-хранитель Малой печати слушал и выносил решения. Еще два «магистра чрезвычайных ходатайств» были назначены при Елизавете I , чтобы сопровождать ее в ее поездках по Англии. При Якове I были назначены еще два ординарных магистра, но, несмотря на это, суд критиковали за задержку, возникшую из-за его растущей активности. [10]

Когда суд формально стал независимым органом в XVI веке, свободным от контроля Тайного совета, он сразу же стал уязвимым для атак со стороны судов общего права, которые утверждали, что у него нет формальной юрисдикции и что Канцлерский суд является надлежащим справедливым органом для дел. Технически было верно, что суд, поскольку он больше не был частью Тайного совета, не мог претендовать на юрисдикцию, основанную на традиции, но в 1597 году сэр Юлий Цезарь (тогда магистр ординарных ходатайств) привел примеры случаев, когда суды общего права признавали юрисдикцию Суда ходатайств еще в 1585 году. [11] Изменение позиции судов общего права, несомненно, было связано с большим количеством дел, перешедших от них к Суду ходатайств, и в 1590 году они перешли в наступление; Приказы habeas corpus были выданы для людей, заключенных в тюрьму за неуважение к суду в Прошениях, решения были вынесены по делам, которые рассматривал Суд по запросам, и было решено, что заключение человека в тюрьму на основании приказа Суда по запросам представляет собой ложное заключение. [12] Большинство ученых признают, что суд так и не оправился от этих ударов, и когда Гражданская война в Англии сделала малое право на печать недействительным, суд «умер естественной смертью». [13] Должность магистра запросов была упразднена в 1685 году.

Другие суды по запросам

Другой суд по запросам был учрежден актом Общего совета Лондонского Сити 1 февраля 1518 года. Он имел юрисдикцию в отношении небольших долгов до 40 шиллингов между гражданами и торговцами Лондонского Сити. Судьями суда были два олдермена и четыре старых благоразумных простолюдина. Он также назывался Судом совести в зале Гильдии , где он заседал. При Якове I были приняты акты парламента, регулирующие его процедуру 1 Jas. 1 . c. 14 и 3 Jas. 1 . c. 15. Это были первые акты парламента, которые придали законную силу суду по запросам. [14]

В восемнадцатом и начале девятнадцатого века в разных частях Англии были созданы суды по мелким искам, называемые «судами запросов». Первый из них был основан в Саутуарке 22 Geo. 2 . c. 47. [15] Они были отменены Законом о судах графств 1846 года .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Как обнаружено в древних документах, например, Эгрегиус Вир Вильгельмус Обри, доктор медицинских наук, Regiae Majestati à Supplicum Libellis Magister, est Curiae Audientiae Cantuariensis Causarum & Negotiorum Auditor.
  2. Спенс (1846) стр. 350
  3. ^ Лидам (1898) стр. x
  4. ^ Поллард (1941) стр. 301
  5. ^ Александр (1981) стр. 67
  6. ^ Кляйнеке (2007), стр. 22–32.
  7. Картер (1902) стр. 162
  8. ^ Александр (1981) стр. 68
  9. Картер (1902) стр. 163
  10. Картер (1902) стр. 164
  11. Картер (1902) стр. 165
  12. Картер (1902) стр. 166
  13. Картер (1902) стр. 167
  14. ^ Лидам (1898), стр. liii –liv
  15. ^ Лидам (1898) стр. liv

Библиография