stringtranslate.com

Магнитный термоядерный синтез

Типичная плазма в сферическом токамаке MAST в Калхэмском центре термоядерной энергетики в Великобритании.

Магнитный термоядерный синтез ( MCF ) — это подход к получению термоядерной энергии , который использует магнитные поля для удержания термоядерного топлива в форме плазмы . Магнитное удержание — одно из двух основных направлений исследований управляемого термоядерного синтеза, наряду с инерционным термоядерным синтезом .

Реакции термоядерного синтеза для реакторов обычно объединяют легкие атомные ядра дейтерия и трития , образуя альфа-частицу (ядро гелия-4) и нейтрон , где энергия выделяется в виде кинетической энергии продуктов реакции. Чтобы преодолеть электростатическое отталкивание между ядрами, топливо должно иметь температуру в сотни миллионов градусов, при которой топливо полностью ионизуется и становится плазмой . Кроме того, плазма должна иметь достаточную плотность, а энергия должна оставаться в реагирующей области в течение достаточного времени, как указано в критерии Лоусона (тройное произведение). Высокая температура термоядерной плазмы исключает использование материальных сосудов для прямого удержания. Магнитный термоядерный синтез пытается использовать физику движения заряженных частиц для удержания частиц плазмы путем применения сильных магнитных полей.

Токамаки и стеллараторы являются двумя ведущими кандидатами на устройства MCF на сегодняшний день. Исследования использования различных магнитных конфигураций для удержания термоядерной плазмы начались в 1950-х годах. Ранние простые зеркальные и тороидальные машины показали неутешительные результаты слабого удержания. После рассекречивания исследований термоядерного синтеза Соединенными Штатами , Соединенным Королевством и Советским Союзом в 1958 году, прорыв в области тороидальных устройств был сообщен Курчатовским институтом в 1968 году, где его токамак продемонстрировал температуру 1 килоэлектронвольт (около 11,6 миллионов градусов Кельвина) и несколько миллисекунд времени удержания, и был подтвержден приезжей группой из лаборатории Калхэма с использованием метода рассеяния Томсона . [1] [2] С тех пор токамаки стали доминирующим направлением исследований во всем мире, и были построены и эксплуатировались большие токамаки, такие как JET , TFTR и JT-60 . Строящийся эксперимент токамак ИТЭР, который направлен на демонстрацию научной безубыточности , станет крупнейшим в мире устройством MCF. В то время как ранние стеллараторы с низким ограничением в 1950-х годах были затмены первоначальным успехом токамаков, интерес к стеллараторам возродился из-за их присущей им способности к стационарной и бесперебойной работе в отличие от токамаков. Крупнейший в мире эксперимент стелларатора, Wendelstein 7-X , начал работу в 2015 году.

Текущий рекорд мощности термоядерного синтеза, вырабатываемой устройствами MCF, принадлежит JET . В 1997 году JET установил рекорд в 16 мегаватт переходной мощности термоядерного синтеза с коэффициентом усиления Q = 0,62 и 4 мегаватта мощности термоядерного синтеза в стационарном состоянии с Q = 0,18 в течение 4 секунд. [3] В 2021 году JET поддерживал Q = 0,33 в течение 5 секунд и выработал 59 мегаджоулей энергии, побив рекорд в 21,7 мегаджоулей, выработанный в 1997 году примерно за 4 секунды. [4]

Одной из задач исследования MCF является разработка и экстраполяция плазменных сценариев в условия электростанции, где должны поддерживаться хорошие характеристики синтеза и удержание энергии. Активно изучаются потенциальные решения других проблем, таких как выхлоп мощности дивертора , смягчение переходных процессов (срывы, убегающие электроны , локализованные на краю моды ), обработка нейтронного потока , воспроизводство трития и физика горящей плазмы . Разработка новых технологий в диагностике плазмы , управлении в реальном времени , плазменных материалах , мощных микроволновых источниках , вакуумной технике , криогенике и сверхпроводящих магнитах имеет важное значение в исследовании MCF.

Типы

Магнитные зеркала

Основной областью исследований в ранние годы исследований термоядерной энергии было магнитное зеркало . Большинство ранних зеркальных устройств пытались ограничить плазму вблизи фокуса неплоского магнитного поля, генерируемого в соленоиде с напряженностью поля, увеличивающейся на обоих концах трубки. Чтобы покинуть область ограничения, ядра должны были войти в небольшую кольцевую область около каждого магнита. Было известно, что ядра будут выходить через эту область, но считалось, что, добавляя и нагревая топливо непрерывно, это можно преодолеть.

В 1954 году Эдвард Теллер выступил с докладом, в котором он изложил теоретическую проблему, которая предполагала, что плазма также быстро вырвалась бы вбок через удерживающие поля. Это произошло бы в любой машине с выпуклыми магнитными полями, которые существовали в центре области зеркала. Существующие машины имели другие проблемы, и было неясно, происходит ли это. В 1961 году советская группа убедительно продемонстрировала, что эта желобковая нестабильность действительно имеет место, и когда американская группа заявила, что они не видят этой проблемы, Советы изучили их эксперимент и отметили, что это было связано с простой ошибкой приборов.

Советская команда также представила потенциальное решение в виде «стержней Иоффе». Они сгибали плазму в новую форму, которая была вогнутой во всех точках, избегая проблемы, на которую указал Теллер. Это продемонстрировало явное улучшение в удержании. Затем британская команда представила более простую конструкцию этих магнитов, которую они назвали «теннисным мячом», который был принят в США как «бейсбольный мяч». Было испытано несколько машин серии бейсбола, которые показали значительно улучшенную производительность. Однако теоретические расчеты показали, что максимальное количество энергии, которое они могли бы произвести, было бы примерно таким же, как энергия, необходимая для работы магнитов. Как машина, производящая энергию, зеркало, казалось, было тупиком.

В 1970-х годах было разработано решение. Разместив бейсбольную катушку на обоих концах большого соленоида, вся сборка могла удерживать гораздо больший объем плазмы и, таким образом, производить больше энергии. Планы начались для строительства большого устройства этой конструкции «тандемного зеркала», которое стало испытательной установкой Mirror Fusion (MFTF). Поскольку эта схема никогда не проверялась ранее, была построена машина поменьше, Tandem Mirror Experiment (TMX), чтобы протестировать эту схему. TMX продемонстрировал новую серию проблем, которые предполагали, что MFTF не достигнет своих целевых показателей производительности, и во время строительства MFTF был изменен на MFTF-B. Однако из-за сокращения бюджета, через день после завершения строительства MFTF он был законсервирован. С тех пор зеркала мало развивались.

Тороидальные машины

Концепция тороидального термоядерного реактора

Z-щепотка

Первая реальная попытка построить управляемый термоядерный реактор использовала эффект зажима в тороидальном контейнере. Большой трансформатор, охватывающий контейнер, использовался для создания тока в плазме внутри. Этот ток создает магнитное поле , которое сжимает плазму в тонкое кольцо, таким образом «сжимая» ее. Сочетание джоулева нагрева током и адиабатического нагрева при зажиме повышает температуру плазмы до требуемого диапазона в десятки миллионов градусов Кельвина.

Впервые построенные в Великобритании в 1948 году, а затем ряд все более крупных и мощных машин в Великобритании и США, все ранние машины оказались подвержены мощным нестабильностям в плазме. Среди них выделялась нестабильность перегиба , которая заставляла защемленное кольцо метаться и ударяться о стенки контейнера задолго до того, как оно достигало требуемых температур. Однако концепция была настолько простой, что для решения этих проблем были приложены титанические усилия.

Это привело к концепции «стабилизированного пинча», которая добавляла внешние магниты, чтобы «дать плазме позвоночник» во время сжатия. Самой большой такой машиной был реактор ZETA в Великобритании , завершенный в 1957 году, который, как оказалось, успешно производил термоядерный синтез. Всего через несколько месяцев после его публичного объявления в январе 1958 года эти заявления пришлось отозвать, когда было обнаружено, что наблюдаемые нейтроны были созданы новыми нестабильностями в массе плазмы. Дальнейшие исследования показали, что любая подобная конструкция будет сопряжена с аналогичными проблемами, и исследования с использованием подхода z-пинча в значительной степени прекратились.

Стеллараторы

Ранней попыткой построить систему магнитного удержания был стелларатор , представленный Лайманом Спитцером в 1951 году. По сути, стелларатор состоит из тора, который был разрезан пополам, а затем соединен обратно прямыми «переходными» секциями, чтобы сформировать восьмерку. Это имеет эффект распространения ядер изнутри наружу по мере его вращения вокруг устройства, тем самым отменяя дрейф поперек оси, по крайней мере, если ядра вращаются достаточно быстро.

Вскоре после создания первых машин в форме восьмерки было замечено, что тот же эффект может быть достигнут в полностью круговой компоновке путем добавления второго набора спирально намотанных магнитов с каждой стороны. Такая компоновка создавала поле, которое распространялось только частично в плазму, что, как оказалось, имело существенное преимущество в добавлении «сдвига», который подавлял турбулентность в плазме. Однако, поскольку на основе этой модели строились более крупные устройства, было замечено, что плазма выходила из системы гораздо быстрее, чем ожидалось, гораздо быстрее, чем ее можно было заменить.

К середине 1960-х годов стало ясно, что подход стелларатора зашел в тупик. Помимо проблем с потерей топлива, было также подсчитано, что машина, вырабатывающая электроэнергию на основе этой системы, будет огромной, длиной около тысячи футов (300 метров). Когда в 1968 году был представлен токамак, интерес к стелларатору исчез, и последняя разработка Принстонского университета , модель C, в конечном итоге была преобразована в симметричный токамак.

С начала тысячелетия интерес к стеллараторам возобновился, поскольку они избегают нескольких проблем, впоследствии обнаруженных в токамаке. Были построены более новые модели, но они отстают примерно на два поколения от последних конструкций токамака.

Токамаки

Магнитные поля токамака.

В конце 1950-х годов советские исследователи заметили, что неустойчивость изгиба будет сильно подавлена, если изгибы траектории будут достаточно сильными, чтобы частица перемещалась по окружности внутренней части камеры быстрее, чем по ее длине. Это потребовало бы уменьшения тока пинча и значительного усиления внешних стабилизирующих магнитов.

В 1968 году российские исследования тороидального токамака были впервые представлены публике, и их результаты значительно превзошли существующие усилия любой конкурирующей конструкции, магнитной или нет. С тех пор большинство усилий по магнитному удержанию основывалось на принципе токамака. В токамаке ток периодически прогоняется через саму плазму, создавая поле «вокруг» тора, которое объединяется с тороидальным полем, чтобы создать поле обмотки, в некотором роде похожее на поле в современном стеллараторе, по крайней мере, в том, что ядра движутся изнутри наружу устройства, обтекая его.

В 1991 году в Калхэме , Великобритания , был построен START как первый специально построенный сферический токамак . По сути, это был сферомак со вставленным центральным стержнем. START показал впечатляющие результаты со значениями β примерно 40% — в три раза больше, чем у стандартных токамаков того времени. Концепция была масштабирована до более высоких токов плазмы и больших размеров, в настоящее время проводятся эксперименты NSTX (США), MAST (Великобритания) и Globus-M (Россия). Сферические токамаки обладают улучшенными свойствами стабильности по сравнению с обычными токамаками, и поэтому эта область получает значительное экспериментальное внимание. Однако сферические токамаки до сих пор работали при низком тороидальном поле и, как таковые, непрактичны для нейтронных термоядерных устройств.

Компактные тороиды

Компактные тороиды, например сферомак и конфигурация с обращенным полем , пытаются объединить хорошее удержание конфигураций закрытых магнитных поверхностей с простотой машин без центрального сердечника. Ранним экспериментом такого типа [ сомнительно – обсудить ] в 1970-х годах был Trisops . (Trisops выстреливал двумя тета-пинч-кольцами друг на друга.)

Другой

Еще несколько новых конфигураций, созданных в тороидальных машинах, — это пинч с обращенным полем и эксперимент с левитирующим диполем .

В патентной заявке США от 2018 года ВМС США также заявили о существовании «Устройства плазменно-компрессионного термоядерного синтеза», способного развивать мощность порядка ТВт:

«Особенностью настоящего изобретения является создание устройства для плазменно-компрессионного термоядерного синтеза, способного вырабатывать мощность в диапазоне от гигаватта до тераватта (и выше) с входной мощностью в диапазоне от киловатта до мегаватта». [5]

Однако с тех пор патент был аннулирован.

Магнитная термоядерная энергия

Все эти устройства столкнулись со значительными проблемами при масштабировании и в своем подходе к критерию Лоусона . Один исследователь описал проблему магнитного удержания простыми словами, сравнив ее со сжатием воздушного шара — воздух всегда будет пытаться «выскочить» в другом месте. Турбулентность в плазме оказалась серьезной проблемой, заставляя плазму покидать область удержания и потенциально касаться стенок контейнера. Если это происходит, процесс, известный как « распыление », частицы большой массы из контейнера (часто сталь и другие металлы) смешиваются с термоядерным топливом, понижая его температуру.

В 1997 году ученые на объектах Joint European Torus (JET) в Великобритании выработали 16 мегаватт термоядерной энергии. Теперь ученые могут осуществлять определенный контроль над турбулентностью плазмы и результирующей утечкой энергии, долгое время считавшейся неизбежной и неразрешимой особенностью плазмы. Растет оптимизм в отношении того, что давление плазмы, выше которого плазма распадается, теперь можно сделать достаточно большим, чтобы поддерживать приемлемую для электростанции скорость термоядерной реакции. [6] Электромагнитные волны можно вводить и направлять, чтобы манипулировать траекториями частиц плазмы, а затем производить большие электрические токи, необходимые для создания магнитных полей, ограничивающих плазму. [7] Эти и другие возможности управления появились благодаря достижениям в базовом понимании плазменной науки в таких областях, как турбулентность плазмы, макроскопическая устойчивость плазмы и распространение плазменных волн. Большая часть этого прогресса была достигнута с особым акцентом на токамак .

Последние события

Разрез текущей конструкции реактора SPARC

SPARC — это токамак, использующий дейтерий-тритиевое (DT) топливо, который в настоящее время разрабатывается в Центре плазменной науки и термоядерного синтеза Массачусетского технологического института в сотрудничестве с Commonwealth Fusion Systems с целью создания практической конструкции реактора в ближайшем будущем. В конце 2020 года был опубликован специальный выпуск журнала Journal of Plasma Physics, включающий семь исследований, в которых говорится о высоком уровне уверенности в эффективности конструкции реактора, с упором на использование моделирования для проверки прогнозов относительно работы и мощности реактора. [8] Одно исследование было сосредоточено на моделировании магнитогидродинамических (МГД) условий в реакторе. Стабильность этого состояния определит пределы давления плазмы, которые могут быть достигнуты при изменяющихся давлениях магнитного поля. [9]

Прогресс, достигнутый со SPARC, основывается на ранее упомянутой работе над проектом ITER и нацелен на использование новой технологии в высокотемпературных сверхпроводниках (ВТСП) в качестве более практичного материала. ВТСП позволит магнитам реактора создавать большее магнитное поле и пропорционально увеличивать транспортные процессы, необходимые для генерации энергии. Одним из самых важных материальных соображений является обеспечение того, чтобы внутренняя стенка могла выдерживать интенсивное количество тепла, которое будет генерироваться (ожидается, что оно приблизится к 10 ГВт на квадратный метр в тепловом потоке от плазмы). Этот материал должен не только выдерживать, но и выдерживать повреждения, достаточные для того, чтобы не загрязнять плазму ядра. Такие проблемы активно рассматриваются и учитываются в моделях и прогностических расчетах, используемых в процессе проектирования. [10]

Достигнут прогресс в решении проблемы интеграции ядра и края в будущих термоядерных реакторах на Национальном термоядерном комплексе DIII-D . Для горящей термоядерной плазмы крайне важно поддерживать плазменное ядро ​​горячее поверхности Солнца, не повреждая стенки реактора. Впрыскивание примесей, более тяжелых, чем частицы плазмы, в область плазмы и выхлопа мощности ( дивертор ), имеет решающее значение для охлаждения границы плазмы без влияния на производительность термоядерного синтеза. В обычных экспериментах использовались газообразные примеси, но также была испытана инъекция бора, нитрида бора и лития в виде порошка. [11] [12] Эксперименты показали эффективное охлаждение границы плазмы с минимальным влиянием на производительность плазмы с высоким удержанием . Этот подход может быть применен к более крупным термоядерным устройствам, таким как ИТЭР, и способствовать интеграции ядра и края в будущих термоядерных электростанциях. [13] [14] Недавние эксперименты также достигли прогресса в прогнозировании сбоев, управлении ELM и миграции материалов. Программа устанавливает дополнительные инструменты для оптимизации работы токамака и исследует взаимодействие плазмы и материалов на периферии. Рассматриваются крупные обновления для повышения производительности и гибкости будущих термоядерных реакторов. [15] [16] [17]

Стелларатор Wendelstein 7-X в Институте физики плазмы Макса Планка в Германии завершил свои первые плазменные кампании и прошел модернизацию, включая установку более 8000 графитовых настенных плиток и десяти модулей дивертора для защиты стенок сосуда и обеспечения более длительных плазменных разрядов. [ 18] [19] [20] Эксперименты проверят оптимизированную концепцию Wendelstein 7-X как стеллараторного термоядерного устройства для потенциального использования на электростанции. Островной дивертор играет решающую роль в регулировании чистоты и плотности плазмы. Wendelstein 7-X позволяет исследовать плазменную турбулентность и эффективность магнитного удержания и тепловой изоляции. Система микроволнового нагрева устройства также была улучшена для достижения более высокой пропускной способности энергии и плотности плазмы. Эти усовершенствования направлены на демонстрацию пригодности стеллараторов для непрерывной генерации термоядерной энергии. [21] [22] [23] [24]

TAE Technologies достигла в 2022 году важной исследовательской вехи, проведя первые в истории эксперименты по синтезу водорода и бора в магнитно-удерживаемой термоядерной плазме. Эксперименты проводились в сотрудничестве с Японским национальным институтом термоядерной науки с использованием системы впрыска порошка бора, разработанной учеными и инженерами Принстонской лаборатории физики плазмы . [25] [26] Целью TAE в области синтеза водорода и бора является разработка чистого, конкурентоспособного по стоимости и устойчивого топливного цикла для термоядерной энергетики. Результаты показывают, что топливная смесь водорода и бора имеет потенциал для использования в термоядерной энергетике коммунального масштаба. TAE Technologies сосредоточена на разработке термоядерной электростанции к середине 2030-х годов, которая будет производить чистую электроэнергию. [27]

Частная американская компания по ядерному синтезу Helion Energy подписала соглашение с Microsoft о поставках электроэнергии примерно через пять лет, что стало первым подобным соглашением для термоядерной энергетики. Завод Helion, который, как ожидается, будет запущен к 2028 году, нацелен на выработку 50 мегаватт или более электроэнергии. Компания планирует использовать гелий-3 , инертный газ, в качестве источника топлива. [28]

Компания Kronos Fusion Energy объявила о разработке безнейтронного термоядерного генератора энергии для чистой и безграничной энергии в целях национальной обороны. [29]

В мае 2023 года Министерство энергетики США (DOE) объявило о гранте в размере 46 миллионов долларов для восьми компаний из семи штатов для продвижения проектов и исследований термоядерных электростанций, направленных на то, чтобы сделать США лидером в области чистой термоядерной энергии. Финансирование в рамках Программы развития термоядерного синтеза на основе Milestone поддерживает цель продемонстрировать пилотный термоядерный синтез в течение десяти лет и достичь чистой нулевой экономики к 2050 году. Получатели гранта будут преодолевать научные и технологические препятствия для создания жизнеспособных проектов пилотных термоядерных установок в течение следующих 5–10 лет. Среди лауреатов — Commonwealth Fusion Systems , Focused Energy Inc., Princeton Stellarators Inc., Realta Fusion Inc., Tokamak Energy Inc., Type One Energy Group, Xcimer Energy Inc. и Zap Energy Inc. [30]

Экспериментальные лаборатории

Крупнейшие мировые лаборатории термоядерного синтеза с магнитным удержанием:

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Peacock, NJ; Robinson, DC; Forrest, MJ; Wilcock, PD; Sannikov, VV (ноябрь 1969). "Измерение электронной температуры с помощью томсоновского рассеяния в токамаке T3". Nature . 224 (5218): 488–490. Bibcode :1969Natur.224..488P. doi :10.1038/224488a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4290094.
  2. ^ Холлоуэй, Ник (2019-11-22). «Миссия в Москву: 50 лет спустя». Калхэмский центр термоядерной энергетики . Получено 2023-08-22 .
  3. ^ Keilhacker, M; Gibson, A; Gormezano, C; Rebut, PH (декабрь 2001 г.). «Научный успех JET». Nuclear Fusion . 41 (12): 1925–1966. doi :10.1088/0029-5515/41/12/217. ISSN  0029-5515. S2CID  250759123.
  4. ^ Гибни, Элизабет (2022-02-09). «Ядерный термоядерный реактор бьет энергетический рекорд». Nature . 602 (7897): 371. Bibcode :2022Natur.602..371G. doi : 10.1038/d41586-022-00391-1 . PMID  35140372.
  5. ^ «Устройство плазменно-компрессионного термоядерного синтеза».
  6. ^ ITER Physics Expert Group on Energetic Particles, Heating and Current Drive; ITER Physics Basis Editors (1999). "Глава 6: Plasma additional heating and current drive". Nuclear Fusion . 39 (12): 2495–2539. Bibcode : 1999NucFu..39.2495I. doi : 10.1088/0029-5515/39/12/306.
  7. ^ "Рассеяние радиочастотных волн улучшает моделирование термоядерного синтеза". Новости Массачусетского технологического института . Получено 25.01.2022 .
  8. ^ Скотт, SD; Крамер, GJ; Толман, EA; Сникер, A.; Варье, J.; Сяркимяки, K.; Райт, JC; Родригес-Фернандес, P. (2020). "Физика быстрых ионов в SPARC". Журнал физики плазмы . 86 (5): 865860508. Bibcode : 2020JPlPh..86e8608S. doi : 10.1017/S0022377820001087 . ISSN  0022-3778. S2CID  224975897.
  9. ^ Суини, Р.; Крили, А. Дж.; Дуди, Дж.; Фюлёп, Т.; Гарнье, Д. Т.; Гранец, Р.; Гринвальд, М.; Хесслоу, Л.; Ирби, Дж.; Иззо, В. А.; Ла Хэй, Р. Дж. (2020). «МГД-стабильность и нарушения в токамаке SPARC». Журнал физики плазмы . 86 (5): 865860507. Bibcode : 2020JPlPh..86e8607S. doi : 10.1017/S0022377820001129 . ISSN  0022-3778. S2CID  224869796.
  10. ^ Куанг, А. К.; Баллинджер, С.; Бруннер, Д.; Каник, Дж.; Крили, А. Дж.; Грей, Т.; Гринвальд, М.; Хьюз, Дж. В.; Ирби, Дж.; ЛаБомбард, Б.; Липшульц, Б. (2020). «Проблема и смягчение теплового потока дивертора в SPARC». Журнал физики плазмы . 86 (5): 865860505. Bibcode : 2020JPlPh..86e8605K. doi : 10.1017/S0022377820001117 . ISSN  0022-3778. S2CID  224847975.
  11. ^ Casali, L; Eldon, D; et al. (2022). "Утечка примесей и радиационное охлаждение в первом исследовании засева азота и неона в закрытой конфигурации DIII-D SAS". Nucl. Fusion . 62 (2): 026021. Bibcode :2022NucFu..62b6021C. doi :10.1088/1741-4326/ac3e84. OSTI  1863590. S2CID  244820223.
  12. ^ Эффенберг, Ф.; Бортолон, А.; Касали, Л.; Назикян, Р.; и др. (2022). «Смягчение взаимодействий плазмы со стенкой с помощью порошков с низким Z в плазме DIII-D с высоким ограничением». Nucl. Fusion . 62 (10): 106015. arXiv : 2203.15204 . Bibcode : 2022NucFu..62j6015E. doi : 10.1088/1741-4326/ac899d. S2CID  247778852.
  13. ^ Андрей, Михай (2021-11-08). «Прорыв в термоядерной физике приближает нас на один шаг к решению ключевых задач». ZME Science . Архивировано из оригинала 2021-11-08 . Получено 2021-11-08 .
  14. ^ "Интеграция горячих ядер и холодных кромок в термоядерных реакторах". ZME Science . Американское физическое общество. 2021-11-08. Архивировано из оригинала 2023-04-29 . Получено 2021-11-08 .
  15. ^ «Национальный термоядерный комплекс DIII-D начинает трансформацию для подготовки к будущим реакторам» (пресс-релиз). 18 мая 2018 г. Получено 15 мая 2023 г.
  16. ^ "Создание звезды на Земле: программа ядерного синтеза в General Atomics получает 5-летнее продление". 12 ноября 2019 г. Получено 15 мая 2023 г.
  17. ^ Фенстермахер, ME; Аббате, Дж.; Абе, С. (1 апреля 2022 г.). «Исследования DIII-D, продвигающие физическую основу для оптимизации подхода токамака к термоядерной энергии». Ядерный синтез . 62 (4): 042024. doi : 10.1088/1741-4326/ac2ff2. hdl : 1721.1/147629 . S2CID  244608556.
  18. ^ "Wendelstein 7-X: Второй раунд экспериментов начался". 6 декабря 2016 г. Получено 11 сентября 2017 г.
  19. ^ Сунн Педерсен, Т.; Андреева Т.; Бош, Х.-С; Боженков С.; Эффенберг, Ф.; Эндлер, М.; Фэн, Ю.; Гейтс, Д.А.; Гейгер, Дж.; Хартманн, Д.; Хёльбе, Х.; Якубовский, М.; Кениг, Р.; Лаква, HP; Лазерсон, С.; Отте, М.; Прейнас, М.; Шмитц, О.; Штанге, Т.; Туркин, Ю. (ноябрь 2015 г.). «Т. Сунн Педерсен и др. 2015 Nucl. Fusion 55 126001». Ядерный синтез . 55 (12): 126001. дои : 10.1088/0029-5515/55/12/126001. hdl : 11858/00-001M-0000-0029-04EB-D . S2CID  67798335.
  20. ^ BrezƖnsek, S.; Dhard, CP; Jakubowski, M. (1 января 2022 г.). «Взаимодействие плазмы с поверхностью в стеллараторе W7-X: выводы, сделанные на основе работы с графитовыми компонентами, обращенными к плазме». Nuclear Fusion . 62 (1): 016006. doi : 10.1088/1741-4326/ac3508 . S2CID  240484560.
  21. ^ Педерсен, Т. Сунн; Отте, М.; Лазерсон, С.; и др. (2016). «Подтверждение топологии магнитного поля Вендельштейна 7-X с точностью лучше 1:100 000». Nature Communications . 7 : 13493. Bibcode :2016NatCo...713493P. doi :10.1038/ncomms13493. PMC 5141350 . PMID  27901043. 
  22. ^ «Испытания подтверждают, что гигантская немецкая машина ядерного синтеза действительно работает». ScienceAlert . 6 декабря 2016 г. . Получено 7 декабря 2016 г. .
  23. ^ Wolf, RC; et al. (27 июля 2017 г.). "RC Wolf et al 2017 Nucl. Fusion 57 102020". Ядерный синтез . 57 (10): 102020. doi : 10.1088/1741-4326/aa770d . hdl : 2434/616000 . S2CID  1986901.
  24. ^ Wolf, RC; Alonso, A.; Äkäslompolo, S.; et al. (1 августа 2019 г.). «Характеристики плазмы стелларатора Wendelstein 7-X во время первой фазы работы дивертора». Physics of Plasmas . 26 (8): 082504. Bibcode : 2019PhPl...26h2504W. doi : 10.1063/1.5098761 . hdl : 1721.1/130063 . S2CID  202127809.
  25. ^ "TAE делает первые в мире измерения магнитно-удерживаемого водородно-борного синтеза". 28 февраля 2023 г. Получено 15 мая 2023 г.
  26. ^ Надь, А.; Бортолон, А.; Мози, Д.М.; Вулф, Э.; Гилсон, EP; Лансфорд, Р.; Манги, Р.; Мэнсфилд, Дания; Назикян Р.; Рокемор, Алабама (2018). «А. Надь и др. Rev Sci Instrum 89, 10K121 (2018)». Обзор научных инструментов . 89 (10): 10К121. дои : 10.1063/1.5039345. OSTI  1485110. PMID  30399718. S2CID  53225855.
  27. ^ "Google и Chevron инвестируют в стартап в области ядерного синтеза, который привлек 1,2 миллиарда долларов". CNBC . 20 июля 2022 г. Получено 15 мая 2023 г.
  28. ^ Гарднер, Тимоти (10 мая 2023 г.). «Microsoft подписывает соглашение о покупке электроэнергии с компанией ядерного синтеза Helion». Reuters . Получено 15 мая 2023 г.
  29. ^ "Kronos Fusion Energy стремится к полной коммерциализации термоядерных генераторов к 2032 году" (пресс-релиз). 10 августа 2022 г. Получено 15 мая 2023 г.
  30. ^ "США объявляют о выделении 46 миллионов долларов восьми компаниям, занимающимся ядерным синтезом" (пресс-релиз). 31 мая 2023 г. Получено 13 июня 2023 г.

Внешние ссылки