stringtranslate.com

Указ о максимальных ценах

Часть указа в Пергамском музее , Берлин.
Одна из четырех частей указа (на греческом языке ), повторно использованная в дверном косяке средневековой церкви Иоанна Златоуста в Гераки.

Указ о максимальных ценах ( лат . Edictum de Pretiis Rerum Venalium , «Указ о продажной цене товаров»; также известный как Указ о ценах или Указ Диоклетиана ) был издан в 301 году нашей эры Диоклетианом . Документ осуждает жадность и устанавливает максимальные цены и заработную плату на все важные товары и услуги.

Эдикт существует лишь во фрагментах, найденных преимущественно в восточной части империи, где правил Диоклетиан. Реконструированных фрагментов оказалось достаточно, чтобы оценить многие цены на товары и услуги для экономистов-историков (хотя Указ пытается установить максимальные, а не фиксированные цены). Вероятно, он был выпущен из Антиохии или Александрии и имел надписи на греческом и латинском языках .

Указ о максимальных ценах до сих пор является самым долгоживущим законодательным актом периода Тетрархии . Указ подвергся критике со стороны Лактанция , ритора из Никомедии , который обвинил императоров в инфляции и рассказал о боях и кровопролитии, которые разразились из-за фальсификации цен. К концу правления Диоклетиана в 305 году Эдикт практически был проигнорирован. Римская экономика в целом не была существенно стабилизирована до реформы монетной системы Константина в 310-х годах.

История

Во время кризиса третьего века римские монеты были сильно обесценены многочисленными императорами и узурпаторами , которые чеканили свои собственные монеты, используя недрагоценные металлы для снижения базовой металлической ценности монет, используемых для выплаты солдатам и государственным чиновникам.

Ранее во время своего правления, а также в 301 году, примерно в то же время, что и Указ о ценах, Диоклетиан издал Денежные указы, в которых была предпринята попытка реформировать систему налогообложения и стабилизировать чеканку монет.

Трудно точно узнать, как была изменена чеканка, поскольку номиналы и даже названия монет часто неизвестны или затеряны в исторических записях. [*После периода постоянных войн за власть правящие власти, ищущие ресурсы для избирательной кампании, внесли ряд изменений; Диоклетиан установил стоимость монет для экономии расходов, изменив количество содержащегося в них серебра с 50% и весом 5 граммов в монете до 1% серебра и весом 3 грамма, что привело к огромному росту цен.*] Хотя номинально указ был Успешный в течение короткого времени после его введения, рыночные силы привели к тому, что со временем все больше и больше положений указа игнорировались и интерпретировались по-новому. [ нужна цитата ]

В указе Диоклетиана упоминалось, что вино из Пицена было самым дорогим вином наряду с Фалерно. [1] Винум Адрианум производился в Пиценуме, [2] в городе Хатрия или Адрия , старом городе Атри . [3]

повторное открытие

Полной копии указа обнаружено не было. Текст был реконструирован по фрагментам греческих и латинских копий в ряде различных мест, большинство из которых находились в восточных провинциях Римской империи: Фригии и Карии в Малой Азии , материковой Греции , Крите и Киренаике . [4] Версия указа, начертанная на стене булевтериона в Стратоникее в Карии, была первой, обнаруженной и скопированной Уильямом Шерардом, английским консулом в Смирне, в 1709 году. [5] Первая попытка составления композиции текст был составлен в 1826 году Уильямом Мартином Ликом , работавшим на основе копии Шерарда надписи Стратоникеи и фрагмента, купленного в Александрии и впоследствии привезенного в Экс-ан-Прованс. [6] Полное издание всех известных к концу XIX века фрагментов было отредактировано Теодором Моммзеном с комментариями Хьюго Блюмнера; [7] это издание легло в основу нового текста и английского перевода, опубликованного в 1940 году Эльзой Гразер, которая также включила фрагменты, найденные после публикации издания Моммзена. [8] Еще два критических издания были опубликованы в начале 1970-х годов, [9] [10] и продолжают обнаруживаться новые фрагменты. [11] [12] [13]

Содержание

Несмотря на неполноту, сохранилось достаточно текста, чтобы прояснить общую структуру и содержание указа.

Все монеты в «Указах» и «Эдикте» оценивались по денарию , который Диоклетиан надеялся заменить новой системой, основанной на серебряном серебре и его дробях (хотя некоторые современные писатели называют это «денариусом коммунисом», эта фраза является современным изобретение и не встречается ни в одном древнем тексте). Серебро , кажется, было установлено в 100 динариев , посеребренный нуммус - в 25 динариев , а бронзовый - в 4 или 5 динариев. Медный лауреат был повышен с 1 денария до 2 динариев . Золотой ауреус был переоценен как минимум в 1200 динариев (хотя в одном документе он называется «солидусом», он все же был тяжелее солида, введенного Константином несколько лет спустя). [ нужна цитата ]

В течение предыдущих десятилетий уменьшение количества серебра в биллонных монетах способствовало инфляции . Предполагается, что именно эта инфляция и стала причиной издания указа. В то время вопросы обратной связи экономической системы не были хорошо изучены. [ нужна цитата ]

Первые две трети эдикта удвоили стоимость медных и биллонных монет и установили смертную казнь для спекулянтов и спекулянтов , которых обвиняли в инфляции и которых сравнивали с варварскими племенами, нападавшими на империю. Торговцам запрещалось вывозить свои товары в другое место и взимать более высокую цену, а транспортные расходы не могли использоваться в качестве оправдания для повышения цен.

Последняя треть Указа, разделенная на 32 раздела, установила потолок цен – список максимальных цен – для более чем тысячи товаров. В число этих продуктов входили различные продукты питания (говядина, зерно, вино, пиво, колбасы и т. д.), одежда (обувь, плащи и т. д.), фрахтовые расходы на морские перевозки, еженедельная заработная плата. Самый высокий лимит был на один фунт окрашенного в пурпур шелка , который был установлен в размере 150 000 динариев ( в ту же цену была установлена ​​цена льва ) .

Чеканка монет

Каждая ячейка представляет собой отношение монеты в столбце к монете в строке: таким образом, 1000 динариев стоили 1 солид.

Рекомендации

  1. ^ «Простые люди Древнего Рима, Фрэнк Фрост Эбботт». www.gutenberg.org . Проверено 17 марта 2020 г.
  2. ^ Далби, Эндрю (15 апреля 2013 г.). Еда в древнем мире от А до Я. Рутледж. п. 171. ИСБН 978-1-135-95422-2.
  3. ^ Сэндлер, Мертон; Пиндер, Роджер (19 декабря 2002 г.). Вино: научное исследование. ЦРК Пресс. п. 66. ИСБН 978-0-203-36138-2.
  4. ^ Кроуфорд, Майкл Х.; Рейнольдс, Джойс (1975). «Публикация указа о ценах: новая надпись Аезани». Журнал римских исследований . 65 : 160–163. дои : 10.2307/370069. ISSN  0075-4358. JSTOR  370069.
  5. ^ Коркоран, Саймон (2008). «Заголовок эдикта Диоклетиана о ценах в Стратоникее». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphick . 166 : 295–302. JSTOR  20476543.
  6. ^ Лик, Уильям Мартин (1826). Указ Диоклетиана, устанавливающий максимальные цены по всей Римской империи, 303 год нашей эры. Лондон: Джон Мюррей.
  7. ^ Моммзен, Теодор; Блюмнер, Гюго (1893). Максимальтариф Диоклетиана. Берлин: Георг Раймер.
  8. ^ Грейзер, Эльза (1940). «Эдикт Диоклетиана о максимальных ценах». Экономический обзор Древнего Рима, том. 5: Рим и Италия Империи . Фрэнк Тенни. Балтимор: Johns Hopkins Press. стр. 304–421.
  9. ^ Лауффер, Зигфрид (1971). Диоклетиан Преиседикт . Берлин: Де Грюйтер.
  10. ^ Джаккеро, Марта (1974). Edictum Diocletiani et Collegarum de Pretiis Rerum Venalium in integrum fere restitutum e Latinis Graecisque Fragmentis . Генуя: Istituto di Storia Antica e Scienze Ausilierie.
  11. ^ Эрим, КТ; Рейнольдс, Джойс (1973). «Копия Афродисиады эдикта Диоклетиана о максимальных ценах». Журнал римских исследований . 63 : 99–110. дои : 10.2307/299169. JSTOR  299169.
  12. ^ Дойл, EJ (1976). «Два новых фрагмента эдикта Диоклетиана о максимальных ценах». Гесперия . 45 (1): 77–97. JSTOR  147719.
  13. ^ Исагер, Джейкоб (2019). «Два новых галикарнасских фрагмента Ценового эдикта Диоклетиана, один с дополнениями к главе De Pigmentis ». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphick . 209 : 185–195. JSTOR  48632386.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки